Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть (A Good Day to Die Hard)

[Alex Belousov]

А ведь ничего удивительного, столько, на одном и том же образе, стричь бабла ни один дурак себе не позволит.

 

Дело не в этом. Дело в том как студия позволила снять такое и как Сам Уиллис снялся в этом ? Они не смотрели сами этот фильм или подумали, что из-за успеха франчизы в первые недели много денеu собирут ?

[Sebastian]

В фильме пропаганда прыжков из окон.

 

Сколько, мать их, вообще стекла разбили эти двое любителей всевозможных окон?

 

ага) а также пропаганда шуточек на тему отпуска

[iva2723]

М-да, вот и каламбур в тему:"Орех" разделан под орех". Теперь уж и не знаешь, идти или нет... Собирался на выходных с сыном сходить, расписал ему, что это самый крутой фильм года будет, таперича вот, думаешь, не лохануться бы перед пацаном.

[Jack Reacher]

Оценка на кинопоиске прям-таки радует. Такого фэйла я не ожидал. Уиллис совсем в маразм впал под своё шестидесятилетие.

[Alex Belousov]

А релиз аж 13 июня

[Red Predator]

а рейтинг западных критиков лишь подтверждает ненависть к России. Эх.

Блин, сделайте себе подпись: "Меня импортировали на машине времени из 37-го", а то некоторые пользователи могут вас не понять.

[iRonMen77]

Отвратительное кино, Мура надо отстранить от режиссуры, уже который раз запарывает перспективные фильмы. Сценарий слабый, все взрывается, и практически никаких фирменных шуточек от Брюса. Да даже четвертая часть, раз в сто лучше, имея PG-13. Правда, ну факнули пару раз, мельком показали трупы - все!

Злодей провальный, уж это вообще тотальный ужас.

[VitoKorleone]

Три первых Ореха - наше всё. Четвёртый - фигня.

 

полностью согласен.

[master_jet]

ИМХО Кухарешин это.

Концевич - 99% imho

[Sebastian]

Грусть-печаль-расстройство. По отзывам сужу, а они совсем не радуют.

Три первых Ореха - наше всё. Четвёртый - фигня. Пятый, по-видимому, вообще лучше не смотреть.

 

Неправда. Три первых Ореха - наше всё. Четвёртый - хорош. Пятый - фигня.

[VitoKorleone]

Неправда. Три первых Ореха - наше всё. Четвёртый - хорош. Пятый - фигня.

 

всегда поражали люди, которым одинаково сильно нравятся и трилогия и 4-й фильм :) Это же фильмы из разных кино-эпох: первые три - это брутальный экшн, снятый в относительно реалистичной манере; 4-й - гламурный экшн-клип для школьников с игрушечными боевыми сценами. То есть диаметрально-противоречивые по сути и структуре фильмы.

[Sebastian]

всегда поражали люди, которым одинаково сильно нравятся и трилогия и 4-й фильм :) Это же фильмы из разных кино-эпох: первые три - это брутальный экшн, снятый в относительно реалистичной манере; 4-й - гламурный экшн-клип для школьников с игрушечными боевыми сценами. То есть диаметрально-противоречивые по сути и структуре фильмы.

 

ну да, они разные; но 4-ый интересен, хорошо поставлен, спецэффекты внушительны, сценарий нормальный, Брюс шутит и хмурится; гламур? да, но зато красиво; ничего плохого я в нем не увидел, хотя смотрел давно

[VitoKorleone]

ну да, они разные; но 4-ый интересен, хорошо поставлен, спецэффекты внушительны, сценарий нормальный, Брюс шутит и хмурится; ничего плохого я в нем не увидел, хотя смотрел давно

 

ну я не сказал что он плохой, просто уступает трилогии - среднее кино, провисающие в сценах где отсутствует динамика и с абсолютно абсурдными и глупыми экшн-сценами.

[Sebastian]

ну я не сказал что он плохой, просто уступает трилогии - среднее кино, провисающие в сценах где отсутствует динамика и с абсолютно абсурдными и глупыми экшн-сценами.

 

а и я не говорил, что 4-ый мне также нравится, как трилогия

[VitoKorleone]

а и я не говорил, что 4-ый мне также нравится, как трилогия

 

ну ладно, не расстраивайся тогда

[tyht]

ну да, они разные; но 4-ый интересен, хорошо поставлен, спецэффекты внушительны, сценарий нормальный, Брюс шутит и хмурится; гламур? да, но зато красиво; ничего плохого я в нем не увидел, хотя смотрел давно

я, конечно, извиняюсь. Но... хорошо поставлен? специфекты? нормальный сценарий? Ничего этого в четвёртой части нету! Она уступает сценарно даже большинству "фильмов со Стэтхэмом". И имеет такое же отношение к оригинальной трилогии, как и посткамероновские "терминаторы".

Насчёт четвёртой и пятой "частей" (в скобках, дабы показать, что никакого отношения к шикарной оригинальной трилогии эти поделки не имеют отношения)

Зачем париться и придумывать оригинальный сценарий, раскручивать фильм и бояться "слить" бюджет?

Всё просто - берём права на популярную франшизу, приглашаем на роль ГГ "лицо" этой самой франшизы, подбиваем под бюджет дешёвых сценаристов, операторов и режиссёра. ??? --> PROFIT!

[Alex Belousov]

А мне кажется 3 часть лушая, потом идет 4. 4 фильм офигенный во всех смыслах.

А вот 1 и 2 мне вообще не нравятся. Если только в детстве, но не сейчас. Во 2 разве что играл Роберт Патрик, я помню все никак досмотреть не мог, потому что по-первому поздно показывали и засыпал после середины.

[grilzbear]

Крепкий орешек 1 просто культовый фильм, был очень рад, что смотрел его на большом экране. Один из любимых боевиков.

Ходил в кино и когда вышла четвертая часть, хоть ее многие засрали, мне она на тот момент очень понравилась и ждал тогда выхода на dvd, а потом и на Blu-ray купил.

Перед тем как пойти сегодня днем на пятую часть на кинопоиске было только две отрицательные рецензии. И конечно разгромный рейтинг журналистов. Но то, на сколько это получилось убого, не описать. Это просто недоразумение. Орешком в фильме и не пахнет. Весь фильм Брюс говорит фразу, что он "В отпуске". Поставил 4 из 10 только из за уважения к прошлым Орешкам. Но это такой дерьмовый фильм... Потом мне друг позвонил и тоже самое про фильм сказал. Пятая часть такая же по-моему тупая и бессмысленная, как вселенная трансформеров. Там тоже думать не надо, а только смотреть. Я такое не люблю.

[Lirik]

Фильм, созданный сумасшедшими. Сумасшедшим режиссером, который гробит уже вторую франшизу за 5 лет, сумасшедшим сценаристом который написал настолько неадекватное чтиво (уж лучше бы в кадре была зима, водка и балалайка), и сумасшедшей студией которая все это одобрила. А я вот еще когда-то считал фильм Уайзмана слабым на фоне остальных - да на фоне Мура, это вообще шедевр.

[Ad Noctum]

Звездец.

 

Так угандошить культовую франшизу...

 

Бред + компьютерщина... Дешёвая. Ну и плюс МакКлейн, который как бы весь фильм отмазывался. Типа, я тут не при делах, "я в отпуске", я вообще просто мимо этого всего проходил и в кадр попадаю случайно.

 

Зато Москоу-Сити; таксист, поющий Фрэнка Синатру (слава Богу не на балалайке), Чернобыль (!) и... slo-mo, простигосподи.... И ровно один вау-эффект - прошибание бронеавтомобилем бетонной трубы в московской пробке...

 

Вот убрать Уиллиса из каста и Die Hard из названия - и вполне себе непритязательный фильмец, чуть дороже категории B... Но как пятая часть нежно любимого Крепкого орешка - дерьмо.

 

Надо ж иметь столько наглости, чтобы превратить Орешка в дерьмо.......

 

На 3-4 балла фильм потянет, но - 1 из 10 - именно из уважения к предыдущим достижениям лейбла Die Hard

Изменено 14.02.2013 19:31 пользователем Ad Noctum

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Каждый раз, когда Фоксы по быстрому хотят срубить денег на проекте известной марки, то они зовут Мура, чтобы тот снял кино с бюджетом, на который нереально снять это кино.

[Koltos]

Три первых Ореха - наше всё. Четвёртый - фигня. Пятый, по-видимому, вообще лучше не смотреть.

 

Четвертый офигенный, такое кол-во грамотно поставленного экшна редко встретишь.

 

Господи что за 1 из 10? Неужели ничего хорошего?

 

Глянул моменты на утубе. Монтаж очень смешной, некачественно сделаны некоторые ракурсы, но так проезд брюса по машинкам ничего. Ещё момент посмотрел со злодеем, очень убого поставлен ( привет режиссеру ), так просто слить злодея сразу же после появления

Изменено 14.02.2013 19:56 пользователем Koltos

[Ramonak86]

то они зовут Мура, чтобы тот снял кино с бюджетом, на который нереально снять это кино.

 

А что, за 125 млн. нельзя снять отличный зрелищный боевик?

Более чем достаточно... для нормальных профессионалов, а не распилочных халтурщиков.

Некоторые вообще за копейки ЗРЕЛИЩЕ снимают. Да даже у третьего эпизода ЗВ бюджет меньше.

[Blackm0re]

Я так понимаю в фильме даже R-рейтинг не полноценный? Только в финале говорят что-то там есть.

Нафига было вообще его присваиваить из-за пары матюков. Фильм и так шлак, да и обвалится к чертям. Хотя так ему и надо.

Мур зараза... он теперь что-то типа Уве Болла, только калибра повыше что ли?

[Koltos]

Блин, чувак, ты же фильм не смотрел, а уже по отзывам выливаешь грязь)

 

Если бы дарк кнайта так закритиковали, то ты тоже не пошел в кино?

 

Я пока заметил отвратную операторскую работу и монтаж, а режиссура оно и понятно. Я когда узнал, что Мур будет снимать, то сразу занервничал, да ещё сказали, что Брюс настаивал.

 

Уайзмана надо было оставлять. А фильм заценить не помешало бы, ждал я его с кадров первых.