Alex Belousov 14 февраля, 2013 ID: 1026 Поделиться 14 февраля, 2013 А ведь ничего удивительного, столько, на одном и том же образе, стричь бабла ни один дурак себе не позволит. Дело не в этом. Дело в том как студия позволила снять такое и как Сам Уиллис снялся в этом ? Они не смотрели сами этот фильм или подумали, что из-за успеха франчизы в первые недели много денеu собирут ? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sebastian 14 февраля, 2013 ID: 1027 Поделиться 14 февраля, 2013 В фильме пропаганда прыжков из окон. Сколько, мать их, вообще стекла разбили эти двое любителей всевозможных окон? ага) а также пропаганда шуточек на тему отпуска Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iva2723 14 февраля, 2013 ID: 1028 Поделиться 14 февраля, 2013 М-да, вот и каламбур в тему:"Орех" разделан под орех". Теперь уж и не знаешь, идти или нет... Собирался на выходных с сыном сходить, расписал ему, что это самый крутой фильм года будет, таперича вот, думаешь, не лохануться бы перед пацаном. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jack Reacher 14 февраля, 2013 ID: 1029 Поделиться 14 февраля, 2013 Оценка на кинопоиске прям-таки радует. Такого фэйла я не ожидал. Уиллис совсем в маразм впал под своё шестидесятилетие. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Belousov 14 февраля, 2013 ID: 1030 Поделиться 14 февраля, 2013 А релиз аж 13 июня Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Red Predator 14 февраля, 2013 ID: 1031 Поделиться 14 февраля, 2013 а рейтинг западных критиков лишь подтверждает ненависть к России. Эх. Блин, сделайте себе подпись: "Меня импортировали на машине времени из 37-го", а то некоторые пользователи могут вас не понять. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iRonMen77 14 февраля, 2013 ID: 1032 Поделиться 14 февраля, 2013 Отвратительное кино, Мура надо отстранить от режиссуры, уже который раз запарывает перспективные фильмы. Сценарий слабый, все взрывается, и практически никаких фирменных шуточек от Брюса. Да даже четвертая часть, раз в сто лучше, имея PG-13. Правда, ну факнули пару раз, мельком показали трупы - все! Злодей провальный, уж это вообще тотальный ужас. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 14 февраля, 2013 ID: 1033 Поделиться 14 февраля, 2013 Три первых Ореха - наше всё. Четвёртый - фигня. полностью согласен. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
master_jet 14 февраля, 2013 ID: 1034 Поделиться 14 февраля, 2013 ИМХО Кухарешин это. Концевич - 99% imho Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sebastian 14 февраля, 2013 ID: 1035 Поделиться 14 февраля, 2013 Грусть-печаль-расстройство. По отзывам сужу, а они совсем не радуют. Три первых Ореха - наше всё. Четвёртый - фигня. Пятый, по-видимому, вообще лучше не смотреть. Неправда. Три первых Ореха - наше всё. Четвёртый - хорош. Пятый - фигня. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 14 февраля, 2013 ID: 1036 Поделиться 14 февраля, 2013 Неправда. Три первых Ореха - наше всё. Четвёртый - хорош. Пятый - фигня. всегда поражали люди, которым одинаково сильно нравятся и трилогия и 4-й фильм :) Это же фильмы из разных кино-эпох: первые три - это брутальный экшн, снятый в относительно реалистичной манере; 4-й - гламурный экшн-клип для школьников с игрушечными боевыми сценами. То есть диаметрально-противоречивые по сути и структуре фильмы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sebastian 14 февраля, 2013 ID: 1037 Поделиться 14 февраля, 2013 всегда поражали люди, которым одинаково сильно нравятся и трилогия и 4-й фильм :) Это же фильмы из разных кино-эпох: первые три - это брутальный экшн, снятый в относительно реалистичной манере; 4-й - гламурный экшн-клип для школьников с игрушечными боевыми сценами. То есть диаметрально-противоречивые по сути и структуре фильмы. ну да, они разные; но 4-ый интересен, хорошо поставлен, спецэффекты внушительны, сценарий нормальный, Брюс шутит и хмурится; гламур? да, но зато красиво; ничего плохого я в нем не увидел, хотя смотрел давно Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 14 февраля, 2013 ID: 1038 Поделиться 14 февраля, 2013 ну да, они разные; но 4-ый интересен, хорошо поставлен, спецэффекты внушительны, сценарий нормальный, Брюс шутит и хмурится; ничего плохого я в нем не увидел, хотя смотрел давно ну я не сказал что он плохой, просто уступает трилогии - среднее кино, провисающие в сценах где отсутствует динамика и с абсолютно абсурдными и глупыми экшн-сценами. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sebastian 14 февраля, 2013 ID: 1039 Поделиться 14 февраля, 2013 ну я не сказал что он плохой, просто уступает трилогии - среднее кино, провисающие в сценах где отсутствует динамика и с абсолютно абсурдными и глупыми экшн-сценами. а и я не говорил, что 4-ый мне также нравится, как трилогия Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 14 февраля, 2013 ID: 1040 Поделиться 14 февраля, 2013 а и я не говорил, что 4-ый мне также нравится, как трилогия ну ладно, не расстраивайся тогда Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tyht 14 февраля, 2013 ID: 1041 Поделиться 14 февраля, 2013 ну да, они разные; но 4-ый интересен, хорошо поставлен, спецэффекты внушительны, сценарий нормальный, Брюс шутит и хмурится; гламур? да, но зато красиво; ничего плохого я в нем не увидел, хотя смотрел давно я, конечно, извиняюсь. Но... хорошо поставлен? специфекты? нормальный сценарий? Ничего этого в четвёртой части нету! Она уступает сценарно даже большинству "фильмов со Стэтхэмом". И имеет такое же отношение к оригинальной трилогии, как и посткамероновские "терминаторы". Насчёт четвёртой и пятой "частей" (в скобках, дабы показать, что никакого отношения к шикарной оригинальной трилогии эти поделки не имеют отношения) Зачем париться и придумывать оригинальный сценарий, раскручивать фильм и бояться "слить" бюджет? Всё просто - берём права на популярную франшизу, приглашаем на роль ГГ "лицо" этой самой франшизы, подбиваем под бюджет дешёвых сценаристов, операторов и режиссёра. ??? --> PROFIT! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Belousov 14 февраля, 2013 ID: 1042 Поделиться 14 февраля, 2013 А мне кажется 3 часть лушая, потом идет 4. 4 фильм офигенный во всех смыслах. А вот 1 и 2 мне вообще не нравятся. Если только в детстве, но не сейчас. Во 2 разве что играл Роберт Патрик, я помню все никак досмотреть не мог, потому что по-первому поздно показывали и засыпал после середины. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
grilzbear 14 февраля, 2013 ID: 1043 Поделиться 14 февраля, 2013 Крепкий орешек 1 просто культовый фильм, был очень рад, что смотрел его на большом экране. Один из любимых боевиков. Ходил в кино и когда вышла четвертая часть, хоть ее многие засрали, мне она на тот момент очень понравилась и ждал тогда выхода на dvd, а потом и на Blu-ray купил. Перед тем как пойти сегодня днем на пятую часть на кинопоиске было только две отрицательные рецензии. И конечно разгромный рейтинг журналистов. Но то, на сколько это получилось убого, не описать. Это просто недоразумение. Орешком в фильме и не пахнет. Весь фильм Брюс говорит фразу, что он "В отпуске". Поставил 4 из 10 только из за уважения к прошлым Орешкам. Но это такой дерьмовый фильм... Потом мне друг позвонил и тоже самое про фильм сказал. Пятая часть такая же по-моему тупая и бессмысленная, как вселенная трансформеров. Там тоже думать не надо, а только смотреть. Я такое не люблю. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lirik 14 февраля, 2013 ID: 1044 Поделиться 14 февраля, 2013 Фильм, созданный сумасшедшими. Сумасшедшим режиссером, который гробит уже вторую франшизу за 5 лет, сумасшедшим сценаристом который написал настолько неадекватное чтиво (уж лучше бы в кадре была зима, водка и балалайка), и сумасшедшей студией которая все это одобрила. А я вот еще когда-то считал фильм Уайзмана слабым на фоне остальных - да на фоне Мура, это вообще шедевр. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ad Noctum 14 февраля, 2013 ID: 1045 Поделиться 14 февраля, 2013 (изменено) Звездец. Так угандошить культовую франшизу... Бред + компьютерщина... Дешёвая. Ну и плюс МакКлейн, который как бы весь фильм отмазывался. Типа, я тут не при делах, "я в отпуске", я вообще просто мимо этого всего проходил и в кадр попадаю случайно. Зато Москоу-Сити; таксист, поющий Фрэнка Синатру (слава Богу не на балалайке), Чернобыль (!) и... slo-mo, простигосподи.... И ровно один вау-эффект - прошибание бронеавтомобилем бетонной трубы в московской пробке... Вот убрать Уиллиса из каста и Die Hard из названия - и вполне себе непритязательный фильмец, чуть дороже категории B... Но как пятая часть нежно любимого Крепкого орешка - дерьмо. Надо ж иметь столько наглости, чтобы превратить Орешка в дерьмо....... На 3-4 балла фильм потянет, но - 1 из 10 - именно из уважения к предыдущим достижениям лейбла Die Hard Изменено 14.02.2013 19:31 пользователем Ad Noctum Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ОСОБО НЕОПАСЕН 14 февраля, 2013 Автор ID: 1046 Поделиться 14 февраля, 2013 Каждый раз, когда Фоксы по быстрому хотят срубить денег на проекте известной марки, то они зовут Мура, чтобы тот снял кино с бюджетом, на который нереально снять это кино. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koltos 14 февраля, 2013 ID: 1047 Поделиться 14 февраля, 2013 (изменено) Три первых Ореха - наше всё. Четвёртый - фигня. Пятый, по-видимому, вообще лучше не смотреть. Четвертый офигенный, такое кол-во грамотно поставленного экшна редко встретишь. Господи что за 1 из 10? Неужели ничего хорошего? Глянул моменты на утубе. Монтаж очень смешной, некачественно сделаны некоторые ракурсы, но так проезд брюса по машинкам ничего. Ещё момент посмотрел со злодеем, очень убого поставлен ( привет режиссеру ), так просто слить злодея сразу же после появления Изменено 14.02.2013 19:56 пользователем Koltos Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ramonak86 14 февраля, 2013 ID: 1048 Поделиться 14 февраля, 2013 то они зовут Мура, чтобы тот снял кино с бюджетом, на который нереально снять это кино. А что, за 125 млн. нельзя снять отличный зрелищный боевик? Более чем достаточно... для нормальных профессионалов, а не распилочных халтурщиков. Некоторые вообще за копейки ЗРЕЛИЩЕ снимают. Да даже у третьего эпизода ЗВ бюджет меньше. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Blackm0re 14 февраля, 2013 ID: 1049 Поделиться 14 февраля, 2013 Я так понимаю в фильме даже R-рейтинг не полноценный? Только в финале говорят что-то там есть. Нафига было вообще его присваиваить из-за пары матюков. Фильм и так шлак, да и обвалится к чертям. Хотя так ему и надо. Мур зараза... он теперь что-то типа Уве Болла, только калибра повыше что ли? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koltos 14 февраля, 2013 ID: 1050 Поделиться 14 февраля, 2013 Блин, чувак, ты же фильм не смотрел, а уже по отзывам выливаешь грязь) Если бы дарк кнайта так закритиковали, то ты тоже не пошел в кино? Я пока заметил отвратную операторскую работу и монтаж, а режиссура оно и понятно. Я когда узнал, что Мур будет снимать, то сразу занервничал, да ещё сказали, что Брюс настаивал. Уайзмана надо было оставлять. А фильм заценить не помешало бы, ждал я его с кадров первых. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.