Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть (A Good Day to Die Hard)

[Stotsmnb311]

спасение дочери тут не главенствует как в предыдущих фильмах, это уже привязка к сюжету. Основная угроза в 4-м фильме - это "Обрушение".

 

Да неправда - в 1 и 2-ых частях точно такая же привязка была к сюжету.

А в 3-ей он по-моему вообще никого из семьи не спасал.

[VitoKorleone]

Да неправда - в 1 и 2-ых частях точно такая же привязка была к сюжету.

А в 3-ей он по-моему вообще никого из семьи не спасал.

 

во ты упёртый Я тебе в прошлом посте всё по полочкам разложил, а ты всё равно ничего не понимаешь. Сдаётся мне ты действительно не понимаешь "вселенную Ореха".

В первом фильме Холли изначально была взята в заложники вместе с остальными и МакКлейн должен был спасать её, заодно ликвидируя полчища врагов. Во втором - изначально захвачен контроль над аэропортом и самолёт с Холли не может приземлиться, как следствие - у МакКлейна та же задача что и в оригинальной ленте.

Какая это может быть "привязка", если спасение жены, попавшей в беду в самом начале ленты, это основная движущая сила для героя и импульс к действию???

В 4-м фильме всё строится вокруг подрыва компьютерной инфраструктуры США и защите мальчишки-хакера, а захват дочери - это всего лишь добавка для пущей доли драматизма, в заложники её взяли буквально за 30 минут до конца фильма наверное.

 

(p.s. 3-й фильм стоит особняком, я ж говорил, там МакКлейн уже супер-герой)

[Stotsmnb311]

во ты упёртый Я тебе в прошлом посте всё по полочкам разложил, а ты всё равно ничего не понимаешь. Сдаётся мне ты действительно не понимаешь "вселенную Ореха".

В первом фильме Холли изначально была взята в заложники вместе с остальными и МакКлейн должен был спасать её, заодно ликвидируя полчища врагов. Во втором - изначально захвачен контроль над аэропортом и самолёт с Холли не может приземлиться, как следствие - у МакКлейна та же задача что и в оригинальной ленте.

Какая это может быть "привязка", если спасение жены, попавшей в беду в самом начале ленты, это основная движущая сила для героя и импульс к действию???

В 4-м фильме всё строится вокруг подрыва компьютерной инфраструктуры США и защите мальчишки-хакера, а захват дочери - это всего лишь добавка для пущей доли драматизма, в заложники её взяли буквально за 30 минут до конца наверное.

 

(p.s. 3-й фильм стоит особняком, я ж говорил, там МакКлейн уже супер-герой)

Даже если так рассуждать то 4-ый фильм должен любителям орешка нравится больше 3-его. Ведь в нем хотя бы в конце но раскрыта тема семьи, а в-третьем этого вообще нет. Но не смотря на это большинство ругают именно 4-ый.

 

Касательно вселенной, да я не понимаю требования чтобы в Орехе были алкоголь и Рождество. Это полная ерунда.

И вообще что же хорошего чтобы из фильма в фильм повторялось все одно тоже? Это ж реально скучно будет.

Тут тогда надо говорить о том что в каждом фильме сценаристы должны были придумывать свою оригинальную изюминку - но этого у них не вышло.

[VitoKorleone]

Но не смотря на это большинство ругают именно 4-ый.

не факт что 4-й фильм ругают из-за этого. не думал так? Мне лично лента Уайзмана не понравилась из-за попсовости, игрушечного и нереалистичного экшена, да плюс кроме боевых сцен там смотреть больше нечего - все сцены провисают. Плюс сам МакКлейн стал другим персонажем по сути.

 

Касательно вселенной, да я не понимаю требования чтобы в Орехе были алкоголь и Рождество. Это полная ерунда.

да забей ты на Рождество и алкоголь с майкой. Ты мотивацию персонажа не понимаешь - я про это. А алкоголь и праздники мне не важны так как для Benny.

 

И вообще что же хорошего чтобы из фильма в фильм повторялось все одно тоже? Это ж реально скучно будет.

Тут тогда надо говорить о том что в каждом фильме сценаристы должны были придумывать свою оригинальную изюминку - но этого у них не вышло.

согласен - повторяться нет смысла, но и вселенную до неузнаваемости не нужно менять (допустим сын - это лишнее на мой взгляд). Главное, опять же лично для меня, это толковая история и брутальный экшн, без детсада как это было в 4-м фильме.

[Stotsmnb311]

Ты мотивацию персонажа не понимаешь - я про это.

Мотивация персонажа спасти семью. В четвертом фильме в роли семьи выступает дочь, в пятом - сын.

Ну единственное что не с начала он начал дочь в 4-ом фильме спасать, но главное что хоть когда-то начал.

 

согласен - повторяться нет смысла, но и вселенную до неузнаваемости не нужно менять (допустим сын - это лишнее на мой взгляд).

Где же до неузнаваемости? Жену заменили на детей и только. До неузнаваемости на мой взгляд если бы Брюс стал бы бороться с пришельцами.

[VitoKorleone]

Мотивация персонажа спасти семью. В четвертом фильме в роли семьи выступает дочь, в пятом - сын.

Ну единственное что не с начала он начал дочь в 4-ом фильме спасать, но главное что хоть когда-то начал.

говорю же, спасение дочери - это необязательная привязка. Доминирует - защита хакера и террористов, готовивших "Обрушение".

 

Где же до неузнаваемости? Жену заменили на детей и только. До неузнаваемости на мой взгляд если бы Брюс стал бы бороться с пришельцами.

 

смотри глубже - раньше герой влипал в ситуацию по форс-мажору, вообще не на работе (я про 2 первых фильма щас говорю), то есть был застигнут врасплох и не подготовлен. Плюс был уязвим - в обеих лентах еле жив остался, паниковал и рефлексировал. В 4-м фильме он спокоен как танк, находится на задании и практически неуязвим ( его не могут завалить с вертолёта, укокошить девчонка владеющая ВО, ну а когда боевой истребитель армейских ВВС США его не завалил (Джон просто сидел за рулём фуры как пушечное мясо) - я просто в обморок упал) - короче МаКклейн из трилогии и МакКлейн у Уайзмана (и Мура наверное) - это супермены. Разные люди. Всекаешь?

[reminn]

A Good CLAY to DIE HARD (

).

[VitoKorleone]

A Good CLAY to DIE HARD (

).

 

ну нормуль

[Stotsmnb311]

короче МаКклейн из трилогии и МакКлейн у Уайзмана (и Мура наверное) - это супермены. Разные люди. Всекаешь?

 

На мой взгляд он во все четырех фильмах супермен. В четвертом конечно чуть по-больше но не так чтобы очень.

[VitoKorleone]

На мой взгляд он во все четырех фильмах супермен.

 

МакКлейн стал переломным персонажем в боевиках, потому его люди и полюбили. Он был более человечен и уязвим, чем Слай и Шварц.

[Stotsmnb311]

МакКлейн стал переломным персонажем в боевиках, потому его люди и полюбили. Он был более человечен и уязвим, чем Слай и Шварц.

 

Ну да с этим согласен. Но от этого он суперменом быть не перестает.

[RomFil]

В какой то части наступил на что то липкое и так было пошёл отрывая ноги, это смешно, интересно про такие моменты не забыли?

[VitoKorleone]

В какой то части наступил на что то липкое и так было пошёл отрывая ноги,...

 

в Орешках не было подобного. Не сочиняй...

[Егор Луканин]

Блин, как бы хотелось, что бы пятый орех снял режиссер пятого Форсажа. Вот это был бы вин.

Чую, что Мур выдаст нам гауно на палочке.

[VitoKorleone]

Блин, как бы хотелось, что бы пятый орех снял режиссер пятого Форсажа. Вот это был бы вин.

Чую, что Мур выдаст нам гауно на палочке.

 

режиссёр пятого Форсажа снял бы тоже гавно. Впрочем, даже тот же "КО4" и "Ф5" похожи: в обеих лентах абсолютно неправдоподобный и беззубый экшн.

[Весёлый Пессимист]

Да, говорят что экшена еще больше чем в четвертой части.

Печальные новости.

[al-ib]

не верю что будет хуже 3 части. эт надо очень постараться.

[Chelowek]

не верю что будет хуже 3 части. эт надо очень постараться.

 

Скорее всего, будет что-то среднее, между 4 орехом и Эволюцией Борна, как мне кажется.

[Benny]

не верю что будет хуже 3 части. эт надо очень постараться.

 

Вы наверное имели ввиду 4-ю часть.

[reminn]

Негативная рецензия от Twitch Film (http://twitchfilm.com/2013/02/review-a-good-day-to-die-hard.html).

[Banner]

И все-таки мы так и не выяснили, кто играет лысого качка-плохиша с татуировкой на голове, и с татуировкой СССР на спине. Есть какие варианты?

[Banner]

Вот он:

[Егор Луканин]

режиссёр пятого Форсажа снял бы тоже гавно. Впрочем, даже тот же "КО4" и "Ф5" похожи: в обеих лентах абсолютно неправдоподобный и беззубый экшн.

 

КО4 был более менее пристойным и драйвовым. Ф5 был нереалестичным зато брал харизматичными персонажами и классной финальной погоней. Я один из тех, кто оценил КО4, как вполне пристойный боевичок, хоть и не дотягивающий до оригинальной трилогии. А вот в случае с КО5, нас ждет полный фэйл !

[VitoKorleone]

Негативная рецензия от Twitch Film (http://twitchfilm.com/2013/02/review-a-good-day-to-die-hard.html).

 

не мог бы в общих чертах, кратенько описать на что сетует автор рецензии в фильме?

[Chelowek]

не мог бы в общих чертах, кратенько описать на что сетует автор рецензии в фильме?

 

Пишет, что несмотря на малый хронометраж, фильм умудрился навредить серии, как ничто другое. Также, по его мнению фильм худший в серии, и даже с R не возможно получить удовольствие, даже как от одноразового экшн-фильма. Картина не только плоха, она ещё и позор всей серии, а новости о сиквелах лишь создают больше причин для беспокойства за франшизу.