Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть (A Good Day to Die Hard)

[MemphisRains]

ты видимо не смотрел первых орехов или не любишь их, раз такое несёшь. Орех - это именно МакКлейн в майке в состоянии похмелья, Бонни Беделиа и Рождество) Дочка, сын - это всё трэш и выезд за счёт знаменитой франшизы.

 

 

Как пример, 2я часть в рождество, а 3я нет. 3я винс. И в 3й есть напарник))

Дочка в 4й не мешала, опять же.

В 1-2й частях было рождество, но Джон не был пьян.

 

В общем тут поругать можно за предстоящую клюкву и продолжение семейной темы, а не из-за отсутствия угара, майки, рождества.

[Benny]

Как пример, 2я часть в рождество, а 3я нет. 3я винс. И в 3й есть напарник))

Дочка в 4й не мешала, опять же.

В 1-2й частях было рождество, но Джон не был пьян.

 

В общем тут поругать можно за предстоящую клюкву и продолжение семейной темы, а не из-за отсутствия угара, майки, рождества.

 

Ну они все три замечательные и по своему хороши, я бы не сказал чтобы какая то намного лучше другой. И где то Рождество, где то он пьян, в каждой шот своё)

В 4-ой ореха нет, нет такой изюминки, простой боевик с лысым брюсом, вообще не то.

[VitoKorleone]

На IMDb 97 мин. указанно.

 

ДЕРЬМО!!!

 

(p.s. скорее всего это значит что Вудс ущербный на фантазию сценарист)

[reminn]

ДЕРЬМО!!!

 

(p.s. скорее всего это значит что Вудс ущербный на фантазию сценарист)

 

Посмотрим. Завтра наверное по фильму выскажется британская пресса.

[Pavela]

Жду фильм, надеюсь понравится. прошлые 4 части мне очень понравились, надеюсь этот не подкачает. Правда Брюс Уиллис очень постарел (((

 

 

По фото не скажешь. Все равно держится бодрячком. Интересно в реале у него какой характер

[Stotsmnb311]

ты видимо не смотрел первых орехов или не любишь их, раз такое несёшь. Орех - это именно МакКлейн в майке в состоянии похмелья, Бонни Беделиа и Рождество) Дочка, сын - это всё трэш и выезд за счёт знаменитой франшизы.

Я их смотрел и люблю как раз таки очень.

Жена не является частью ореха - не надо чушь нести.

Рождество - что-то я не помню - разве 3-й фильм происходил на рождество?

Пьяным он тоже не во всех фильмах был.

Насчет майки единственное могу согласится - но Брюсу просто в одной майке в таком возрасте не солидно бегать.

Так что это ты по-моему орехи не смотрел, раз такую ерунду пишешь.

 

А вот насчет детей это полный бред. В целом идея с ними отличная учитывая какой промежуток во времени между действиями 1-ого и 5-ого фильмов. Называть их присутствие трэшом это нонсенс, особенно дочки. С Сыном пока не ясно, Возможно с ним и переборщили, увидим еще.

[VitoKorleone]

Я их смотрел и люблю как раз таки очень.

Жена не является частью ореха - не надо чушь нести.

Рождество - что-то я не помню - разве 3-й фильм происходил на рождество?

 

Не, Холли как раз очень важный персонаж во вселенной Орешка: суть первых 2-х фильмов как раз состояла в том, что обычный человек (здесь - полицейский) попадал в форс-мажорную ситуацию, чьи последствия могли навлечь беду и угрозу для жизни его родному человеку (здесь - супруге). И главный герой был вынужден спасать её и заодно себя с остальными. Жена это как главный движущий стимул для главного героя, а наличие Рождества служит фоном этакой сказки, но только брутальной.

3-й фильм отошёл от этой концепции и здесь главный герой уже менее человечен, крен идёт в сторону супер-героя, но это только начало, а в 4-м (и наверное 5-м) фильме МакКлейн окончательно превратился в супер-героя, без страха и упрёка и откалывающего шуточки в любой ситуации, что не есть хорошо.

[RomFil]

Типа красную площадь взорвал? Оффигра по фильму для телефонов

[Stotsmnb311]

Не, Холли как раз очень важный персонаж во вселенной Орешка: суть первых 2-х фильмов как раз состояла в том, что обычный человек (здесь - полицейский) попадал в форс-мажорную ситуацию, чьи последствия могли навлечь беду и угрозу для жизни его родному человеку (здесь - супруге).

 

Ну так а в 4-ом фильме жену заменили на дочь. Что же в этом плохого?

[reminn]

Фрагмент (http://movies.yahoo.com/video/good-day-die-hard-hotel-164013398.html). Опять с экшеном.

[POTTER]

Не, все нормально. Первые три "Ореха"-это первая трилогия про достаточно молодого МаКлейна. Вторая трилогия- про старого МаКлейна с семейкой.

 

Интересно в реале у него какой характер

Советую глянуть "Вечер с Кевином Смитом", где он подробно рассказывает о работе с Брюсом Уиллисом

[Benny]

Я их смотрел и люблю как раз таки очень.

Жена не является частью ореха - не надо чушь нести.

Рождество - что-то я не помню - разве 3-й фильм происходил на рождество?

Пьяным он тоже не во всех фильмах был.

Насчет майки единственное могу согласится - но Брюсу просто в одной майке в таком возрасте не солидно бегать.

Так что это ты по-моему орехи не смотрел, раз такую ерунду пишешь.

 

А вот насчет детей это полный бред. В целом идея с ними отличная учитывая какой промежуток во времени между действиями 1-ого и 5-ого фильмов. Называть их присутствие трэшом это нонсенс, особенно дочки. С Сыном пока не ясно, Возможно с ним и переборщили, увидим еще.

 

Угараю) Та не отнекивайся, и так видно шо не видел - иди знакомься и смотри первые части)) Майка, Рождество, жена, похмелье - важные атрибуты ореха, которые были в разных частях и были их изюминками, без которых люди вроде меня, которые чуть ли не выросли с ним - не воспринимают ореха. Это ностальджи)

Сынишки и прочий трэш - это не изюминки.

[Stotsmnb311]

Угараю) Та не отнекивайся, и так видно шо не видел - иди знакомься и смотри первые части)) Майка, Рождество, жена, похмелье - важные атрибуты ореха, которые были в разных частях и были их изюминками, без которых люди вроде меня, которые чуть ли не выросли с ним - не воспринимают ореха. Это ностальджи)

Сынишки и прочий трэш - это не изюминки.

 

Я смотрел, хочешь задай любой вопрос на знание фильмов. (но с учетом того конечно что я не вчера смотрел, а пару лет назад последний раз пересматривал, совсем какие-то мелочи могу не помнить).

Насчет твоих атрибутов - я прекрасно помню что они были. Но изюминками их не считаю (некоторые их них), к тому же они далеко не все присутствовали в каждом фильме.

Насчет похмелья - вообще не понимаю как это сказывалось на действиях Брюса. Не изюминка.

Рождество - а что бы изменилось если бы это был июнь месяц? Ничего - не изюминка.

Майка - тут как я уже говорил согласен, но повторюсь не солидно Брюсу в таком возрасте бегать в одной майке.

Жена - тут тоже в принципе согласен в той части что семья Брюса была изюминкой орехов. Но именно семья а не конкретно жена. И в четвертой части я считаю более чем удачно жена была замена на дочь - фильм от этого ничего не потерял. Насчет сына в пятой ничего сказать не могу - по трейлеру конечно видно что на этот раз совсем за рамки уж вышли.

 

По поводу ностальгия - это все конечно хорошо, и я тоже люблю боевики 90-х годов с Брюсам, Слаем, Арни и т.д. и тоже вырос на них.

Но сейчас уже 2013 год и надо понимать что даже орех нет смысла снимать под 90-е годы - лучше испробовать что-то новое.

И вместо того чтобы это отталкивать в категорической форме, Надо попытаться принять.

Да и слышать слова типа уберите из названия "Орешек" и все будет нормально вообще смешно. Как название фильма влияет на сам фильм? Да никак.

[Benny]

Я смотрел, хочешь задай любой вопрос на знание фильмов. (но с учетом того конечно что я не вчера смотрел, а пару лет назад последний раз пересматривал, совсем какие-то мелочи могу не помнить).

Насчет твоих атрибутов - я прекрасно помню что они были. Но изюминками их не считаю (некоторые их них), к тому же они далеко не все присутствовали в каждом фильме.

Насчет похмелья - вообще не понимаю как это сказывалось на действиях Брюса. Не изюминка.

Рождество - а что бы изменилось если бы это был июнь месяц? Ничего - не изюминка.

Майка - тут как я уже говорил согласен, но повторюсь не солидно Брюсу в таком возрасте бегать в одной майке.

Жена - тут тоже в принципе согласен в той части что семья Брюса была изюминкой орехов. Но именно семья а не конкретно жена. И в четвертой части я считаю более чем удачно жена была замена на дочь - фильм от этого ничего не потерял. Насчет сына в пятой ничего сказать не могу - по трейлеру конечно видно что на этот раз совсем за рамки уж вышли.

 

По поводу ностальгия - это все конечно хорошо, и я тоже люблю боевики 90-х годов с Брюсам, Слаем, Арни и т.д. и тоже вырос на них.

Но сейчас уже 2013 год и надо понимать что даже орех нет смысла снимать под 90-е годы - лучше испробовать что-то новое.

И вместо того чтобы это отталкивать в категорической форме, Надо попытаться принять.

Да и слышать слова типа уберите из названия "Орешек" и все будет нормально вообще смешно. Как название фильма влияет на сам фильм? Да никак.

 

Первые три ореха - эталоны боевика, особенно первый. А атрибуты перечисленные мною являются изюминками этих фильмов как ни крути) Почему тогда я не первый кто пишет что хочет возвращения Рождества и Холли? Потому что с этим и ассоциируется орех. Отпрыски похожие на своих родаков - это уже трэшовый приём для квадриквелов. Шайка, который пытается надеть шляпу Форда в четвёртой Индиане - из той же серии. Это вандализм мать его=D

А убирать из названия орешка нада - ибо это не орех никакой, вот в чём трабл.

[Надсмотрщик]

Почитал пару отзывов на Орех 5. Пишут, что это худший фильм серии.

Идет всего 90 мин чистого времени. Маловато для Орешка.

[Table Top Joe]

Почитал пару отзывов на Орех 5. Пишут, что это худший фильм серии.

 

Не все. Есть и положительные.

[Mad7]

Почитал пару отзывов на Орех 5. Пишут, что это худший фильм серии.

Идет всего 90 мин чистого времени. Маловато для Орешка.

 

А что от товарища Мура кто-то ожидал чего интересного?Этот Жирный, испоганил 5 часть.Зачем его вообще позвали снимать?лучше бы опять Уайзмен снял бы 90 мин. это крындец...

[reminn]

На IMDb пока что приемлемые 7,6.

[Benny]

На IMDb пока что приемлемые 7,6.

 

Ну так и упадёт до 6 с хвостиком)

[Alex Belousov]

Скорее всего делался из расчета, что из-за успешной серии соберет много денег.

Я думаю так и будет. Говорят, что экшн отличный, а сюжет отстой.

[reminn]

Скорее всего делался из расчета, что из-за успешной серии соберет много денег.

Я думаю так и будет. Говорят, что экшн отличный, а сюжет отстой.

 

Да, говорят что экшена еще больше чем в четвертой части.

[Stotsmnb311]

Первые три ореха - эталоны боевика, особенно первый. А атрибуты перечисленные мною являются изюминками этих фильмов как ни крути) Почему тогда я не первый кто пишет что хочет возвращения Рождества и Холли? Потому что с этим и ассоциируется орех. Отпрыски похожие на своих родаков - это уже трэшовый приём для квадриквелов. Шайка, который пытается надеть шляпу Форда в четвёртой Индиане - из той же серии. Это вандализм мать его=D

А убирать из названия орешка нада - ибо это не орех никакой, вот в чём трабл.

 

Но однако же я тоже не единственный кто не видет в дочке в 4-ой части ничего плохого

Дочка в 4й не мешала, опять же.

 

А касательно атрибутов орешка - единственный и самый главный это Брюс. А все остальное уже так мелочи.

[Benny]

А касательно атрибутов орешка - единственный и самый главный это Брюс. А все остальное уже так мелочи.

 

Но ты же сам понимаешь что это не так. Т.е даже если в очередном фильме франшизы с Брсюом они скатятся в аццкий трэшак в лучших традициях Асилума - он сё равно будет орехом потому что там Брюс?)

Не, важны именно такие вот "мелочи", которые формируют и подчёркивают индивидуальность. Брюс может ещё лет сто сниматься в таких вот боевиках, но они останутся "боевичками с Брюсом", но никак не орехом. Так шо пускай убирают орех из названия и не будут обманывать себя)

[VitoKorleone]

А касательно атрибутов орешка - единственный и самый главный это Брюс. А все остальное уже так мелочи.

 

"Дьявол кроется в мелочах..."

[VitoKorleone]

Ну так а в 4-ом фильме жену заменили на дочь. Что же в этом плохого?

 

спасение дочери тут не главенствует как в предыдущих фильмах, это уже привязка к сюжету. Основная угроза в 4-м фильме - это "Обрушение".