Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть (A Good Day to Die Hard)

[Benny]

Интересно как ты это определил по тизеру, где показан один экшен (ну и Снигирь)?

 

И давно ли смотрел орехов? )

Все части, кроме первой, довольно туповаты и проигрывают за явным преимуществом первой. Что не мешает наслаждаться каждой.

А в третий раз прибегать к Рождеству разве это нормально? )

 

Хоть бы трейлера полноценного подождали..

 

А тут не надо быть Вангой, чтобы понять это. Четвёртый был обычной голливудской штамповкой, но там был хотя бы качественный экшн Лена. Тут же достаточно посмотреть на строку режиссёра, чтобы всё понять + тизер ужасный.

Орехи это боевик детства, знаю почти наизусть. Давно надо смотреть Орехов, чтобы сказать что они туповаты. Первые три части - эталонные боевики. А Рождество - фирменная фишка, пускай и в триквеле его не было.

[Dean Corso]

А тут не надо быть Вангой, чтобы понять это. Четвёртый был обычной голливудской штамповкой, но там был хотя бы качественный экшн Лена. Тут же достаточно посмотреть на строку режиссёра, чтобы всё понять + тизер ужасный.

Орехи это боевик детства, знаю почти наизусть. Давно надо смотреть Орехов, чтобы сказать что они туповаты. Первые три части - эталонные боевики. А Рождество - фирменная фишка, пускай и в триквеле его не было.

 

Что такого во второй части, что ее можно назвать эталоном?

Я конечно понимаю, что орехи это фильмы детства, сам их так позиционирую и поэтому не могу объективно говорить, но просмотр всех орехов в прошлом году убедил меня, что тупости там ооочень много.

Вот, например, сюжет всех картин к концу сливается в тупость террористов, которые до этого были чуть ли не гениальными злодеями, а потом теряют все свои наработки из-за одного единственного ореха, который их всех нещадно карает.

У Сигала в его первых боевиках сюжет и то адекватнее и реалистичнее.

Но разве это минус?

 

На это надо по возможности закрывать глаза, не о том фильм и не про это. Есть своя атмосфера, есть Брюс, юмор, крутой экшен, вот оно главное.

 

Поэтому я не понимаю, как можно давать оценку 5 ореху по тизеру..

 

Если в пятом будет экшен, будет юмор и Брюс без халтуры, все будет как надо.

А пока во всяком случаи рано давать оценки.

[Benny]

Что такого во второй части, что ее можно назвать эталоном?

Я конечно понимаю, что орехи это фильмы детства, сам их так позиционирую и поэтому не могу объективно говорить, но просмотр всех орехов в прошлом году убедил меня, что тупости там ооочень много.

Вот, например, сюжет всех картин к концу сливается в тупость террористов, которые до этого были чуть ли не гениальными злодеями, а потом теряют все свои наработки из-за одного единственного ореха, который их всех нещадно карает.

У Сигала в его первых боевиках сюжет и то адекватнее и реалистичнее.

Но разве это минус?

 

На это надо по возможности закрывать глаза, не о том фильм и не про это. Есть своя атмосфера, есть Брюс, юмор, крутой экшен, вот оно главное.

 

Поэтому я не понимаю, как можно давать оценку 5 ореху по тизеру..

 

Если в пятом будет экшен, будет юмор и Брюс без халтуры, все будет как надо.

А пока во всяком случаи рано давать оценки.

 

Неподдельный драйв, атмосфера и по-настоящему классный Уиллис. А момент когда МакКлейн со словами "Йо-хо-хо ублюдок" бросает зажигалку в линию керосина и последующий взрыв самолёта уделывает всю четвёртую часть. Тупизны как в боевиках с Сигалами, Норрисами и другими там нет. Есть фантастичность и условность, но не тупизна.

 

А главное: это атмосфера Ореха. Её не передать словами. Скажу лишь что она не заключается в Уиллисе, который валит всех и вся. И в четвёртом Орехе от этой атмосферы осталась дырка от бублика. Но там хотя бы была неплохая постановка Лена. А тут...

Рано давать оценки? Может быть. А вот делать промежуточные выводы, основываясь на бездарном реже, убогом экшне, злодеями из "Ангелов Чарли" очень даже можно.

[Dean Corso]

Неподдельный драйв, атмосфера и по-настоящему классный Уиллис. А момент когда МакКлейн со словами "Йо-хо-хо ублюдок" бросает зажигалку в линию керосина и последующий взрыв самолёта уделывает всю четвёртую часть.

 

Ну на меня этот момент не произвел такое впечатление, может быть потому что я считаю 2 часть худшей из всех.

 

как в боевиках с Сигалами, Норрисами и другими там нет. Есть фантастичность и условность, но не тупизна.

 

Не знаю какую такую тупизну вы нашли в том же фильме "Над Законом" с Сигалом, по-моему по минимизации тупизны он уделывает всех орехов со своей фантастичностью и условностью, но как я говорил это вообще-то не суть.

 

А главное: это атмосфера Ореха. Её не передать словами. Скажу лишь что она не заключается в Уиллисе, который валит всех и вся. И в четвёртом Орехе от этой атмосферы осталась дырка от бублика. Но там хотя бы была неплохая постановка Лена. А тут...

 

В 4 орехе согласен не было той атмосфере, хотя фильм я посмотрел с бОльшим удовольствием, чем туже вторую часть. Хотя не спорю 4-ая это не совсем орех.

 

Рано давать оценки? Может быть. А вот делать промежуточные выводы, основываясь на бездарном реже, убогом экшне, злодеями из "Ангелов Чарли" очень даже можно.

 

Ваше права конечно, в итоге конечно все увидим, но я пока воздержусь вообще от каких либо выводов и оценок, по мне рано еще.

В любом случаи надеюсь в итоге будет хороший боевик, и вы будете приятно удивлены.

[Benny]

Ну на меня этот момент не произвел такое впечатление, может быть потому что я считаю 2 часть худшей из всех.

 

Ну не знаю как может такое сказать человек, которому Орехи нравятся, ибо чисто макклейнский момент)

В 4 орехе согласен не было той атмосфере, хотя фильм я посмотрел с бОльшим удовольствием, чем туже вторую часть. Хотя не спорю 4-ая это не совсем орех.

 

Значит везунчик - можете смотреть голливудщину, которую выдают за Орех. Я не могу так. Чистый навар на бренде.

Ваше права конечно, в итоге конечно все увидим, но я пока воздержусь вообще от каких либо выводов и оценок, по мне рано еще.

В любом случаи надеюсь в итоге будет хороший боевик, и вы будете приятно удивлены.

 

Хотелось бы быть приятно удивлённым и верить что фильм выйдет хорошим, но вероятность этого мала ввиду вышеперечисленных фактов. А вот выйти на уровне четвёртой части очень даже может.

В любом случае в кино всё равно придётся идти=)

[Konnor Drake]

Тизер на русском

[Freestyler90]

Это уже не Орех. .

 

Согласен, за МакКлейна уже не переживаешь.

Вон как в первых частях было: то босиком по стеклам, то по шахте.

Ты понимал, что ему тяжело, хреново, он устал. А здесь тупо наперед знаешь, что великий Джон МакКлейн всех уложит.

Трейлер как то не впечатлил (танки, ракеты...), и эта обнаженка вызывает недоумение. Что привлечь больше нечем?

[Совсем Блондинка]

Тизер на русском

 

понравился, смотреть буду, умница Юля

[Tashyna]

Тизер на русском

 

Бонда тока зря приплели, у Орешка преимущество перед Бондом - один главный актер не стареющий Брюс.

[Dean Corso]

Согласен, за МакКлейна уже не переживаешь.

Вон как в первых частях было: то босиком по стеклам, то по шахте.

 

Не забывай это уже 5 часть Крепкого Ореха, не знаю кто еще может переживать, как раньше, еще больше удивляет что кто-то ждет тех же ощущений, это 5-ая часть, ау, что вы хотите?

 

Будет хороший боевик, как с 4-ой и я лично не огорчусь.

[Катерина Душка]

Согласен, за МакКлейна уже не переживаешь.

Вон как в первых частях было: то босиком по стеклам, то по шахте.

Ты понимал, что ему тяжело, хреново, он устал. А здесь тупо наперед знаешь, что великий Джон МакКлейн всех уложит.

Трейлер как то не впечатлил (танки, ракеты...), и эта обнаженка вызывает недоумение. Что привлечь больше нечем?

 

значит надо так для фильма

а переживать всё равно придётся это ж Джон МакКлейн, он вляпывается в истории по самое нихачу, да потом выкручивается босой, ободранный, побитый, но счастливый

[Искатель истины]

Тизер на русском

 

Снигирь красавица

[KayleeSmith]

класика

[Весёлый Пессимист]

класика

Чаво ???

 

***

Чё-то никто не постит ещё один кадер с Брюсом, его как бы сыном и Петровичем.

[VitoKorleone]

***

Чё-то никто не постит ещё один кадер с Брюсом, его как бы сыном и Петровичем.

 

классный кадр, навевает воспоминания о первом фильме. Наверное потому что в лифте стоят

[Рольф]

Чаво ???

 

***

Чё-то никто не постит ещё один кадер с Брюсом, его как бы сыном и Петровичем.

Наглядная разница между отцом и сыном. И вот этот сын будет главным героем в Орешке 6...

[Черная борода]

Наглядная разница между отцом и сыном. И вот этот сын будет главным героем в Орешке 6...

может Петрович будет :lol:

[Snegireva]

Но все равно не прощу что не взяли Аарона Пола.

 

+1 (создатели смотрели Эмми и плакали)

 

Чё-то никто не постит ещё один кадер с Брюсом, его как бы сыном и Петровичем.

 

[Benny]

То что они заменили Аарона Пола этим деревянным здоровяком я им тоже не прощу. Фтопку такого сына.

[VitoKorleone]

То что они заменили Аарона Пола этим деревянным здоровяком я им тоже не прощу. Фтопку такого сына.

 

надо было Бэна Фостера утверждать, идеальная кандидатура по моему мнению и актёр классный.

[Divine1]

Поддерживаю. Сын никакой вообще. Ни харизмы, ничего. Аарон Пол или Бен Фостер куда более подходящие кандидатуры.

[Benny]

надо было Бэна Фостера утверждать, идеальная кандидатура по моему мнению и актёр классный.

 

Фостер не знаю подошёл бы по габаритам(ибо я смотрю только этим создатели и руководствовались), но актёр он шикарный - этого не отнять.

[VitoKorleone]

Фостер не знаю подошёл бы по габаритам...

 

подошёл бы, только ростом не вышел. А в остальном он нормально на экране выглядит.

[Benny]

подошёл бы, только ростом не вышел. А в остальном он нормально на экране выглядит.

 

Ну я как раз таки тело и имел ввиду. А вот с ростом несогласен. Всегда поражался стереотипам. 1.75 вполне себе нормальный рост.

[Henry14]

Чаво ???

 

***

Чё-то никто не постит ещё один кадер с Брюсом, его как бы сыном и Петровичем.

Сынуля стоит как истукан с покерфейсом, уже не нравится он мне.