Кровью и потом: Анаболики (Pain and Gain)

[Waldemar]

А в каких местах надо было смеяться?

 

Дык

Поэтому она чёрная :lol:

[Rampant]

Вот уж действительно сколько людей, столько мнений. Или картина многогранная

Я если бы оценивал фильм как просто боевик, не замечая всего чернушного юмора, то размазал бы фильм в своём отзыве.

[CokeKid]

Вот уж действительно сколько людей, столько мнений. Или картина многогранная

Я если бы оценивал фильм как просто боевик, не замечая всего чернушного юмора, то размазал бы фильм в своём отзыве.

 

Вот напугал

[Rampant]

Вот напугал

Да мне самому страшно стало, когда представил, что надо это кино всерьёз воспринимать :lol:

 

P.s. недолго ботиночек ждать осталось)

[CokeKid]

Вот уж действительно сколько людей, столько мнений. Или картина многогранная

Я если бы оценивал фильм как просто боевик, не замечая всего чернушного юмора, то размазал бы фильм в своём отзыве.

Да мне самому страшно стало, когда представил, что надо это кино всерьёз воспринимать :lol:

P.s. недолго ботиночек ждать осталось)

- этого никто не утверждал. Сам придумал, сам себе ответил... Ты там с кем беседу ведёшь?

 

А то, что ты называешь юмором, это скорее стёб и самоирония по большей части... Через которые хорошо видно всю серьёзность ситуации. Ну, в такой обёртке режиссёр решил подать нам фильм. Лицо со шрамом, например, помимо подачи, чем-то серьёзнее что-ли?

 

Вон человеку выше фильм не понравился, тк кровищи мало... Адреналин 3 он хотел...

 

Про ботиночек, опять пугаешь?

 

А теперь давай размажь, с интересом почитаю.

Изменено 29.04.2013 17:11 пользователем CokeKid

[Koltos]

Какой ещё боевик?

[Rampant]

Лицо со шрамом, например, помимо подачи, чем-то серьёзнее что-ли?

 

А теперь давай размажь, с интересом почитаю.

Я даже не знаю что ответить, откуда зайти. Как вообще можно сравнить эти два фильма, какие у них точки соприкосновения?

 

Там размазывать нечего, в фильме экшен фактически отсутствует, не боевичок совсем. Кроме юмора в фильме интересно ничего и нету.

[CokeKid]

Я даже не знаю что ответить, откуда зайти. Как вообще можно сравнить эти два фильма, какие у них точки соприкосновения?

 

Там размазывать нечего, в фильме экшен фактически отсутствует, не боевичок совсем. Кроме юмора в фильме интересно ничего и нету.

 

"Боевик - жанр кинематографа, в котором основное внимание уделяется насилию. Фильмы этого жанра зачастую не обладают сложным сюжетом, главный герой обычно сталкивается со злом в самом очевидном его проявлении: терроризм, похищение, убийство, коррупция, несправедливость (с точки зрения главного героя). Не находя иного выхода, главный герой решает прибегнуть к насилию."

 

Ну чем не боевик?

 

Объединяют жанр: боевик+триллер+криминал+драма, у одного ещё "комедия" нужно приписать.

Схожие по смыслу и морали истории. Оба героя искали справедливость по отношению к себе, оба хотели большего, оба переступили черту...

 

Но вот некоторые дальше чернухи и юмора, местами тупого, ничего не увидели.. Классный и смелый стиль, концепцию, сеттинг http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4043491&postcount=404 Про работу художников - операторов я молчу... Интересную и правдивую историю с простым смыслом, не сложнее, и не проще, чем в фильме Лицо со шрамом. Да и это же крутой фильм прямиком как из 90ых, где главные герои не смазливые педики, а брутальные мужики с естественной красотой! Где ещё такие фильмы есть? Когда? Кругом одни бэтмэны да железные человеки летают. За что Бэю спасибо.

Изменено 30.04.2013 07:27 пользователем CokeKid

[talya]

А как же эпизод с "барбекю"?

Вот эпизод с "барбекю" - реально очень смешно было. Вот тут нормальный черный юмор, соглашусь.

[Blackm0re]

Вот эпизод с "барбекю" - реально очень смешно было. Вот тут нормальный черный юмор, соглашусь.

А "барбекю" это в фильме придумали или реально это было?)

[Eisenheim]

Очень точно описан фильм последними словами героя Эда Харриса "... их не осудили по главной статье - то что они были тупыми баранами". Кино про американских Реальных пацанов, ни ума, ни фантазии.

 

3 из 10 и то из-за того, как Уолберг накачался.

[max payne]

А "барбекю" это в фильме придумали или реально это было?)

 

Это действительно было, в статье об этом даже написано.

[YHWH]

... и то из-за того, как Уолберг накачался.

 

Он подкачался - прокачанным он с начала 1990-х еще был.

[Blackm0re]

Это действительно было, в статье об этом даже написано.

Вот это ужас...

[Eisenheim]

Он подкачался - прокачанным он с начала 1990-х еще был.

 

Настолько накачаным он точно никогда не был, он фильме почти со Скалу.

[Bogdan Zhurbin]

Охрененный фильм.

черный юмор, буйство красок, отличнейшая операторская работа. Бэй молодчага.

Пора снимать ПЛОХИЕ ПАРНИ 3, имхо.

 

10 из 10.

[Darrick]

Картина, сильно недоделанная в плане потенциала, серьёзно затянутая в плане хронометража, но при этом всё равно располагающая определённой пачкой плюсов, ради которых фильм можно посмотреть. Уолберг как только начинает играть крутых парней, так сразу никакой, а вот Джонсон тут очень хорош.

Рецензия

[max payne]

Уолберг как только начинает играть крутых парней, так сразу никакой

Рецензия

 

А вот тут, ты не прав.

[clark]

Интересно, но без восторгов. Главным героям никак не получается симпатизировать, потому как тупости их нет предела. Тем не менее, герой Скалы очень крут и неоднозначен. Это, что касаемо самой истории. А так я Бэя люблю. Снимает шикарно, обожаю его яркую красочную картинку, отличный саундтрек, прекрасную съемку. Юмора в чистом виде мало, больше улыбаешься из-за абсурдности поступков героев.

7 из 10.

[Blackm0re]

Думал сходить на фильм второй раз, но как-то больше не тянет. Фильм очень хороший, но думаю при повтором просмотре я уже вряд ли буду так громко смеяться над забавными ситуациями в которые попадает главное трио).

[Konnor Drake]

:-D

Майкл Бэй рассказал, что съемочная группа “Кровью и потом” растащила большую часть секс-игрушек, закупленных для одной сцены на $75т. ; )

[Rob_Zombie]

Настолько накачаным он точно никогда не был, он фильме почти со Скалу.

 

Это лол

[RIDDICKA]

Это лол

Ну, Человек явно знает как "легко" было бы Уолбергу дотянуть до Скалы да и вообще сравнить их. Бывает

[CinemaFil]

Почему-то возникает желание посмотреть "Кровью и потом : Анаболики" во второй раз. Скорее, не чтобы посмеяться над грубыми шутками или тонкостями и сатиричными моментами, а для проникновения в атмосферу, согласитесь, она в фильме вышла довольно гангстерской и сказочной в каком-то роде. Как же восхищаюсь Майами, мне кажется, этот райский уголок показывают везде прекрасно и ярко.

[EAS1985]

Кино про самую тупую в мире банду вымогателей в принципе удалось. Шутки иногда даже смешные. Ну и порадовало, что Скала таки отмазался от стула. 6/10 поставить можно.