Обитаемый остров: Фильм первый

[Sawq]

Западный зритель смотрит глазами а наш душой.Нашему зрителю кино которое составлено только на спецэффектам не понра

 

что за бред

[juliette_perf]

ужас

я даже не досмотрела

фу =/

думаю не надо портить впечатление от книги этим..фильмом

[Gardarika]

Не все, но именно "ОО" очень даже.

 

"ОО"-это первая книга из трилогии про Макса Камерера, он там еще молодой, в этом вся подростковсть заканчивается . "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер"-вполне серьезные книги с взрослым героем, так что "зеленый" Камерер" в "ОО"-вполне закономерен, Авторы показали как формировался его характер.

[Весельчак с топором]

Слушаю отзывы знакомых, которые ходили на ЭТО, чтобы определиться, смотреть ли вообще сей продукт отечественного кинопрома(во внимание принимаются отзывы и мальчиков и девочек разных социальных слоёв и пр).

Реакция делится на 2 категории:

1) "Какое г*но! Ушли через полчаса после начала фильма"

2) "Какое г*но! Лучше б на "Любовь-морковь" сходили"

 

Из этого я смею сделать вывод, что кино мягко говоря НЕОЧЕНЬ(с)

[Гюзель]

Слушаю отзывы знакомых, которые ходили на ЭТО, чтобы определиться, смотреть ли вообще сей продукт отечественного кинопрома(во внимание принимаются отзывы и мальчиков и девочек разных социальных слоёв и пр).

Реакция делится на 2 категории:

1) "Какое г*но! Ушли через полчаса после начала фильма"

2) "Какое г*но! Лучше б на "Любовь-морковь" сходили"

 

Из этого я смею сделать вывод, что кино мягко говоря НЕОЧЕНЬ(с)

 

Лучше сходи и составь собственное мнение. Мне фильм понравился.

[4 8 15 16 23 42]

Мне фильм не понравился)))) но лучше самому сходить и убедиться в этом или обратном))Ибо слушать чужое мнение бесполезно, т. к. на вкус и цвет товарищей нэт))) Изменено 17.01.2009 13:04 пользователем 4 8 15 16 23 42

[Vincent Crist]

Слушаю отзывы знакомых, которые ходили на ЭТО, чтобы определиться, смотреть ли вообще сей продукт отечественного кинопрома(во внимание принимаются отзывы и мальчиков и девочек разных социальных слоёв и пр).

Реакция делится на 2 категории:

1) "Какое г*но! Ушли через полчаса после начала фильма"

2) "Какое г*но! Лучше б на "Любовь-морковь" сходили"

 

Из этого я смею сделать вывод, что кино мягко говоря НЕОЧЕНЬ(с)

 

 

Лучше сходи... и зырь кино с позиции идиотского треша. Не так, конечно, оно мощно, как "День Д" (сцен занудных многовато), но поржать еще как можно

[Алекра]

ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ! ЖДУ,С НЕТЕРПЕНИЕМ, ПРОДОЛЖЕНИЯ... ПРОСТО СУПЕР! ОЖИДАНИЯ БЫЛИ БОЛЕЕ ЧЕМ ПРИЯТНЫЕ РЕКОМЕНДУЮ

[bula]

Бондарчук зарегестрировал еще одного клона

[Элен08]

Стругацкие- одни из любимых писателей, ОО- одна из любимых книжек, от фильма ожидала что-то хорошее, ожидания оправдались на все 100, смотрела с подругой, ей тоже понравилось, родители мои решили пойти на Стругацких, их вердикт- "книга лучше, но фильм очень хороший". Степанов не раздражал совершенно, его улыбка абсолютно органична, и подходит студенту из "идеального мира", у которого нет ни проблем, ни забот, порадовали игрой и Гай, и "Умник", этакий утонченный гад, недостатки есть, куда ж без них, но как-то в процессе просмотра, я не обратила на них внимания

ЗЫ: Я не клон)))

[bula]

еще один клон, который говорит, что он не клон))))

[dmPink]

Почему всех так и тянет сравнивать корабль из ОО с охотниками из Матрицы. Это "чудо" вообще рядом с ними не стояло , и схожести я тут вообще не разглядел. Здесь, как я понял, штуковины сзади - это для полёта, у охотников - это просто щупальцы, которые не играют роли в их движении.

Начинается фильм. Космос. Выплывает космический корабль, и весь зал выдыхает - "Матрица". Да, радом не стояло и не лежало Но, первое визуальное впечатление однозначное. Почему? А кто ж его знает

[mi6]

Изменено 03.10.2023 15:47 пользователем mi6

[Demonic]

Решила посмотреть статистику оценок фильма. Такую кардиограмму графика ""Последние оценки, выставленные фильму" я еще нигде не видела.

И самое интересно очень много оценок 1. После этого абсолютно перестаешь верить в объективность публики. Понятна оценка 5, 4 ну даже 3. Но 1 - это всё же для данного фильма просто принципиальное втаптывание и опускание.

Ай-ай-ай, господа киноманы. Вы предвзяты.

 

А вот и нет. Эти оценки и есть часть заслуженной обьективной критики. Когда публике так нагло и предвзято впаривают всякую фигню, как нечто грандиозное, тогда публика и возмущается.

 

А по поводу объективности, ну сходите на КГ, там выувидите много "объективных" и лестных отзывов, тем более что особо необъективные и нелестные там просто не проходят.

[Demonic]

Однако большой плюс у фильма действительно имеется - Обитаемый Остров товарища Бондарчука пробудил во мне (как и во многих других) нездоровый интерес к чтению первоисточника - убедиться, насколько хороша картина с точки зрения "экранизации", а не как "голливудский блокбастер".

Рад за вас, но во мне не только не побудил интерес, но и напрочь отвратил. И потом, мне как зрителю НЕ НАДО ЧТО Б БЫЛО ВСЕ КАК ПО КНИГЕ, мне нужно, что бы на экране была хоть какая то история, хоть с каким нибубь сопереживанием героям фильма и хоть немного смьсла, раз уж замахнулись на проблемы контроля государства над личностью.

А не наблюдаемого в ОО сумбурного набора картинок сомнительного качества в перемешку с тупыми диалогоами и отвратным звуком.

 

... Земля, где, как мне кажется, звёздно-полосатая империя зла давно лежит в руинах и люди живут в мире и праздности уже не одну сотню лет.

 

Какой вы наивный.

[Demonic]

... Максим с этой придурковатой улыбкой и любовью ко всем и всему Вторая часть ожидает быть более мрачной. Но, вот, когда она будет, тогда и можно говорить о смысловой части всего произведения.

 

Идиот - он и на Саракше идиот.

 

Как можно относится к глав герою который заявляет следующее: "...допустим, и пытать людей можно..." ?.

Хочеся подойти к нему, постучать по его симпотной головке и вежливо так спросить: "Мальчик, а ты случайно не с дуба рухнул?"

 

Впрочем, если подумать, он ведь там летел из "светлого" коммунистического будущего Земли в тёмное авторитарне будущее Саракша. И если добавить светлое Бондарчуковское видение современной Российской действительности, где любого несогластного можно отдубасить омоновскими дубинками, то всё становится на свои места и кино получается вполне актуальное.

[Весельчак с топором]

Лучше сходи... и зырь кино с позиции идиотского треша. Не так, конечно, оно мощно, как "День Д" (сцен занудных многовато), но поржать еще как можно

 

ненене. Платить за трэш - это знаете ли мимо меня! После пяти литров пива быть может дома гляну в компании не менее "уставших " друзей

[Damage69]

Пока могу отметить только минусы: У фильма монтаж отвратителиный А ещё музыки почти нет - без музыкального сопровождения кино смотреть очень скучно

[nata_r]

А вот и нет. Эти оценки и есть часть заслуженной обьективной критики. Когда публике так нагло и предвзято впаривают всякую фигню, как нечто грандиозное, тогда публика и возмущается.

 

А по поводу объективности, ну сходите на КГ, там выувидите много "объективных" и лестных отзывов, тем более что особо необъективные и нелестные там просто не проходят.

 

Это критика, но не объективная. Это просто акция "А вот на тебе получай!"

И я говорю не о том чтобы все хвалили на право и на лево и десятки ставили. Я сама не 10 поставила. Просто это уже какая то стадная реакция оголтелого нигилизма.

[nata_r]

Кстати вот по поводу корабля его космического. Меня больше смущает не похожесть на Матрицу, а другое. Я не специалист - но разве такая конструкция аппарата вообще удобна длч полётов в космосе?

[GexoGraf]

Лажа, а не фильм. Хотя скучно не было, не. Чего стоил один монолог Куценко, мне понравилось) А еще до смешного переигрывание актеров, зловещие смехи и вечно лыбящийся главный герой, просто чудо)

[YHWH]

... и вечно лыбящийся главный герой, просто чудо)

 

Чего вы все к этой улыбке привязались - в книжке у мега-авторов так и было написано:

 

"... На правом фланге резерва возвышался Максим и опять улыбался во весь рост.

У Гая вдруг возникла дикая мысль, что Мак Сим смотрит на все это как на забавную игру. Это было, конечно, не так, потому что так это быть не могло. Во всем была виновата, несомненно, эта дурацкая улыбочка..."

[GexoGraf]

Чего вы все к этой улыбке привязались - в книжке у мега-авторов так и было написано:

 

"... На правом фланге резерва возвышался Максим и опять улыбался во весь рост.

У Гая вдруг возникла дикая мысль, что Мак Сим смотрит на все это как на забавную игру. Это было, конечно, не так, потому что так это быть не могло. Во всем была виновата, несомненно, эта дурацкая улыбочка..."

 

Я, к сожалению не читал книги, поэтому просто констатирую факт - его улыбка бесит

[YHWH]

Я, к сожалению не читал книги, поэтому просто констатирую факт - его улыбка бесит

 

Она и в книге всех бесила.

[МиГ]

Я, к сожалению не читал книги, поэтому просто констатирую факт - его улыбка бесит

 

Кстати, согласен, улыбка у Степанова, как приклееная. Не мог что ли Бондарчук более открытого человека поискать что ли? Американцы по несколько тысяч человек перебирают пока выберут нужного, а у нас не могли что ли также сделать?Перебрали бы полМосквы (и не только Москву, для грандиозного проекта на всю Россию, не стрёмно и в провинциальных театрах харизматичных актёров поискать) и могли бы найти и поинтересней метросексуала.

 

Наверно там (на кинопроизводстве), как везде у нас, опять всё по блату. И роли тоже получают по знакомству и блату, поэтому и имеем такие фильмы на выходе. Как живем, такие и фильмы производим, хреновые.