Обитаемый остров: Фильм первый

[Death Proof]

Просто здесь дело, наверно, в завышенных ожиданиях. Все хотели увидеть как минимум "Матрицу", а получили довольно средненький фильм. Может быть, если бы не было такой агрессивной рекламы, то фильм так сильно бы и не ругали.

 

Да, видимо так. Но знаете... мало фильм заработает - посидим, похихикаем. Много заработает - ноем, как нас лохов ободрали, впихали в разум наш рекламу и тд и тп.

 

Я вообще не понимаю чего уже многие хотят от русских фильмов. Или их вообще уже никто не хочет. )

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Кино не такое уж и плохое. Первая половина- настоящая херь, глав. герой бегает по чужой планете и тупо улыбается всем- бесит! Вторая по интереснее уже, она хоть как то привлекает, развлекает.

[Insolenna]

Ходила на самую премьеру вместе с папой. Он, как большинство мальчишек его возраста, в свое время зачитывался романами Стругацких. Ему, как очень придирчивому зрителю, фильм понравился, но слишком затянута вторая часть.

Когда я выходила из зала, то услышала голос девушки - «Я что, почти весь фильм проспала?» Что тут можно сказать - на вкус и цвет товарищей нет, но все же книга - культовая!

[Death Proof]

Кино не такое уж и плохое. Первая половина- настоящая херь, глав. герой бегает по чужой планете и тупо улыбается всем- бесит! Вторая по интереснее уже, она хоть как то привлекает, развлекает.

 

Это как бы называется, контакт налаживал. Нет блин, морды всем бить сразу. Затот веселей.

[Mailin]

Да, видимо так. Но знаете... мало фильм заработает - посидим, похихикаем. Много заработает - ноем, как нас лохов ободрали, впихали в разум наш рекламу и тд и тп.

 

Я вообще не понимаю чего уже многие хотят от русских фильмов. Или их вообще уже никто не хочет. )

По-моему, мы сами не знаем чего хотим: то кричим: "Побольше отечественных интересных фильмов! Давайте переплюнем Голливуд!", то сами себе отвечаем: "Ну, нам до Голливуда как до Луны, нечего и пытаться." А сами забываем, что Голливуд - это налаженная индустрия, которая уже век как функционирует, а мы должны почти с нуля начинать. Дайте время...

[Denis10]

Да вот всё в фильме хорошо,кроме того,что он почти всё время улыбается!

[Рэндом]

Лукьяненко тут недавно заметил очень интересную штуку: улицы столицы не могли быть такими пестрыми, как послевоенная Босния или военный Сайгон - Страна Неизвестных Отцов суть тоталитарное государство, а стало быть, всех бомжей, проституток, нищих, а также эмо с готами должны были давно отправить в концлагеря, за сто первый километр и на великие стройки. Создатели же фильма явно не уловили этого.

[sasha.ru]

Непонимаю, чем многим фильм ненравится? Разве в каждом фильме должна быть сплошная бойня. По моему мнению фильм довольно интересный. Сюжет хороший.

[Lara_Croft_19]

Ерунда, каких мало. Говорили мне, что если книгу не читала, то особого восторга не жди. Не поверила. А зря. Только на смарку ушло два часа.

 

Этот смазливый, вечно улыбающийся, по поводу и без повода, блондинчик, откровенно раздражал. Остальные лица ну заезженные до невозможного. Сил нет уже на них смотреть. Единственный, кто понравился - Бондарчук. При всём том, что симпатии я к нему не питаю.

 

Из всех сцен, самая красивая - последняя. Всё же остальное - ерунда полная. Кто виноват - сценаристы, либо же оригинальная книга-источник, не знаю. Но вердикт - жалкая попытка снять фантастику, которая так и осталась в статусе "попытка".

 

5 из 10

[Warrior]

По ящику Феодора Бондарчука казали. Если первый фильм, говорит, был более интеллектувльный и весьма сложный для понимания, то во втором упор будет сделан на батальные сражения и экшен. Эвона как, оказывается. Фильм-то - интеллектуальный

[Aeger_Faber]

Вот читаю я отзывы уже третий месяц и пытаюсь вынести для себя: смотреть али нет? Пока не решила. Подожду еще.

Страшно мне как-то за Стругацких. Люблю я их..

[Lara_Croft_19]

Вот читаю я отзывы уже третий месяц и пытаюсь вынести для себя: смотреть али нет? Пока не решила. Подожду еще.

Страшно мне как-то за Стругацких. Люблю я их..

 

Ну так раз любите - в чём проблема? Чужие мнения - это хорошо, но лучше посмотреть и сформулировать своё. Бывет же, что все в унисон кричат, что картина отстой, а вам нравится. Ровно, как и наоборот.

[Jane Celliers]

Ага, прям анекдот вспомнился - "Все говорят, фильм для дураков, фильм для дураков... А мне нравится!" (с). Извините, не удержалась.

[Mailin]

Вот читаю я отзывы уже третий месяц и пытаюсь вынести для себя: смотреть али нет? Пока не решила. Подожду еще.

Страшно мне как-то за Стругацких. Люблю я их..

 

А что именно страшно? Фильм снят очень близко к тексту, некоторые диалоги прямо как в книжке. Так что с точки зрения точности передачи текста проблем нет. Другое дело, что Ваше видение мира Саракш и видение создателей картины может расходится. Но тут можно либо принять, либо не принять такое расхождение. В любом случае для этого придется посмотреть картину.

[Aeger_Faber]

А что именно страшно? Фильм снят очень близко к тексту, некоторые диалоги прямо как в книжке. Так что с точки зрения точности передачи текста проблем нет. Другое дело, что Ваше видение мира Саракш и видение создателей картины может расходится. Но тут можно либо принять, либо не принять такое расхождение. В любом случае для этого придется посмотреть картину.

 

Страшно то, что философское произведение стало коммерческим проектом.

Лично мне кажется, что Стругацких нельзя экранизировать ни при каких обстоятельствах - не даром над "Трудно быть годом" работают уже 8 год, да и то это будет авторским арт-хаусным проектом. А вот так, на 30 млн долларов смастерить гениальный проект с нашими актерами... Сомнительно очень.

[Eilatan]

По-моему, мы сами не знаем чего хотим: то кричим: "Побольше отечественных интересных фильмов! Давайте переплюнем Голливуд!", то сами себе отвечаем: "Ну, нам до Голливуда как до Луны, нечего и пытаться." А сами забываем, что Голливуд - это налаженная индустрия, которая уже век как функционирует, а мы должны почти с нуля начинать. Дайте время...

 

По-моему не во времени дело. Фильмы всё-таки люди снимают. Если в Голливуде что и налажено - так это всё, что происходит после съёмочного процесса. А это уже бизнес. Снимать-то Бандарчуку никто не мешал. Дали бы ему хоть 200 млн.$ - не думаю чтобы у него из этого вышло что-нибудь хорошее. Если ещё можно закрыть глаза на такие мелочи, как, например, эти чудо-машины, при взгляде на которые только и думаешь - сколько же для их создания понадобилось клея и картона, то остальное - уж извините... Актёры никакие, невнятные шутки... Про гений Бандарчука лучше вообще промолчу. Стругацких я в принципе не читал, так что это мнение только о самом фильме. Думаю, что если бы я был знаком и с первоисточником - то сей шедевр бы попросту не смог бы досмотреть...

[Mailin]

Страшно то, что философское произведение стало коммерческим проектом.

Лично мне кажется, что Стругацких нельзя экранизировать ни при каких обстоятельствах - не даром над "Трудно быть годом" работают уже 8 год, да и то это будет авторским арт-хаусным проектом. А вот так, на 30 млн долларов смастерить гениальный проект с нашими актерами... Сомнительно очень.

Ну, книга Стругацких - не 100%-ное философское произведение, да и темы, которые в ней затронуты и раньше отображались в разного рода фантастических фильмах. Другое дело, КАК эти темы отображать. Бондарчук предложил свой вариант, и он тоже имеет право на существование. Ваше дело: смотреть или не смотреть. Моё виденье книги очень резко отличается от того, что сделал Бондарчук, и у меня тоже есть претензии к создателям, но это не помешало мне посмотреть фильм. Просто я приняла как данность: есть книга, есть фильм, я воспринимаю их как самостоятельные произведения.

По-моему не во времени дело. Фильмы всё-таки люди снимают. Если в Голливуде что и налажено - так это всё, что происходит после съёмочного процесса. А это уже бизнес. Снимать-то Бандарчуку никто не мешал. Дали бы ему хоть 200 млн.$ - не думаю чтобы у него из этого вышло что-нибудь хорошее. Если ещё можно закрыть глаза на такие мелочи, как, например, эти чудо-машины, при взгляде на которые только и думаешь - сколько же для их создания понадобилось клея и картона, то остальное - уж извините... Актёры никакие, невнятные шутки... Про гений Бандарчука лучше вообще промолчу. Стругацких я в принципе не читал, так что это мнение только о самом фильме. Думаю, что если бы я был знаком и с первоисточником - то сей шедевр бы попросту не смог бы досмотреть...

 

Конечно, отчасти дело в людях, но всё же нельзя сбрасывать со счетов опыт создания подобных фильмов на Западе, и отсутствие такового у нас. Откуда нам знать, как делать все эти космические корабли, спецэффекты, если до этого у нас этим никто не занимался. Здесь и о бюджете можно вспомнить: может, если бы не был столь маленький для качественного фантастического фильма бюджет, то смогли бы нанять зарубежных специалистов, а так пришлось самим танки клеить. Так что, если мы хотим когда-нибудь увидеть качественный отечественный блокбастер, нам придется еще ни один и не два "Обитаемых острова" посмотреть.

Изменено 26.03.2009 23:47 пользователем Mailin

[Eilatan]

Дело даже не в спецэффектах - бог с ними. Тоже самое могу и про масштабность сказать и всё такое прочее. Ну, не нравится мне всё, что делает Бондарчук и то, ка к он это делает. У меня вообще давненько сложилось к нему негативное отношение и с тех пор ничего так и не изменилось. Помню он как-то рассказывал, кажется, про один из своих фильмов и ляпнул что-то вроде"лучше бы мог снять только Скорсезе". Я. конечно понимаю, что это типа шутка такая, но как-то не смешно. Может мне это и кажется, но такое впечатление что он возомнил о себе чёрт знает что.

 

А что касается Обитаемого острова - то уже с самого начала не понравились некоторые параллели с другими фильмами. А точнее сказать откровенное копирование. Сейчас правда и вспомнить ничего не могу, но пересматривать чтобы освежить воспоминания точно не стану

 

Ну, взять хотя бы главного героя - не помню кто там его играет,- так вот чем-то напоминает небезызвестного Хайдена Кристенсена. Правда, сходство довольно-таки отдалённое и всё же...

[Mailin]

Дело даже не в спецэффектах - бог с ними. Тоже самое могу и про масштабность сказать и всё такое прочее. Ну, не нравится мне всё, что делает Бондарчук и то, ка к он это делает. У меня вообще давненько сложилось к нему негативное отношение и с тех пор ничего так и не изменилось. Помню он как-то рассказывал, кажется, про один из своих фильмов и ляпнул что-то вроде"лучше бы мог снять только Скорсезе". Я. конечно понимаю, что это типа шутка такая, но как-то не смешно. Может мне это и кажется, но такое впечатление что он возомнил о себе чёрт знает что.

 

А что касается Обитаемого острова - то уже с самого начала не понравились некоторые параллели с другими фильмами. А точнее сказать откровенное копирование. Сейчас правда и вспомнить ничего не могу, но пересматривать чтобы освежить воспоминания точно не стану

 

Ну, взять хотя бы главного героя - не помню кто там его играет,- так вот чем-то напоминает небезызвестного Хайдена Кристенсена. Правда, сходство довольно-таки отдалённое и всё же...

 

Вообще-то мой предыдущий пост был посвящен не столько ОО, сколько нашему современному кинематографу в целом: чтобы научится снимать как на Западе (если нам это, конечно, нужно) должно пройти какое-то время. Кино должно состояться у нас как бизнес, а мы всё пытаемся выдать это за искусство. Придется выбирать, что нам больше нужно.

 

Ну, а если пройтись конкретно по ОО, то с вашим изначальным негативным отношением к самому Бондарчуку понятно и в целом отрицательное отношение к фильму. Бондарчук ведь не скрывает, что его любимый режиссёр - Ридли Скотт, и он хочет снимать также, как он. Но, видимо, российские реалии накладывают свой отпечаток, поэтому имеем, что имеем. А что касается параллелей с другими фильмами, то где вы сейчас видели оригинальную фантастику? На все темы уже сняли, сейчас делают только вариации на эти темы. Даже если посмотреть горячо любимый мной "Эквилибриум", то невольно вспомнишь классический "451 градус по Фаренгейту". Так что об оригинальности в кинематографе сейчас в принципе не приходится говорить. У некоторых режиссеров есть какие-то находки, но их очень мало. Я вообще не понимаю, почему подняли такой переполох из-за в общем-то неплохого фильма, но только не категории "А". Посмотрите на американские фантастические проекты примерно с тем же бюджетом, и вы увидите примерно тот же ОО: средненькая актерская игра, средненькие спецэффекты - а что еще надо от подобного фильма, чтобы скоротать один вечерок. Бондарчук, конечно, совершил ошибку, когда развернул столь масштабную рекламную акцию для столь среднего по общемировым стандартам фильма, но это имеет уже отношение к PR-у, а не к самому фильму.

Изменено 28.03.2009 21:57 пользователем Mailin

[Полынья]

del Изменено 13.07.2011 20:07 пользователем Полынья

[Kisyulya]

Мамочки дорогие. Есть люди кому он понравился? Это не оскорбление, а искреннее удивление.

 

Мое мнение: бенефис Федора Бондарчука. 2(!!!!) раза показать себя корчущегося в ванной, потом вставлять огромное количество своих крупных планов... Брр... Вот многие ругаются на Степанова, что якобы он там куклой ходил, а я лично лучше бы лишний раз на него попялилась, чем на так называемую игру, наших так называемых мэтров кино... Они, судя по всему, решили что одно их появление на экране автоматически засчитается в плюс и особо не напрягались.

Как вспомню, так вздрогну... Очень хорошее впечатление произвели 2 актера, Петр Федоров, и Василий Степанов, очень искренне старались, и растрогали мое сердце, которое было готово разорваться на кучу кусочков от убогости того, что я в это время наблюдала. Бондарчука - на мыло! Условно... в память о 9-й роте...

[smile49]

Да вот всё в фильме хорошо,кроме того,что он почти всё время улыбается!

 

Вообще то в книге, точно так же, как и в фильме, он все первые две части бегает с улыбкой, ибо считает их обезьянами, и стебётся над ними.

[Kisyulya]

Вообще то в книге, точно так же, как и в фильме, он все первые две части бегает с улыбкой, ибо считает их обезьянами, и стебётся над ними.

 

А еще потому что он добрый очень, и еще с Земли, где нет почти проблем, и все счастливы Что-что, а вот с провалом Степанова согласиться я пока не готова... Подожду второго фильма.

[Полынья]

del Изменено 13.07.2011 20:07 пользователем Полынья

[Eilatan]

Ну, а если пройтись конкретно по ОО, то с вашим изначальным негативным отношением к самому Бондарчуку понятно и в целом отрицательное отношение к фильму. Бондарчук ведь не скрывает, что его любимый режиссёр - Ридли Скотт, и он хочет снимать также, как он. Но, видимо, российские реалии накладывают свой отпечаток, поэтому имеем, что имеем. А что касается параллелей с другими фильмами, то где вы сейчас видели оригинальную фантастику? На все темы уже сняли, сейчас делают только вариации на эти темы. Даже если посмотреть горячо любимый мной "Эквилибриум", то невольно вспомнишь классический "451 градус по Фаренгейту". Так что об оригинальности в кинематографе сейчас в принципе не приходится говорить. У некоторых режиссеров есть какие-то находки, но их очень мало. Я вообще не понимаю, почему подняли такой переполох из-за в общем-то неплохого фильма, но только не категории "А". Посмотрите на американские фантастические проекты примерно с тем же бюджетом, и вы увидите примерно тот же ОО: средненькая актерская игра, средненькие спецэффекты - а что еще надо от подобного фильма, чтобы скоротать один вечерок. Бондарчук, конечно, совершил ошибку, когда развернул столь масштабную рекламную акцию для столь среднего по общемировым стандартам фильма, но это имеет уже отношение к PR-у, а не к самому фильму.

 

Согласен - об оригинальности говорить и правда не приходится. А вот предположение, будто ОО мне не понравился только из-за негативного отношения к Бондарчуку - то это вряд ли. Хватает и актёров и режиссёров, которые мне в принципе не нравятся, но это не влияет на моё отношение к фильму в целом. Стараюсь всё-таки как-то объективно оценивать. Кстати, после вашего поста, ФБ стал мне нравится ещё меньше - нужно всё-таки иметь свой стиль, а не хотеть снимать как кто-то там, пусть этот"кто-то " и сам Ридли Скотт...

 

А вообще, если сказать о впечатлении после просмотра, то это фильм-пустышка. Его не то что пересматривать не хочется, но и досмотрел я его с трудом