Обитаемый остров: Фильм первый

[Vincent Crist]

Обитаемый остров грозит Бондарчуку банкротством.

 

Я я-же ГОВОРИЛ

 

Будет знать, как снимать дерьмо по 10 месяцев:lol:

 

Вторая часть соберет еще меньше

 

Сразу хочу спросить: читать то умеешь?

 

Если да, тогда прочти книжку, подросток, так как больше половины мощного мнения, из-за элементарного незнания матчасти.

 

Как ни странно, претензии не имеют с книжкой ничего общего...

[Plastid]

Если да, тогда прочти книжку, подросток, так как больше половины мощного мнения, из-за элементарного незнания матчасти

...Дядя Вася, вы бы лучше шли свои краны чинить, а не на форуме сидеть. И не надо тыкать мне в лицо словом "подросток", от этого умнее вы не покажитесь, тем более в моих глазах.

Я прочитал 5 книг стругацких...понравилось только "Трудно быть богом"...как любитель фантастики скажу, что Стругацкие достаточно нудно пишут.

 

Так что... прежде чем писать ерунду, думайте головой!

[lemmon]

Печальное свидетельство нашей печальной эпохи. Не будет в России кинематографа! Не надо делать вид что больной выздоравливает, если он уже умер. Да, наши нынешние режиссерские звезды освоили кое-какие технические приемы, вполне способны склепать среднее В-муви, но населив свое творение современными молодыми артистами переводят кино в категорию С(если такая существует). Неужели те, кому фильм понравился ничего кроме сериала "Клуб" не видели? Все актеры просто ужасны, ничего хуже не бывает, сейчас так учат в театральных вузах, или они с улицы? Федор снял полнометражный видеоклип, в той же стилистике, в которой 15 лет назад творил для какой-нибудь Лики-Стар. Все гламурно-богато, и главные действующие лица прелесть как хороши и столь же одарены, что и вышеназванная певица.

[Akniri]

...

Я прочитал 5 книг стругацких...понравилось только "Трудно быть богом"...как любитель фантастики скажу, что Стругацкие достаточно нудно пишут.

 

Так что... прежде чем писать ерунду, думайте головой!

 

/офф по поводу/

 

Прежде чем писать ерунду, думайте головой - это я Вам не просто как любитель фантастики, а как любитель Стругацких говорю - и уж поверьте мне, я не 5, я практически все книги Стругацких прочла.

Они не нудно, они умно пишут!

 

/прошу прощения за офф, к обсуждаемому фильму это отношение не имеет.../

[Plastid]

Прежде чем писать ерунду, думайте головой - это я Вам не просто как любитель фантастики, а как любитель Стругацких говорю - и уж поверьте мне, я не 5, я практически все книги Стругацких прочла.

Они не нудно, они умно пишут!

 

Вы алогичны, по-моему я нигде не писал, что они пишут "не умно"...

Не надо путать мягкое с пушистым.

Пишут они как обычные авторы, ничем не лучше, например, Лукьяненко, или же Панова (а по мне так и хуже), которые пишут книги с умом (со своей, можно сказать, философией) и их приятно читать, так как всегда присутствует какое-либо действие. Нужно писать книги с умом и с постоянным интересом, а не что бы это было уныньем.

 

В данный момент у меня дома 100 книг фантастики в кинжном варианте, и я пошел что бы поискать, что-нибудь скушнее Стругацких...увы, нашел только 1 книгу, да ито автор весьма мало известный.

Я не спорю, возможно у Стругацких еще есть книги такого же интереса как и "трудно быть богом"... но у меня перевес 1 : 4. Потому Стругацких читать, что-то уже не хочется.

[Akniri]

/еще раз прошу прощения за офф/

 

Plastid, это хорошо, что Вы так подробно все рассказали - и о "скушных" Стругацких и о других авторах фантастики.

 

/теперь буду иметь хоть некоторое представление о Вас, как о собеседнике ;)/

 

а в остальном, как говорится - No comment!

[x-ile]

Пишут они как обычные авторы, ничем не лучше, например, Лукьяненко, или же Панова....

Я не спорю, возможно у Стругацких еще есть книги такого же интереса как и "трудно быть богом"... но у меня перевес 1 : 4. Потому Стругацких читать, что-то уже не хочется.

 

Сказал бы я... Но не буду. Сравнивать Лукьяненко со Стругацкими все равно что "Ночной дозор" с "Космической одисеей "

 

Может, "Обитаемый остров" и не самая интересная книга в арсенале мэтров. Но там много красивых идей о людских и общественных предрассудках, о понимании, о мудрости. Очень интересна психология правителей и восставших. Довольно оптимистичная книга, в отличие от знаменитого "Трудно быть богом". С интересными поворотами, занимательными разборками. И отличным продолжением - "Жук в муравейнике".

 

Фильм как раз и довел Стругацких до уровня Лукьяненко, если не хуже. Красивая бессмысленная картинка, со слабым экшеном.

 

зы//Если хочешь более "легких" текстовок Стругацких, прочти "Понедельник начинается в субботу" или "Хищные вещи века".

[Plastid]

Фильм как раз и довел Стругацких до уровня Лукьяненко, если не хуже. Красивая бессмысленная картинка, со слабым экшеном.

Бред...У Стругацких экшена во всех 5ти книгах, что я прочитал фактически нету. Потому книги и скучны, как "За миллиард лет до конца света" кота за хвост растянули, хотя можно было выкинуть больше половины страниц, зато хоть читалось бы интересней.

 

ЦИТАТЫ ГОБЛИНА: "Удалось ли перенести книгу на экран? Безусловно, удалось. На мой взгляд, это вообще лучшая экранизация Стругацких. С этим полностью согласен Борис Стругацкий — он от фильма в восторге.

 

Так что претензии в том, что получилось фантастически тупое говно – это к авторам текста.

А претензии в том, что получилось дорогое тупое говно – это к авторам фильма."

 

"Но всё было крайне интересно определённой категории граждан в СССР, где в подобных текстах постоянно выискивались «таинственные смыслы», «подсмыслы», пытались «читать между строк» — всё это в поисках того, чего в текстах как не было, так и нет. Фига в кармане — да, наверно, есть. Но очевидна она только сильно задумчивым, ибо тоталитарная цензура так почему-то не считала и авторов в ГУЛАГах не сгноила, а наоборот – денег дала. Минули годы, и произведение для детей и юношества «Обитаемый остров» оказалось унылой, скучной, и, в общем-то, никчёмной книжкой про не сильно умного подростка. Ну, за исключением недавно опуликованных мемуаров Бориса Стругацкого о том, что книга была адски разоблачительной, фактически — одна большая фига в кармане. Что там можно экранизировать и зачем – понять непросто."

 

Возьмем, к примеру, Дозоры и Обитаемый Остров

ОО снят посути как книга, с небольшими отклонениями, что его сбила ракета, а не метеорит, и что с самого начала он не понимал речь, но это мелочи....и получился ОТСТОЙ...причем отстой он, не за то, что его снял безрукий Бондарчук....а потому что заведомо это было отстоем!

 

Дозор

Переделали фактически всё...Причем книга, тем, кто ее читал, понравилась значительно больше чем фильм.

Но если же взять фильмы и их сравнить...то даже пяти миллионный Дозор на фоне 40 миллионного ОО выглядит офигенным блокбастером с блестящим сюжетом.

И если до сих пор это трудно понять, то удачного вам путишествия на розовом фанерном танке, по минному полю, в закат!

Изменено 13.02.2009 15:48 пользователем Plastid

[x-ile]

Бред...У Стругацких экшена во всех 5ти книгах, что я прочитал фактически нету.

 

Достаточно экшена. Если не заслонять им экран. В одном "Трудно быть богом" хватает разборок. И в "Хищных вещах...", и в "Обитаемом острове" кстати. Конечно, попадаются и занудные повести, которые я тоже прочел без интереса. Но это не отменяет качества лучших работ. Не надо всё сваливать на авторов, коли рожа крива. Авторитет Гоблина не отменит провал Бондарчука.

 

Не надо искать никаких таинственных смыслов в том же "Пикнике на обочине". Много вполне конкретного. Сталкеры, зоны, и другие атрибуты настолько вошли в наши образы и представления, что ими изобилуют не только книги разных фантастов, но и фильмы с видеоиграми.

 

ОК, черт с ними идеями, не о них речь. О Бондарчуке. Слабая Вселенная? Мало экшена? Зачем взялся снимать? На что претендуешь?

 

Свежий пример - фильм "Хроники Нарнии: принц Каспиан". Много в этой книге экшена? Нет, гораздо больше притч и небольших красивых сцен. А какой экшен снял Эндрю Адамсон! Самостоятельно кино. А наш Федор только и делает, что грубо и смешно пародирует фэнтезийные урывки фильмов 80-90-х. Находок нету. Постановка сцен и боёвок - неуд. Сюжета логичного нету. Но в книге-то (при том что читал оч давно) русским по белому все понятно. Главный герой - умный и деятельный, его воля чисто ведёт его над обстоятельствами - допрос, улица, правительство, война, Центр... Он изменяет ситуацию, меняясь сам. А не просто бегает от сцене к сцене как Степанов с деревянным лицом "я тут засвечусь, сыграет музыка и побегу дальше". Слава богу, таких пафосных клипов Стругацкие не задумывали.

[Plastid]

Авторитет Гоблина не отменит провал Бондарчука

Гоблин не говорит, что Бондарчук не виноват...но он и не отменяет занудности Стругацких, просто я не всю его критику выложил...а там она большая)

Бондарчук...ухудшил репутацию книги, пусть бы книга осталась книгой, неужели 40 млн некуда вложить...например, в Сталкер... едь в Припять и снимай!....в чем проблема то?...

[lemmon]

Полагаю, проблема в том что фильм "Сталкер" уже снят. Вот было бы весело, если бы Бондарчук решил с Тарковским посостязаться!

[Hellsing666]

Я я-же ГОВОРИЛ

 

Будет знать, как снимать дерьмо по 10 месяцев:lol:

 

Вторая часть соберет еще меньше

 

 

Эх,блин,мне даже жалко Бондарчука. Вряд ли он ещё когда-нибудь снимет высокобюджетное кино. Если только на государственные деньги.

С самого начала затея была провальная. Два фильма с общим бюджетом 40 млн $ окупилось бы только в том случае, если бы в кинотеатрах вообще не было фильмов-конкурентов. Но ведь такого не бывает. Видимо, Роднянский и Бондарчук решили последовать примеру "Иронии судьбы-2",заработавшей 50 млн $ при бюджете в 5 млн.

Кстати,по всей видимости "Адмиралъ" и "Стиляги" тоже провалились в прокате.

Вряд ли мы ещё когда-нибудь увидим такие рискованные по российским меркам кинопроекты.

[Mailin]

Эх,блин,мне даже жалко Бондарчука. Вряд ли он ещё когда-нибудь снимет высокобюджетное кино. Если только на государственные деньги.

С самого начала затея была провальная. Два фильма с общим бюджетом 40 млн $ окупилось бы только в том случае, если бы в кинотеатрах вообще не было фильмов-конкурентов. Но ведь такого не бывает. Видимо, Роднянский и Бондарчук решили последовать примеру "Иронии судьбы-2",заработавшей 50 млн $ при бюджете в 5 млн.

Кстати,по всей видимости "Адмиралъ" и "Стиляги" тоже провалились в прокате.

Вряд ли мы ещё когда-нибудь увидим такие рискованные по российским меркам кинопроекты.

 

Как уже писала где-то выше, следующий рискованный проект ждите в мае 2010 - "Утомленные солнцем - 2" (бюджет 55 млн).

 

А насчет Бондарчука, думаю, не стоит волноваться - всё равно он уже сделал себе имя, через пару лет, может, повторить попытку. Вон, сколько раз Хотиненко ругали, а он всё снимает и снимает, и надо сказать недешевые фильмы.

[spawn3000]

Кстати,по всей видимости "Адмиралъ" и "Стиляги" тоже провалились в прокате.

Адмиралъ Общие сборы:$38 135 878\ Бюджет:$20 000 000+ДВД + прокат по телеку

Хотя есть два НО.1 маркетинг(не знаю чей он был на халяву или за бабло). 2. Это Россия здесь часто бюджеты есть офиц. и реальные-черные. Они могут быть и в плюс и в минус от бюджета офиц. смотря на чьи деньги снимали.

Вряд ли мы ещё когда-нибудь увидим такие рискованные по российским меркам кинопроекты.

Увидем. Хотя нескоро, кризис +НОРМАЛЬНЫЕ продюсеры должны были понять что нынешнию публику или рекламой массовой завлекать+снимать нормальное кино.

Первое уже перестает действовать, а второму пока не научились. Поэтому пока нет достойного сочетания пиар+качества не будит и окупаемости.

Хотя может будит как в Индии главное снять и плевать им на доход(кстати таким способом там отмывают деньги, для России очень актуально)

----------------------------------------------------------

Как уже писала где-то выше, следующий рискованный проект ждите в мае 2010 - "Утомленные солнцем - 2" (бюджет 55 млн).

Зачем ждать? И так ясно ПРОВАЛ. У михалкова фильмы не окупаются.

Тем более на 9 мая народ трудно загнать в кино(явно головой не думали назначая дату). Т.к. дача+парки\прогулки и т.д. Хотя после 9 народ пойдет в киношку.

Так же есть пораньше

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/161104/

бюджет $25 000 000

+ премьера (РФ) 2 апреля 2009, «Централ Партнершип»

релиз на DVD 20 марта 2009

надеюсь все же это ошибка, а не самоубийство окупаемости фильма.(о прибыли речь вообще не идет. мах окупаемость на 50%)

[Plastid]

Два фильма с общим бюджетом 40 млн $ окупилось бы только в том случае, если бы в кинотеатрах вообще не было фильмов-конкурентов

Впринципе, вполне вероятно, что отобьет своих 36.5 млн

т.к. первый фильм $21 491 928 ...так что шансы есть.

[amour]

Впринципе, вполне вероятно, что отобьет своих 36.5 млн

т.к. первый фильм $21 491 928 ...так что шансы есть.

Половину сборов кинотеатры оставляют себе, стало быть фильм получил 11,75 млн. Если он их вообще получил, если мне не изменяет память, эти 21 лям маячит в отчётах с числа этак 14 января. Не верю, что второй фильм соберёт больше.

[Prunea]

Впринципе, вполне вероятно, что отобьет своих 36.5 млн

т.к. первый фильм $21 491 928 ...так что шансы есть.

 

Ничего он не получит, премьера была 1 января, а когда столько времени прошло, нереально столько собрать. Я вот не знаю, какую кассу фильм собрал по миру.

[Stalk-74]

Фильм, конечно, не стал Солнцем Русского Кинематографа. Обычный фантастический боевичок. В голливудской Мекке за 40 млн такие же снимают, а то и похуже.

 

Другое дело, что от фильма ждали какого-то чуда. Ах, великие Стругацкие, ах, самый большой бюджет! Дорогие мои, Стругацкие великие только на фоне советских фантастов типа Еремея Парнова, а до уровня Шекли, Азимова, Дика и многих других откровенно не дотягивают. И сюжет "Обитаемого острова" давно обыгран в фильмах вроде "Эквилибриума", "Эон Флакс" и множества других вторичных фантастических экшнах (фанатов этих и аналогичных фильмов прошу посмотреть на уровень их популярности в мире). Ну что средненький режиссер, снявший два с половиной фильма, Федор Б. мог нового сказать в этом фильме?

 

Конечно, я не смотрел фильм в кинотеатре, посмотрел по случаю в компании в хорошем качестве на достаточно широком плазменном экране. Причем энтузиазма, в отличии от остальных не высказывал. Постепенно ко мне присоединились практически все. Особенно добила игра главгероя с фигурой Сергея Глушко и интеллектуальной улыбкой Пашки Артемьева (я тег'яю ког'ни).

 

Естественно, я не собираюсь платить деньги на просмотр, приобретение второй части. И так же очевидно, что зрительские массы потянутся стройными рядами на фильм второй, чтобы опять плеваться на страничке отзывов (см. Парараф 78-2, Самый лучший фильм -2...)

[гадюка]

Как большой любитель киберпанка, биопанка, да и вообще любого футуризма, остался очень доволен просмотром этого фильма. Не буду говорить распространенных громких заявлений, вроде: "Это безусловно шедевр", или "Мы переплюнули запад", но фильм достойный.

Особенно примечательным для меня явилось:

Сюжет.

Оригинальный, не распространенный. Братья Стругацкие не сучайно являются практически культовыми фантастами. Несмотря на всю фантастичность картины, она имеет глубокий социальный смысл – это антиутопия о тоталитаризме.

Актерская игра.

Начинающий актер Василий Степанов смог замечательно вжиться в, как мне кажется, черизвычайно сложную роль главного героя Максим Камеррера. Также хотелось бы отметить игру Петра Федорова, сыгравшего Гая.

Главный герой.

Это один из тех нюансов, которые отличают этот фильм от массы других фантастических фильмов такого плана, где герои черизвычайно серьезные, без чувства юмора, без энтузиазма к действию. Максим Камеррер - веселый, открытый, искренний, не флегматичный, привлекательный.

Спецэффекты.

Они весьма впечатляющие, но в то же время не отвлекающие от сюжета и героев, чего не скажешь, например, о "Ночном дозоре", в котором спецэффекты – единственное, что может привлечь зрителя.

Это прорыв!

После просмотра картины радует мысль о том, что этот фильм российский и многочисленные высказывания на тему развития российского кинематографа - не пустой звук.

 

Ждем продолжения!

[net]

Очень хотела посмотреть фильм,уж больно Васёк хорош собой. Но прочла отзывы и... наверное не буду я его смотреть.

[Malfried]

...Дядя Вася, вы бы лучше шли свои краны чинить, а не на форуме сидеть. И не надо тыкать мне в лицо словом "подросток", от этого умнее вы не покажитесь, тем более в моих глазах.

Я прочитал 5 книг стругацких...понравилось только "Трудно быть богом"...как любитель фантастики скажу, что Стругацкие достаточно нудно пишут.

 

Так что... прежде чем писать ерунду, думайте головой!

 

Ребята, ребята, хорош! Зачем вы так? Пластид, мне кажется, Вы слишком резки в своем отношении к АБС. Позвольте с Вами не согласиться, их фантастика - не нудная. Но она изначально рассчитана не на всех. В произведениях АБС действительно мало экшена в нашем понимании, а те книги, где его много (Трудно быть богом, Стажеры, Путь на Амальтею), сами братья считали слабоватыми. Очень советую Вам перечитать Пикник на обочине или Улитку на склоне. Я в свое время перечитала горы нашенской и забугорной фантастики. Сравнить АБС могу только с Шекли, но романы Шекли мне лично не нравятся, только рассказы. Выше АБС наши современники еще пока не поднялись. Сравнивать их с современными писателями - действительно, все равно что мягкое с пушистым, хорошая метафора.

Изменено 16.02.2009 10:39 пользователем Mal\'fried
опечатка

[SergeiVorobei]

Как большой любитель киберпанка, биопанка, да и вообще любого футуризма, остался очень доволен просмотром этого фильма.

Ждем продолжения!

 

вот так и никак иначе!))))

давайте уже оставим бедных Стругацких (не нудные они и не хуже Шекли и прочих) в покое, они на своем месте, фильм на своем

 

мне кажется, что лучше всего его смотреть ничего не зная про первоисточник, как стрелялку-убивалку среднего, но вполне пристойного (с поправкой на русскость) качества... бывало и хуже)))))

 

а продолжения я все-таки жду!

[Vincent Crist]

Эх,блин,мне даже жалко Бондарчука. Вряд ли он ещё когда-нибудь снимет высокобюджетное кино. Если только на государственные деньги.

 

Не боись. Может Бондарчуку надо по-меньше денег. Может ему надо снимать низкобюджетный треш... а что, он на этом поле себя не пробовал - вдруг получится?

 

С самого начала затея была провальная. Два фильма с общим бюджетом 40 млн $ окупилось бы только в том случае, если бы в кинотеатрах вообще не было фильмов-конкурентов. Но ведь такого не бывает. Видимо, Роднянский и Бондарчук решили последовать примеру "Иронии судьбы-2",заработавшей 50 млн $ при бюджете в 5 млн.

 

 

Ничего, как говорят йоги - у них-ж опыта прибавится

 

Кстати,по всей видимости "Адмиралъ" и "Стиляги" тоже провалились в прокате.

 

Ну, "Стиляги" - они мне и по рекламе не вперли. Тема тупая.

"Адмирал" - очередное антисоветское дерьмо с потугами на "Титаник", а молодежи нашей оно не интересно.

На самом деле, только Балабанов и Бекмамбетов держатся бодрячком, а остальные - немного не там...

 

 

Вряд ли мы ещё когда-нибудь увидим такие рискованные по российским меркам кинопроекты.

 

Ну, во-первых, они не такие уж смелые - все на деньги государства. Во-вторых, уверен, в десятые годы двадцать первого века нас будет поджидать масса нового и доселе невиданного

 

Как большой любитель киберпанка, биопанка, да и вообще любого футуризма, остался очень доволен просмотром этого фильма.!

 

Это радует.

 

 

 

Особенно примечательным для меня явилось:

Сюжет.

Оригинальный, не распространенный. Братья Стругацкие не сучайно являются практически культовыми фантастами. Несмотря на всю фантастичность картины, она имеет глубокий социальный смысл – это антиутопия о тоталитаризме.

 

Братья Стругатские являются культовыми потому что конкурентов у них небыло + на них многие выросли.

Антиутопия в тоталитаризме - это интересно. Особенно если учесть, что сий тоталитаризм получился исключительно гламурным.

 

 

 

Актерская игра.

Начинающий актер Василий Степанов смог замечательно вжиться в, как мне кажется, черизвычайно сложную роль главного героя Максим Камеррера. Также хотелось бы отметить игру Петра Федорова, сыгравшего Гая.

 

Не знаю, чего там сложного. Получилась ухмыляющаяся овца. Никакого внутреннего мира не обнаруженно.

 

 

 

Главный герой.

Это один из тех нюансов, которые отличают этот фильм от массы других фантастических фильмов такого плана, где герои черизвычайно серьезные, без чувства юмора, без энтузиазма к действию. Максим Камеррер - веселый, открытый, искренний, не флегматичный, привлекательный.

 

 

Просто если в фантастике герои будут "веселыми", то эту фантастику будут воспринимать как пародию на фантастику.

Рекомендую заценить "Ловчего Смерти-2: Битву Титанов" - там герой также весел, открыт, искренен и привлекателен... местами Макса даже переплевывает

 

 

 

 

Спецэффекты.

Они весьма впечатляющие...

 

Вот это - интересная заява: так скажи, почему персонажи так размываются, когда их показывают на фоне компьютерного города?

 

 

...но в то же время не отвлекающие от сюжета и героев, чего не скажешь, например, о "Ночном дозоре", в котором спецэффекты – единственное, что может привлечь зрителя.

 

Ну, во-первых, тут спец.эффектов куда меньше. Во-вторых, "Ночной Дозор" - он про другое и о другом (тем более снят относительно давно)

 

Это прорыв!

После просмотра картины радует мысль о том, что этот фильм российский и многочисленные высказывания на тему развития российского кинематографа - не пустой звук.

 

выйди фильм в 2003-ем - был бы прорыв. Щас "Дневной дозор" и "Ирония судьбы:Продолжение" поставили чуть более высокий стандарт.

 

Ждем продолжения!

 

А как-же

Изменено 16.02.2009 13:35 пользователем Vincent Crist

[Гюзель]

Очень хотела посмотреть фильм,уж больно Васёк хорош собой. Но прочла отзывы и... наверное не буду я его смотреть.

 

Зря, лучше посмотри и составь свое мнение о фильмах. И потом, как можно полагаться на мнение людей, которых ты даже не знаешь?

[YHWH]

Поклонникам мега-таланта советую посмотреть как люди всего $500 сняли фанатский фильм по мотивам Half-Life.

 

http://www.lenta.ru/video/games/halflife/

 

И в очередной раз задаться риторическим вопросом, куда Федор дел $40 млн.

 

А ведь авторы ролика ВГИКов не кончали, а вот надо же

Изменено 16.02.2009 18:06 пользователем YHWH