Обитаемый остров: Фильм первый

[Lucerita]

Да, тему читать все интересней и интересней...

Мое мнение расстановки сил, конечно, не изменит -- да и вообще, вряд ли кого-то заинтересует. Но, наверное, все-таки придется высказаться.

Посмотрели фильм, естественно, в праздники -- ходили вместе с мужем, причем, я хорошо знаю текст романа, а он -- нет. Народу было в зале довольно много, причем половина -- люди в возрасте. Реагировали все адекватно, возмущения и непонимания я не наблюдала; при выходе из зала никто откровенно не плевался. Это, так сказать, о реакции окружающих.

 

Вообще, скажу я честно, очень трудно абстрагироваться от знания сюжета. Это ведь, как в детективе: если я читала роман и знаю суть происходящего, мне, как ни старайся, не поставить себя на место человека, который НЕ читал. Впрочем, мой муж все понял и безо всяких подсказок.

Нам фильм понравился. Без экстатического восторга -- но понравился. Не шедевр ни в коем разе; даже не крепкий середнячок. Это что-то дикое и первозданное, даже какое-то почти документальное; сырое и кривое, но вполне достоверное и убедительное. Его бы хорошенько перемонтировать и переозвучить -- тогда бы вышло гораздо лучше. Кстати, если фильм пойдет на Западе (а до кризиса его хотели взять в американский прокат), то его, действительно, перемонтируют и ужмут до 3 часов. А заодно (я надеюсь) внесут кое-какую дополнительную ясность закадровым текстом.

По поводу адатации романа. После просмотра фильма и, особенно, после всей той ругани, которой полон Интернет, я специально взяла книгу и специально перечитала ее заново, чтобы проверить сценарий. Так вот, отступлений от текста было немного -- некоторые отступления были несущественны, некоторые -- необходимы, но была пара существенных проколов. Сначала о проколах.

Во-первых, Максим знал, куда он летел. Он направлялся именно на Саракш и именно на подлете к планете (если по Стругацким -- то в стратосфере) потерпел крушение. То есть, все необходимые пробы, анализ атмосферы и т.д. были уже сделаны (это к вопросу о том, что он вылез из люка, не зная, есть ли там кислород -- есть-есть, и он это уже знал). Кстати, в фильме он, действительно, уже подходил к планете, и это было видно невооруженным глазом (если, конечно, вы не опоздали на сеанс минут на 10). Видимо, сценаристы сочли это убедительным намеком, а зрителю оказалось недостаточно понятным. А плохо было вот что -- Максим никакой не космический турист (что сразу же снижает образ), а полоноправный член Группы Свободного Поиска, и вместо необязательного разговора с бабушкой, лучше бы показали Максима на Земле, роющегося в катлогах ГСП. Мне, вообще, очень не хватало в фильме Земли и Полдня -- сравнивать загаженный мир Саракша было не с чем. А с другой стороны -- я сильно не завидую любому режиссеру, даже самому талантливому, который попытается изобразить Полдень или еще какую Утопию -- его же на клочки порвут все, кому не лень: и футурологи, и политологи, и социологи, и патриоты, и представители религиозных конфессий... Антиутопий в современной культуре предостаточно, куда ни плюнь, а утопий мы уже давненько не видели -- мы в них просто не верим. А наша страна особенно хорошо понимает, что никакого Полдня уже не будет.

Дальше -- все-таки причиной крушения стали не метеориты, а именно пресловутая система ПБЗ и именно в стратосфере. Не знаю, для чего внесли такое изменение, но из-за этого фильм тоже теряет часть внятности и драматизма. Ну, и манипуляторы у космического корабля отрезать нужно -- так же, как и нарисовали.

 

Ой, мама, как много у меня получается, а уже на работу пора. Ладно, вечером допишу, если от меня к вечеру что останется...

[Gardarika]

Простите, что вмешиваюсь в дискуссию, но не могу не поделиться

http://afisha.mail.ru/article.html?id=21000

У меня была истерика.

Изменено 21.01.2009 07:27 пользователем Gardarika

[Lucerita]

Да, я тоже смеялась. Вот какая у людей буйная фантазия!

Все, убегаю...

[настена1979]

Простите, что вмешиваюсь в дискуссию, но не могу не поделиться

http://afisha.mail.ru/article.html?id=21000

У меня была истерика.

 

по-моему, это просто пиар по-русски. топорно, зато внимание привлекает.

[Vincent Crist]

Простите, что вмешиваюсь в дискуссию, но не могу не поделиться

http://afisha.mail.ru/article.html?id=21000

У меня была истерика.

 

Пиар. Причем не особо креативный

[SergeiVorobei]

Мне, вообще, очень не хватало в фильме Земли и Полдня

 

и мне, признаюсь

за, вполне согласен, дибильноватой (а главное не слезающей с лица, она даже когда он не улыбается просывечивает) улыбкой Бондарчуковского Максима пропала основная сюжетообразующая составляющая романа -сравнение восприятия человека безоблачного завтра и человека сегодняшнего дня...

Максима просто кровь из носа надо было делать более реальным и наполненным

ну да ладно, чего теперь говорить... а вдруг вторая половина лучше?! улыбаться перестанет, например...)

 

а как кто отнесется к такому "завороту": может быть Бондарчук сознательно гламуризировал до абсрда мир Саракша, в поппытке сделать каррикатуру (пусть и не очень убедительную) "нашего сегодня", т.е. все-таки что-то свое внес... вот только опять Максим... не противопоставляется он ни с какой стороны этому "сегодня", мне кажется на его месте Бен Томас из Семи жизней, например, в намного большей степени - герой завтрашнего дня)))

сорри, увлекся чуток

 

над коммунистической рицензией тоже поулыбался, но суть-то "коммунисты Ленобласти" точно передали)))))))

да и фантазировали они не слишком, думаю именно под таким соусом и мог выйти роман в печать в те времена

[Gardarika]

и мне, признаюсь

 

Максима просто кровь из носа надо было делать более реальным и наполненным

ну да ладно, чего теперь говорить... а вдруг вторая половина лучше?! улыбаться перестанет, например...)

 

 

Будем надеяться), в книге упор на то и делается, что мальчик взрослеет и умнеет.

А статья - явный пример применения кнута и пряника. О хвалебных од до подобного идеологического бреда-прямо на все вкусы отзывы имеются

[x-ile]

.. а вдруг вторая половина лучше?! улыбаться перестанет, например...)

 

Ага. Будет ходиить весь фильм с печальной рожей?

 

Эх, есть ещё романтики. Верящие в "лучшую 2-ю половину". Которую Бондарчук уже снял. Осталось ему заретушировать улыбку с помощью компьютерной графики.

[SergeiVorobei]

ведь он действительно должен "опечалиться" к концу))))) по книге

 

что-то мне даже стало интересно, как дальше...

вот так, по ходу дела, и вылили кружку на мельницу Бондарчука)))))

[4 8 15 16 23 42]

http://afisha.mail.ru/article.html?id=21000

У меня была истерика.

 

 

Это что за бред??? людь сошел с ума....о_О

[x-ile]

Простите, что вмешиваюсь в дискуссию, но не могу не поделиться

http://afisha.mail.ru/article.html?id=21000

У меня была истерика.

 

А в этом приколе от коммунистов есть доля правды. А именно: образы Бондарчук создал действительно никакие

[Demonic]

Как то странно, что чекист Странник охотится на комсомольца Максима. Это, как выразилась бы Blaсk ice, нескладушка выходит.

 

Лично мне больше понравилась новость от экологов на той же странице.

Оказывается, Фёдор Сергеевич навредил не только искушенному российскому зрителю, но и природе Крыма.

http://afisha.mail.ru/article.html?id=17003

[4 8 15 16 23 42]

Мдэ...слышала об этом...отношение к Бондарчуку совершенно испортилося...зачем ж природу то портить...? Изменено 21.01.2009 15:07 пользователем 4 8 15 16 23 42

[Lucerita]

над коммунистической рицензией тоже поулыбался, но суть-то "коммунисты Ленобласти" точно передали)))))))

да и фантазировали они не слишком, думаю именно под таким соусом и мог выйти роман в печать в те времена

 

Да в том-то и дело, что Стругацкие, какими бы диссидентами они сейчас не казались --никогда ими не были по-настоящему! Они жили у нас, их никуда не выгоняли, не высылали, не сажали, не запрещали; они активно издавались и печатались -- пусть даже подцензурно! -- у них были массы читателей и почитателей! Любой писатель мог бы позавидовать их судьбе. Их ранние произведения -- это плоть от плоти, кровь от крови советской идеологии -- в самом лучшем варианте. Полдень -- это яркое и полнокровное воплощение коммунистической утопии. Стругацкие сами признавались, что "Обитаемый остров" -- это "приключения бодрого комсомольца XXII века", что отнюдь не уменьшает достоинств книги. Просто сейчас снимать в точности так, как было написано в 1968 году невозможно, да и нельзя! Например, Вепрь несколько раз именуется там "профессиональным революционером". У вас нет аллергии на подобное словосочетание?

[vincent26523]

Даж смотреть не буду наши не умеют снимать бюджетные фильмы!Их девиз:"Кашу маслом не испортишь"!Но как всегда получается масло с кашей

[spawn3000]

Меня умиляет реклама по СТС как звезды расхваливают сиё творение...

Хочу напомнить что звезды(причем те же-видать у них бюро найма есть специально для этого). Расхваливали СХФ. Точно так же с милой улыбкой, и с почти теме же словами(видать сценарист речей один и тот же).

Простите, что вмешиваюсь в дискуссию, но не могу не поделиться

http://afisha.mail.ru/article.html?id=21000

У меня была истерика.

Надо просто игнорировать. Ведь эти люди истерику закатили против Индианы.

Чего от них еще ждать.

а вдруг вторая половина лучше?!

Если монтаж+оператор, снова руки в ж.... засунут. То не лучше. А если постараются(сюда по "Фильм о Фильме"), то хотя бы экшена будит больше.

http://afisha.mail.ru/article.html?id=17003

Вот куда 40лим ушли. На взятки.

[Siberian-Wolf]

Простите, что вмешиваюсь в дискуссию, но не могу не поделиться

http://afisha.mail.ru/article.html?id=21000

У меня была истерика.

 

Очень громкий и продолжительный смех завел меня в недра моего стола где давно никого не было

 

Мне коммунисты никогда не нравились, но тут они отожгли

[МиГ]

del

[Last man standing]

Кстати, зачем делить фильм на 2 части? и когда второй фильм выйдит?

(Ну это, "Белая субмарина", "Атомная война", Бой с агентом Смит.. тьфу, со Странником.)

[Олив]

драчливость холодного Киану Ривза

ну это уже, господа хорошие, святотатство! :lol:

[Honza Brambor]

Забавно наблюдать в теле-интервью как создатели что-то про искусство вталкивают, особенно их продюсент. Ему оно оказывается важнее всего было. Это от отчаяния или в индустрии все плохо до основания. Не верится после просмотра ОО, что кому-то вообще важен был хотя бы приемлемый результат. Тям-ляп и куча недочетов, ошибок, каких-то обрезанных кадров...галимая лажа. Есть вариант, что просто кто-то не умеет делать кино..

[Рэндом]

Как то странно, что чекист Странник охотится на комсомольца Максима. Это, как выразилась бы Blaсk ice, нескладушка выходит.

Никакой нескладушки нет. Странник не чекист, а возглавляет науку Страны Неизвестных Отцов. К тому же он не охотится, а ищет - это большая разница.

[antonor]

Вокруг … что-то чувствовалось, неприятное, душное, и когда Максим зачерпнул горстью воду, он понял, что это радиация, довольно сильная и зловредная.

Посмотрев фильм, я был удивлен таким количеством отрицательных и негативных мнений о ОО. Это действительно похоже на радиационное заражение. Неужели так все грязно и плохо.

 

Мне фильм понравился. В нем есть недостатки, но он интересен. Теперь подробнее, чем он мне интересен, и почему понравился…

 

Понравился идеей.

Идея первая – внутренняя. Был период, когда были очень популярны книги про наших в космосе, или в прошлом, или еще где-нибудь. И фильмы такие были… Так вот ОО это про не нашего человека в не нашем мире. Максим – это не мы. Он похож на нас только внешне, а мораль, воспитание и возможности у него совсем другие… И идея развития такого человека в чужом мире выглядит интересно.

Идея вторая – внешняя. Сам Саракш. Его развитие и устройство. Будущее общества после ядерной войны. Кто как будет выживать. В первом фильме показан один вариант развития – Страна Отцов. Теперь ждем второй фильм… Потому что на этой планете еще есть чему удивиться…

 

С идеей разобрались, теперь по сюжету. Сюжет и сценарий практически не отличаются от книги, и это, по-моему, хорошо. Извращаться и делать по мотивам наши не умеют. Здесь же немного развернули оригинал и чуть изменили факты. Но книга осталась. Возможно это плохо для массового зрителя, но если бы взялись придумывать свое, уверен, было бы хуже. Единственное что не понравилось - причина крушения и взрыва корабля Максима. Версия книги более уместна.

 

Мир и атмосферность. Многие высказывают претензии к миру и атмосфере этого мира. Мне тоже не понравилось, и в прямом и переносном смысле…

Может я просто не помню, но задранный вверх горизонт нам не показывали, и это минус. Город и его обитатели восторга не вызывают, но и не должны. Не должен нам этот мир нравиться, не должен! И если кто-то переносит эту реакцию на весь фильм, то это его беда… А вот Маку нравится. Первое время. Но потом все изменится.

 

Понравились сеансы излучения. Понравились именно тем, что вызывают отторжение. И пение гвардии, и безумие толпы, и мучения выродков. Интересно, что по книге сеанс длился полчаса и поведению жителей в это время уделено большое внимание. В кино длительность сократили и многого не показали, но и того что показали, достаточно.

 

О Маке отдельно. Почему его бросает из огня да в полымя? То гвардеец, то каторжник, то террорист. Да потому что для него начались наконец-то приключения ума, и ему интересно все, во что он ввязывается. Он по моему мнению, практически играет в игру. Но реальность, в отличии от игры может перестать нравиться…

 

Актерские работы.

Главный герой – на уровне, бывает что ему не веришь, но еще раз повторюсь, что он не такой как мы.

Рада – производит немного впечатление дурочки. А вы попробуйте всю жизнь под излучением пожить, такими же станете. Поэтому и Маку верит. Гай орет вполне натурально, сразу видно три года гвардии. Мозги чистить на Саракше умеют…

В ожидании второго фильма большой интерес как раз вызывает развитие Максима и Гая. Если у них получится сыграть это достоверно, то будет просто здорово. Хотя там, во втором фильме, будет все сложнее (надеюсь).

 

Актеры второго плана не затерялись. Понравились Отцы, ротмистр, и Умник. Бондарчук сыграл хорошо, а сцены в ванной можно забыть. Куценко не бесил, Гармаш по жизни заключенный.

А вот Странник не очень-то и запомнился. Видно куда-то уезжал.

 

Вот спецэффекты можно отнести к минусам фильма. Корабль странный, железяки в лесу картонные, голованы недостоверные. Посмотрим как во втором фильме ядерную войну покажут. А вот крыша дома Гаалов понравилась. Монорельс, дирижабли. Хоть и не свое, но в этом мире родное.

 

Музыка и звук тоже не понравились. Слишком громко, слишком сумбурно.

 

В итоге получился фильм, который был мне интересен! Его интересно смотреть. Пусть музыка оглушает, пусть нет ни одной шутки (поражаюсь, что некоторые на этом фильме поржали), пусть этот фильм кому-то и не нравится, я предпочту такую фантастику, чем яркий комикс для всех и каждого.

[nata_r]

Интересно было прочесть. Хорошо мысли изложены. Со многим согласна.

 

Может я просто не помню, но задранный вверх горизонт нам не показывали, и это минус.

 

Да, про него только Максим один раз сказал и я ещё подумала - интересно на это посмотреть. Но не показали

[max payne]

Фильм, в прокате идет не так как хотел Бондарчук. Фильм всего до 20-ти лямов только дошел, а планировали 40 лямов.