Обитаемый остров: Фильм первый

[csap]

Конечно кассовые сборы никогда не определяли фильм как хороший или плохой, но не понятно почему до сих пор неизвестно сколько собрал "ОО"?

[Весельчак с топором]

Конечно кассовые сборы никогда не определяли фильм как хороший или плохой, но не понятно почему до сих пор неизвестно сколько собрал "ОО"?

 

Птому что новогодних каникул никто не отменял. Все ответственные за это дело люди первую неделю января спокойно пьют, а уж потом кидаются считать, кто сколько собрал. Думаю, данные по ОО появятся числа 10-11, а числа 13-го появятся новые, поскольку с похмелья ответственные за данную инфу ребяту на пару лямов точно ошибутся

[Hellsing666]

Птому что новогодних каникул никто не отменял. Все ответственные за это дело люди первую неделю января спокойно пьют, а уж потом кидаются считать, кто сколько собрал. Думаю, данные по ОО появятся числа 10-11, а числа 13-го появятся новые, поскольку с похмелья ответственные за данную инфу ребяту на пару лямов точно ошибутся

 

Правильно,везде же люди работают.

[Olais]

Не впечатлило. Средненький фильм.

[spawn3000]

КУДА дели 40мил.$ ?

Эквилибриум при 20(пусть с гипер инфляцией будит 30).

Куда более интересен и масштабен чем это.

на такие деньги могли бы, хотя бы пряморукого оператора с мозгами взять.

Так снимать это надо уметь. Ему дальше всяких шоу со звездами показываться нельзя. Так снимать драки это надо уметь, ведь рожа героя намного интереснее чем сама драка, да и окружающий город намного скучнее чем какая ни будь очередная рожа.

Актеры очередной набор заезженных лиц.

Сценарий-мне как ни читающему книгу только по рецензиям и отзывам стало понятно как тетка узнала о том то Максим может снимать боль, о том что он пол фильма как дурак улыбается, и прочие очень важные "мелочи". Режиссер\сценаристы видимо полагают что прочтение книги одно из обязательных условий нормального восприятия фильма.

спец-эффекты. А их там не было. Парочка жалких взрывов, недо-роботы, и как обычно обрывается все перестрелки, передрачки на средине. Видимо за 11 месяцев съемок ни ........ не сняли. Ну что можно было ожидать от российского кино.

Нам нужно 3-4 года и 800 миллионов евро, что бы снять хотя бы на уровне 8 баллов.

ЖАЛКО российское кино. Из-за такого вот разбазаривания средств ничего стоящего в ближайшие 10 лет(а может и 30 с учетом кризиса) мы не увидим.

И это не первый пример пустого слива бабла в никуда.

[mi6]

Изменено 03.10.2023 15:48 пользователем mi6

[DarkLight666]

Обидно что деньги то казенные. Ведь у Бондарчука, в отличии от Бекмамбетова в фильме нет рекламы.

[Olais]

На второй фильм не пойду. Если первый - не фонтан, то что от последующего ждать нечего - ясно как день. По ТВ посмотрю. Вот "Параграф 78" распилили на 2 части - угробили картину.

[Аноним]

5 баллов и не более. Объясню почему мне не понравилось. Если фильм создается по литературному произведению, то он должен отражать основную суть максимально приближенно к оригиналу. То есть то, что хотел сказать автор на страницах. Я знаком со стилем написания Стругацких. Это четкий и понятный стиль, оригинальный юмор, затягивающие сюжетные коллизии в которых подымаются серьезные этические, социальные и философские проблемы. Под средством кинематографа и умелых рук все это можно было изобразить достойно и интересно. Тут же главный герой получился слащавым юнцом с вечно неуместной ухмылкой на лице. Не тот актер на роли, как впрочем не только он один. От Максима должна переть харизма, сила и ум. А улыбка должна быть дикой и непонятной как для аборигенов Саракша так и для кинозрителя. Да, к сожалению вышла какая то мрачная каша и круговерть событий вокруг пришельца и двух ключевых кадров на 5-10 минут. В которых раскрылась таки суть почти 2 часового действа. Возможно вторая часть перекроет недостатки первой по отображению сюжета, но первая часть получилась не уму, не сердцу...

Для российского кинематографа этот фильм -событие. Только по факту, что создали. Для мирового кинематографа полная пустышка.

[nata_r]

А улыбка должна быть дикой и непонятной как для аборигенов Саракша так и для кинозрителя.

 

А так и получилось. Она вам всем кажется дикой и не понятной. Что за люди пошли - им не нравится когда им с экрана улыбаются.

[Надюша]

А можно задать глупый вопрос? "Обитаемый остров" у Стругацких - это первая книга трилогии? Или книг больше?

[azkaban]

Ну там вроде 7 книг про планету саракш,в трех из них главный герой мак сим. На сайте фильма об этом подробно написано=)

[Надюша]

Ну там вроде 7 книг про планету саракш,в трех из них главный герой мак сим. На сайте фильма об этом подробно написано=)

Спасибо, буду знать

[Cowboy Keyboard]

Га гааа))) - 3,5 миллиона вернулись, кто-то купил с молотка розовый танк??)))

[Hellsing666]

А в конце вдруг окажется, что у фильма бюджет гораздо меньше. Вместо 40 млн$- 4,2 млн$ как у Дневного дозора. Изменено 23.04.2009 19:37 пользователем Hellsing666

[mechanic]

Ну там вроде 7 книг про планету саракш,в трех из них главный герой мак сим. На сайте фильма об этом подробно написано=)

 

Десять книг про "Мир Полдня", три книги - один из главных героев Максим. Про Саракш только ОО, в двух других он лишь упоминается.

[Kavil]

Только что посмотрела этот фильм. Откровенно слабая режиссура, слабая актерская игра, спецэффекты... хм... плохо... И, главное, Бондарчук столько всего надрал из всех известных и не очень известных фантастических фильмов, что аж дурно делается. А уж затянут до невозможности, столько длиннот... А уж, если учесть, что Бондарчук собирается снимать второй фильм, то тут остается схватиться за голову! Отцовские гены никуда не денешь - глобальный размах и трата бюджетных денег. И лучше бы Федор сам не играл бы...

[Ричард Бахман]

Фильм разочаровал, хоть я и старался изо всех сил смотреть так, чтобы в конце концов хоть немного понравилось, но нет - не понравилось. Монтаж, звук, музыка, половина диалогов, общая цветовая гамма фильма - все плохо.

 

Из актеров достойно выглядели лишь единицы - Петр Федоров (Гай Гаал) хорошо, Юлия Снигирь (Рада Гаал) смотрелась органично и играла чувства вполне правдоподобно, плюс Алексей Серебряков и Сергей Гармаш редко (лично меня) когда либо разочаровывают, не стал исключением и ОО. Да и Гоша Куценко повеселил.

 

Что же до исполнителя главной роли в лице Василия Степанова, то, видимо, спина, из-за которой его и утвердили на роль, является единственным достижением этого молодого человека. Модельной внешности явно недостаточно, чтобы можно было назвать его актером. Ладно, об неисчезающей всю первую половину фильма улыбке я еще до просмотра был наслышан, но если бы это был единственный недостаток в образе Степанова, который на экране больше похож на третьесортного клоуна какого-нибудь занюханного провинциального шапито, чем на представителя высокоразвитой человеческой цивилизации, победившей тиранию, голод и болезни. На него же без смеха смотреть нельзя, а если он еще при этом и рот открывает... В общем, если "Обитаемым островом" создатели решили сделать парнюю карьеру, то начало у нее не самое радужное.

 

Остальные актеры играли уже не столь значимые роли. Ах да, как же я мог забыть "его превосходительство" Федора Бондарчука! Наверно, решил самого Никиту Сергеевича с его царскими замашками переплюнуть, раз сам себя на такую роль утвердил. Хоть он там по фильму и не приходится самым главным главнюком, но вот это "ваше превосходительство" уж очень сильно коробило.

 

Но, несмотря на многочисленные недостатки, кино мне скучным не показалось, два часа экранного времени пролетают довольно быстро. Вот только интересных моментов там было от силы штуки три, и то все они были посвящены рассказу о происхождении, истории, устоях и порядках планеты Саракш. Все, на остальном лучше закрыть глаза, многие эпизоды вообще были плохо разъяснены или непонятно зачем вообще показанны. И дело даже не в том, читал одноименную книгу человек или нет, сама постановка никуда не годится, на слабую троечку (с минусом) и то с натяжкой. Хотя первоначальная идея (та, что за авторством братьев Стругацких) была неплохая, хоть и не самая оригинальная - ай-ай-ай какая плохая штука эта диктатура, давайте ее свергать да умы народа просветлять. Но раз об этом напрямую заговорили только в последние минут двадцать фильма, видимо, Федор Бондарчук не посчитал это таким уж важным аспектом. А зря, какую драму, пусть и пафосную, можно был снять с таким-то материалом. Не получилось.

 

5/10

[настена1979]

А уж, если учесть, что Бондарчук собирается снимать второй фильм, то тут остается схватиться за голову!

 

Дык снял уже. Второй фильм снят и ждет своего часа, шоб всех нас поразить.

[настена1979]

А вообще... да ладно вам... все не так уж и плохо... Не гуд. Но и не г-но полнейшее. Не дотянуто, сыровато, штамповано, но не "атцтой" полнейший.

На мой вкус главный минус фильма - заштампованность. Виды города, взгляд из-за плеча главного героя, костюмы, антураж - штампов полно. Другой минус - невнятность. Мне легче было, я книгу 2 раза читала - первый раз в шестнадцать, другой раз - в ...цать. А вот мои друзья реально ни хрена не поняли.

Чичас скажу мыслю крамольную... Эта пресловутая улыбка главгероя мне по душе пришлась! Вы вдумайтесь: ему лет-то совсем нет, он прилетел с планеты, на которой знать не знают что такое войны, насилие (ага, и все это о Земле, присниться же такое). Прекраснодушный юноша, который решил на каникулах отдохнуть. И в клоаку попал. А там все, как мы щас. Только им еще и мозги два раза в день полощут (нам, конечно, может и больше полощут, но никто об этом не докладывал). У него свое мироощущение, у нас (и на Саракше) - свое.

В общем, у Максима, как надо получилось - его улыбка всех раздражала. Э-ээ... В общем, против улыбок я не возражаю.

Но фильм, конечно, в итоге нехороший вышел. Бондарчук слажал. Масаракш!

[ТашкаК]

Странная картина вырисовывается, народу фильм не понравился режиссура не та, актеры...а вот сам автор, тобишь Борис Стругацкий почему-то иного мнения. Почему?

 

 

 

"...Писатель-фантаст Борис Стругацкий доволен экранизацией написанного им в соавторстве с братом Аркадием знаfilm.ruменитого романа «Обитаемый остров».

 

«Фильм понравился, считаю его удачей режиссера. Картина снята очень близко к тексту, герои, как правило, очень хороши», - сказал в интервью РИА «Новости» Стругацкий, отметив, что, если бы он сам снимал картину, то добавить к ней по сравнению с фильмом режиссера Федора Бондарчука ему практически нечего.

 

Стругацкий отметил хорошую постановку фильма, выделив картины драк и сражений, которые, по его словам, «очень впечатляющие».

 

Кроме того, писатель восхитился игрой актеров. «Максим Каммерер (главный герой романа и кинокартины) такой, каким мы его представляли. Хорош Прокурор, Странник», - добавил знаменитый фантаст.

 

При этом он заметил, что «не все актеры в фильме на месте». Так он счел неубедительной игру Гоши Куценко в роли Вепря, однако, выразил надежду, что актер сможет «развернуться во второй части картины»."

[Ричард Бахман]

Вы вдумайтесь: ему лет-то совсем нет, он прилетел с планеты, на которой знать не знают что такое войны, насилие

Странно тогда, чего это он таким отменным воякой то оказался Ведь если на Земле к 2157 году настанет всеобщая гармония, какой смысл в армии? А он вон сколько, оказывается, приемчиков знает.

Масаракш!

Такими темпами слово уйдет в народ)

[bula]

ТашкаК, это говорит лишь о плохом вкусе самого Стругацкого и/или его прямой заинтересованности в успешной продаже фильма

[Alexandr]

Чичас скажу мыслю крамольную... Эта пресловутая улыбка главгероя мне по душе пришлась! Вы вдумайтесь: ему лет-то совсем нет, он прилетел с планеты, на которой знать не знают что такое войны, насилие (ага, и все это о Земле, присниться же такое).

сори, улыбаться как 100% счастливый человек прилетевший из светлого будущего (кстати, пришло на ум, вспомним улыбку Алисы Селезневой из советского фильма) и как дурачек с одной извилиной, ну или упыханный все дорогу планокур, две большие разницы. Над этим гламурёнком тока стебаться и можно

Странная картина вырисовывается, народу фильм не понравился режиссура не та, актеры...а вот сам автор, тобишь Борис Стругацкий почему-то иного мнения. Почему?

В обще то там авторы, одному из которых пусть земля будет пухом. А про второго, ну старый человек, разные на ум приходят варианты…

[настена1979]

 

"...Писатель-фантаст Борис Стругацкий доволен экранизацией написанного им в соавторстве с братом Аркадием знаfilm.ruменитого романа «Обитаемый остров».

 

«Фильм понравился, считаю его удачей режиссера. Картина снята очень близко к тексту"

 

Близко, тут не поспоришь. Хронология событий соблюдена.

 

Стругацкий отметил хорошую постановку фильма, выделив картины драк и сражений, которые, по его словам, «очень впечатляющие».

 

Ну если сравнивать, что по Стругацким до этого снимали, то да - драки и сражения хороши, потому как до этого их и не было ни в одном фильме. В таком голливудском разрезе.

 

Кроме того, писатель восхитился игрой актеров. «Максим Каммерер (главный герой романа и кинокартины) такой, каким мы его представляли. Хорош Прокурор, Странник», - добавил знаменитый фантаст.».

 

Насчет Максима не поспорить - гора мышцев с наивной улыбкой. Так и прописано. Про Странника в тексте прописано не было. Так что у каждого свое восприятие. Моему образу не противоречит. Прокурор - лажа. Он был весь такой мягонький (а под мягоньким - жесть). Но не слащавый. А Бондарчук слащавым вышел, а за слащавостью ничего не кроется. Не вышел.

 

При этом он заметил, что «не все актеры в фильме на месте». Так он счел неубедительной игру Гоши Куценко в роли Вепря, однако, выразил надежду, что актер сможет «развернуться во второй части картины»."

 

Да... Насчет Куценко он не прав... не прав... Он здесь не для того, чтобы Вепря изображать, а чтоб изобразить Гошу Куценко, потому что какой же фильм без него??? Не учел Стругацкий современных реалий... И то верно, когда писалось... тогда про Куценко предвидеть не могли. Хотя, конечно. надо было...

 

А вообще, будь я корректным человеком, каким, видимо, и является Стругацкий, ни за что бы не стала втаптывать картину, снятую по своей книге в г-но. Чего и Стругацкий не делает. И молодец.