Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа


Рекомендуемые сообщения

У меня у одной ссылка битая на Ilovesilens в 12 группе?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 11,6 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

У меня у одной ссылка битая на Ilovesilens в 12 группе?

 

Господа, а ведь все еще забавнее! Тут не ссылка битая, тут профиль пользователя удален, и одним участником ЧРКП стало меньше.

 

ЗЫ: Вряд ли здесь есть связь, но м.б. мы слишком строги и критичны? :confused:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Господа, а ведь все еще забавнее! Тут не ссылка битая, тут профиль пользователя удален, и одним участником ЧРКП стало меньше.

 

ЗЫ: Вряд ли здесь есть связь, но м.б. мы слишком строги и критичны? :confused:

 

Так строги, что удалился профиль? Тогда выходит и Зомбион удалил свой профиль из-за участия в одном конкурсе, а не потому что ему все надоело? Глупости все это.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так строги, что удалился профиль? Тогда выходит и Зомбион удалил свой профиль из-за участия в одном конкурсе, а не потому что ему все надоело? Глупости все это.

 

Как я и сказала, почти наверняка связи нет (ну или "глупости все это" в твоей формулировке). Однако, после того, как мы лишились Wanted Dead из-за любви Угара к орфографии, меня уже ничто не удивит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почитал сообщения Кудрявцева вконтакте, и стало немного грустно.. Или после написания 3500 рецензий я тоже стану таким высокомерным ханжой? :dgi:

 

 

 

+1.

 

Он не ханжа. В нем говорит старческая усталость... Хотя это одно и тоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ДаркСинефил не хочет быть похожим - отрадно, значит, двигаюсь в верном направлении.

Кудрявцев ниачом.

1+1 кино симпатичное, кста

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он не ханжа. В нем говорит старческая усталость... Хотя это одно и тоже.

 

Да самый настоящий ханжа. Как теоретик истории кино он асс, а вот в остальном... увы.

Чего стоят его перлы и сравнения современного кино со рваными презервативами и непонятными заявлениями о том, что "любители минета - латентные гомосексуалисты", ну и дальше все в таком же духе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как я и сказала, почти наверняка связи нет (ну или "глупости все это" в твоей формулировке). Однако, после того, как мы лишились Wanted Dead из-за любви Угара к орфографии, меня уже ничто не удивит.

 

Зато Вело пришла опять. Да и там скорее всего замут был не только из-за одной любви Угара к орфографии. Тут уже нужно спрашивать у самой Вело. :) И у того рецензента, который несмотря на удаление страницы, наверное, все же сохранил(а) профиль на форуме?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Господа, а ведь все еще забавнее! Тут не ссылка битая, тут профиль пользователя удален, и одним участником ЧРКП стало меньше.

 

ЗЫ: Вряд ли здесь есть связь, но м.б. мы слишком строги и критичны? :confused:

 

Как теперь быть с оценками?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как теперь быть с оценками?

 

А никак. Как Ксавериус остался в рейтинге (пока что), так и тут - оценили уже, так оценили. Переголосовывать не надо заставлять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как теперь быть с оценками?

Элементарно. Поскольку текст оценить нельзя, ставьте прочерк. Все остальные - как в некомплектной группе: должен быть полный набор оценок от 1 до 5 + сколько-то там других оценок с тем, чтобы ни одна не повторялась в группе больше двух раз. Я чуть позже ссылку уберу и пост перепишу, чтоб народ не путался.

 

И - да - кто уже оценил, переголосовывать не надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слабонервные пусть удаляют свои профили сколько угодно, имхо.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

flyingcamel На краю С автором сложно согласиться, с другой стороны, сложно ей что-то возразить, поскольку написано лишь о субъективном восприятии фильма. Свет, движение… не помню всего этого в картине. Но спорить об этом – всё равно что выбирать между огурцами и помидорами.

Если вы не помните, не значит, что этого там нет. И это вполне объективные вещи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да самый настоящий ханжа. Как теоретик истории кино он асс, а вот в остальном... увы.

 

А остальное меня и не волнует.

 

Блин, пока Винду переставлял у вас тут столько интересного обсуждалось про критиков и как только я пришел, то все сразу резко прекратилось. Злые вы. Спать пойду

 

Так всегда бывает :biggrin: Подключайтесь. Что думаете о Кудрявцеве?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А остальное меня и не волнует.

 

Так если бы он писал исключительно теоретические и познавательные статьи о кино, а не вставлял свои пять копеек то цены бы ему не было.

 

Вон Эфтон Фрейзер (экс жена Брендона Фрезера) пишет прекрасные книги по истории кино, не включая свое "я" и замечательно выходит. Ее книга Hollywood picks the classics, которую мне посчастливилось приобрести отличный пример как можно кратко и интересно рассказать о кино.

 

Поэтому если бы Кудрявцев научился прятать свое презрение, а конструктивно его выражать все бы было айс. Но если он даже про Эберта заявляет, что это "анекдот"...

Уж кто кто, а Эберт может и про теорию рассказать и мнение объяснить и кино порекомендовать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опа, и о Кудрявцеве заговорили.

 

Да самый настоящий ханжа. Как теоретик истории кино он асс, а вот в остальном... увы.

 

Полностью согласна.

 

Чего стоят его перлы и сравнения современного кино со рваными презервативами и непонятными заявлениями о том, что "любители минета - латентные гомосексуалисты", ну и дальше все в таком же духе.

 

Ха, подобными фразочками любит пестрить господин Кудрявцев, и в большом количестве. В свое время много текстов перелопатила в его толстенном двухтомнике. Большинство из них сухи, однообразны и предвзяты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так если бы он писал исключительно теоретические и познавательные статьи о кино, а не вставлял свои пять копеек то цены бы ему не было.

 

Понимаете, он уже напислал все, что можно было написать. Двухтомную киноэнциклопедию. И в ней нет и толики презрения к кому-либо и уж тем более отзывов о гомосексуалистах. Там только ум и кино. И умное кино.

 

Уж кто кто, а Эберт может и про теорию рассказать и мнение объяснить и кино порекомендовать.

 

Говорите так, будто лично с ним знакомы)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Понимаете, он уже написал все, что можно было написать. Двухтомную киноэнциклопедию. И в ней нет и толики презрения к кому-либо и уж тем более отзывов о гомосексуалистах. Там только ум и кино. И умное кино.

 

Ну дык, когда это было. Сейчас, как мне кажется, из общения с ним, там нет ни первого ни второго(

 

Говорите так, будто лично с ним знакомы)

 

Лично не знаком, но читаю его часто и на основе этого делаю вывод.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так всегда бывает :biggrin: Подключайтесь. Что думаете о Кудрявцеве?

 

Общаюсь путем жж с ним уже года 2.5 как, имеются его книги, поэтому мнение о нем сложилось у меня одно и окончательное - отличный аналитик и энциклопедист, но кроме информации из его рецензии ничего почерпнуть нельзя. В процессе написания этих тысяч рецензий у него пропало (даже как выразиться правильно не знаю) желание и азарт, что ли. Это стало рутинной и обыденной работой.

Поэтому его книги я достаю крайне редко, когда нужна какая-либо точная информация (за исключением перевода названий фильма - с этим у него адский ад). Но в жж продолжаю иногда общение, ибо спорить с ним всегда весело.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опа, и о Кудрявцеве заговорили.

 

Полностью согласна.

 

Ха, подобными фразочками любит пестрить господин Кудрявцев, и в большом количестве. В свое время много текстов перелопатила в его толстенном двухтомнике. Большинство из них сухи, однообразны и предвзяты.

 

Вот уж никак не ожидал, что на кинопоиске не особо любят Кудрявцева)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, Февермайнд, у тебя остались "Факты о Кудрявцеве"? Давай в студию их.

 

upd. Сам нашел их, в общем автор - Fevermind. Любите и не жалуйтесь

 

1.Сергей Кудрявцев начал писать книгу "3500 рецензий" после заявления учительницы литературы: "даже после 10 тысяч рецензий ты останешься бездарем". Написав 3500 рецензий, Сергей допустил мысль, что возможно учительница говорила с сарказмом. Тем более к тому времени она уже была мертва, а потому необходимости в продолжении не возникло.

 

2. Есть мнение, что книгой "3500 рецензий" Сергей Кудрявцев надеялся вернуть долг в размере 3500 рублей своему школьному другу, оценивая каждую рецензию в рубль. Друг предпочёл вернуть долг деньгами.

 

3. Сергей Кудрявцев написал книгу "3500 рецензий", чтобы произвести впечатление на учителя литературы. К сожалению, к моменту издания книги учитель литературы был мёртв

 

4. Сергея Кудрявцева бросила жена сразу после свадьбы, потому как Сергей поставил 2 из 10 их свадебному видео и написал разгромную рецензию.

 

5. С 2004-го года Сергей Кудрявцев не произносит ни одного нового предложения, каждое предложение, сказанное его устами - это всего лишь цитирование книги "3500 рецензий".

 

6. Однажды Сергей Кудрявцев назвал себя продолжателем традиций Льва Толстого, в ответ на что потомки Толстого потребовали компенсации за моральный ущерб и благополучно выиграли дело в суде. Кудрявцев вновь в качестве уплаты компенсации предлагал несколько тысяч экземпляров книги "3500 рецензий". Долг не погашен до настоящего времени по той причине, что приставам нечего описывать, потому что единственное имущество Сергея Кудрявцева - 100 миллионов экземпляров книги "3500 рецензий" не представляется хоть сколько ценным материалом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот уж никак не ожидал, что на кинопоиске не особо любят Кудрявцева)

 

А почему его должны любить именно пользователи кинопоиска? :frown:

 

Кстати, Февермайнд, у тебя остались "Факты о Кудрявцеве"? Давай в студию их.

 

Он в эту тему заходит редко.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кудрявцев чересчур однобок для профи. Из-за этого терпеть не могу, что его рецы, как нечто уважаемое на страницах сайта вешаются.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему его должны любить именно пользователи кинопоиска? :frown:

 

Ну не должны, просто он единственный, чьи рецензии отдельной графой опубликованы на страницах фильмов. Я всегда думал, что это как-никак признание.

 

Кстати, Февермайнд, у тебя остались "Факты о Кудрявцеве"? Давай в студию их.

 

upd. Сам нашел их, в общем автор - Fevermind. Любите и не жалуйтесь

 

1.Сергей Кудрявцев начал писать книгу "3500 рецензий" после заявления учительницы литературы: "даже после 10 тысяч рецензий ты останешься бездарем". Написав 3500 рецензий, Сергей допустил мысль, что возможно учительница говорила с сарказмом. Тем более к тому времени она уже была мертва, а потому необходимости в продолжении не возникло.

 

2. Есть мнение, что книгой "3500 рецензий" Сергей Кудрявцев надеялся вернуть долг в размере 3500 рублей своему школьному другу, оценивая каждую рецензию в рубль. Друг предпочёл вернуть долг деньгами.

 

3. Сергей Кудрявцев написал книгу "3500 рецензий", чтобы произвести впечатление на учителя литературы. К сожалению, к моменту издания книги учитель литературы был мёртв

 

4. Сергея Кудрявцева бросила жена сразу после свадьбы, потому как Сергей поставил 2 из 10 их свадебному видео и написал разгромную рецензию.

 

5. С 2004-го года Сергей Кудрявцев не произносит ни одного нового предложения, каждое предложение, сказанное его устами - это всего лишь цитирование книги "3500 рецензий".

 

6. Однажды Сергей Кудрявцев назвал себя продолжателем традиций Льва Толстого, в ответ на что потомки Толстого потребовали компенсации за моральный ущерб и благополучно выиграли дело в суде. Кудрявцев вновь в качестве уплаты компенсации предлагал несколько тысяч экземпляров книги "3500 рецензий". Долг не погашен до настоящего времени по той причине, что приставам нечего описывать, потому что единственное имущество Сергея Кудрявцева - 100 миллионов экземпляров книги "3500 рецензий" не представляется хоть сколько ценным материалом.

 

Это убогое позерство гроша ломаного не стоит.

 

 

:lol::lol:

 

А про Эберта есть такое?

 

А, то есть, по-вашему, и Эберт якобы заслуживает псевдоязвительной тирады?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А поделитесь, почему нет

 

Хорошо. Поймут, правда, только те, кто смотрел.

В общем, кое-какие раздумья подвели меня к мысли, что "кротом" был сам Смайли. Первое, что мне показалось странным - это смерть Хозяина. Было похоже или на его убийство, или на самоубийство. Второе - это сама история с Рики Тарром. Возникло ощущение, что все это подстроено. Вся эта сцена в окне, которую он наблюдал. Уж как-то легко и быстро героиня Хотченковой ему отдалась, а потом слила информацию. Но более всего меня к этому подтолкнула история, рассказанная Смайли Тарру, о том, как Смайли безуспешно вербовал Карлу. Это история по сюжету и смыслу вообще была не нужна. Она как-то не вписывалась в общий контекст. Хотя и поучительная. И вот тогда у меня возникло предположение, что в результате не Смайли, а Карла его тогда завербовал. То, как Смайли произносил свои слова Карле, о том, что "я и ты, мы так похожи"... Тут он говорил искренне, не врал.

Персонаж Фёрта, конечно, тоже был "кротом", но не таким важным. Его принесли в жертву, чтоб вывести из-под удара Смайли. В фильме шла параллель пар: Учитель - Ученик. Персонаж Стронга - Учитель, Фёрта - Ученик. У них была близкая духовная связь. Другая подобная пара: Хозяин и Смайли. Хозяин в какой-то момент понял, что Смайли крот. И либо Смайли его устранил, либо тот сам покончил с собой от осознания мысли, что всё это время грел на груди змею. Потом была разыграна вся эта "медовая ловушка" с Тарром. А Ходченкову просто слили для большей убедительности. Для этого им и потребовался персонаж Стронга. Чтоб все поверили. Тут ещё стоит вспомнить какую политику проводил новый глава Ми-6 Перси. Он был за тесное сотрудничество с ЦРУ. А в итоге: совместная работа ЦРУ и британской разведки прекращена. В первую очередь это выгодно Карле.

Я, конечно, понимаю, что тут больше предположений и допущений. Но если всё так, то мы видели не блестящую операцию Ми-6 по выявлению "крота", а блестящую операцию КГБ, после которой во главе британской разведки встал их агент, а сотрудничество враждебных спецслужб было прервано.

С книгой всё это не имеет ничего общего. Там Смайли точно не "крот". Потому я и написал, что фильм - это самостоятельное произведение (а не экранизация). И то, что некоторые важные персонажи остались в тени, как бы намекает, что не так всё просто. А Смайли уж больно выделяется на фоне всех. И жена ещё вернулась... Так-то.

 

А Кудрявцев... Его снобизм очень соответствует данному сайту, где уровень снобизма зашкаливает у некоторых (например, у karkaty). :tongue:

Изменено 27.04.2012 22:02 пользователем Ирод
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...