ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[flyingcamel]

Беги оттуда!!!!!

Откуда? )))

 

Ах да, промежуточный рейтинг - на Доске.

Обидели нас с Хевенли, целое место отобрали. )))

[lehmr]

Откуда? )))

Откуда угодно. Если видишь Мефистика - это не к добру. А уж если видишь Мефистика с планшетом - быть гг.

[Венцеслава]

Обидели нас с Хевенли, целое место отобрали. )))

Исправила.

[Amateur44]

Ух ты, какое у меня классное место в определяющем рейтинге: между сибирским медведем и индейцем из племени чероки. Чувствую себя пупом земли

[Julia1499]

Странно, но почему-то а красно-оранжевой группе нет ни одного классического популярного фильма, которых изначально, все думали, будет уйма. Где же "Три цвета: красный" и "Кроваво-красное"???

[lehmr]

Новая порция кадров для всеобщего комментирования.

[Венцеслава]

Странно, но почему-то а красно-оранжевой группе нет ни одного классического популярного фильма, которых изначально, все думали, будет уйма. Где же "Три цвета: красный" и "Кроваво-красное"???

 

Эт ты еще белую группу не видела. Столько фильмов: хоть завыбирайся, а народ заклинило на "Белом шуме", будь он неладен.

[viktory_0209]

Странно, но почему-то а красно-оранжевой группе нет ни одного классического популярного фильма, которых изначально, все думали, будет уйма. Где же "Три цвета: красный" и "Кроваво-красное"???

Видимо, все побоялись повторов

[Венцеслава]

Видимо, все побоялись повторов

 

Ой, ну ведь легче легкого избежать повторов (было бы, когда б половина авторов круга не сдалась в последний момент без предварительного указания фильмов)

[Caory]

Если объявится Дарк - передайте, что я почти свободна и могу с ним подискутировать))) Изменено 11.06.2012 20:18 пользователем Caory

[SummGentum]

Люди, я официально вас не понимаю...

 

В первом туре - выставил обычную работу, написанную для местной газеты по стандартному шаблону - занял первое место в группе.

 

Сейчас - смотрю, всё равно вряд ли получится пройти в следующий этап, решил рискнуть - написал что-то новое в своей практике - придумал концепцию - отталкиваться от общественного мнения, специально сделал тяжёлые конструкции у предложений (обычно я предпочитаю короткие), давил на своё мнение, потому что за работой должен видется автор, автор, не который "я с утра встал и подумал, не сходить ли мне на прометея", а автор "на мой взгляд в фильме и далее". И что я получаю - шаблонная работа. Как? Не могу понять. Вроде бы специально даже оговорил: вот банально относительно Шапки - это ругать за сценарий и шутки, я же ругаю за другое - просмотрел интернет - не встретил подобного взгляда - написал. Но оказывается банальщина на банальщине.

 

Я в тумане.

[viktory_0209]

давил на своё мнение

Честно? Мне кажется, передавил...

[SummGentum]

Честно? Мне кажется, передавил...

 

н-да, вполне возможно, всё-таки это первый опыт такого "яканья"

[Alex Linden]

Как вижу из пока еще немногочисленных комментариев, меня в основном ругают за чрезмерную краткость и неоправданные ожидания. Поймите, что нельзя расчленять такие маленькие, волшебные фильмы на большее количество абзацев. В ином случае, зачем их вообще смотреть? А насчет ожиданий... Сказали написать на красное - именно такова моя рецензия на красное. Всем спасибо за оценки и комментарии.

 

Венцеславе. А оценки 2 прошедших туров вообще играли какую-то роль? Располовинив общие баллы мы в конечном итоге пришли к началу 1 круга. 2 предыдущие рецензии отбросили на второй план. Неправильно это.

[fenolftalein]

Обязательно за краткость поругаю

[Alex Linden]

Обязательно за краткость поругаю

 

Буду ждать комментария.

[flyingcamel]

н-да, вполне возможно, всё-таки это первый опыт такого "яканья"

А зачем это нужно было делать?

 

к примеру «Молчание ягнят» — вряд ли дети считают это

А вот это что значит? Считают это чем?

[Венцеслава]

Венцеславе. А оценки 2 прошедших туров вообще играли какую-то роль? Располовинив общие баллы мы в конечном итоге пришли к началу 1 круга. 2 предыдущие рецензии отбросили на второй план. Неправильно это.

 

Правильно С одной стороны, прошлые оценки играют роль, двигая участников в пределах 6-7 мест, в то время как подвижка всего на одно вверх может оказаться судьбоносной (с 43-го на 42-е, например). С другой - испытание и интрига в силе. Мы с Угаром и Оранджем предварительно просчитывали варианты, и выходило, что если оценки не "половинить", то первые 30 мест стопудово проходят, даже если слажают, а последним 40 - вообще ничего не светит, хоть убейся. Т.е. оценка за ЭТОТ круг весила бы очень мало, в то время как это первое серьезное испытание: одно дело писать на то, на что хочется, другое дело - в рамках. Не все это умеют.

[Венцеслава]

Обязательно за краткость поругаю

 

Фенол, Лемр дал добро - заменяешь Мефа, если что.

[Alex Linden]

Правильно С одной стороны, прошлые оценки играют роль, двигая участников в пределах 6-7 мест, в то время как подвижка всего на одно вверх может оказаться судьбоносной (с 43-го на 42-е, например). С другой - испытание и интрига в силе. Мы с Угаром и Оранджем предварительно просчитывали варианты, и выходило, что если оценки не "половинить", то первые 30 мест стопудово проходят, даже если слажают, а последним 40 - вообще ничего не светит, хоть убейся. Т.е. оценка за ЭТОТ круг весила бы очень мало, в то время как это первое серьезное испытание: одно дело писать на то, на что хочется, другое дело - в рамках. Не все это умеют.

 

А кто виноват, что последние 40 авторов оказались на таких низких позициях? Впрочем, если под правилами подписался то ничего с этим уже не поделаешь...

[SummGentum]

А зачем это нужно было делать?

 

 

А вот это что значит? Считают это чем?

 

чтобы автора показать с чёткой позицией. такой диктат своего мнения... мне казалось это интересным опробовать, наверное, фильм не тот.

 

считывать отслыку, считывать цитату - по-моему это просто..

[fenolftalein]

Фенол, Лемр дал добро - заменяешь Мефа, если что.

Сейчас дочитываю нечетных. Оценивать сравнительными?

[lehmr]

Оценивать сравнительными?

[fenolftalein]

 

если что.

 

Вот эта приписочка у Славы ничего не значит, о Темный Повелитель?

 

*рукалицо*

[flyingcamel]

считывать отслыку, считывать цитату - по-моему это просто..

А, поняла. Но мне кажется, стоило там не просто "это" написать, а дополнение, по которому смысл глагола становился бы сразу ясен, потому что ведь человек автоматически сразу выбирает самый часто употребляемый вариант значения.

 

чтобы автора показать с чёткой позицией. такой диктат своего мнения... мне казалось это интересным опробовать

Не знаю, почему вы так решили. Яканье вообще странно выглядит в таких текстах. Либо это должен быть очень чёткий и мощный концепт. Иначе создаётся впечатление, что автор просто по-другому писать не умеет и перепутал сайт с личным блогом.

Вот у jour в прошлой параллели мне, кстати, понравилось. Было в этом что-то. Но там это было так нагло и с вызовом даже, прям с первого же предложения.