ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[Caory]

В жизни есть вещи и пострашнее

 

Хорошо, что кастрация мне не грозит!!

[karkaty]

Хорошо, что кастрация мне не грозит!!

Да, мы не на Востоке.

[mephistic]

Девушке не грозит по биологическим причинам. Аналогичное называется иначе. А монтажную фраху утащил, буду использовать

[Vladimir__G]

Vladimir_G. Полночь в Париже. Классный, одновременно в меру поэтичный, немного аналитический, еще чуть-чуть описательный, но со всех сторон приятный текст, не лишенный однако шероховатостей: например, тавтология во втором абзаце («никогда не понять») или наличие лишних и отсутствие нужных запятых. В общем, поработать над языком и тогда вообще будет очень хорошо. Особенно понравился последний абзац, где и через творчество режиссера линия проведена, и Париж оправдывается и Рим пропиарен. 5/5

 

Спасибо за отзыв.)

Насчёт тавтологии не согласен - её там нет и не может быть по определению, ибо одно словосочетание употребляется через предложение, да ещё и по смыслу специально выделено.

[Alex Linden]

Alex Linden Раковина и священник

Неожиданно. Увы, неожиданно не в лучшем смысле. Даже странно было увидеть за подписью общепризнанно сильного автора столь сумбурный и туманный текст. В игре с концептом победил концепт. Рецензия получилась весьма атмосферная, благоухающая шелками и туманами, но аромат этот быстро улетучивается, кроме недоумения не оставляя ничего.

3\5

 

 

За комментарий и оценку спасибо, но общепризнанного кем? :lol: Да и концепт в рецензии отсутствует более чем полностью.

[KOrsar]

но общепризнанного кем?

 

Ну, мной, например. А я - почти общий

[LLlaKTu]

За комментарий и оценку спасибо, но общепризнанного кем? :lol: Да и концепт в рецензии отсутствует более чем полностью.

Мне тоже кажется, что рецензия ни разу не концепт, и я ни разу не общественность - но стиль автора люблю всегда читаю с удовольствием.

[Alex Linden]

Ну, мной, например. А я - почти общий

 

Мне тоже кажется, что рецензия ни разу не концепт, и я ни разу не общественность - но стиль автора люблю всегда читаю с удовольствием.

 

Спасибо конечно, но для общепризнанного меня чересчур рано турнули из профи-отбора. Зато теперь можно писать исключительно на любимые фильмы... Одним словом - спасибо.

[Caory]

Спасибо конечно, но для общепризнанного меня чересчур рано турнули из профи-отбора. Зато теперь можно писать исключительно на любимые фильмы... Одним словом - спасибо.

 

Зато триумфальным будет возвращение обратно!

[Alex Linden]

Зато триумфальным будет возвращение обратно!

 

Ну разве ж это самое важное? Ведь победитель уже известен (да lehmr, я воинствующий фаталист). Осталось только получить удовольствие от самого конкурса.

[Caory]

Ну разве ж это самое важное? Ведь победитель уже известен (да lehmr, я воинствующий фаталист). Осталось только получить удовольствие от самого конкурса.

 

Тогда откуда грусть о том, что исключили? И лицо тоже печальное.

[Alex Linden]

Тогда откуда грусть о том, что исключили? И лицо тоже печальное.

 

Это не грусть, а констатация. А лицо Фальконетти. Актрисы одного единственного фильма, который мой самый любимый на все времена.

[PITON8888]

Спасибо за отзыв.)

Насчёт тавтологии не согласен - её там нет и не может быть по определению, ибо одно словосочетание употребляется через предложение, да ещё и по смыслу специально выделено.

 

Соглашусь, тавтологией назвал неверно, но звучит именно как оная, ибо повторяется даже не одно слово, а целая конструкция, и располагаются фразы очень близко (а в тексте и вовсе четко друг под другом), хоть и через предложение. В результате, бросается в глаза и звучит немного коряво. Хотя это не ошибка, наверное.

[Caory]

Это не грусть, а констатация. А лицо Фальконетти. Актрисы одного единственного фильма, который мой самый любимый на все времена.

 

Буду знать. А што за фильм?

[Alex Linden]

Буду знать. А што за фильм?

 

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/568/

[Deetz]

Ребятки, какими веществами вы упарываетесь?

Это так то главным образом к Хевенли вопрос. И к уважаемой Венцеславе.

 

Между неприятием критики и полновесным аргументированным опровержением — Гранд Каньон.

 

Caory

Не убедил?

Как это?

Вы что, глядя в глаза отрицаете факты? Факт, например, вашего незнания одного из определений слова мотив?

Или факт того, что фраза нарратив линеен по умолчанию — бред, какой стоит поискать?

Я видеомонтажёр, режиссёр ТВ и телесценарист

О, боги.

 

KOrsar

Нет, это стандартная школьная программа. И школа была обычная.

 

ginger-ti

О, приятный собеседник

А вот если есть оригинальные мысли по существу предмета разговора, то достоинство бесспорное в том, чтобы излагать простым и внятным языком. Как минимум это более эффективно, и наверняка будет оценено позитивно большим количеством людей. Здесь ведь в этом цель, не так ли?

Это называется конъюнктурщина

пораженческий прогиб под потребителя

я то считаю что цель здесь — создание качественных текстов

Уникального содержания я не обнаружила

уникальное содержание сейчас практически невозможно

а учитывая количество генерируемых текстов создать уникальный по содержанию написать — невыполнимая задача

 

единственное что возможно — пытаться создать новую форму

 

как то так

[Alex Linden]

Судя по всему Deetz превращается в лайт версию Урзалы.

[Венцеслава]

Deetz, это было грубо и некрасиво. Думайте, прежде чем что-то говорить.

[karkaty]

Чу, не спугните!

[Deetz]

Нет-нет. Секундочку.

Некрасиво с вашей стороны было называть неприятием аргументированное неоспоримыми фактами опровержение.

[fenolftalein]

Lehmr

д) Вы - это я. В таком случае всё очень плохо, и я не знаю, что с этим можно поделать.

аааааааааааааа:lol:

[Caory]

Deetz, опять вырываете слова из контекста. Я знаю, что такое мотив. И писала вот об этом:

«Сведение на экране мотивов ускользающего времени и внутренней борьбы с призраками прошлого» – мотивы не сводятся на экране, это тоже вещи разного порядка: линии могут быть сведены на бумаге, а сюжетные линии – в фильме. Но не на экране, экран – это только окно, граница, простыня на стене, то есть физическая величина, а мотивы – величина абстрактная, значит, они несводимы.

Имелось в виду, что "на экране" - неточное выражение, надо было написать "в фильме", потому что фильм - это действие, а экран - это только "окошко", через которое это действие наблюдают, только и всего. Нельзя свести окно и запах дождя, например, или свести стену и мотив песни. Написано же: вещи разного порядка

А вы тут прямо инквизицию затеяли, хехе...

 

Дополнение. Цитата из Википедии:

Наррати́в (англ. и фр. narrative — рассказ, повествование) — исторически и культурно обоснованная интерпретация некоторого аспекта мира с определенной позиции. В литературе нарратив — линейное изложение фактов и событий в литературном произведении, то есть то, как оно было написано автором.

И что, линеен нарратив или нелинеен? Фильм пишется по сценарию, сценарий пишется по законам литературного текста, нарратив линеен, имхо.

[Deetz]

Caory

Нет-нет. Именно на экране. Ведь мотивы здесь имеют воплощения — визуализации, и визуализации эти сводятся именно на экране. Из текста это четко видно. Только сказано другими словами.

Нельзя свести окно и запах дождя, например, или свести стену и мотив песни. Написано же: вещи разного порядка

Вообще то можно

Это лишь вопрос ограниченности восприятия

[Caory]

Deetz, я рада за ваше восприятие, но логика есть логика. Если речь была о визуализации - так и надо было писать. И что-то подобное, кстати, я и в своём комменте вам сказала)))

[Венцеслава]

Нет-нет. Секундочку.

Некрасиво с вашей стороны было называть неприятием аргументированное неоспоримыми фактами опровержение.

"А я так думаю" и "хде ваши критерии" это не "неоспоримые факты". Более того, с точки зрения логики, неоспоримых фактов не существует в природе. К тому же предположить, что человек не воспринимает критику и предположить, что он накурился - явления разного масштаба.