ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[ТруБлад]

Обдумав ситуацию, решила, что, возможно, насчет злости в варианте резкости анонимный автор прав. Но судить самой сложно, никто часом не обращал внимания?

 

Обратил внимание, что где-то с недельку назад плюс-минус ты была довольно жоской, списал на плохое настроение, тем более, что вскоре вроде все пришло в норму)

[гоша1996]

Потихоньку собирая в кучу референдум, наткнулась на реплику о себе любимой: "Венцеслава в последнее время стала менее объективной или, скорее, более злой".

 

Обдумав ситуацию, решила, что, возможно, насчет злости в варианте резкости анонимный автор прав. Но судить самой сложно, никто часом не обращал внимания?

Меня слегка пугают твои "етить!":biggrin:

почему-то я воспринимаю это как оскорбление, хотя это скорее всего не так

[Венцеслава]

Ага, спасибо, будем добреть и избавляться от "етить" (а можно заменить на "ёпр-май"? страсть как не хватает эмоционального междометия на все случаи жизни )

 

Тут еще наткнулась на здравое предложение к Лиге: изложить каждому свои критерии оценки. Думается, мы это дело забахаем на Доске, чтобы не потерялось здесь. А пока изложу бета-версию своих:

 

1. грамотная презентация фильма, когда его можно представить по рецензии (причем представить верно, в основных определяющих моментах) и составить впечатление о том, стоит ли его смотреть или нет (т.е. собственное представление, а не то, что транслирует автор)

 

2. цельность, связность, последовательность текста

 

3. наличие новой информации и умение интересно ее излагать

 

4. адекватная стилистика и словоупотребление

 

Авторская точка зрения, индивидуальность манеры, динамика и атмосферность приветствуются - они порой искупают даже самые серьезные недостатки)

[heavenly]

Обратил внимание, что где-то с недельку назад плюс-минус ты была довольно жоской, списал на плохое настроение, тем более, что вскоре вроде все пришло в норму)

возникло такое же ощущение, особенно - после перебранки с Дитцем и Каркати. хотя, мне сложно судить, я ведь только пару месяцев наблюдаю за всеми.

[Amateur44]

Потихоньку собирая в кучу референдум, наткнулась на реплику о себе любимой: "Венцеслава в последнее время стала менее объективной или, скорее, более злой".

 

Обдумав ситуацию, решила, что, возможно, насчет злости в варианте резкости анонимный автор прав. Но судить самой сложно, никто часом не обращал внимания?

Эх, что есть, то есть... Но тебе, Слава, можно и простительно! Хотя резкость и злость оставила бы ты лучше Госпоже, а? (кстати, давно её не было видно, а на холиварах она бы оч-чень пригодилась!) А тебе больше идёт быть белой и пушистой маргариткой

 

ПС. К твоим критериям оценки присоединяюсь

[Cynepkot]

Потихоньку собирая в кучу референдум, наткнулась на реплику о себе любимой: "Венцеслава в последнее время стала менее объективной или, скорее, более злой".

 

Обдумав ситуацию, решила, что, возможно, насчет злости в варианте резкости анонимный автор прав. Но судить самой сложно, никто часом не обращал внимания?

Есть такое, факт. Но совсем не долго. Да и после того, как сам за собой

заметил, что ближе к концу конкурса уже не могу вытащить из себя девятки и порадоваться простому и понятному тексту, какие уж могут быть претензии. Комментировать всех - зло в чистом виде.

[Венцеслава]

heavenly, Дитц тут совсем не при чем (ироничные терминологические полемики - мое хобби), а вот холивар вокруг Лиги действительно мог оказать влияние на комменты по одной из групп спецконкурса . Благо, на голосовании не отразиться - перед тем, как выбирать лидеров, все равно буду перечитывать все тексты еще раз единым блоком.

[Amateur44]

возникло такое же ощущение, особенно - после перебранки с Дитцем и Каркати. хотя, мне сложно судить, я ведь только пару месяцев наблюдаю за всеми.

heavenly, можно подумать, что все остальные такие уж старички! Мне вот тоже не больше двух месяцев на этом форуме

[Венцеслава]

Дорогие члены альтернативного жюри! Плиз, будьте бдительны и оцените чекрную параллель вовсеря! (опять вынуждена исчезнуть, да что ж такое, а?! вернусь почти перед самым дедлайном)

[Amateur44]

Дорогие члены альтернативного жюри! Плиз, будьте бдительны и оцените чекрную параллель вовсеря! (опять вынуждена исчезнуть, да что ж такое, а?! вернусь почти перед самым дедлайном)

Чекарнём вовсеря, не волнуйся! Куда ж мы с подвходной-то лыдки? :lol:

[flyingcamel]

Ну нельзя же так смешить.:lol:

Это всё разговоры про бисер дают о себе знать. )))

[Caory]

Потихоньку собирая в кучу референдум, наткнулась на реплику о себе любимой: "Венцеслава в последнее время стала менее объективной или, скорее, более злой".

 

Обдумав ситуацию, решила, что, возможно, насчет злости в варианте резкости анонимный автор прав. Но судить самой сложно, никто часом не обращал внимания?

 

Есть такое. Раньше ты старалась быть мягче и доступнее. Сейчас стала говорить резкости, причём так, на бегу, как с надоевшими капризными детьми - поругала жёстче, чтоб "дошло", тут же забыла и помчалась куда-то дальше по делам))

[LLlaKTu]

Последнее время я по нескольку дней бываю без инета.

Не всегда могу скорректировать на какие именно дни это выпадет.

В связи с выше сказанным, прошу не сбрасывать меня со счетов при начале нового этапа, если конечно мой итоговый рейтинг со всеми штарафами за невыполнение лимита обязательного комментирования то позволит.

[Polidevk]

Добрался до форума в кои-то веки ))) Даю разъяснения (а у некоторых - прошу разъяснений) по комментам к моей рецензии. Очень уж хочется холивара какого-нить )))

 

 

Polidevk («Черный ящик») Чувствуется попытка посмотреть в глубь фильма, но слишком сумбурен итог. Две трети отзыва отданы под описание сюжета, и это плохо. Хотя читать довольно интересно.«Хосе Гарсия проникновенен и убедителен» - а это кто? Приходится заглядывать на страничку фильма, а для классической аналитической рецензии это минус, потому как она должна быть самодостаточна. «Давно избитой» - тавтология. «Остаётся лишь сбрить волосы» - вообще-то, ешё много есть способов; очевидно, это не попытка начать анализ, а всё ещё пересказ сюжета. «В тёмных и мрачных тонах» - синонимы через «и» - плохо. «Живой и сочный саундтрек отрывист и внезапен, редок и точен» - нагромождение парных определений, которые в общей сложности вообще не дают понять, каков же саундтрек. «В визуальном мире» - слишком глобальное понятие для одной из составляющих фильма. «Картина полна символов и знаков» - опять синонимы через «и». «Остаются многозначными и неразгаданными» - просто неудачный оборот, причём опять плохо сочетающиеся слова в виде однородных членов. Срочно избавляться от этой любви к парным определениям! «Пустой город, будто символизирующий поиск себя» - неудачное сравнение, потому как город – это объект, а поиск – процесс. «Поиск-попытка – поиск-попытка» - дублирование этой пары в соседних фразах плохо смотрится. Итог – любопытно, но сыро. Так себе.

 

Хосе Гарсия - актёр (логично вроде). Насчет самодостаточности рецензии - я не претендую на классическую аналитическую (талантов для этого пока маловато, может потом). И если рецензия сподвигла узнать, кто же такой Хосе Гарсия - считаю это плюсом, значит заинтересовало.

"Давно избитой" - разве тавтология? Я полагал, что это некое устойчивое выражение, нет? Возможно, ошибаюсь

Не очень понял, чем плохи синонимы через "и"? Какие правила они нарушают? Или чем мешают восприятию?

Про волосы - именно так, это отсылка к сюжету, в то же время претендующая на аналитичность (как я это вижу)

Саундтрек, описанный нелестными для тебя определениями, на самом деле именно таков: появляется редко, неожиданно, но при этом точно соответствует картинке и звучит очень сочно. Всё на своих местах

"Пустой город, будто символизирующий поиск себя» - неудачное сравнение, потому как город – это объект, а поиск – процесс" - а разве объект не может символизировать процесс? Как объект - песня символизирует процесс - музыку, например?

 

 

Polidevk Черный ящик Не отказалась бы узнать, что значит «саундтрек – редок»? Это не единственная шероховатость, да и написать можно было покороче, но притом текст интригует и нравится. Пока лучшее, что я читала у автора.

 

"Саундтрек редок" означает именно то, что он редко появляется в картине.

Написать покороче не получилось никак - выкинуть было нечего. Да и самих слов там - что-то около 500, а может и меньше. Куда уж меньше-то? )))

 

 

 

Polidevk – самая типичная из типичный работа. Умеренный синопсис, заигрывание с образами, перед финалом – скатывание в технику, в которой кроме пары банальностей ничего не освещено. Трактовка названия – это гуд, получилось органично. Что не получилось, так это показать персонажа – ему столько времени уделено, а он всё равно остаётся лишь сценарной закорючкой. Поверхностно, но не безвкусно.

 

В чем типичность работы - не очень ясно. На странице фильма таких работы тысячи? Или Корсар может таких работ выдать тысячи? Непонятно

А пара банальностей - это какие именно? Можно примеры, чтобы мне не повторяться в будущем?

На самом деле самоцели показать персонажа не было - текст описывал собственно явление. По сути неважно, в чьей голове мы ищем черный ящик, важно - что мы там найдем. Персонаж тут мог быть любым, посему к нему особо не было привязки - хотя Гарсия и хорош, конечно. Возможно, стоило чуть больше дать уклон в его сторону, согласен

[viktory_0209]

Посмотрела на рейтинг рецензии Дитца... Что-то его тайком запинали совсем...

[Polidevk]

Посмотрела на рейтинг рецензии Дитца... Что-то его тайком запинали совсем...

 

Ну почему тайком? Его, по-моему, пинали еще с первого круга за излишнюю академичность и зубодробительность слога. Думаю, выплывет

[Венцеслава]

Есть такое. Раньше ты старалась быть мягче и доступнее. Сейчас стала говорить резкости, причём так, на бегу, как с надоевшими капризными детьми - поругала жёстче, чтоб "дошло", тут же забыла и помчалась куда-то дальше по делам))

 

Хм, вроде и раньше НЕ старалась: какая есть. Просто ВНЕЗАПНО на работе появилось много работы (вообще это не очень характерно), и 24 часов в сутках стало не хватать, да и нервных клеток тоже. Эдакий кромешный и еще не до конца прожитый период: еще неделя цейтнота мне обеспечена. Но напряги напрягами, а Чемпионат Чемпионатом, поэтому давайте сойдемся вот на чем: если в ближайшие дни кто-нибудь заметит, что меня опять кроет, и я говорю с кем-то как с капризным ребенком (особенно если этот кто-то в данный момент не капризничает) - поставьте меня об этом в известность. Ничто так не вправляет мозги, как дружеский контроль извне.

[Caory]

Да ничего, я думаю, в последнее время многие на взводе - напряжение сказывается.

[KOrsar]

В чем типичность работы - не очень ясно. На странице фильма таких работы тысячи? Или Корсар может таких работ выдать тысячи? Непонятно

А пара банальностей - это какие именно? Можно примеры, чтобы мне не повторяться в будущем?

На самом деле самоцели показать персонажа не было - текст описывал собственно явление. По сути неважно, в чьей голове мы ищем черный ящик, важно - что мы там найдем. Персонаж тут мог быть любым, посему к нему особо не было привязки - хотя Гарсия и хорош, конечно. Возможно, стоило чуть больше дать уклон в его сторону, согласен

 

Корсар может выдать таких работ мож и не тысячи, но когда-то выдавал - многое в стол, ибо было однообразно. Правда сейчас у меня всё хуже, но было время я даже получал удовольствие от перечитывания своих опусов. На странице фильма тысячи текстов нет, а жаль. Говоря о банальностях я имел в виду нераскрытые условности навроде мрачных тонов, саунда и монтажа. Выглядит, как ненужная отписка, рушащая магию образов. Я, кстати, ещё обычно за актёрскую игру цепляюсь, но в вашем случае меня всё устроило. Извиняюсь, если зацепил вас своим комментарием - никакой злобы принести не хотел

[Polidevk]

Корсар может выдать таких работ мож и не тысячи, но когда-то выдавал - многое в стол, ибо было однообразно. Правда сейчас у меня всё хуже, но было время я даже получал удовольствие от перечитывания своих опусов. На странице фильма тысячи текстов нет, а жаль. Говоря о банальностях я имел в виду нераскрытые условности навроде мрачных тонов, саунда и монтажа. Выглядит, как ненужная отписка, рушащая магию образов. Я, кстати, ещё обычно за актёрскую игру цепляюсь, но в вашем случае меня всё устроило. Извиняюсь, если зацепил вас своим комментарием - никакой злобы принести не хотел

 

Нет, обиды никакой - тут всё в порядке. Надеюсь, я тоже не зацепил?

Просто пытаюсь понять и работаю над ошибками

Я, на самом деле, тоже очень много пишу в стол, а многое и выкладываю, хотя оно и уныло совсем бывает - по настроению.

Просто уточнил, потому что формулировка "однообразно" не даёт понятия собственно о тексте. Ведь можно на любой, по сути, текст (при желании) написать - да такого навалом и читал везде и всюду и много раз. Но что за этими словами кроется - дело другое. В случае "Черного ящика" мне показалось не совсем справедливым, учитывая, что у фильма нет сотни рецензий, которые подтверждали бы вашу мысль. При этом вполне допускаю, что вы читали много подобного на другие фильмы - ну что ж, пишу как могу

А вот мне как раз показалось, что если пытаться раскрыть все эти вещи, то получится такое мини-занудство, которое точно уж разрушит магию образов. Тут, видимо, разница восприятий имеет место быть.

В целом, против комментариев не возражаю - принял, будем работать Спасибо

[Caory]

Корсар, хочешь я тебя испугаю страшной фразой "фронтальная композиция"???

Кстати, не пойму, чего в ней такого непонятного? Я, может, вообще так разговариваю.

 

Aarti, Stalk-74, Victoria Kinney и все остальные, большое-пребольшое спасибо за отзывы!)))

А на отзыв И.В.Н. к спасибам добавлю: Бе-бе-бе. Никакой рисовки в терминах не было: это действительно характеристика картины и я честно думала, что всё понятно (мне, например, понятно). Что до структуры и стиля - так и было задумано. Но исполнение и правда подкачало, буду следить в дальнейшем.

Изменено 17.06.2012 12:45 пользователем Caory

[Polidevk]

 

Polidevk Черный ящик

«…но это символизирует не печаль или боль, а, скорее, отождествляется с замутнёнными участки сознания, ожидающими света истины…»

Замутнёнными участками.

Конструкция: символизирует не печаль, а скорее, боль. Так было бы верно. А в данном случае, «не символизирует печаль или боль, а, скорее, отождествляется с замутнёнными участками».

 

«Некоторые ящики лучше не открывать», и некоторые рецензии лучше не начинать с таких заголовков. Лучше вообще не начинать с таких длинных заголовков, а вынести красивые, мудрые, складные слова в эпиграф. Лишь повторяю слова, сказанные кем-то другим мне.

 

[/b]

 

Про первое - честно, не понял. Упор делается как раз на то, что это НЕ печаль и НЕ боль. В вашей конструкции предлагается "НЕ печаль, а, скорее, боль" - то есть, что там всё завязано на боли. А этого не было в моем посыле. Не понял

 

Со вторым сложнее. Сам не хотел использовать такое длинное предложение, тем более фразу эту многие знают, можно было походя упомянуть. Но учитывая, что в тексте рецензии к ней есть отсылка, да и в самом фильме она звучит целиком, решил, что можно ее использовать. Сначала она была вплетена в текст, но там смотрелась совсем громоздко и нелепо. В заголовке она меня раздражала меньше

[Венцеслава]

Поручик, а комменты по десятой?

[Венцеслава]

Маленькое объявление: в связи с воскресеньнем и проч., мы немного запаздываем с голосованием. Тем не менее все будет в свое время. В 18.00 я закрою группы и мы будем считать. В 20.00 озвучим результаты, завершим нью-отбор и обсудим планы на завтрашний вечер (Аукцион, распределение и все такое).

[Amateur44]

Каори, не у одного меня не получилось тебя поругать. И моя оценка даже не самая высокая. А жаль... Но зато моя не отсечётся в качестве экстремума

А вот Венцеслава, наоборот, слишком уж тебя пожурила (и совсем незаслуженно, как мне кажется). Видимо, хронический цейтнот и смертельная усталость сказываются не только на резкости обращения, но и на комментах...