ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[lehmr]

1. Не считаю причисление рецензента Deetza к претендентам правильным поступком КоЛа. У человека в основном не комментарии, а всплески мнения.

2. Не понимаю, почему lehmr не состоит в своем собственном детище.

3. Не понимаю, почему Аррмен и Gant еще в комментаторах. Уже давно не видел их комментариев.

1. Проверка в ходе спецконкурса покажет, насколько он состоятелен в качестве комментатора.

 

2. Не понял претензии. У меня нет мотивации и времени на дополнительные обязательства, кроме уже существующих. Лишний пункт.

3. Они оба определены на комментирование последней параллели нью-отбора, потому как были вне интернета (собственно, аррмен до сих пор не вернулся. Учитывая то, что это замечательные рецензенты и комментаторы, да ещё и не являющиеся участниками самого чемпионата, выкидывать их из Лиги просто за то, что у них есть и другие дела, - глупо. Мы так всех толковых людей растеряем. Однако если в ходе проверки комментариев от них не последует, то тут уже обнаружатся санкции.

[Alex Linden]

1. Проверка в ходе спецконкурса покажет, насколько он состоятелен в качестве комментатора.

 

2. Не понял претензии. У меня нет мотивации и времени на дополнительные обязательства, кроме уже существующих. Лишний пункт.

3. Они оба определены на комментирование последней параллели нью-отбора, потому как были вне интернета (собственно, аррмен до сих пор не вернулся. Учитывая то, что это замечательные рецензенты и комментаторы, да ещё и не являющиеся участниками самого чемпионата, выкидывать их из Лиги просто за то, что у них есть и другие дела, - глупо. Мы так всех толковых людей растеряем. Однако если в ходе проверки комментариев от них не последует, то тут уже обнаружатся санкции.

 

Вот и адекватный ответ. Спасибо.

[Den is]

И еще одно. Пожалуй, самое важное, что хотел на сегодня. считаю совершенно неправильным делать проверки КоЛ так, как они делаются, то бишь - вот комментируем третий круг профи и по нему голосуем. Или - комментируем спец. конкурс и по нему решаем. Надо учитывать всю деятельность каждого комментатора за период его нахождения в лиге (делая акцент на качестве, а не количестве). Элементарно: допустим, уставшая Caory не найдет сил на комментирование текущего конкурса, напишет отписки (это почти невозможно, но просто предположим), и никто за неё не проголосует. и что? вылет? при том, что она прокомментировала почти каждый текст за весь ЧРКП? А по поводу постоянно появляющихся претендентов... Тоже зря, на мой взгляд. Надо реже и действительно за что-то, а не просто за то, что да, дескать, комментирует.

 

Свое столь затянувшееся нахождение в лиге считаю сомнительным, ибо не так продуктивен, как многие другие, и далеко не так хорош, как те же ИВН, Каори, Хэвэнли. Всегда субъективен и в первую очередь исхожу от пресловутого "понравилось или нет".

 

Сама идея лиги - отличная. Ибо действительно множество мнений и разность подходов. Если бы судьбу конкурса решали такие юзеры как Джемма, или Каркату, при всем уважении к их труду в качестве членов жюри, Крейслер (уж коль поддерживает антиконцептизм) или, не дай Бог, Дитз, то это бы была тоска абсолютная. Формализм и только. Не экзамены во ВГИК сдаем. Потому, чем разношерстнее (участники, судьи и др), тем лучше для творческого конкурса.

 

А сам конкурс - отличный досуг, увлекательная игра (все-таки настаиваю на игре, а потому столь нудносерьезное, как у вышеназванных, отношение не принимаю и не понимаю). Мне кажется, все отлично организовано, некоторые шероховатости - естественное явление. И не приведи Господь, если в следующем году он превратится в нечто заумное и тоскливое. Цель конкурса, которая где-то звучала как "воспитание новых хороших рецензентов"... мне непонятна. Не надо никого воспитывать, учить и образовывать. Слишком напыщенно. Отличная, увлекательная и познавательная игра. Супер. Венцеславе и всем сопричастным спасибо.

Изменено 15.06.2012 00:27 пользователем Den is

[Alex Linden]

2 группы я не прокомментирую, но 3 лидеров одной из них все же укажу.

 

LllaKTu – «Белый снег». – Сразу хочу сказать, что, по моему мнению, это самый сильный текст в группе. Во время этого конкурса люди порой забывают, что сам Кинопоиск предназначен не только ради написания рецензий, но и поиска таких вот удивительных фильмов. Автор сумела открыть, показать это кино своими словами и более того – заставила меня поверить в каждый образ, каждое предложение или краткий абзац. Фильм обязательно найду, а автору ставлю 5 баллов за прекрасное владение языком, образами и, конечно же, за небольшую частичку искренности, которую она мне подарила.

 

Vladimir_G – «Белый шум». - Классная и действительно профессиональная рецензия. Сравнения уместны, слог приятен, да и о фильме рассказано более чем достаточно. Смотрел его несколько лет тому назад, но уже почти ничего не помню. Стоит ли его пересмотреть? Автор своей рецензией ответил на этот вопрос и именно за все вышеуказанное я ставлю ему полностью заслуженные 5 баллов.

 

PITON8888 – «Чародей и Белая змея». – Автор очень красиво рассказывает о фильме. Выводя самые главные, основные достоинства и недостатки он в конечном итоге представляет на обозрение людям интересное мнение, за которое я и поставлю ему заслуженные 4 балла. Я с неподдельным интересом прочитал эту рецензию, но те тексты, которым я поставил 5 все же несколько сильнее.

[Венцеслава]

ммм, а кто-нибудь из комментаторов читает комментарии других комментаторов?

Я читаю, но не всех: на всех тупо не хватает времени. Апрочем, нет, выборочно читаю всех: на те рецензии, которые произвели на меня неоднозначное впечатление.

 

С предложениями Крейслера ознакомилась. Большинство из них реализовывать несколько поздно, те, которые не поздно - обдумаем. о 9 или сколько там человек всяко сокращать не будем. Почему? Потому что:

 

1. Чем меньше народу, тем хуже функционирует орган (жюри это наглядно показало). Лето же: кто-то уехал, у кого-то сессия и т.д., а повышенные голоса КоЛ требуют, чтобы каждая группа соревнующихся получила равную долю внимания Лиги. Если мы оставим народу в обрез, то уже через неделю орган перестанет работать.

 

2. Чем меньше народу, тем больше влияние одного человека, вплоть до неразумного: за что, спрашивается? Не, конечно отличные рецензенты рецензий есть, но и их мнение бывает достаточно спорным. Вресто рандома, на который все сейчас жалуются, начнутся прогибы под вполне конкретный состов оценщиков, оно нам надо?

 

3. Да и, если быть откровенными, КоЛ не для того создавалась, чтоб сидеть с умным видом и выносить ВЕРДИКТЫ: таки преследовались совершенно иные цели. Чтобы был стимул хотя бы читать чужие работы (не секрет же, что в прошлом голу абсолютное большинство новичков читали только их раглянувшие на огонек друзья). Чтобы те же новички получили свою долю похвал/пинков, а не два жалких предложения + набор непонятных оценок. Чтобы активность проявляли не только организаторы, но и сами участники. Чтобы свое место на Чемпионате, интересное для себя дело могли найти павшие бойцы. Чтобы участие было не формальным, на уровне: сдал работу - заглянул через недельку узнать, что там получилось. Выполнила Лига все эти функции? Я думаю - да, т.е. поставленные цели были реализованы и можно ли говорить о неудаче? Что же до судейства, КоЛ, как я уже говорила, никогда не была и не будет единственным органом, так что не вижу причин для того кипиша, который имеет место. Да, ее члены имеют несколько больший объем прав. Но, во-первых, именно что "несколько больший", а не "доминирующий" (эт я готова доказать математически). А во-вторых, они этот несколько больший объем заслужили. Чем? Неравнодушием. Самоотверженностью. Ответственностью. Искренней заинтересованностью в происходящем. Думается, в этом смысле они на данный момент сделали для ЧРКП больше, чем кто бы то ни было, включая оргкомитет. Да, конечно, можно развалить хорошее дело просто потому, что захотелось развалить. Но я скажу так: надо уметь быть благодарными. А ребятам огромное спасибо.

[Навигатор]

Между тем у меня просьба к товарищу Навигатору. ты поставил три единицы в чётной группе, так низзя, давай исправляй, а то не засчитается)

 

Пардоньте. Обсчитался. Ночной дозор, сам понимаешь, да параллельно с футболом. Сейчас исправлюсь.

[viktory_0209]

Людиииии, а вы вообще спите?

 

И да, присоединяюсь к Славе: КоЛовцы огромные молодцы! Лично я запарилась все читать еще на первом этапе, хотя попытки были. Сейчас попроще, народа меньше, откровенно бредовых текстов тоже меньше.

 

Кстати, чужие комменты я тоже читаю, но выборочно. Зависит от комментатора, комментируемого и фильма, но в меньшей степени.

 

А еще мне кажется, что ели еще кто-нибудь кивнет в сторону "детулек-однодневок", взрыву быть, ибо даже меня в моей крайней хате это заколебало.

[Cynepkot]

А еще мне кажется, что ели еще кто-нибудь кивнет в сторону "детулек-однодневок", взрыву быть, ибо даже меня в моей крайней хате это заколебало.

Да ничего, ну что поделать Илита же

 

На тему упорного молчания вокруг имен паршивых овец, в целом поддержу. Вывешивать в открытый доступ не такое уж и комильфо, по массе разных причин. Но правильно не только отправлять в приват организаторам вотумы недоверия, но и следить за языком и не распространятся об высылаемых списках вслух. Иначе и правда выглядит дурно.

[mephistic]

Эфебы считали, что каждый человек должен обладать правом голоса *

 

*При условии, что он не был бедным, чужеземцем или лишенным данного права в связи с тем, что был сумасшедшим, чересчур легкомысленным или вообще женщиной.

 

Так, навеяло...

[viktory_0209]

Да ничего, ну что поделать Илита же

Ога. А потом окажется, что я семидесятилетний дедушка-профессор:lol:

 

А вообще... а вообще... Пятница сегодня! Вот.

[Венцеслава]

Люди, давайте прекратим этот бессмысленный разговор и переключимся на что-нибудь конструктивное?

 

Предложение:

Уже совсем немного осталось до начала второго этапа ЧРКП Тема первого круга уже определена - "умеренно узкие жанры". Т.е., например, не "комедия" и не "бельгийская комедия про слизняков-убийц", а "романтическая комедия", "трагикомедия", "черная комедия" и т.д.

 

Предлагаю всем участникам темы озвучить свои варианты узких жанров (5-7 шт. от юзера), на которые либо интересно было бы писать самим, либо - посмотреть, что напишут другие. Сообщение начинаем вот таким смайлом: :idea:

[viktory_0209]

Эфебы считали, что каждый человек должен обладать правом голоса *

*При условии, что он не был бедным, чужеземцем или лишенным данного права в связи с тем, что был сумасшедшим, чересчур легкомысленным или вообще женщиной.

О_о Три из трех. Пожалуй, заткнусь

[Венцеслава]

О_о Три из трех. Пожалуй, заткнусь

 

Не бери в голову - это просто цитата

[viktory_0209]

Предлагаю всем участникам темы озвучить свои варианты узких жанров (5-7 шт. от юзера

Оба-на! Я двух-то не придумаю

Не бери в голову - это просто цитата

Та я шучу))) Хотя, в каждой шутке есть доля шутки)))

[Венцеслава]

Мал золотник, да дорог )) В смысле - не больше 5-7, а меньше - ради Бога.

[heavenly]

:idea:

1. сатирическая комедия (наше советское кино рулит)

2. фильм-катастрофа

3. психологический триллер

4. фильм плаща и шпаги (википедия, ага)

5. социальная утопия или антиутопия

 

особенно меня лично интересуют жанры №2 и №5.

[mephistic]

Не бери в голову - это просто цитата

 

-Да я того..цитирую

-Ах! Теперь ясно. Тогда просто заткнись, и никаких обид.

 

 

По теме:

жанры придумать тяжко, но обязательно надо

аниме, поперло Корсаровское. Сузить можно про "борьбу со злом"

Черная комедь

Блондинка, разрушающая стереотипы

Блондинка, подтверждающая стереотипы

Азиатское кия-кино, с драками и трюками

Футуристическое фентези

Юмористическая эротика

[viktory_0209]

По теме:

Блондинка, разрушающая стереотипы

Блондинка, подтверждающая стереотипы

:lol::lol::lol:

 

:idea: Эротический триллер знаю

[Alex Linden]

:idea:

 

1. Группа 5. - (http://ru.wikipedia.org/wiki/Группа_5_(кино)

2. Утопия с элементами комедии или драмы ("Бразилия", "Антенна")

3. Британский юмор в разрезе всевозможных сериалов и шоу ("Дживс и Вустер", "Монти Пайтоны", "Шоу Бенни Хилла").

4. Всевозможные байпоки (не на политиков).

5. Немое кино? - :idea::idea::idea:

[Венцеслава]

Меф, а блондинки не родственны бельгийским комедиям про слизняков-убийц? :lol:

[Венцеслава]

5. Немое кино? - :idea::idea::idea:[/b]

Немое кино как узкий жанр? Я б расписала все свои 7 штук чем-нибудь вроде "немая драма" или "комелии в стиле Чаплин_ЛЛойд" Ходя ты ж Чаплина не любишь

[flyingcamel]

То есть именно жанры? Обязательно на жанровое кино писать? Немое, кстати, не жанр ведь.

[viktory_0209]

:idea: Роуд-муви)

[Alex Linden]

Немое кино как узкий жанр? Я б расписала все свои 7 штук чем-нибудь вроде "немая драма" или "комелии в стиле Чаплин_ЛЛойд" Ходя ты ж Чаплина не любишь

 

Ну так дай мне часик и я тебе таких тем штук 100 напишу. Скажем для каждой группы - своя страна и временной отрезок. Швеция, Дания, Франция и т.д.

 

P.S. Могу и на Чаплина рецензию написать. Красную.

[Alex Linden]

То есть именно жанры? Обязательно на жанровое кино писать? Немое, кстати, не жанр ведь.

 

Ну ведь необязательно же брать именно жанр за основу целого тура.

 

(А еще я знаю, что Венцеслава немой кинематограф любит!)