ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[Венцеслава]

ага)) но ладно, готов принять от кого-нибудь вызов через две недели)

Но если вы не против, хочу предложить кое-что на будущее. Предлагаю сделать так, чтобы те, кто ставил монетки не мог принимать участия в голосовании. Просто получается, что если проголосуешь за того на кого поставил больше шансов выиграть. А голос-то может решающим оказаться, не хочу чтобы кто-то ещё так погорел.

Но Паше в любом случае спасибо за бой, он был хорош и почти равен.

 

я ещё может отомщу через пару недель

 

Хе-хе, а я вот честно хотела за тебя голосовать, ибо ты был лучше, а потом вспомнила про ставку и ни за кого не проголосовала

[Belonogy]

Мне кажется, ты просто слишком много думаешь. Ну, понравилась кому-то рецензия Мидава, что ж теперь его банить, удалять с форума, казнить?

Люди в КоЛ познакомились на этом самом турнире, с какой стати им друг друга пробивать вперёд?

 

Удалять с форума не надо, а казнить можно.

[MidnightMen1987]

По окончанию дуэлей, найдя голос за свою рецу от Caory хочу сказать большое спасибо этой чёрной кошечке, очень приятно ! Ну и всем за комментарии и потраченное время на мой длиннющий текст тоже спасибо.

Жаль, что не победил… искренне хотелось, чтоб Слава банк сорвала на ставке!

[ТруБлад]

Я вот голоснул за Гошу супротив своей ставки.

Но вообще это трабл, да.

[DarkCinephile]

По окончанию дуэлей, найдя голос за свою рецу от Caory хочу сказать большое спасибо этой чёрной кошечке, очень приятно ! Ну и всем за комментарии и потраченное время на мой длиннющий текст тоже спасибо.

Жаль, что не победил… искренне хотелось, чтоб Слава банк сорвала на ставке!

 

Мне вообще обидно, что такой разрыв у вас. Все-таки у фенола не прям шедевр какой был. Но игра есть игра, так что все гуд))

[Венцеслава]

По окончанию дуэлей, найдя голос за свою рецу от Caory хочу сказать большое спасибо этой чёрной кошечке, очень приятно ! Ну и всем за комментарии и потраченное время на мой длиннющий текст тоже спасибо.

Жаль, что не победил… искренне хотелось, чтоб Слава банк сорвала на ставке!

 

Слава переживет. Главное - не теряйтесь

[гоша1996]

Хе-хе, а я вот честно хотела за тебя голосовать, ибо ты был лучше, а потом вспомнила про ставку и ни за кого не проголосовала

 

Пойду съем плюшку

[Cynepkot]

Слава, раз уж ты как организатор общаешся с Касавериусом, может намекнешь ему, что бан то не по IP. Пусть перерегестрируется и всего делов. Или же я чего-то недопонимаю и бан самый что ни на есть окончательный и бесповоротный?

[MidnightMen1987]

Мне вообще обидно, что такой разрыв у вас. Все-таки у фенола не прям шедевр какой был. Но игра есть игра, так что все гуд))

 

Да, конечно, я вообще ко всему конкурсу легко относился, и к дуэлям тоже. Меня даже «минусами» ни к одной реце не пронять

[lehmr]

Слава, раз уж ты как организатор общаешся с Касавериусом, может намекнешь ему, что бан то не по IP. Пусть перерегестрируется и всего делов. Или же я чего-то недопонимаю и бан самый что ни на есть окончательный и бесповоротный?

Поддерживаю. Можно сделать так же, как в ситуации с Клозером: до первого проступка с разрешения Угара.

[flyingcamel]

Слава, раз уж ты как организатор общаешся с Касавериусом, может намекнешь ему, что бан то не по IP. Пусть перерегестрируется и всего делов. Или же я чего-то недопонимаю и бан самый что ни на есть окончательный и бесповоротный?

Вот если он так сделает, то станет окончательным и бесповоротным. Это ж запрещено правилами.

[Den is]

Хе-хе, а я вот честно хотела за тебя голосовать, ибо ты был лучше, а потом вспомнила про ставку и ни за кого не проголосовала

 

а я проголосовал за тех, на кого ставил... Но только потому, что их тексты действительно понравились больше. Хотя и не докажешь ведь... В оправдание своё скажу, что написал распорядителю дуэли, что не уверен в честности такого своего голосования и пойму, если голоса не будут учтены.

Проблема в другом. Если не позволять голосовать тем, кто делает ставки, то голосовать будет почти некому. Ибо и так полтора землекопа...

[MidnightMen1987]

Слава переживет. Главное - не теряйтесь

 

Договорились, только, чур, Славе больше не переживать

[Cynepkot]

Вот если он так сделает, то станет окончательным и бесповоротным. Это ж запрещено правилами.

Стыдоба какая, не читал я правил, это же для нубья всякого, а я форумный ветеран.

Придется поверить на слово, что тут такие драконовские правила, обычно есть разные виды бана, думал тут точно так же.

[DarkCinephile]

Поддерживаю. Можно сделать так же, как в ситуации с Клозером: до первого проступка с разрешения Угара.

 

Ага, думать надо было перед тем, как устраивать шоу непризнанных гениев.

 

Неужели и у Клозера что-то подобное было до бана?

[flyingcamel]

Придется поверить на слово, что тут такие драконовские правила, обычно есть разные виды бана, думал тут точно так же.

А в чём вообще тогда смысл бана, если можно перерегистрироваться?

Если только с разрешения Угара, в виде исключения - так можно сделать, наверное.

[midav2099]

Поддерживаю. Можно сделать так же, как в ситуации с Клозером: до первого проступка с разрешения Угара.

 

Кстати, насчет Клозера... Надо Ксавериусу дать ссылку на тексты его авторства - ибо все познается в сравнении, а меня одолевает любопытство, вынесет ли душа высокородного пиита такой стиль?)

[Венцеслава]

Слава, раз уж ты как организатор общаешся с Касавериусом, может намекнешь ему, что бан то не по IP. Пусть перерегестрируется и всего делов. Или же я чего-то недопонимаю и бан самый что ни на есть окончательный и бесповоротный?

Ну, я на досуге почитываю Злобное место, так что верю в мощь модераторов и в то, что лучше не нарываться и честно мотать срок.

 

Поддерживаю. Можно сделать так же, как в ситуации с Клозером: до первого проступка с разрешения Угара.

Можно, конечно, спросить у Угара, но тут проблема в том, что я не уверена, что мы в конечном счете не подставим Угара. Потому как господин Ксавериус, как выяснилось, человек вполне здравый и собеседник интересный, но умение держать себя в руках по-прежнему под вопросом.

 

Договорились, только, чур, Славе больше не переживать

Слава попробует

[Джемма Чеширская]

После выступления Ксавериуса, конечно, писать что-либо самоубийство, но у меня временами склонность к суициду.

 

Меф, я б насторожилась, но Крейслер цитировалл отнюдь не членов КоЛ (по крайней мере все те цитаты, что я видела), а Катя, при всем к ней уважении и доверии к ней, как к оценщику, откровенно гонит, когда речь заходит о КоЛ: говорит не соответствующие действительности вещи и даже не пытается разобраться в происходящем - классическое "фи ради фи".

 

Слава, могу и я написать, что думаю.

Я уже высказывала однажды свои опасения, касающиеся того, что Лига, которой предстояло заместить жюри полностью в качестве альтернативного жюри, в какой-то момент стала формироваться по принципу: выбирать не из кого, но мы все-таки волевым решением выберем «лучших из худших», потому что надо, хоть и не из кого. И выбор на последних этапах был, прямо скажем, очень уныл. Высказывала свои опасения о возможных «перекосах» я в ЛС одному из организаторов. И задала интересующие меня вопросы о том, как организаторы видят будущее Лиги. Получила очень интересный ответ - сделала соответствующие выводы. Этот человек мое мнение о происходящем хорошо знает, не так ли?

Хотела оставить позже, спустя пару дней той беседы, пост в этой теме, но в теме на тот момент царила веселая вакханалия. Мне показалось, что заводить серьезный разговор в такой обстановке абсолютно бесполезно, на диалог никто настроен не был, поэтому появление этого поста неминуемо привело бы только к очередной волне хиханек и раздраженных комментов «она опять мутит воду».

Понятно, что изначально при создании Лиги рассчитывали и на сторонних, и на старичков, которые войдут в КоЛ. Но настоящая ситуация свидетельствует, что система не сработала: в Лиге преобладают новички, далеко не все из них пишут хорошие комменты, да и вопрос взаимозачетов между своими не закрыт (да, я про конфликт интересов, про два балла к карме, и почему мне так никто и не указал, где записываться в очередь на «этому надо завидовать белой завистью»). Что делать? Корректировать эту систему, пересматривать вопрос с Жюри, уравновешивать лиговцев-новичков старичками, отменить правило тотального комментирования. Варианты есть. Нет желания искать выход из сложившейся ситуации. Т.е. в корректировке по факту никто не заинтересован совсем, никому не хочется заморачиваться. Потому что все люди – братья, на улице - лето, в теме царит «мир, дружба и жвачка», а непопулярные меры – это непопулярные меры. Компромисс – проще. Надо быть выше скандалов (упс, как неудобно). Да и кто будет обижать хороших людей из Лиги подозрениями и неадекватными придирками, что комменты не слишком хороши, а цели не вполне прозрачны? Кто будет портить им хорошее настроение? Кроме меня и Каркати, конечно?))

 

Я считаю, что тотальное комментирование, которое царит сейчас на ЧРКП – скука смертная. Мне интересны комменты нескольких лиговцев, остальные комменты я пролистываю, не читая. И очень огорчена, что периодически мне приходится знакомиться с ними довольно близко в рамках программы «Вы, как член КоЛа, обязаны оценить», т.к. в основном приходится читать похожие друг на друга отписки, которые принять за нормальные комментарии можно только издали и в темноте – удручающее, знаете ли, чтение. А потом авторы этого удручающего чтения пополняют ряды жюрейцев. Ай, красота.

И раз уж стало интересно. По последним впечатлениям. Мне не нравятся комментарии-концепты, в которых нет ничего, кроме концепта. Где в этих концептах, извините, разбор рецензий? Я вижу набор слов, выдернутых из этих рецензий и приправленных старыми бородатыми шуточками. Креативненько, бессмысленно и в трэнде.

Каори, не надо писать от имени кота. Потому что написать полноценный комментарий при таком концепте – это адова работа. Ничуть не сомневаюсь, что такой концепт-коммент от лица кота сведется в итоге к «умурчательности» и «умяуканности». Я даже представляю себе этот коммент. Разбор текстов полностью отойдет на второй план – Вы будете стараться промяукать повыразительнее. Хотя... делайте что хотите. Что я, сторож брату моему, в конце-то концов?

 

А, в целом, я, конечно, и в самом деле, неадекватна. Ибо какого лешего мне это все сдалось вообще, когда на улице прекрасное лето, дел на работе и дома по горло, на компе - старенькие британские "Мстители", а в кино, кажется, вышел фильм, который я ждала?

Так что все рецензии – прекрасны, все комментарии – великолепны и безумно интересны. А то, что я написала выше - ОТКРОВЕННЫЙ ГОН НЕАДЕКВАТА (ВСЕМ МЕНЯ ХОРОШО СЛЫШНО БЫЛО, НАДЕЮСЬ?!). И оставила я этот гон в теме, потому что я неадекват.

На этом и остановимся. На победе добра и объективности.

Засим отчаливаю.

[Belonogy]

Ну, я на досуге почитываю Злобное место, так что верю в мощь модераторов и в то, что лучше не нарываться и честно мотать срок.

 

 

Можно, конечно, спросить у Угара, но тут проблема в том, что я не уверена, что мы в конечном счете не подставим Угара. Потому как господин Ксавериус, как выяснилось, человек вполне здравый и собеседник интересный, но умение держать себя в руках по-прежнему под вопросом.

 

 

Слава попробует

 

Ксавериус хорош в ссылке. Мы с ним много общались, он значительно симпатичнее выглядит в этих "письмах" с главного аккаунта. Да и не хочет этого, по признанию. Жаль, что он утонул тогда в "личностях", поддавшись на провокации и упустил защиту своих основных тезисов.

[karkaty]

Хм, учитывая что членов жюри фактически отбирала я, то да, я в курсе Но моя фраза к жюри никак не относилась. Исключительно к "идиотизму" обязательного комментирования.

 

Журналист.

Отбирали по рекомендациям, насколько я знаю?

 

Вот они - отбросы форумного общества, средоточие бездарности и мелочного себялюбия,

адепты воинствующей профанации, рвущиеся к власти, дабы ввергнуть форум в пучину беспредела, -

прошу любить и жаловать.

Очень пестренько, но следует тыкать свои картинки хоть в какой-то связи с рядом моих постов: суть предложения была в том, чтобы оставить лучших из Лиги путем специально устроенного ранжира (и лучше не среди членов самой лиги, а все ж подключить и остальных участников треда - авторов и ваших непокорных слуг - членов жюри). Специально для слепоглехонемых 100 раз написала, что до половины членов КоЛ вполне способны высоко пронести знамя ЧРКП и дальше.

Не надо фамильярности. Не слишком ли вы высоко сидите?

Если половина комментаторов при таком объеме лиги не тянет, вес одного голоса минимален. Вы может удивитесь, но организаторы прекрасно знают, что новые поступления в лигу не бог весть какого уровня.

[midav2099]

Джемма Чеширская. Корректировать эту систему, пересматривать вопрос с Жюри, уравновешивать лиговцев-новичков старичками, отменить правило тотального комментирования

Так как бы уже отменили. Всем сестрам по серьгам раздали. Недовольные будут всегда. Вопрос в их проценте.

Нет желания искать выход из сложившейся ситуации. Т.е. в корректировке по факту никто не заинтересован совсем, никому не хочется заморачиваться

Я так тоже думал, когда предлагал идею "цветного тура" в нью-отборе. Мне казалось, что наверняка не пройдет. Но, как показала практика, глос народа - глас божий. Публикуйте не отдельно взятым неназваннным членам оргкомитета свое КОНКРЕТНОЕ предложение, проанализированное с учетом реалий летнего сезона, а в общую ветку.

 

Ну и для разряжения ситуации. Вот Мефистик Дитцу справедливо предложил должность "народного трибуна".

В ответ на обвинения и подозрения отдельных личностей с ярко выраженными параноидальными наклонностями НАСТАИВАЮ на удалении вашего покорного слуги из КоЛ-хоза в пользу передачи не совсем наследного нижнего комментаторо-обновления Каркату (если Екатерина готова принять на себя бремя соответствующих обязанностей). "Караюсь, мучусь, але не каюсь" - ибо не в чем))

Изменено 14.06.2012 18:42 пользователем midav2099

[Belonogy]

Если половина комментаторов при таком объеме лиги не тянет, вес одного голоса минимален. Вы может удивитесь, но организаторы прекрасно знают, что новые поступления в лигу не бог весть какого уровня.

 

Нормальный уровень. Я не прошел в лигу, будучи претендентом, значит бог весть. Вам уже ответили, что оргмероприятия по выявлению и дисквалификации "слабейших" ведутся.

[Венцеслава]

Джемма, не очень поняла, почему Вы вдруг приняли выражение о неадекватности, когда речь заходит о КоЛ на свой счет (я имела ввиду karkaty и Вы прекрасно знаете почему: таки постоянные злобные и преимущественно демагогические нападки делают свое дело). По поводу же всего остального...

 

1. Лига, замещающая жюри, НИКОГДА не будет единственным оценщиком в Чемпионате.

2. Выбираем из тех, кто есть. Со второго этапа будем выбирать и из профи, так что ситуация несколько изменится.

3. В Лиге преобладают новички по одной единственной причине: "старичкам" лень комментировать даже своих коллег. А это таки лига КОММЕНТАТОРОВ, попадать в которую просто так малость странно.

4. Причем здесь правило тотального комментирования я искренне не понимаю - оно для авторов и для того, чтобы работы реально читались. В Лигу отбираются не те, кто тотально комментирует, вспомните Армена, который ходит у нас в лидерах, имея в активе две серии комментов за три месяца.

5. Насчет "в корректировке" никто не заинтересован... Лично я заинтересована в любом движняке, кроме голодовки, но в логичном движняке, имеющем смысл. То, что Вы предлагаете, нереально. Нелепо наполнять Лигу людьми, которые комментировать заведомо не будут. А жюри сохранить просто невозможно (будь это возможно, я бы постаралась это сделать). По существу, действительно непростая, но отнюдь не столь драматичная, как пошла мода говорить, ситуация с Лигой, никак не связана с организаторами и не может быть решена административным манером. Либо серьезные авторы заинтересованы в квалифицированном судействе и предпринимают для этого усилия. Либо они не заинтересованы - и не предпринимают. Третьего не дано.

[Венцеслава]

Отбирали по рекомендациям, насколько я знаю?

Вопрос о членстве в жюри обсуждался оргкомитетом, но чтоб вот прям по рекомендациям