ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[Alex Linden]

Для любителей короткометражек: вот замечательный фильмец, и рецензий на него нет:)...

 

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/578666/

[Belonogy]

Вообще после двух предыдущих текстов автора этот показался несколько экспериментальным. Классно написано, но, боюсь, что на «много синопсиса – мало анализа» укажет ещё не один комментатор)).

Меткое замечание. Экспериментальный. После 2х текстов решил предоставить то, чего так требовали - пересказ с малой кровью аналитчастью в "первопроходческом" стиле и снова не угодил. Журнальные статьи не нравятся, анализ - сложнa, пересказ - скушна...

Спасибо deetz, Sorta Fairytale, lehmr, Caory, midav2099 и др. за стабильную (так или иначе) поддержку и разумную критику моих писанин.

[bor-np]

bor-np. Код синий

«- Ничего себе. Предупреждать же нужно! (ошарашенная реакция супруги)»

Очень интересно, и главное очень важно донести все ремарки, отпущенные вашей супругой по ходу просмотра, для зрителя, не расплескав по дороге ни капли. Тем важно, когда эта идя всей рецензии — не смотреть фильм с супругами.

 

«Худая-прехудая»

истончившаяся бесконечно, ага.

«отношении которых входящие родственники оставили всякие надежды»

Каламбур шоу!

«Героиня кода грусти так же безнадежно больна, только своей, одной себе ведомой болезнью.»

Удивительно, как просто добиться Йода-спича всего лишь допустив очепятку и пропустив запятую.

Уважаемый Суперкот!

Будь любезен (кстати, обращение на "ты" прошу не считать фамильярностью. У меня это нормальная манера общения на форумах, то есть как в бане. На "вы" перехожу, чтобы подчеркнуть холодность и нежелательность дальнейшего общения)

Так вот, будь любезен разъяснить третий пункт.

То есть, я понял, что тебе не нравятся каламбуры. Понял, что не понравилась "худая-прехудая". И не понял, где очепятка, где пропущена запятая и, самое главное, в чем там йод.

 

Ну, и ремарка насчет жены. Про нее многие тут высказались в негативном свойстве. Прошу мою супругу не обижать!

Она вовсе не при чем, и кино это, кстати, не смотрела. Я один отдувался. За двоих.

 

И еще в комментариях было что-то, помню, про изнасилование. Так вот, в рецензии на него я не намекал. Я сказал о несчастном уроде, который таков, несмотря на плотскую мощь и эрогированный член, засунутый в центр кадра, и худющей женщине, оставляющей мысли о прекрасном за тридевять земель от этого царства уныния. Тем более, в кино - не изнасилование, там гораздо хуже. И еще кто-то возразил, что кино не "про то" и не стоило уделять столько внимания этой сцене. Верно, не про то. Но сцена-то кульминационная? Так что считаю, я прав.

 

Еще мне понравилась рецензия на этот же фильм из моей же группы, пусть ее и заклевали, и рецензия на этот же фильм из соседней параллели.

Изменено 12.06.2012 06:26 пользователем bor-np

[Венцеслава]

Почему же, на удивление обширный выбор по цветной теме. Я вот умудрился органично подобрать фильм, который и про Японию (как в первом круге), так и про политику (как во втором). Да и рецензии у большинства участников положительно-зеленые. Меня только что излишняя краткость смущает (к Alex'у Lindon'у это не относится, у него корометражка ), и она намекает на то, что подводные камни у участников были - а именно, выбирать из лучшего, уже написанного, конечно, чуть легче.

Рамки - это когда вам конкретный фильм дают, причем того жанра, который вы не переносите.

 

Ну, Вы у нас не очень показательны Мне тоже кажется, что задание очень широкое, но 10-процентные потери, случаи метаний между фильмами, громкие причитания в этой теме и ряд откровенно слабых рецензий от в целом весьма приличных авторов свидетельствует о том, что не все так просто.

[Cynepkot]

Так вот, будь любезен разъяснить третий пункт.

То есть, я понял, что тебе не нравятся каламбуры. Понял, что не понравилась "худая-прехудая". И не понял, где очепятка, где пропущена запятая и, самое главное, в чем там йод.

Да, ну основная претензия была мной высказана, вроде весьма ясно. Остальное так, шуточки.

Каламбуры люблю, этот каламбур уместен, но банален. Касаемо очепятки

«Героиня, кода грустиТ, так же безнадежно больна, только своей, одной себе ведомой болезнью.»

Без, Т и запятой читаем так. Грусти когда героиня, также больна безнадежно, одной себе ведомой. Йода почти так-же говорил. Но, в любом случае, повторяю, претензии не к очепяткам, все мы люди. Хотя, с очепятками этими, скользская тема, не исключаю, что все задумывалось иначе.

[гоша1996]

Нам пишут...

В книгу жалоб и предложений недавно пришло такое сообщение (привожу тут, т.к. в определенной степени по теме).

 

 

 

Надеюсь, для участников ЧРКП-2012 конкурс тоже что-то да привнесет в их слог и, чем черт не шутит, жизненный опыт

 

Конечно! Я же тоже ГИА сдавал, вот, и я так натренеровался писать сочинения, что пока мои сверстники выбирают тему я уже пишу вывод) Тут спасибо не только сайту, тут скорее спасибо всем вам, форумчанам, за критику

[bor-np]

Да, ну основная претензия была мной высказана, вроде весьма ясно. Остальное так, шуточки.

Каламбуры люблю, этот каламбур уместен, но банален. Касаемо очепятки

 

Без, Т и запятой читаем так. Грусти когда героиня, также больна безнадежно, одной себе ведомой. Йода почти так-же говорил. Но, в любом случае, повторяю, претензии не к очепяткам, все мы люди. Хотя, с очепятками этими, скользская тема, не исключаю, что все задумывалось иначе.

Спасибо, разъяснил.

Только у меня сейчас физиономия такая же, как у тебя на аватаре.

 

Не, ты можешь читать как угодно, но я писал "героиня кода грусти", без очепяток. Дело в том, что фильм так называется: "Код синий/код грусти", плюс тут опять каламбур, может быть, опять же банальный. Я вообще без них жить не могу. Так что извиняйте.

[Sorta Fairytale]

а мне вот никто минусы не ставит (или я не замечаю)

жмоты

 

эхэхехеххехехехехе у меня доброжелателей много.

одно время прям поклонники были - каждую новую рецензию через пару секунд после публикации минусовали

ну ваще жесть

я прямо вся такая гордая мадама хоила

[Sorta Fairytale]

гоша1996, эх, а чего бы и не похвастаться, что я эту мутотень по русскому (то бишь всю работу) написала за 80 минут, т.е за 10 минут до окончания времени, положенного на одно только изложение.

 

lehmr, твоя кхе-рецензия порадовала ну ой васчееее правда шедеврально. я даже вдохновилась

[Cynepkot]

Не, ты можешь читать как угодно, но я писал "героиня кода грусти", без очепяток. Дело в том, что фильм так называется: "Код синий/код грусти", плюс тут опять каламбур, может быть, опять же банальный. Я вообще без них жить не могу. Так что извиняйте.

Хыхы, да, понятно, часто бывает, что вижу то и читаю). В любом случае, оценка не за мнимые очепятки).

[bor-np]

Хыхы, да, понятно, часто бывает, что вижу то и читаю). В любом случае, оценка не за мнимые очепятки).

 

Вот. Ну и последний раз на эту тему, так сказать, обобщающего свойства, поскольку с чемпионатом я, должно быть, прощаюсь.

 

Оценки. Понятно, что они сравнительные и не могут быть одинаковыми. Поэтому каждый старается их аргументировать. Самая неинтересная аргументация: понравилось-не-понравилось, она же и самая честная, не вынуждающая комментаторов что-нибудь лепить, когда лепить ему (ей) нечего.

А по поводу других аргументаций возможны возражения. К сожалению, в нынешнем чемпионате отсутствует площадка для их высказывания. Здесь, в этой ветке подобные дискуссии тонут в потоке нон-стоп флуда. Я даже не уверен, что смогу прочитать реакцию на этот пост (если она будет), потому что нет времени и возможности все отслеживать.

 

И еще о возражениях и аргументации. Пример: Суперкот и bor-np (один из тысячи, естественно) Какие выводы может сделать bor-np по обоснованию низкой оценки? Дальнейший диалог свидетельствует о том, что главная причина - эпиграф с вымышленными словами супруги и вывод о несемейном просмотре. Но ведь чтобы это понять, надо было провести как минимум переговоры. И это только по форме, о сути претензий речи пока не идет.

 

Но в-общем-в-целом, было интересно, организаторам гран-мерси.

[Cynepkot]

И еще о возражениях и аргументации. Пример: Суперкот и bor-np (один из тысячи, естественно) Какие выводы может сделать bor-np по обоснованию низкой оценки? Дальнейший диалог свидетельствует о том, что главная причина - эпиграф с вымышленными словами супруги и несемейном просмотре. Но ведь чтобы это понять, надо было провести как минимум переговоры. И это только по форме, о сути пока и речи не идет.

Не только эпиграф, но еще и идея рецензии. Оценка низкая, но в целом обозначающая собой - "чуть ниже среднего". Если поглядите в соседней теме, увидите, что мнения КоЛ и Жюри по вашей рецензии совпадают.

 

И да, говоря прямо. Есть масса комментаторов, как в лиге, так и вне ее, которые поставят(поставили) вам низшую оценку именно за эпиграф. Как информация к размышлению.

[midav2099]

Похоже, либо я подхватил "синдром прокуратора", либо 5-тая группа оказалась ну очень слабой. Смотрю ради объективности на оценки других членов жюри и начинаю сомневаться в их психологически-эстетическом здравии) Или в своем, что вероятнее

[гоша1996]

гоша1996, эх, а чего бы и не похвастаться, что я эту мутотень по русскому (то бишь всю работу) написала за 80 минут, т.е за 10 минут до окончания времени, положенного на одно только изложение.

 

А ты сразу ушла как написала?

У меня просто есть знакомая, которая тоже где-то так написала, но я на неё с недоумением смотрел Зачем так быстро уходить? Лучше проверить раза три, чтобы убедиться

[Velociraptor]

Зарекалась кусать комментаторов, да и вообще читать, но любопытсво однако, да и некоторые наезды просто выморозили. Поэтому возвращаю из небытия истеричку.

 

От крови волка и дракона Солдаты королевы (Soldaat van Oranje) Прочитав рецензию, я так и не понял о чем фильм. Вроде бы все в ней есть, но не хватает одного абзаца о том, что же в действительности происходит в фильме, а не в прекрасной голове автора, умело выстраивающего предложения 3/5

Вот зачем писать в рецензии про сюжет, если для этого есть синопсис? Зачем? Чтобы засорять и красть у себя возможность высказать собственное отношение?

 

От крови волка и дракона «Солдаты королевы» (Soldaat van Oranje)

Слишком витиеватое и далекое от сути дела начало рецензии может отпугнуть потенциального читателя. Даже не смотря на то, что в итоге рассуждения выводят рецензента к нужной зрителю информации.

Рассуждения призваны обрисовать общую картину мира в котором происходит действие, картину, подчеркну, по Верховену, а так же настроение фильма.

 

«С места в карьер» называть режиссера гением слишком однозначно и субъективно. Есть шанс предоставить читателю неверную информацию, потому как, как известно, «сколько людей, столько и мнений».

Верховен - гений, иная позиция говорит лишь о том, что с творчеством режиссера или не знакомы или его не понимают.

 

Нельзя сказать насколько это хорошо, при условии, что анализа картины не присутствует, но все же за изящество.

Анализа там хоть отбавляй. И про постановку, и про героев, и про осн. идею.

 

От крови волка и дракона Солдаты королевы Намешано все подряд: Эдит Пиаф, мало кому известная в 40-е военные годы; почему-то Григорий Мелехов; и Нишце тоже упомянут всуе. В общем, что знаю, то в рецензию и покидаю.

Автор за свои слова отвечает, в том числе за все аллюзии, сравнения и проч. и никогда не пишет того, что не может оправдать. Пиаф, как символ прочно вбитой эдитовости войны Райаном, не без подколки, правда, над массами этим Райаном покоренными. Григорий потому как метался то к белым, то к красным, то к анархистам, то вообще к пофигизму на все и вся. Эрик точно так же только от полного пофигизма до некоторого патриотизма, различие с Мелеховым в том, что все это какбы понарошку, как-будто война игрушечная, а не настоящая и эти метания не так очевидны и значимы. Ну а уж про Ницше и человека, как меру всех вещей. Тут мне кажется все очевидно. Хотя "про меру" больше с поклоном Ван Ян-мину, чем грекам.

 

А первый абзац и вовсе убил неуместностью шуточно-уничижительного стиля при упоминании о важных, возможно, последних в истории человечества политических ФИГУРАХ. «Гитлер встал с согретых Евой простыней со свастикой», «на Арджентии Черчилль беззаботно кидал камешки».

Беда только в том, что, когда на СССР падали бомбы Черчиль действительно кидал камешками в развалившихся на солнце солдат, а Гитлера забавы с Евой интересовали ничуть не меньше уничтожения евреев. Я не зря в тексте помянула Ублюдков, если такой стиль, как у Тарантино не близок, лучше Солдат не смотреть, а текст не читать, т.к. стиль копирован с них. Это как эпизод в фильме Квентина, когда Шошане в ресторане представляют Гебельса и переводчицу, и активный трах, кто-то скажет за фига? А я отвечу все тем же, потому что когда смешно, тогда не страшно и люди вершившие судьбы Европы совсем не такие, какими их рисует постановочная хроника тех лет. Гитлера танцующего с девочкой в беленьком платье или Черчиля с "викторией" на пальцах. Верховен действительно гений у него одни и те же идеи красной нитью сквозь годы, тонко, но отчетливо. Как напр. в издевке над Звездным десантом Хайнлайна.

Изменено 12.06.2012 09:04 пользователем Velociraptor

[Sorta Fairytale]

А ты сразу ушла как написала?

У меня просто есть знакомая, которая тоже где-то так написала, но я на неё с недоумением смотрел Зачем так быстро уходить? Лучше проверить раза три, чтобы убедиться

сразу ушла

а что там делать-то?

все проверила, все посмотрела, все кашерно

[Velociraptor]

От крови волка и дракона. Солдаты королевы

Дино прекрасным и могучим динозавром растоптала соседей по группе. Вдохновенно, прочувствованно, увлекательно и интересно. Я восхищен. В очередной раз. 6/5

Не верю, но все равно приятно.))))) Чёрт, я ж копирую стиль восхваления собственных работ с Клозера. Верю, знаю, я гений, царь очень приятно.)))) Спасибо за ложку меда.

[fenolftalein]

Вело, зачем Славу кусаешь, если комментарий от Микки?

[il brutto]

Я не зря в тексте помянула Ублюдков, если такой стиль, как у Тарантино не близок, лучше Солдат не смотреть, а текст не читать, т.к. стиль копирован с них.десантом Хайнлайна.

 

Текст не читал, но сейчас прочту, да и фильм посмотрю, ибо "Ублюдки" - шедевр же))

[Caory]

Похоже, либо я подхватил "синдром прокуратора", либо 5-тая группа оказалась ну очень слабой. Смотрю ради объективности на оценки других членов жюри и начинаю сомневаться в их психологически-эстетическом здравии) Или в своем, что вероятнее

 

Пятая группа и мне показалась не слишком сильной. Пятёрок было многовато, а вот троек не хватило.

[Velociraptor]

Вело, зачем Славу кусаешь, если комментарий от Микки?

Я старая, больная, слепая женщина, все исправила.

 

Обращение к организаторам. Можно как-нибудь более заметно выделять комменты от забаненных пользователей, а то не шибко ясно, кого кусать таким старым, больным, слепым женщинам, как я.

 

Текст не читал, но сейчас прочту, да и фильм посмотрю, ибо "Ублюдки" - шедевр же))

Адназначна шедевр, а кто не понял, тот...

[Caory]

Нууу... Я тоже старая, больная, слепая, да ещё и беззубая женщина. Может, не стоит уж сильно-то кусаться?? А то я вот докусалась - и теперь знаю, что это чревато потерей кусательного органа...

[karkaty]

У меня вопрос по 5-й группе: в теме нечетных групп 9 ссылок, но у жюри ссылки на 10 работ (10-я - Оля Бах). Нужно ли оценивать 10-ю рецензию, или автор уже не участвует в конкурсе?

[KOrsar]

Ну, мне походу очень повезло, что я - не старая, больная, слепая женщина...

[Velociraptor]

Нууу... Я тоже старая, больная, слепая, да ещё и беззубая женщина. Может, не стоит уж сильно-то кусаться?? А то я вот докусалась - и теперь знаю, что это чревато потерей кусательного органа...

 

Бедная, ты бедная, кто посмел? Вербеной его по ляжкам отхлестать.

 

Кстати о укусах до меня, как до старой, больной, беспамятной женщины только дошло, что Ницше от Микки мне за рог на лошадином черепе.

 

Ну, мне походу очень повезло, что я - не старая, больная, слепая женщина...

Ты старый, больной, слепой, беспамятный мужчина?