ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[ТруБлад]

Но фишка в том, что в таких фильмах нужно сопереживать персонажу. А ему не сопереживаешь.

 

Эээ... Это все таки в основном комедия. Черная такая, отвязная, со своим оттенком драмы, но все-таки комедия.

В таких фильмах нужно получать удовольствие, а не сопереживать)

[lehmr]

А вот хорошо бы, чтобы все те, которые со мной не согласны, вдруг хором искренне со мной согласились.

[flyingcamel]

Странно, вроде похож на себя. Спасибо -)

Ну я просто пристально не всматривалась в неё. Она мне просто нравилась чисто визуально, на расстоянии. )

[Spear5]

Эээ... Это все таки в основном комедия. Черная такая, отвязная, со своим оттенком драмы, но все-таки комедия.

В таких фильмах нужно получать удовольствие, а не сопереживать)

Неправда, это в первую очередь драма -)

[DarkCinephile]

Я и любимым-то фильмам не всегда восьмёрки ставлю...

 

Как это? Понимаю, 10-ки любимым фильмом не ставить. Но вроде если оценка ниже 8 - то фильм уже никак к любимым причислен не будет.)

 

У нас в семье тоже случаев немало (было что-то подобное с прабабушкой и её сестрой). К тому же мы все гадалки по мелочи, и лично я периодически это делаю, потому как забавно и частенько сходится. Так что пуркуа бы не па?

 

У меня каждый сон - почти што фильм, как правило, с законченным сюжетом. То я с инопланетянами борюсь, то от монстров убегаю, а чаще видоизменяю окружающий мир по своему разумению. Бывают и детективы, и триллеры, и сказки. Можно было бы написать, вот только передать всё это словами не всегда получается

Оу, да ты прям колдунья какая-то)))

 

Мне очень часто снятся сны (снились – точнее), где повседневные пространства, в которых я обитаю, очень сильно искажены. Допустим, та же квартира: я понимаю, что нахожусь у себя дома. И в то же время вижу, что там все нет, как в сказке))) Размеры комнат, мебель, цвета – все совсем по-другому!

Нет, Канделаки мне не нравится. Хотя на Скорпиона она похожа, да. Собчак, кстати, тоже, по-моему, Скорпион.:lol:

 

Ага, она мне тоже в чем-то нравится, прежде всего тем, что ей на все покуй))) А еще всегда было интересно наблюдать, как она Волочкову опускала. :lol:

[flyingcamel]

Омг, как вообще можно ругать за что-то "Брюгге"?

Шикарный Фаррелл, шикарный Глисон, шикарный Файнс, отличные диалоги одного из лучших современных драматургов Макдонаха, бесконечный восторг с первой и по последнюю минуту.

Вот я не понимаю, почему всегда всё сводится к актёрам, максимум к диалогам? Мне не нравится, как он снят.

[Венцеслава]

Эээ... Это все таки в основном комедия. Черная такая, отвязная, со своим оттенком драмы, но все-таки комедия.

В таких фильмах нужно получать удовольствие, а не сопереживать)

Вот шлепнули бы и получила Мощнейший раздражающий фактор часто перекрывает все, как зубная боль перекрывает радость жизни.

[il brutto]

А как по мне, то у "Брюгге" только один жанр: британское кино с привкусом Ирландии. А эти ребятам смешивают и драму, и комедию, и прочее-прочее)

[DarkCinephile]

Впрочем, бывает и наоборот: полная хрень, но прет (http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1371807/comment/1318213/)

 

омг, у меня такое просто в голове не укладывается. Это вспомнил, Сорта как-то говорила, что может написать красную рецу на фильм, которому поставила 10-ку! Ну вот как это???:lol:

[Polidevk]

Первые комменты и первые холивары )))

 

Polidevk Город бога Нет вы издеваетесь?

 

Это как сказать, что вот действие фильма происходит в Нью-Йорке, том самом городе где стоит Статуя Свободы. Или они поехали в Египет, в ту самую страну, где находятся знаменитые пирамиды.

 

Почему фильм-то одноимённый? Там Город Бога, тут просто Бог. Разница в слово вас не смущает?

 

Ну, а как же? Задачи что там, что здесь были одинаковые у монтажёров. А начальные эпизоды с курицей, ну просто один в один напоминают мне сцену в "Кейне", где... где... где...

 

И под конец моралите. Дрянь какая-то.

 

 

 

Ну в представлении города говорить о таких вещах - это просто занимать место. Ну кто не знает про статую Христа? Лучше бы сказали название той возвышенности на которой он располагается, тогда бы хоть чем-то приукрасили.

 

Не, так-то это понятно, просто напсиано корявенько, вот и всё

 

Мне просто странно само сравнение, потому что на сколько мне помнится "Город Бога" - там просто дикий, стремительный монтаж, иногда показывающий действие с невероятных позиций. У "Кейна" монтаж очень плавный, последовательный и служит придатком операторской работы. Просто неудачное сравнение.

 

Моралите - вообще опасная вещь, да...

 

Да, возможно вы и правы насчет горы - хотя учитывая привязку к Городу Бога всё же упоминание самого Бога (при помощи статуи Христа) мне кажется вполне оправданным. И, кстати, я уверен, что далеко не все знают про эту статую - да-да. Но критика принимается - в другой раз обыграю получше

 

Насчет монтажа - соглашусь отчасти. Но я имел в виду несколько иное. Имелось в виду, что монтаж в обоих фильмах построен так, что буквально за несколько кадров рассказывает историю (человека, места - не суть). Потому я, кстати, и использовал довольно корявую формулировку "степень мастерства", потому как сначала хотел написать что-то вроде "используемые приемы", но тогда было бы как раз то, о чем вы говорите. А так - вполне соответствует, хотя и относительно, конечно. Возможно, стоило более конкретно уточнить - что я имею в виду. Но разводить воду не очень хотелось - посему и вышло то, что вышло

 

Про моралите знаю - но люблю я это дело

[Julia1499]

Спасибо. Мне вообще кажется, что мы с Вами на одной волне. Запомнились Ваши комменты еще первого круга. Ну, и аватарка свою роль сыграла)))

 

Мне тоже так кажется. Помню твою (надеюсь, можно на "ты"?) рецензию первого круга, и она очень мне напомнила мои ранние работы. Эта рецензия на "Кевина" определенно посильнее будет, я ей прониклась, тем более, что сам фильм посмотрела как раз перед чтением рецензии, бывают же такие совпадения)))

[ginger-ti]

Прочла рецензию на Фауста из последней группы. Сначала показалось что текст-сплошная словесная завеса, скрывающая не понятно что, но со второй половины обнаружились интересные авторские мысли и выводы, искупающие не нужные словесные сложности. Хороший текст, на мой взгляд

[viktory_0209]

Мне тоже так кажется. Помню твою (надеюсь, можно на "ты"?) рецензию первого круга, и она очень мне напомнила мои ранние работы. Эта рецензия на "Кевина" определенно посильнее будет, я ей прониклась, тем более, что сам фильм посмотрела как раз перед чтением рецензии, бывают же такие совпадения)))

Дааааа))) У меня же Вы-фобия))) В первом круге даже не рецензия была, а манифест "посмотрите-вам-понравится". Для второго круга долго вынашивала рецу. Теперь боюсь третьего - как бы не слажать и не опустить свою личную планку... Бррр!

[nocive]

Скажите, пожалуйста, когда запланировано проведение третьего круга (не сдача рецензий, а непосредственно периоды активности групп)? Насколько я поняла, принцип тот же, что и в первых двух: две параллельные группы и обязательный комментарий параллели.

Немного переживаю, что могу пролететь мимо всего веселья, потому что 10-12 июня буду в глуши без доступа не только к инету, но и к компьютеру.

 

Спасибо!

 

ЗЫ. Прошу прощения, если эта информация уже где-то есть, с ходу в обсуждениях найти не смогла.

[Caory]

Скажите, пожалуйста, когда запланировано проведение третьего круга (не сдача рецензий, а непосредственно периоды активности групп)? Насколько я поняла, принцип тот же, что и в первых двух: две параллельные группы и обязательный комментарий параллели.

Немного переживаю, что могу пролететь мимо всего веселья, потому что 10-12 июня буду в глуши без доступа не только к инету, но и к компьютеру.

 

Спасибо!

 

ЗЫ. Прошу прощения, если эта информация уже где-то есть, с ходу в обсуждениях найти не смогла.

 

Распределения по группам ещё не было, ожидается вроде 2 июня)))

[nocive]

Да, распределения не было, но, вполне возможно, что периоды активности групп, которые не зависят от состава, уже известны.

Если неизвестны, тоже спасибо за информацию, буду ждать распределения и окончательного расписания третьего круга.

[Caory]

В крайнем случае всегда можно с кем-то поменяться. Если причина веская - думаю, организаторы поймут и помогут.

[Polidevk]

 

Polidevk. Город бога

На пути восхваления популярного и известного фильма «Город Бога» автор решил пойти своим особым путем. Решение верное. Памятуя, сколько авторов-комментаторов жаждет видеть нестандартный подход к рассказу о старых фильмах. С этой позиции похвалить картину за монтаж и саундтрек не выглядит столь глупым. Дальше, по ходу действия вы обязательно узнаете, верную ли сделали ставку. А, на мой взгляд, лучше бы вы сконцентрировались на том что бы получше описать фильм, поинтереснее что ли.

«Одноименный фильм рассказывает историю нескольких поколений»

Чаго, каких еще поколений. А главное чьих, раз уж на то пошло.

«Неоднократные возвраты к одним и тем же местам в картине подобны дежа вю»

Чаго, к каким еще местам, ну давайте еще Тарантину в «Криминальном Чтиве» обвиним в возврате к одним и тем-же местам.

 

 

Ну поколений людей, естествено - я полагал, что это очевидно. Насчет нескольких - так и есть. Если Вы смотрели, то должны были запомнить, что сначала рассказывается о старшем брате главного героя и его компании, затем время проходит и перед нами история уже самого Ракеты и позрослевшего Малыша Зе - уже 2 поколения как минимум. Да даже в описании фильма на КП (чего уж далеко ходить) фигурирует 3 десятилетия - 60-е, 70-е и 80-е. Что Вам тут не так - не пойму...

 

Так никто не обвиняет, право слово - но возвраты-то есть. Как к ним относиться - дело другое

[Cynepkot]

Ну поколений людей, естествено - я полагал, что это очевидно. Насчет нескольких - так и есть. Если Вы смотрели, то должны были запомнить, что сначала рассказывается о старшем брате главного героя и его компании, затем время проходит и перед нами история уже самого Ракеты и позрослевшего Малыша Зе - уже 2 поколения как минимум. Да даже в описании фильма на КП (чего уж далеко ходить) фигурирует 3 десятилетия - 60-е, 70-е и 80-е. Что Вам тут не так - не пойму...

Помните, вам выше писали про географическое копетанство?

Вот это оно самое писать в рецензии про "поколения людей" просто "живущих" это из той же серии. Уж лучше бы раскрыли, что за поколения, расписали.

"Так никто не обвиняет, право слово - но возвраты-то есть. Как к ним относиться - дело другое "

Справедливо, прямо не обвиняли. Но опять из серии копетанства. И со стороны выглядело обвинениями, мы же о субъективной оценке говорим.

[Polidevk]

Помните, вам выше писали про географическое копетанство?

Вот это оно самое писать в рецензии про "поколения людей" просто "живущих" это из той же серии. Уж лучше бы раскрыли, что за поколения, расписали.

"Так никто не обвиняет, право слово - но возвраты-то есть. Как к ним относиться - дело другое "

Справедливо, прямо не обвиняли. Но опять из серии копетанства. И со стороны выглядело обвинениями, мы же о субъективной оценке говорим.

 

На самом деле была мысль раскрыть, и даже про "Красную бригаду" написать, но во-первых получилось бы очень много, во-вторых на грани спойлера. Рисковать не стал

Про субъективную оценку не буду - тут у каждого свое. Принимается

[Венцеслава]

Скажите, пожалуйста, когда запланировано проведение третьего круга (не сдача рецензий, а непосредственно периоды активности групп)? Насколько я поняла, принцип тот же, что и в первых двух: две параллельные группы и обязательный комментарий параллели.

Немного переживаю, что могу пролететь мимо всего веселья, потому что 10-12 июня буду в глуши без доступа не только к инету, но и к компьютеру.

Активность групп - с вечера 7 по вечер 17-го июня. Поэтому, думается, нет причин для траблов. Мы идем с нечетного на нечетное: т.е. синяя параллель будет играть 9-11 (можете откомментировать вечером 11), а красная - 11-13 (можете откомментировать 13).

[nocive]

Активность групп - с вечера 7 по вечер 17-го июня. Поэтому, думается, нет причин для траблов. Мы идем с нечетного на нечетное: т.е. синяя параллель будет играть 9-11 (можете откомментировать вечером 11), а красная - 11-13 (можете откомментировать 13).

 

Большое спасибо!

[ТруБлад]

Последняя группа, даром, что одна в параллели, похоже, решила взять объемами текстов. От понаписали простыней же...))

[Caory]

А самая классная была тринадцатая)))

[ТруБлад]

А "Прометей", кстати, реально хороший. Хоть и с большими пробелами в логике. Ибо во-первых очень красиво, во-вторых, ударные моменты такие ударные, что ногти до локтей сгрызаешь. И моментов таких море.