ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[ugar]

Да, уровень верхних рецензий в 13 группе, например, весьма высок (ну конкурентоспособен по крайней мере), и за судьбу путевок в следующий этап ЧРКП от новичков как-то не особо переживается.

 

За отзывы к моему Декстеру спасибо. Конечно, текст скорее для фанатов (из числа которых и я), "детские" интервью с героями (идея, как часто бывает при написании текстов для конкурсов, пришла вдруг, но поклонники шоу, как я понял, заценили) - прием не ахти какой, но также надеюсь, что сумел кого-то раскачать на просмотр. Ведь "Декстер" действительно шикарен. Поэтому я позволяю себе категорично-грубоватые ("если кто-то по чудовищной случайности не в курсе, о чем там речь"): это все крючочки и раздражители, друзья, try it!

Надеюсь, что хоть кто-то оценил мою шутку по поводу Руперта Мердока (никто в отзывах не упоминал об этом чо-то), а не подумал, что это очередное ничего ему не говорящее имя. Если это прошло мимо вас, но вы в принципе смотрите американские сериалы, то ключ к разгадке, кроме Гугла, - рецензия Мефистика на "Светлячок", что была тут недавно.

[Джемма Чеширская]

Если Вам не понравилась рецензия, то это далеко не значит, что авторы выбрали тему безответственно.

 

Я могу поподробнее про ответственность, ноу проблемс. Вы за очень краткий срок взялись написать тексты на не самое простое кино, на кино авторское. А тут надо быть или очень сильно в теме, чтобы в пару дней суметь организовать свои мысли в стройный текст, или "скользить" по верхам, т.е. замутить какое-нить поэтическое эссе на "вживание" в фильм - ветер дует в лицо, песок греет душу и пр., или быстренько изучить чужие тексты и аккуратненько так их скомпилировать в своей реце. В итоге вчера на суд читателей было представлено четыре слабых текста, которые душу никак не грели. В чем смысл текста, который повторяет то, что уже было сказано другими авторами? В чем смысл текста, который не может похвалиться ни интересным взглядом на фильм, ни интересным разбором, ни мастерским владением языком, ни интересным концептом (и это не рецензия от лица табуретки, которую пишут по причине творческой импотенции). Так что да, мне не понравилась рецензия, потому что Вас, автора, я в ней не увидела совсем.

 

 

Ну, поскольку я вызываемый, то выбор темы (лучше б конечно фильма..) за мной, так что никакой кондовой фестивальщины. Исключительно что-нибудь кошмарное, неподходящее.

 

Меф, вот очень на это надеюсь)))).

[Polidevk]

Да, уровень верхних рецензий в 13 группе, например, весьма высок (ну конкурентоспособен по крайней мере), и за судьбу путевок в следующий этап ЧРКП от новичков как-то не особо переживается.

 

За отзывы к моему Декстеру спасибо. Конечно, текст скорее для фанатов (из числа которых и я), "детские" интервью с героями (идея, как часто бывает при написании текстов для конкурсов, пришла вдруг, но поклонники шоу, как я понял, заценили) - прием не ахти какой, но также надеюсь, что сумел кого-то раскачать на просмотр. Ведь "Декстер" действительно шикарен. Поэтому я позволяю себе категорично-грубоватые ("если кто-то по чудовищной случайности не в курсе, о чем там речь"): это все крючочки и раздражители, друзья, try it!

Надеюсь, что хоть кто-то оценил мою шутку по поводу Руперта Мердока (никто в отзывах не упоминал об этом чо-то), а не подумал, что это очередное ничего ему не говорящее имя. Если это прошло мимо вас, но вы в принципе смотрите американские сериалы, то ключ к разгадке, кроме Гугла, - рецензия Мефистика на "Светлячок", что была тут недавно.

 

Кстати, Угар, ты в курсе, что Яндекс при запросе "Декстер и Мёрдок" выдаёт твой текст на 4 позиции?

Товарищи, даёшь первое место Угару - дружно гуглим в яндексе!

[Polidevk]

Ой, ничего, что я на ты? )))

[viktory_0209]

Да, кстати, я там где-то видела волшебный значок под названием "Ко мне на ты". Можно ко мне на ты, плииииззззз, а то я когда вижу в тексте Вы, сразу впадаю в панику или прострацию - в зависимости от времени суток...

[Polidevk]

Да, кстати, я там где-то видела волшебный значок под названием "Ко мне на ты". Можно ко мне на ты, плииииззззз, а то я когда вижу в тексте Вы, сразу впадаю в панику или прострацию - в зависимости от времени суток...

 

Торжественно перехожу на ты. Переходи и ты

На брудершафт?

[Aarti]

Да, кстати, я там где-то видела волшебный значок под названием "Ко мне на ты". Можно ко мне на ты, плииииззззз, а то я когда вижу в тексте Вы, сразу впадаю в панику или прострацию - в зависимости от времени суток...

 

Скажу за себя: элементарно не упомнить, кто согласен на такое неформальное общение, кто - нет. Потому в комментариях всегда отдаю честь и уважение авторам, а тут уж в теме можно и на ты.

[viktory_0209]

На брудершафт?

С превеликим) Чем брудершафтимся?

[Polidevk]

С превеликим) Чем брудершафтимся?

 

Эх, смайлика нужного так не хватааааааааает ))))

[ugar]

Да, я к "ты" хорошо отношусь. Если "ты, холоп", то уже не очень

 

Крайняя группа второго этапа отбора Новичков сегодня-с? Ждем-с.

[Венцеслава]

Крайнюю группу открыла. Похоже, нас напоследок побалуют любимыми фильмами.

[viktory_0209]

Эх, смайлика нужного так не хватааааааааает ))))

Вопсчем, предлагаю пиво. Мое - вишневое. Засим откланялась и сбежала с работы это самое вишневое употреблять.

И буду надеяться на утешительные результаты голосования жюри. Оччень хочется в черной или зеленой группе выступить)))

[Венцеслава]

Меф, почитала комменты жюри Если что - правая половина как раз я (нудноватая, опасливая и склонная гвоздить логикой)

[Polidevk]

Вопсчем, предлагаю пиво. Мое - вишневое. Засим откланялась и сбежала с работы это самое вишневое употреблять.

И буду надеяться на утешительные результаты голосования жюри. Оччень хочется в черной или зеленой группе выступить)))

 

Согласен! Возьму нефильтрованное и буду наблюдать расправу над последней группой, в коей имею честь состоять )))

[flyingcamel]

Можно для несильно грамотных пояснить?

Можно.

 

Когда-то было достаточно при помощи пресс-папье нанести старинному университетскому приятелю тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой...

Первая часть предложения - это как бы общие рассуждения, несовершенный вид, а "повлекшие за собой" - это очень конкретная фраза, привязанная к конкретному времени и действию. "Влекущие за собой" просится туда. Хотя я не говорю, что нужно было формулировать именно так. Как по мне, лучше вообще этот причастный оборот не добавлять, а сказать по-другому как-нибудь.

 

Была ли то месть ребенка за явное нежелание женщины, в прошлом известной путешественницы, иметь детей, поставив точку в своей карьере и похоронив мечты о дальних странах?

Здесь то же самое. "Нежелание иметь детей" - это общая характеристика, "поставив и похоронив" - слишком конкретно и слишком в прошлом.

Если было бы хотя бы "завести ребёнка" - это совершенный вид.

А когда там "нежелание иметь детей"... ну режет слух же...

 

Простота – хуже воровства.

Не всегда.

 

Хронометраж – не такое уж страшное слово, чтобы так его пугаться))

Я не пугаюсь слова "хронометраж". Я много умных слов знаю. Например, "обтюратор". )

Мне не нравится сочетание слов, оно неудачное, на мой взгляд. Зачем в такой простой фразе этот термин?

 

А что непонятно?

Мне непонятна логика построения текста.

Я поняла, что вы имели в виду (хотя и не без определённых усилий), но текст построен нелогично.

 

Спасибо!))) Но "старушек топором наполеонить" - это цитата - на правах рекламы - питерского длясебяпоэта Арсения Платта)

Я поняла, что цитата, в кавычках же. ) Но я под этим имела в виду не только и не столько эту фразу, сколько вообще весь смысл текста.

Изменено 31.05.2012 14:55 пользователем flyingcamel

[авАААтар]

Ну пойдем стреляться Хотя, не меня ждал авАААтар, не меня...

 

ну тогда давай числа 20 июня -)))

у меня просто счас пора экзаменов, но надо ж сразу даты назначать, а то поздно потом и вдруг места заняты будут

[il brutto]

Я могу поподробнее про ответственность, ноу проблемс. Вы за очень краткий срок взялись написать тексты на не самое простое кино, на кино авторское. А тут надо быть или очень сильно в теме, чтобы в пару дней суметь организовать свои мысли в стройный текст, или "скользить" по верхам, т.е. замутить какое-нить поэтическое эссе на "вживание" в фильм - ветер дует в лицо, песок греет душу и пр., или быстренько изучить чужие тексты и аккуратненько так их скомпилировать в своей реце. В итоге вчера на суд читателей было представлено четыре слабых текста, которые душу никак не грели. В чем смысл текста, который повторяет то, что уже было сказано другими авторами? В чем смысл текста, который не может похвалиться ни интересным взглядом на фильм, ни интересным разбором, ни мастерским владением языком, ни интересным концептом (и это не рецензия от лица табуретки, которую пишут по причине творческой импотенции). Так что да, мне не понравилась рецензия, потому что Вас, автора, я в ней не увидела совсем.

 

Спасибо за разъяснение, извиняюсь, что довольно резко отреагировал.))

Но в целом, я доволен-таки результатом, ибо впервые абсолютно осознанно хотел написать рецензию, состоящую сплошь из информации, фактов, рассказа с небольшой долей авторского восприятия (в основном, это последний абзац). Но, тем не менее, кое-что полезное я для себя вынес: коль пишешь в стиле КО, то выбирать надо гораздо менее известные фильмы и факты о нем.

Ещё раз спасибо за уделенное внимание))

[Nathalie Ko]

ну тогда давай числа 20 июня -)))

у меня просто счас пора экзаменов, но надо ж сразу даты назначать, а то поздно потом и вдруг места заняты будут

 

Среда, нормалевич. Согласная я. Выходит, ты выбираешь жанрофильму, раз я на тебя наехала?

Давай только пораньше определимся с объектом рецензирования.

[midav2099]

Хотите парадоксу для подумать? Тыкаю в профили авторов последней группы - большинство верхней части списка ВОДОЛЕИ (по крайней мере, среди указанных))) Julia1499 - лев, Сентрал - рак по знаку Зодиака, ниже пока не смотрел. Просто прямо бери и переименовывай в группу Водолея.

 

И самое интересное - та же тенденция прослеживается во многих других группах. Надо еще профи-участников проанализировать...

[Polidevk]

Первые комменты и первые холивары )))

 

Polidevk Город бога Нет вы издеваетесь?

 

Это как сказать, что вот действие фильма происходит в Нью-Йорке, том самом городе где стоит Статуя Свободы. Или они поехали в Египет, в ту самую страну, где находятся знаменитые пирамиды.

 

Почему фильм-то одноимённый? Там Город Бога, тут просто Бог. Разница в слово вас не смущает?

 

Ну, а как же? Задачи что там, что здесь были одинаковые у монтажёров. А начальные эпизоды с курицей, ну просто один в один напоминают мне сцену в "Кейне", где... где... где...

 

И под конец моралите. Дрянь какая-то.

 

Ну почему сразу издеваюсь - я серьезно ))

 

А что, Вас, собственно смутило в представлении города? Уточнение, что именно там стоит статуя Христа? Ну во-первых, она там действительно стоит ))) Во-вторых, учитывая название фильма (а так же одного из районов) - упоминание это вполне оправданно.

 

Насчет одноимённости - да, пожалуй, Вы правы. Стоило как-то получше обыграть - я полагал, что при прочтении будет понятно, что одноимённость относится именно к "Городу Бога". Просчитался, пожалуй

 

По поводу задач монтажеров - непонятно. При чем тут это? Я пишу не о задачах, а именно о технических приёмах. Вы как-то странно вывернули

 

Насчет последнего согласен - дрянь. Ну тут уж... )))

[авАААтар]

Среда, нормалевич. Согласная я. Выходит, ты выбираешь жанрофильму, раз я на тебя наехала?

Давай только пораньше определимся с объектом рецензирования.

 

совсем не против

как придумаю, напишу -)

[Polidevk]

Хотите парадоксу для подумать? Тыкаю в профили авторов последней группы - большинство верхней части списка ВОДОЛЕИ (по крайней мере, среди указанных))) Julia1499 - лев, Сентрал - рак по знаку Зодиака, ниже пока не смотрел. Просто прямо бери и переименовывай в группу Водолея.

 

И самое интересное - та же тенденция прослеживается во многих других группах. Надо еще профи-участников проанализировать...

 

Протестую - я не Водолей!!!

[Венцеслава]

 

Вам выпала карта СМАРТФОН

 

а с ней - умение идти в ногу с прогрессом, но не подсаживаться на него

 

+ музыкальный подарок:

Изменено 24.12.2015 19:11 пользователем Венцеслава
путешествия во времени

[авАААтар]

Звиняйте, что проморгала и вмешалась раньше, но Натали тебя вызвать не может, ибо она пока вне рейтинговых категорий, и, что там скрывать, вряд ли в ближайшее время поднимется настолько, чтобы иметь право бросить тебе вызов.

 

ууу, злая Слава, злая

 

я тоже ее вызвать не могу, получается?

[Венцеслава]

ууу, злая Слава, злая

 

я тоже ее вызвать не могу, получается?

 

Именно поэтому и вводили предсогласование. Т.е. вы сначала узнаете, возможна ли дуэль, а уже потом начинаете махать перчатками. К сожалению, Натали не может вызвать никого из находящихся выше 31 места в ЕР, а ты можешь вызвать только кого-то из топ-15 и принять вызов от кого-то из топ-30.