ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[fenolftalein]

В любое время, в любом месте!!!

 

При себе иметь холодное оружие – Сабля (от 501 до 750 слов), и рецензию на тему «Классики Хоррора» (любой фильм из творчества плодотворных режиссёров «страшного» жанра)!

 

PS: Перчатка крутая!

Время: 13 июня. Оу йеееее ( хорошая дата для нас)

Место: Жуткие пустоши Дуэльного клуба

Итог: моя безоговорочная победа

 

Тема у вас что-то сильно общая.

Впрочем, ладно. Поставил на 13 июня.

Исключительно классика ужасов 70 ых - 80 ых

[MidnightMen1987]

Время: 13 июня. Оу йеееее ( хорошая дата для нас)

Место: Жуткие пустоши Дуэльного клуба

Итог: моя безоговорочная победа

 

 

Исключительно классика ужасов 70 ых - 80 ых

 

 

 

Хотел бы уточнить, что не 70-80-х годов, а 60-80-х, а то я бы хотел написать на что-нибудь из раннего Марио Бавы. Идёт?

[Венцеслава]

Вторая порция нудных злобных комментов, складывающихся прямо по ходу чтения. Стандартная просьба не обижаться и вообще не брать в голову:

 

Alex Linden

1. Эпиграф – блеск, а пантеон лиц – бред даже в рамках концепта, куда уж в классике.

2. «Скорая волшебная флейта», гг.

3. Моцарт в обрамлении Бергмана, are you serious?

4. Готова ли? К безбрежному путешествию вряд ли.

5. Самая простая надежда как продолжение не самой простой надежды и надежды повышенной сложности.

6. Земля – матушка, случай – старина, панибратство – норма.

7. Произведение Моцарта, маршем проходящее через армию людей.

8. Осколок, да еще и сверкающий?! Господи, сжалься, сколько можно!

9. Синопсис + две аксиомы, написанные личным сортом языка.

10. Автор тщетно пытался зарядить шпагу патронами.

 

Gerc0g

1. Забавные клубки мыслей рождаются в спешке. Забавно приходилось находить - улыбнуло.

2. Противопоставление жизни и существования – очень свежее и ни разу ни общее место.

3. Безвольная марионетка как антипод волевой марионетки.

4. Совершение самоубийства? Идея!

5. А сначала отшлифовали или все-таки отполировали?

6. Мучительная атмосфера полной и всеобъемлющей безысходности, хоть и была тем еще шаблоном, привнесла в текст хоть какую-то конкретику.

7. Личный мир индивида – сильно (табличка «сарказм» присутствует).

8. «…не столько бесцеремонным и циничным, сколько заставляющим испытать чувство дискомфорта и стыда» - а в чем противопоставление?

9. Мудрый Сергей Кудрявцев как орудие самоубийства.

10. Синопсиса много, Кудрявцева мало, как сказал бы мудрый как-его-там-звали герой Деппа в Мрачных тенях: «Воистину».

 

В общем, в одной шпаге таки не нашлось места для патрона, и его пришлось глотать (последний – для себя!), а вторая, выписав неуклюжую восьмерку, вонзилась в ногу хозяина и свела его в могилу попавшей в рану ржавчиной. Были бы целее, когда б Герцога дисквалифицировали.

[Венцеслава]

 

Вам выпала карта ВСПОЛОХ

 

а с ней - яркие озарения и вспышки творческого вдохновения

 

+ gif-подарок:

Изменено 25.12.2016 12:33 пользователем Венцеслава
путешествия во времени

[fenolftalein]

Хотел бы уточнить, что не 70-80-х годов, а 60-80-х, а то я бы хотел написать на что-нибудь из раннего Марио Бавы. Идёт?

Идет

[il brutto]

Кстати, мне одному кажется что этот смайл выражает не подмигивание, презрительную улыбку?

 

Кстати, КиноПоиск. Я твой Дружище.))

[dobrynya nikitcich]

Зачем выносить в эту и без того в хлам засоренную тему еще и обсуждение дуэльного клуба? Неудобно же!

[fenolftalein]

Кстати, мне одному кажется что этот смайл выражает не подмигивание, презрительную улыбку?

 

Кстати, КиноПоиск. Я твой Дружище.))

Ну не презрительную, а снисходительную

[Alex Linden]

10. Автор тщетно пытался зарядить шпагу патронами.

 

 

 

 

(Записал, что нужно и Венцеславу вызвать на дуэль)

[Belonogy]

Зачем выносить в эту и без того в хлам засоренную тему еще и обсуждение дуэльного клуба? Неудобно же!

 

Абсолютно согласен.

[Венцеслава]

Зачем выносить в эту и без того в хлам засоренную тему еще и обсуждение дуэльного клуба? Неудобно же!

 

Очевидно - чтобы не замусоривать тему клуба. Ссылки на все комменты аккуратненько туда перенесем.

[lehmr]

презрительную улыбку

Кривую саркастическую ухмылку. Большинство именно в этом значении данный смайлик и использует.

[il brutto]

Кривую саркастическую ухмылку. Большинство именно в этом значении данный смайлик и использует.

 

именно))

[ТруБлад]

Тем временем на 20 июня у нас сюрприз и одна из самых ожидаемых дуэлей.

Не дружейские пострелушки, а реальное выяснение отношений. К тому же на весьма любопытную тему.

Однако комментируйте пободрее, что ли, иначе есть шанс, что не доживем. Оно вам надо?)

[dobrynya nikitcich]

Очевидно - чтобы не замусоривать тему клуба. Ссылки на все комменты аккуратненько туда перенесем.

 

Слав, с каких это пор обсуждение стало равно слову "мусор"? Может, это только я одна такая, но у меня нет совершенно никакого желания следить за мероприятием, обсуждение которого нужно искать фиг пойми где в теме, где параллельно может идти дискуссия по совершенно другой теме. Многие же уже высказались по поводу неудобства подобного подхода в темах новичков, и все равно то же самое делается с темой, куда в принципе будут заходить те, кому интересно, и безудержного флуда все равно не возникнет.

[Vladimir__G]

Ну не знаю, как оценивать дуэль Henry Black versus il brutto

 

В первой есть интересный взгляд, собственное видение, интерпретация и анализ непосредственно происходящего в "Фандо и Лиз". Во второй этого почти нет, но есть масса прочей полезной инфы, которая обычно включается в полновесный анализ фильма. Вот если б два текста можно было объединить - получилась бы прекрасная рецензия. Подумаю ещё, кого же всё-таки выделить.

[Венцеслава]

Все просто: не флудим. Откладываем все посторонние темы на завтра, а сегодня наблюдаем за дуэлями.

[Gerc0g]

Венцеслава, спасибО! Один косяк уже исправил. Лругие трогать не стал. Кстати, далеко не за каждый циничный поступок мне стыдно!!! Так что противопоставление там есть. Причем оно ощутимое и значимое

[dobrynya nikitcich]

Иль Брутто, остались только мы на растерзание-е

 

Парочка простых и молодых ребят

 

Ла-ла-лулай-лалулалулай, у-текай Порадовал

[ТруБлад]

Ну что ж, Иль Брутто, конечно, точнее попадает в задачу классической рецензии, в то время, как Блэк опасно ходит по краю концепта. А так, сошлись в схватке Китеж-Град на Библию, и отдать победу кому-нибудь непросто, но нужно. Блэк тоньше прочувствовал фильм, Брутто его нагляднее описал. Кто же победит в этом споре? А, знаю. Победит...

 

А вот Линден с Герцогом по хорошему разошлись миром. Оба синхронно споткнулись в финале, один на Кудрявцеве, второй - не совладав с эмоциями. В результате даже фотофиниш бесполезен. Но, так как присуждать ничью у нас нельзя, отдам победу одной из рецензий - за то, что она чуть лучше подходит под определение классик-рецензии.

[Caory]

Henry Black versus il brutto

Очень сложно оценивать, потому что обе рецензии удивительным образом дополняют друг друга, будто писали близнецы с разным видением.

Первый, интраверт, копнул вглубь, разобрал на детали сюжет и сделал зарисовку об эволюции взаимоотношений героев, взаимоотношений во внешнем мире и внутреннем. Это такое одинокое путешествие, один на один с текстом, пронизанным тоскливым настроением, полный внутренней тишины.

Второй, экстраверт, посмотрел на фильм со стороны, выяснил связанные с ним факты, пробежался по пьесе. коснулся визуализации и реакции зрителей и дал общую картину, состоящую из нескольких смысловых блоков. Уже не путешествие, но экскурсия с разговорчивым экскурсоводом.

В целом понравились обе, так что оценивать буду сугубо качество текста.

[гоша1996]

 

 

Бросаю перчатку любителю хоррор- фильмов MidnightMen1987!

 

Желаю проверить , насколько вольготно в своей стихии станет себя чувствовать автор, когда столкнется с жаждущим крови новичком

 

Вид оружия: Сабля или классический пистоль ( хотя, конечно, предпочитаю холодное оружие )

 

А Sorta Fairytale на победка! Она же у нас главный Ужасо-вед

[Джемма Чеширская]

Послушайте!

Ведь, если на Бергмана пишут -

значит - это кому-нибудь нужно?

Значит - кто-то хочет, чтобы они были?

Значит - кто-то называет эти плевочки

рецензией?

И, надрываясь

в мегабайтах пролопаченной информации,

врывается к Ингмару,

в падении расшибает лоб,

получает сотрясение,

но все-таки доползает, чтобы…

 

Вот такая печальная история.

 

1 текст. О, кстати, про печальные истории. А в конце рецензии все умерли, гг)) И тра-ля-ля северный ветер призраками костей че-то там прогремел. Финал - шик, два дайте. Начало - тоже шик, но два не давайте, обойдусь. Хаотично-поэтичный пересказ. Воображение только следует отключить, шобы не пугало картинками, возникающими при ознакомлении с текстовыми мутациями.

 

2 текст. В ходе подготовительных работ к написанию рецензии автор проштудировал труды великого Бергмана и мудрого Кудрявцева, что, несомненно, обогатило его текст цитатами из оных мастеров. Вследствие этого цитирования представить, сколько в рецензии собственно авторской мысли, не представляется возможным. Не хватает цитат из классиков марксизма-ленинизма.

 

На Бергмана пишут часто и плохо. За его фильмы хватаются, в них вгрызаются, а после – оставив в фильме челюсти – ходят радостные, беззубо улыбаются, мол, на самого Бергмана, на Ингмара-то написал.

Да ты шо, аффтар, правда?

Остается надеяться, кому-то это нужно.

[lehmr]

Зачем выносить в эту и без того в хлам засоренную тему еще и обсуждение дуэльного клуба? Неудобно же!

Тут неожиданно того же мнения. Темы стремительно ужимаются: если в теме профи-отбора можно было встретить абы что, то у новичков - лишь комментарии, которые обсуждаются уже здесь. А теперь и вовсе отрезанная от мира тема. Странно, я-то думал, что будет как в нью-отборе, ибо концепция в данных условиях наиболее здравая и отрепетированная.

[Венцеслава]

Поживем - увидим. С таким уровнем интереса (и, пардон авторы, с таким уровнем рецензирования) как бы отрезанная от всего тема не приказала долго жить.