ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[Amateur44]

Sorta Fairytale, Stalk-74, fenolftalein, Amateur44, heavenly, огромное спасибо за комментарии)))

Всегда пожалуйста! Обращайся, если что

[fotopo]

Ответ всем.

Спасибо всем, кто прочитал мои потуги. Ведь, если по большому счету поразмыслить о том, зачем же я все это пишу, то нереальная крутотень в том, что мою писанину кто-то умудряется читать и ставить оценки выше чем другим, ибо мой профиль на кинопоиске нужен исключительно мне и точно так же, как Дамблдору Омут Памяти. Потому все претензии по "длясебяшности" не то чтобы принимаются, они как бы принимаются с большой охотой и радостью, потому что, это говорит о том, что задачу я свою раз за разом выполняю - калякаю самому себе, чтобы что-то не забыть. И это, знаете, честнее всего, неохота подстраиваться под восприятие кого-то ещё, пусть это делают профессиональные писатели. А из меня какой нафиг писака я даже на ЕГЭ по русскому лет 5-6 назад за задание С получил 0 баллов, спасло только А и B, а с тех пор лучше стать не могло, только хуже. К моему огромному сожалению Чемпионат все же скатился в стезю редакторских разборок, на которые я поначалу тоже повелся, но потом понял, что лезу туда, где некомпетентен. Хорошо ли плохо ли то, что здесь творится конкурс редакторов, вопрос непростой и решать не мне. Но я знаю точно, что подобная концепция конкурса не для меня, потому что для меня тексты на КП - это заочный обмен мнениями, и не более того. Потому, еще раз..., слышать упреки в том, что я не ввел в курс дела..., блин, да так и должно быть! Кто-то спросил меня "писал ли я рецензию"? Нет, с точки зрения редактора-публициста я никогда не пишу рецензию, потому что писать рецензию с этой точки зрения скучно и неинтересно, и не выразить в такой форме всего, и вырезать приходится то, что самому нравится... Ну, и вытекает из всего этого, что я, канеш, не умею и не научусь так писать никогда, сильно уж инфантильно-импульсивен, небрежен, неусидчив, и т.д. Если ж вернуться к предмету, так сказать, "рецензирования", то очень жаль, что народ не понял зачем же я начал с "синих глаз" и "номинальных 70-х", зачем вспомнил про "далекий Нью-Йорк", "железобетон", почему смеялся по инерции и зачем же задал столько много вопросов. Иначе бы не возникало бы вопросов других, а именно - в чем метафоричность, многозначительность, и почему тезис "фильм только кажется развлекательным" не раскрыт. Возможно я сильно несуразен, а возможно наоборот сильно много себе накрутил сверху по поводу кинца, а может быть я мало кино смотрю и жизни не знаю, все может быть, хех)))

[heavenly]

fotopo, а в чем, по-Вашему, заключаются функции редактора, помимо правки грамматических и орфографических ошибок?

и как бы Вы хотели, чтобы оценивали работы?

ведь все комментаторы по-разному подходят к оценке рецензии. и мне кажется, тут нет какого-то единого, несгласно принятого подхода.

[fotopo]

fotopo, а в чем, по-Вашему, заключаются функции редактора, помимо правки грамматических и орфографических ошибок?

и как бы Вы хотели, чтобы оценивали работы?

ведь все комментаторы по-разному подходят к оценке рецензии. и мне кажется, тут нет какого-то единого, несгласно принятого подхода.

 

Я ж говорю, что с радостью принимаю упреки в "длясебяшности"..., Вы не обращайте внимание, я просто оправдываю свое неумение изъясняться, хе-хе..., меня просто радует тот факт, что мало кто уличил меня в неправоте, а это самое главное...

А по поводу функций редактора я не спорю нисколько.

[Amateur44]

Ответ всем.

Ведь, если по большому счету поразмыслить о том, зачем же я все это пишу, то нереальная крутотень в том, что мою писанину кто-то умудряется читать и ставить оценки выше чем другим, ибо мой профиль на кинопоиске нужен исключительно мне и точно так же, как Дамблдору Омут Памяти. Потому все претензии по "длясебяшности" не то чтобы принимаются, они как бы принимаются с большой охотой и радостью, потому что, это говорит о том, что задачу я свою раз за разом выполняю - калякаю самому себе, чтобы что-то не забыть.

fotopo, если Вы высказываетесь здесь, давая оценку собственному творчеству, то это уже означает, что Вам всё больше и больше интересно мнение других. И это прогресс, так ведь?

[DarkCinephile]

Я ж говорю, что с радостью принимаю упреки в "длясебяшности"..., Вы не обращайте внимание, я просто оправдываю свое неумение изъясняться, хе-хе..., меня просто радует тот факт, что мало кто уличил меня в неправоте, а это самое главное...

А по поводу функций редактора я не спорю нисколько.

 

Хочешь, я уличу тебя в неправоте? 10 из 10 "МТ" - это ахтунг!

[fotopo]

fotopo, если Вы высказываетесь здесь, давая оценку собственному творчеству, то это уже означает, что Вам всё больше и больше интересно мнение других. И это прогресс, так ведь?

 

Да, мне, безусловно, интересно мнение других... Прогресс ли это? Ну, мне всегда это самое иное мнение было интересно, так что не знаю... Ну, и "творчество"... Слово не то..., нет, не творчество, скорее просто некая мыслительная деятельность что ли...

[Sorta Fairytale]

Хочешь, я уличу тебя в неправоте? 10 из 10 "МТ" - это ахтунг!

не вы ли это мистер громче прочих вопили, что все вольны ставить такие оценки, коих душенька желает и несправедливо придираться?

[nocive]

Здравствуйте всем!

В моя конкурсная рецензия заканчивается фразой "Так начинанья, взнесшиеся мощно, сворачивая в сторону свой ход, теряют имя действия."

 

Нескольким комментаторам она показалась странной и непонятной. Скажите, пожалуйста, кто-нибудь видит в этой фразе какой-нибудь смысл?

 

Всем, кто ответит заранее огромное спасибо.

[DarkCinephile]

Сорта, так я и не придираюсь, это просто мнение о том, что с оценкой я в корне не согласен, и только))

[DarkCinephile]

Здравствуйте всем!

В моя конкурсная рецензия заканчивается фразой "Так начинанья, взнесшиеся мощно, сворачивая в сторону свой ход, теряют имя действия."

 

Нескольким комментаторам она показалась странной и непонятной. Скажите, пожалуйста, кто-нибудь видит в этой фразе какой-нибудь смысл?

 

Всем, кто ответит заранее огромное спасибо.

 

Эмм...ну да, фраза, конечно, корявистая. Но я это понимаю как "Началось за здравие, кончилось за упокой". Правильно?))

[karkaty]

Здравствуйте всем!

В моя конкурсная рецензия заканчивается фразой "Так начинанья, взнесшиеся мощно, сворачивая в сторону свой ход, теряют имя действия."

 

Нескольким комментаторам она показалась странной и непонятной. Скажите, пожалуйста, кто-нибудь видит в этой фразе какой-нибудь смысл?

 

Всем, кто ответит заранее огромное спасибо.

Шекспир? Гамлет?

[il brutto]

Эмм...ну да, фраза, конечно, корявистая.

 

Взял и Вильяма, нашего, Шекспира опустил

[DarkCinephile]

Взял и Вильяма, нашего, Шекспира опустил

 

Не хочу в очередной раз подчеркивать свою убогость и необразованность, но Шекспира не читал, и, соответственно, "опустить" его цели не было))

[Spear5]

а то порой получается нечто странноватое, вроде людей, сидящих по обе стороны трехстороннего стола.

Уточню, ибо ты не первая. Просто не подумал, что читатель не вообразит себе то, что видел я. Оплошность с моей стороны, за отзыв спасибо )

[midav2099]

Господи, опять Артист и Мстители в еще одной группе

[il brutto]

Господи, опять Артист и Мстители в еще одной группе

 

опередил только-только собрался написать это.

[Spear5]

Реца Угара - шикарная -)

[Cynepkot]

Спасибо всем за каменты, тем кто оценил и тем, кто нет. На этот раз немного удивили те, кто занизил и при том серьезно оценки за несоответствие цвета рецензии. Критерии цвета рецензий это как критерии личных оценок. Всегда субъективные, а иногда даже дробные. В данном конкретном случае цвет рецензии обозначает отношение к творчеству Бертона. А не только конкретно этого фильма, рецензия под который писалась действительно серого цвета. Однако, повторюсь, спору этот момент(то, что я по итогам сделал рецензию красной) не подлежит так-же как и выставление оценок иными авторами. Красный цвет в числе прочего может выполнять роль авторской оценки конкретному фильму.

Юмор, сарказм и ирония для меня не самоцель в рецензии, а инструмент для развлечения зрителя и придания общей легкости чтению. Если кому-то показалось, что стеб ради стеба, или что шуток больше чем фильма, то

это не так. Например первый абзац, который кое-кто советовал удалить, рассказывает совершенно реальные факты о фильме: Депп- продюсер снимает фильм для себя, забастовка сценаристов повлияла на сроки выход фильма, у трех сценаристов фильм без глазу и т.д.

Касаемо ошибок, все грустно. Вылизывал этот текст под конкурс почти полтора часа, не считая времени написания. А тут оказывается и с запятыми беда и столи-сколи чрезмерные. Может кто реально чего посоветует, а то я на запятые, признаться смотрю иной раз как на средство выделить паузой некоторые места для удобства чтения, а выходит наоборот. Режет глаз.

[Венцеслава]

 

Вам выпала карта МОДА

 

а с ней - тонкое чутье, позволяющее в любых условиях удержаться в центре событий

 

+ gif-подарок:

Изменено 25.12.2016 08:24 пользователем Венцеслава
путешествия во времени

[il brutto]

Может кто реально чего посоветует, а то я на запятые, признаться смотрю иной раз как на средство выделить паузой некоторые места для удобства чтения, а выходит наоборот. Режет глаз.

 

гг, у меня та же проблема, поэтому использую это во многих случаях

[Cynepkot]

гг, у меня та же проблема, поэтому использую это во многих случаях

Интуиция против Ворда, что ж, это свежо

[ugar]

Реца Угара - шикарная -)

 

Твои слова да Прокураторпу в уши!

Что-то мало френдов в жюри в этот раз, да и Аррмен судит параллельную группу, а он писал, что ему, как поклоннику "Декстера", понравилось. Ну ничего, в топ-96 по идее должен попасть

[Spear5]

Такими темпами имя Прокураторпа станет нарицатльным -)

[Den is]

гг, у меня та же проблема, поэтому использую это во многих случаях

 

Интуиция против Ворда, что ж, это свежо

 

А почему бы не использовать того же Розенталя? Или просто не подучить язык? Так ведь надежнее

 

ЗЫ. Новая параллель радует краткостью