ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[поручик Киже]

Надо же, и кто-то это читает (и понимает)

[il brutto]

Надо же, и кто-то это читает (и понимает)

 

Я лично только на посты с картинками смотрю))

[after_midnight]

Неужто я и вправду так плохо пишу...

[fenolftalein]

Неужто я и вправду так плохо пишу...

А ты это.....? Это кто?

[flyingcamel]

И разве можно склонять фамилию Романа Полански до Поланского? Ох, не по - людски это, совсем не по-людски.

Он поляк - значит, можно (и нужно). Я так считаю. Мне вот кажется, что не по-людски как-то её не склонять...

 

В повествование вплетается множество образов, которые просто превращают действо в непрерывную карусель.

Ну так там и в фильме сплошная карусель. И постоянные флэшбеки, в которых вообще почти ничего разобрать невозможно.

 

Спасибо за коммент. Пойду поищу песню. )

[fenolftalein]

Он поляк - значит, можно (и нужно). Я так считаю. Мне вот кажется, что не по-людски как-то её не склонять...

Как -раз из-за того, что он поляк, и не нужно) Страшно представить , как будет склоняться фамилия Настасьи Кински

Под твой (тыквенная революция!!!) отзыв, легче всего песня подобралась

[flyingcamel]

Как -раз из-за того, что он поляк, и не нужно) Страшно представить , как будет склоняться фамилия Настасьи Кински

Кински - это не фамилия, а псевдоним. Кесьлёвского склоняют, почему не склонять Поланского?

 

Под твой (тыквенная революция!!!) отзыв, легче всего песня подобралась

Ну "Пикник" мне тоже не совсем чужд. )

[after_midnight]

А ты это.....? Это кто?

 

Хангер, кто же еще

[fenolftalein]

Кински - это не фамилия, а псевдоним. Кесьлёвского склоняют, почему не склонять Поланского?

 

 

Ну "Пикник" мне тоже не совсем чужд. )

Он же КесьлёвскиЙ, ему можно. А вот фильмы товарища Аронофского ( хоть бы это был не псевдоним) не смогу смотреть

 

Хангер, кто же еще

Аааа, тогда скажу так. Хорошей рецензии на "Тираннозавра" гораздо больше подошла краткость, используемая в " Однажды в Ирландии". Думаю, что тот вариант был бы гораздо удачнее.

[il brutto]

Эх, друг мой, а какое вступление получилось. песенное. Спел бы я с тобой про посвященных, выпил бы бутылочку портвейна, слушая Тома Джонса и Джефферсон Эйрплейн. Молодость молодая, эээх

Но зачем же употреблять игривое " путешествие двух торчков ", а уже через 6 слов называть их "наркоманами". Суть одна, а исполнение- то разное, и "наркоманы" это совсем не игриво. Это уж в Аптечном ковбое или Реквиеме такое определение уместно, а тут плохо выглядит

И любовь к фильму пробивается.. пробивается, и вот с твоей легкой руки он становится и неповторимым шедевром, и самым известным фильмом Гиллиама. И понесло автора по любимым дорогам к Лас-Вегасу, и стали появляться диковинные "психоделически-наркотическая энергетика", и "бред и правда смешиваются, не давая отделить одно от другого...".

Но что ругать, если автор уловил самые главные мысли фильма и бережно подробил их для читателя кредитной карточкой на зеркальном столе.

Крепко стоя на ногах, уверенно двигаясь к финишу рецензии, автор успевает рассказать и про героев, и про Томпсона, и про идеи фильма, сухим выстрелом закончив повествование. Да, хотелось бы больше безбашенности.. чтобы автор и сам стал бизоном прерий Кинопоиска, и смел этой рецензией всех вокруг, вышло чуть суховато.

зы Но, друг мой, ты таки восстановил честное имя фильма на ЧРКП

5 из 5 марок с Иштар

 

Я маленько взбодрился, так что чуть-чуть отвечу.

Нащ0т наркоманов и торчков - синонимы есть, заменить было на что, но не стал этого делать, ведь сам Дюк не раз говорит, что они именно наркоманы, а в конце и вовсе признает, что ничего особо романтичного в расширении сознания нет, "за 3 бакса мир и взаимопонимание не купишь". Нет, я сам не против иногда последовать их примеру, но тем не менее реальность такова. Это я и попытался передать в рецензии.

 

Ну а что касается "сухости", то к тому моменту уже отпустило практически и текст был писан на остатках былого вдохновения))

[il brutto]

Хангер, кто же еще

 

Ну так прям сразу и не скажешь))

А что касается "однажды в Ирландии", то правда перебор с описанием сюжета. И ведь правда от тебя лучше тексты я видел на страницах фильмов, мэйби просто "не получилось, не фортануло"

[Caory]

Неужто я и вправду так плохо пишу...

 

Странно видеть, как твой текст препарирует кто-то посторонний, да?

 

Совсем плохо пишущих на конкурс не приглашали, а вот стандартных ошибок в теле рецензии многовато. Не принимайте близко к сердцу. Просто мотайте на ус то, что покажется полезным, потому что творчески расти - это всегда хорошо)).

 

И не расстраивайтесь, если оценки невысоки. Это всего лишь конкурс, не экзамен. Но хорошая возможность взглянуть на себя со стороны.

Изменено 26.05.2012 18:58 пользователем Caory

[flyingcamel]

Он же КесьлёвскиЙ, ему можно.

По-польски их фамилии заканчиваются одинаково. А далее уже просто Поланского подгоняют под более западных товарищей, которые не склоняются. Но всё-таки он поляк, и начинал снимать кино в Польше, на польском языке, так что не фиг. )))

[fenolftalein]

Я маленько взбодрился, так что чуть-чуть отвечу.

Нащ0т наркоманов и торчков - синонимы есть, заменить было на что, но не стал этого делать, ведь сам Дюк не раз говорит, что они именно наркоманы, а в конце и вовсе признает, что ничего особо романтичного в расширении сознания нет, "за 3 бакса мир и взаимопонимание не купишь". Нет, я сам не против иногда последовать их примеру, но тем не менее реальность такова. Это я и попытался передать в рецензии.

 

Ну а что касается "сухости", то к тому моменту уже отпустило практически и текст был писан на остатках былого вдохновения))

Взбодрился маленько, практичски отпустило, на остатках былого, я и сам не против, Страх и ненависть в Лас-Вегасе. Ты меня пугаешь

 

Жаль, что ты в нашей группе не остался, там мясорубка была повеселее , нежели в этой

[after_midnight]

Странно видеть, как твой текст препарирует кто-то посторонний, да?

 

Совсем плохо пишущих на конкурс не приглашали, а вот стандартных ошибок в теле рецензии многовато. Не принимайте близко к сердцу. Просто мотайте на ус то, что покажется полезным, потому что творчески расти - это всегда хорошо)).

 

И не расстраивайтесь, если оценки невысоки. Это всего лишь конкурс, не экзамен. Но хорошая возможность взглягуть на себя со стороны.

 

Спасибо. Тронут отношением комментаторов к своим "экзаменуемым" ))

Но требования на конкурсе явно завышены. Если я бы взял рецензию от, скажем, Empire и выложил бы сюда, то от нее пустого места бы не осталось.

 

Чтобы вызвать одобрение комментаторов, нужна самая настоящая научная кино-статья.

[il brutto]

Взбодрился маленько, практичски отпустило, на остатках былого, я и сам не против, Страх и ненависть в Лас-Вегасе. Ты меня пугаешь

 

не, не бойся) я всегда добр и весел. просто иногда хочу спать

[heavenly]

Уважаемый heavenly, во-первых, анализа не так уж и много и не так уж он глубок и основателен (но то, что Вам это показалось, мне льстит). Во-вторых, ну что ж вы все так прицепились к этим "другим рецензентам". Да, это минус, это слабое место, я это знал уже задолго до ваших комментариев. Но ведь не критично же! Вы в корень смотрите, в суть! Прицепиться к тому, что лежит на поверхности, каждый сумеет.

не уважаемый, а уважаемАЯ. а то меня постоянно мальчиком называют. прям комплекс неполноценности стремительно начал развиваться.

ну так я прицепилась именно к тому, к чему хотелось прицепиться. к тому, что и Вы сами называете слабым местом. а если начать копаться, выискивая грязное бельишко, то можно потеряться в критике.

[lehmr]

ну так я прицепилась именно к тому, к чему хотелось прицепиться. к тому, что и Вы сами называете слабым местом.

[heavenly]

млин, прости, *стремительно развивается еще один комплекс неполноценности*

[Caory]

Спасибо. Тронут отношением комментаторов к своим "экзаменуемым" ))

Но требования на конкурсе явно завышены. Если я бы взял рецензию от, скажем, Empire и выложил бы сюда, то от нее пустого места бы не осталось.

 

Чтобы вызвать одобрение комментаторов, нужна самая настоящая научная кино-статья.

 

Комментаторам приходится постоянно читать тексты-тексты-тексты (по 10 штук в группе, это 20 в параллели). А ещё отвечать за базар перед авторами, а ещё следить за обсуждениями и новостями, а ещё самим выступать в конкурсе и видеть, как твоё детище безбожно ругают коллеги по цеху...

Думаете, это легко? Иногда просто нервы не выдерживают...

[after_midnight]

Комментаторам приходится постоянно читать тексты-тексты-тексты (по 10 штук в группе, это 20 в параллели). А ещё отвечать за базар перед авторами, а ещё следить за обсуждениями и новостями, а ещё самим выступать в конкурсе и видеть, как твоё детище безбожно ругают коллеги по цеху...

Думаете, это легко? Иногда просто нервы не выдерживают...

 

Ха-ха )) Благодарю за поддержку

[Den is]

Чтобы вызвать одобрение комментаторов, нужна самая настоящая научная кино-статья.

 

Это неправда. Некоторые пока еще комментаторы не любят научность в рецензиях. А вот когда в тексте видишь автора, а не человека, вооружившегося энциклопедиями да учебниками по кинематографии, - это гуд.

[Den is]

А ещё отвечать за базар перед авторами,

 

а я не отвечаю за базар... плохой комментатор, плохой.

[Aarti]

почему не сам Боракай? там удивительные пляжи, ну собственно как чуть ли не везде в Океании.

Ну на самом деле "Кожа" смотрибельна, и она определённо вызовет какие-то эмоции, просто будет на один раз, снова смотреть будет не интересно..

Да на меня тут со всех просто сторон напирает индийский кинематограф: рецензии на них комментирую - заинтерисовываюсь, потом вы, потом тут недавно были обсуждения индийских фильмов, потом там ещё с одной девушкой общаюсь - она оды пишет индийскому кино.

Так ведь там на Боракае туристы, не безлюдно и не необитаемо получается...

 

Вот-вот, "Кожа" однократное явление, полинял и всё, нету с неё никакого интересу.

 

Да уж, мы такие, напористые, атакуем со всех флангов!

 

А уход Храброго Льва шоком не стал. За сутки мудрено откомментировать три группы профи. Кое-кто мне ещё "напоминалочку" присылал. Что, стоило мне отослать её тебе?

 

Кстати, по поводу ТЫквенной революции.

Я за неформальное дружеское общение, как и было заявлено, только вот ведь при комментировании всех, кто "за" и кто "против" не упомнишь? Тем более, там все носят гордое звание "Автор", так что уж я на Вы. А в этой теме уже и на ты можно, кто обозначит таковое своё желание.

 

 

А я бы на необитаемый остров взял "Выжить любой ценой" Беара Гриллза, художественный цикл "Кулинария народов мира" и "как собрать парусную лодку из подручных материалов" (если нечто подобное кто-нибудь снимет)

 

А пот мне так "Кулинария народов мира" пособие там было бы, скорее, издевательское. Помните "Жажду жизни" Джека Лондона?

 

 

хм..на необитаемый остров я б кино не брала,я б взяла кинокамеру)

 

А что, идея! Только пособие Мидава "Как собрать лодку из подручных материалов" тоже пригодилось бы, хотя бы для того, чтобы привезти отснятые метры на материк, обратно к цивилизации, и забабахать из них шедевр кинематографа!

[Caory]

а я не отвечаю за базар... плохой комментатор, плохой.

 

Чё, в натуре?? Ваще никогда??