ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[Cynepkot]

Сообщение от il brutto

Я вынес то, что народу не нравятся шутки, построенные на абсурдной игре слов (до сих пор не могу забыть, как почти каждый мне указал на "православие головного черепа").

Наблюдал по ходу дела вполне себе абсурдные и местами нелепые шутки и вполне себе прокатывало. Как повезет, обратят внимание или нет, ну а не пнуть за "православие головного черепа" имхо просто не возможно, я бы обязательно пнул.

 

Для себя вынес простой факт, умников-новичков не любят, или меняться или терпеливо ждать пока привыкнут.

[Венцеслава]

Кстати, "ждать, пока привыкнут" - тоже вариант, правда не в рамках одного конкурса, где выпрут раньше, чем привыкнут . Я, вот, со своим дабл-болдом полгода долбалась, прежде чем отзывы в стиле "ну скока можно?!" сменились отзывами в стиле "ладно, ей можно" и "ну нифига себе: почти не раздражает!"

[x-ile]

Вообще реально 2-3 хорошие работы были на группу. В этой связи система отбора длиной в месяц не очень себя оправдывает. И бедные супервайзеры наверное устали подсчитывать все эти сотые-десятые.

 

Проще было бы собрать жюри в одно время (после чтения) и устроить рулетку по принципу "слабое звено" (5 мин - 1 кандидат на вылет). Половина работ проходит дальше. Остались бы практически те же самые кандидаты, что и будут в итоговой таблице, я уверен .

[Frau_von_Till]

Предлагаю новичкам в виде коротких (или не очень) выводов поделиться: какой урок в плане работы над рецензией вы вынесли из своего участия в первом туре?

 

Ну, я поняла, что без краткого и не очень краткого описания сюжета вполне себе можно обойтись, а вот личных впечатлений почему-то всем бывает мало (ну, это в моих рецензиях, так как не люблю я особо отсебятину плести на тему того, какие чувства вызывает у меня солнце, осветившее своими лучами заснеженные вершины гор и т.п.)

Вся фигня в том, что из рецензий 2012 года ни одна сильно не нравится, так что или придется спешно что-то сочинять, или готовиться к быстрому и безболезненному вылету, так как я вообще-то даже на выход во второй тур не рассчитывала, а тут в первую группу загремела

 

Кстати, "ждать, пока привыкнут" - тоже вариант, правда не в рамках одного конкурса, где выпрут раньше, чем привыкнут . Я, вот, со своим дабл-болдом полгода долбалась, прежде чем отзывы в стиле "ну скока можно?!" сменились отзывами в стиле "ладно, ей можно" и "ну нифига себе: почти не раздражает!"

 

Венцеслава, ну у тебя болд хоть равномерно по краям текста распределен, и, как мне кажется, по делу, а когда он через каждый две строчки лезет - это действительно наказание при чтении. Так и хочется сказать, спасибо, люди добрые, что выделили главное, остальное я, пожалуй, пропущу

Изменено 17.05.2013 15:49 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[lehmr]

Вся фигня в том, что из рецензий 2012 года ни одна сильно не нравится

Это абсолютно нормально для человека с умеренным самолюбием. Сколько раз уже в ходе конкурсов было: "Ой, ну куда я с такой белибердой", - а в итоге победа.

 

Так что особенно заморачиваться не стоит. Люди почитают, оценят - это всяко лучше, чем если Вы будете сидеть и думать: "А действительно текст плохой или я чего-то себе накручиваю?"

[il brutto]

Сначала надо поработать на имидж, чтобы засчитали такое за фишку Новичкам это непозволительно.

 

Самый прикол в том, что эта шутка была в рецензии в профи-отборе))

[Frau_von_Till]

Спасибо за совет бывалого, lehmr)) Если моя последняя надежда на вдохновение не вдохновит меня в достаточной мере, придется выбирать из того, что есть...

[гоша1996]

Формирование рейтинга и вылет. На этом круге рейтинговая оценка рецензии складывается из трех: средняя оценка жюри (действует простая 10-балльная система) + средняя оценка комментаторов (действует сравнительная 5-балльная система) + средняя оценка членов КоЛ (сравнительная 5-балльная с повышающим коэффициентом 0,5). Оценки первого и второго круга суммируются. Так формируется рейтинг. Он будет общим для всех участников-новичков, т.е. примет окончательный вид к концу круга, когда пройдут все группы. 60 авторов с самыми низкими показателями за два круга нас покинут.

Так помоему, не честно, получается, если я и не вылечу на втором этапе, то по любому останусь на волоске, а те, кто на первых местах могут выдать не такую качественную работу, и все равно остаться в лидерах.

[lehmr]

Спасибо за совет бывалого, lehmr)) Если моя последняя надежда на вдохновение не вдохновит меня в достаточной мере, придется выбирать из того, что есть...

Если будет тяжело выбрать, рекомендую две-три штуки наиболее подходящих, на Ваш взгляд, рецензий дать почитать кому-нибудь со стороны. Самому оценить свою работу по достоинству практически невозможно.

[Венцеслава]

Венцеслава, ну у тебя болд хоть равномерно по краям текста распределен, и, как мне кажется, по делу, а когда он через каждый две строчки лезет - это действительно наказание при чтении. Так и хочется сказать, спасибо, люди добрые, что выделили главное, остальное я, пожалуй, пропущу

 

Бывает А вообще я в этом смысле люблю приводить в пример рецензию Дарка на "Генетическую оперу". Текст очень хороший, кстати, но чего-то автора переклинило, и выделил он аж две фамилии актрис болдом. И вот, читаешь ты эдакую простынь. Поначалу идет на ура, дальше - помедленнее из-за гигантского объема. И вот посредине одного из абзацев гордо торчит "Пэрис Хилтон". Угадайте, сколько человек внимательно прочтут абзац и примут к сведению уверения автора, что Пэрис была шикарна? Единицы. Остальным фамилия заменит диагноз.

[Polidevk]

Если будет тяжело выбрать, рекомендую две-три штуки наиболее подходящих, на Ваш взгляд, рецензий дать почитать кому-нибудь со стороны. Самому оценить свою работу по достоинству практически невозможно.

 

Это верно. Правда, тут может быть иная проблема - человек со стороны скажет, что эти рецензии неудачные, а лучше какая-нибудь другая из ранее написанных. А тебе они самому не нравятся. Дилемма...

[Caory]

Если будет тяжело выбрать, рекомендую две-три штуки наиболее подходящих, на Ваш взгляд, рецензий дать почитать кому-нибудь со стороны. Самому оценить свою работу по достоинству практически невозможно.

 

А кому-нить можно дать на оценку написанную, но неопубликованную рецу, которую хочу выставить во втором туре? Меня концовка смущает, хотя логика текста к этому вывела (принцип Дарьи Донцовой в действии).

[lehmr]

А кому-нить можно дать на оценку написанную, но неопубликованную рецу, которую хочу выставить во втором туре? Меня концовка смущает, хотя логика текста к этому вывела (принцип Дарьи Донцовой в действии).

Вообще-то, давать рецензии для вердикта кому-то из формальных соперников по чемпионату нехорошо. Лучше бы кому-нибудь из живых людей, бродящих или сидящих поблизости от Вас (если таковые имеются).

[Frau_von_Till]

А вообще я в этом смысле люблю приводить в пример рецензию Дарка на "Генетическую оперу". Текст очень хороший, кстати, но чего-то автора переклинило, и выделил он аж две фамилии актрис болдом. И вот, читаешь ты эдакую простынь. Поначалу идет на ура, дальше - помедленнее из-за гигантского объема. И вот посредине одного из абзацев гордо торчит "Пэрис Хилтон". Угадайте, сколько человек внимательно прочтут абзац и примут к сведению уверения автора, что Пэрис была шикарна? Единицы. Остальным фамилия заменит диагноз.

 

Гигантские объемы - это вообще страх! По себе знаю, что к середине скисну, а если еще и Пэрис Хилтон где-то там увижу, то брошу чтение и в это число избранных не попаду

з.ы. А ссылку не сбросишь на рецензию? прямо интересно стало почитать.

 

Вообще-то, давать рецензии для вердикта кому-то из формальных соперников по чемпионату нехорошо. Лучше бы кому-нибудь из живых людей, бродящих или сидящих поблизости от Вас (если таковые имеются).

 

Да-да, это тоже вариант. Только проблема в том, что эти люди не совсем с требованиями к рецензиям знакомы, поэтому их заинтересуют скорее те, которые на чемпионате сто процентов опустят. Хотя чего уж там, на каждую рецензию найдется желающий ее опустить

Изменено 17.05.2013 15:54 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[il brutto]

Гигантские объемы - это вообще страх! По себе знаю, что к середине скисну, а если еще и Пэрис Хилтон где-то там увижу, то брошу чтение и в это число избранных не попаду

з.ы. А ссылку не сбросишь на рецензию? прямо интересно стало почитать.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/832521/comment/1474230/

[Frau_von_Till]

il brutto, спасибо) Как и подозревала, как раз к началу абзаца с Пэрис Хилтон мое сознание стало "обволакивать и "затаскивать в неизведанную иррациональную обитель", так что Венцеслава была права насчет единиц)

[поручик Киже]

Хотелось бы сделать замечание. Не думаю, что "эссе" и "концепт" - одно и то же...

Уместное, кстати, замечание. Только бы чуть ранее - было бы вообще идеально В голове и так путаница, а начитаешься чужих рецензий, так чувство реальности начинает изменять с кем попало. А этот текст всё-таки немного примирил меня с "концептами" и эссе.

[Венцеслава]

 

Вам выпала карта НЕЖИТЬ

 

а с ней - огненный меч для борьбы со злом во всех его проявлениях

 

+ gif-подарок:

Изменено 25.12.2016 08:20 пользователем Венцеслава
путешествия во времени

[midav2099]

Рискую быть забитым камнями (или впоследствие оценками), как иранская несчастная из какого-то фильма, но все-таки не могу не подкинуть провокационную зарисовку на правах флуда))

 

Гипертрофированный взгляд на отдельно взятых членов жюри глазами новичков (дружеский шарж на основе оценок и систематизированных Сортой замечаний к рецензиям):

 

(Григорий Лепс, «Лабиринт»)

Песнь отчаяния члена жюри

 

Я так устал вникать в юнцов унылый бред,

Что каждою строкой седин прибавил.

Но правит мною долг, жюрийный комитет,

Нездравый смысл и кодекс гибких правил.

… таких заумных правил

 

В глухую полночь бесит чей-то бред -

Глаза мохнаты, в сатанистах Бёртон…

Заколебался, выхода мне нет -

Неисчислимы графоманов орды.

…Хотя на сайте я авторитет,

Но в личке мне грозят «начистить морду».

 

Куда их заведут ошибки в ДНК

И архи-«Я-чность», скрещенная с болдом?

Средь тысячи страниц – единая строка

Разумна – это более, чем подло.

…Подобных - легионистая кодла.

 

Я - Высший суд, я богочеловек,

Святую должность эту хрен покину.

Как «Отче наш», держите в голове -

Два раза «ку», раз желтые штанины…

…Я – профи-босс, я - символ высших сфер,

Крест гения тяжел и горбит спину.

[il brutto]

щИдевр. однозначно!!!!

[Caory]

Wow! Поэзию - в массы!

[Венцеслава]

И ответная поэзия (чур не ругать: давно этим делом не занималась и навыки подрастеряла):

 

Венцеславу новичок

______________вопрошает строго:

«Вот, шедевр свой приволок…

____________________Мне в финал дорога?»

А у Слав секретов нет

_______(глупые мы просто)

 

Потому я свой ответ

_________________размещаю постом.

Если текст – кромешней ночи,

________________________мысль искать напрасно,

Ясно – это плохо очень…

____________________или же не ясно?..

Парень сходу - в руки вилы!

________День в баталиях прошел.

Этот автор очень милый:

___________________споры – это хорошо.

Но если кто-то завернет

_________________даме средний пальчик -

На недельку в БАН пойдет

_____________________плоховатый мальчик…

 

К Богу новичок пришел и спросил у Бога:

«prokuratorpp, полный мрак? Или просто плохо?»

[il brutto]

"Кроха-сын" на наш чемпионатский лад - это круто!))

[midav2099]

Венцеслава, Маяковский бы искупал Вас в овациях. Только про Прокуратора конкретно я лично ничего не говорил)

[Аэлин]

И ответная поэзия (чур не ругать: давно этим делом не занималась и навыки подрастеряла):

 

Все бы так свои навыки "теряли":)