ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[midav2099]

Выдохнула...

Значит можно не начинать прямо этой ночью лопатить трекеры на предмет потенциально вдохновляющего фильма

 

Неправедное это дело - выбирать фильм по трейлерам. Я вам наводку на потенциально интересный фильм дам, на который рецензий кот наплакал - http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/3628/. Не захотите писать - так хоть посмотрите с удовольствием гарантировано)

[LLlaKTu]

Неправедное это дело - выбирать фильм по трейлерам. Я вам наводку на потенциально интересный фильм дам, на который рецензий кот наплакал - http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/3628/. Не захотите писать - так хоть посмотрите с удовольствием гарантировано)

 

Спасибо)

Я правда собиралась глянуть из несмотренного у любимых режисёров)))

Но фильм, возьму на заметку, раз советуете.

Только у меня проблема с неприязнью к Голливуду и премиям Оскар...

[flyingcamel]

Спасибо)

Только у меня проблема с неприязнью к Голливуду и премиям Оскар...

А к "Миллионеру из трущоб" вы как относитесь? )

[Amateur44]

Интересная группа?

Интересного примерно половина. Но зато интересно до стона блаженства...

[Spear5]

Какая разница? Либо отбор частичный, либо полный, другого не дано. Народ высказался за полный.

Ну, неполный на 80 и на 140 все-таки совершенно разные ситуации. Психологического давления " ааа я попаду в сильную группу и вылечу" всяко не будет, а время-таки сэкономим. Ну да ладно, раз решили, то ок.

[Венцеслава]

По-моему, это кипиш на пустом месте. При жеребьевке первого круга у профи Угар и на категории разбивал и все для равного состава групп делал, но случай решил все по-своему, и первая группа оказалась "фартовой". Так что человек предполагает, а Бог располагает.

[Дерсу_ Узала]

Velociraptor, Вы можете не стараться - Ваши сообщения я не читаю, сразу прокручиваю вперёд. Мне достаточно того, что из 2-х Ваших первых обращений ко мне оба оказались некорректными и грязными.

 

Венцеслава: За полгода активного участия я победила только в одном мини-конкурсе...

То есть, Вы думаете, что Вы победили в конкурсе... Вам не натянули баллы!? Вот сейчас, например, Вы на всю катушку пользуетесь своими привилегиями, голосуя и там, и сям (Вам эту претензию не только я предъявляю, но и другие - например, Den is). Может быть, и там не обошлось без административного ресурса!?

Венцеслава: Никаких "кандидатов" в друзья у меня нет.

Как это нет?? Смотрим Ваш профиль - читаем: "Все друзья (26)... В друзьях у (134)". Вычитаем из 134-х 26, получаем 108 - именно столько человек предложили Вам "подружиться", но Вы предложения не приняли. Вот этих 108 человек я и называю "кандидатами в друзья".

Венцеслава: Вы для меня - только один из участников нью-отбора ЧРКП, пока не проявивший себя ни в рецензировании, ни в комментировании. Хотя дискуссию оживили, за что респект.

Спешу Вам сообщить, что каким-либо образом "проявлять" себя в рецензировании и в комментировании - по крайней мере, перед Вами - я не намерен. Не ждите моих "проявлений", не дождётесь. А то, что "оживил Вам дискуссию" - что ж, недоработал, если дал Вам повод просто поухмыляться. Недоработал.

Венцеслава: Просто возникает логичный вопрос: для чего и для кого Вы пишите рецензии?

Для кого этот вопрос логичный - для Вас? Логика у Вас хромает на обе ноги, что уже не раз было доказано. Я даже пальцем не поведу, чтобы Вам что-то ответить. Обязан ли я Вам чем-либо? Нет. Продолжайте развивать свою логику.

Венцеслава: в хорошем тексте должна работать каждая фраза, а ваши аксиомы не работают...

Они не работают только потому, что это Вы так сказали!? Но мы же уже выяснили, что Вы ОЧЕНЬ плохо понимаете в рецензировании. Аргументаций последнего я привёл достаточно.

Венцеслава: А то пока у Вас все на уровне бла-бла-бла.

Это у меня-то бла-бла-бла? Я детально разбираю Ваши "косяки" и несуразности, привожу массу аргументов и доказательств... Чего-чего, а "бла-бла-бла" у меня ТОЧНО нет. Обвинить меня в бездоказательстве может только изощрённый и необъективный врун. А я вот смело могу сказать про Вас: Вы - истинное "бла-бла-бла".

 

SummGentum, спасибо за добрый и позитивный пост! Таких, как Вы, здесь абсолютное меньшинство. Респект!

 

Sorta Fairytale: Вы опускаетесь до неких оскорблений в чей-то адрес.

Конкретные примеры таких "неких оскорблений" привести можете?

 

Micki, спасибо! Мне близок Ваш подход к противоборствам.

Micki: Кроме "буквы закона" ещё есть и "дух закона".

Абсолютно точно!

Micki: Просил он конечно, с надеждой, что хоть что-нибудь положительное в его рецензии вы увидите. Вы же девушка - он верил в вашу мягкость. А вы: "получи фашист гранату".

А вот здесь Вы абсолютно МИМО истины проехали. Чего это ради мне искать надежду? А тем более, в Венцеславе?! Какая "мягкость", о чём Вы!? Такие женщины максимально упёрты - они никогда не признают себя неправыми, исключено. И я это знал изначально.

 

x-ile: Почему пользователи ставят оценки 0/5 и 6/5

Да, это такой специфический конкурс, где правила меняются на ходу неоднократно, в зависимости от выгоды организаторов.

 

Рыжая кошка: Может кто-то возьмёт на себя функцию стукача сознательного гражданина и попросит Угара забанить это чудо природы для дальнейшего лечения?

Кошка, мало того, что Вы призываете к стукачеству, но Вы ещё и хотите сделать это чужими руками. Во всех смыслах, мерзко! А Угара я знаю, как достойнейшего человека. Однажды я обратился к администрации сайта по одному вопросу, но все админы меня отфутболивали. Помог ТОЛЬКО Угар!

Рыжая кошка: И научитесь пользоваться функционалом форума, он несложен, за неумение обращаться с опциями здесь банят.

Да неужели?? Я потрясён до глубины души, честное слово! Я действительно, не знаком с "функционалом", но чтобы БАНИТЬ людей за то, что они хотят писать так, как хотят... ЗА ФОРМУ выражения... ну это, конечно, финиш. В таком случае, сообщения на форум писать перестаю, ибо "функционал" мне неизвестен. Бана не боюсь, но скромно считаю, что его не достоин.

 

Официально заявляю о своём выходе из ЧРКП-2012. Прошу вычеркнуть меня из конкурсного списка. И больше, пожалуйста, не пишите мне. Я тоже постараюсь не появляться на вашем форуме.

[Венцеслава]

Как положено в таких случаях - сутки на размышление. Потому как шлея, попавшая участнику под хвост, вызывает только недоумение ()...

 

Впрочем, м.б. зря? Отличный способ распиариться, если понимаешь, что выступил отнюдь не блестяще: найти себе врагов (а не найти, так придумать), устроить крестовый поход против них, а потом гордо удалиться, сияя нимбом. Браво, господин Узала, апплодирую стоя!

[Caory]

Официально заявляю о своём выходе из ЧРКП-2012. Прошу вычеркнуть меня из конкурсного списка. И больше, пожалуйста, не пишите мне. Я тоже постараюсь не появляться на вашем форуме.

 

Блин, сильно!

А я думала, осадки в виде пурги с дождём будут ещё долгими и продолжительными

[Kreisler]

Официально заявляю о своём выходе из ЧРКП-2012. Прошу вычеркнуть меня из конкурсного списка. И больше, пожалуйста, не пишите мне. Я тоже постараюсь не появляться на вашем форуме.

 

Истерический хохот :lol:

Молча наблюдал за всем этим цирком, но ей-богу, доставило. Неадекватные люди не перевелись еще на белом свете.

[Alex Linden]

Блин, сильно!

А я думала, осадки в виде пурги с дождём будут ещё долгими и продолжительными

 

Будем ждать следующего.

[mephistic]

Миллионера не люблю за соплевыжимальность и тяжкую судьбинушку. А больше всего занудные вопросы не понравились. Ожидаемо, да?)

 

ДУ нашел стену и убился без всяких советов, смачно и с хрустом.

Стена бессмысленного текста, которую и комментировать необязательно - человек и сам некисло справляется с дискредитацией себя любимого.

Конструктив невозможен, одумается или нет - уже до фонаря. Остается надеяться, что нет.

[Velociraptor]

Очередной неадекват канул в небытие, а потому побуду я неадекватом.

От крови волка и дракона Цветок тысяча и одной ночи. Как человек, не смотревший фильм и даже о таком не слышавший, говорю: мало что сумела понять. Язык красивый, образность присутствует и всё такое, тут не придерёшься, а вот суть рецензии в чём? Да и суть фильма в чём? Выстрелы не с первого раза читаемыми именами ничего не дают, упоминание сурового Аллаха, метафоричный намёк на боль, с которой, возможно, столкнулись герои, так же, как и сравнение с первыми двумя частями, которые я тоже не смотрела, опять-таки не помогают. Одним словом, осталась для меня рецензия каким-то шифром из разряда ex-files.

Ну, что здесь можно сказать, книжки читать надо, а не картинки в них рассматривать и классику надо смотреть, а не Смеркалось(с).

 

От крови волка и дракона. Цветок тысяча и одной ночи. 5/5

Образный ряд многосложен, аутентичен и придаёт тексту некую певучесть (мне бы так), видимо, выбор стиля рецензии обусловлен стилистикой самой ленты. Текст хорош, читабелен, композиционно ровен, однако показался длинноватым и перегруженным деталями. По-моему, сопоставление с другими лентами трилогии можно было уместить в один абзац, не упоминая в тексте трижды, от каких именно лент отличается этот фильм. Чем отличается – вполне достаточно. Про жемчужины – неинформативно. Ну, похож на жемчужину. Ну, на круглую, идеальную, не речную. И чё? Возможно, стоило пояснить, ведь жемчуг – далеко не самый ценный камень (на Западе, по крайней мере, уж не знаю, как там на Востоке…)

Вообще по красивостям лёгкий перегруз, да и витиеватость лично мне не пошла (читала этот текст после «Однажды», предыдущей по очереди рецензии, возможно, поэтому). Но автор, безусловно, на голову выше остальных.

Нельзя было сравнение с другими лентами "уместить", т.к. едины они. А жемчужины там к тому, что сюжеты в фильме, то белые (добрые), то черные (злые), то розовые (чисто про любовь). И это они сейчас искуственно выращенные по три тысячи за нитку, а тогда действительно драгоценность. Если не углубляться, вы Сокровища Агры вспомните, раз по бусине в год слал негодник, знать ценились те бусины. По красивостям недогруз еще, вы сами Сказки тысяча и одной ночи почитайте, там от мускусной сладости задохнуться можно.

[LLlaKTu]

Миллионера не люблю за соплевыжимальность и тяжкую судьбинушку. А больше всего занудные вопросы не понравились. Ожидаемо, да?)

Это типичные черты болливудской масалы

По все видимости автор фильма именно в них увидел суть национального индийского колорита), правда не совсем уж безосновательно)

Хотя радует, что сюда Вы не внесли песни и танцы:biggrin:

[mephistic]

Я люблю и песни, и танцы - правда, без индийского колорита обычно. Мюзикл вообще практически любимый жанр, но больше мок-мюзикл, без опер и серьезности. Хоррибл, Иисус суперстар, Фейр Леди, Суини и тд и тп.

 

Просто это оскарная конъюнктура, так всегда было и будет. Модно ругать мейнстрим - оскары уходят в сторону неплохой, но не сильно выдающейся драмы про адреналинового маньяка. Попутно пиар, попутно война, попутно рефлексии. Модно ностальгировать - го к Артисту. Модно жалеть страны третьего мира - пжалста, миллионеру. Когда мода несформулирована на сезон, уходит просто безобидно-безошибочно в сторону Речей Короля, там Ферт молодец, правда.

 

И при этом именно миллионер спекулирует нагло, беззастенчиво, практически по-хамски.

[LLlaKTu]

Я люблю и песни, и танцы - правда, без индийского колорита обычно. Мюзикл вообще практически любимый жанр, но больше мок-мюзикл, без опер и серьезности. Хоррибл, Иисус суперстар, Фейр Леди, Суини и тд и тп.

Понятно) Это дело музыкальных вкусов.

А в Индии песни и танцы, не только в мюзиклах - во всех развлекательных фильмах. Такова особенность культуры. Зрители любят - киноиндустрия производит.

Отсуствие песенно-танцевальных клипов внутри фильма - автоматическая заявка режисёра на повышенную серьёзность преподносимой истории.

 

 

Просто это оскарная конъюнктура, так всегда было и будет.

Модно жалеть страны третьего мира - пжалста, миллионеру. Когда мода несформулирована на сезон, уходит просто безобидно-безошибочно в сторону Речей Короля, там Ферт молодец, правда.

тут я согласна

Кстати, в "Речи короля" мне очень понравилась игра актёра, воплотившего образ главного героя) Благо смотрела с субтитрами.)

 

И при этом именно миллионер спекулирует нагло, беззастенчиво, практически по-хамски.

Если Вы про "соплевыжимательность" то в Болливуде есть немало режисёров сделавших себе громкие имена и колоссальные состояния, эксплуатируя именно эти черты.

[mephistic]

Ферт и есть главный герой в "Речи") Один из лучших британских актеров, не заложник образа, хотя нет диаметрально противоположных прям ролей, по крайей мере в последнее время.

 

То, что в Болливуде многие на этом и делают имена-деньги, вряд ли секрет, оно угадывалось (сам не смотрю почти никогда, мои болливудские знания исчерпываются в полусознательном возрасте посмотренной зитой и гитой). Но это, все равно как-то, что Бойл решил удариться в то же самое. Не нравится, потому что если хорошо для внутреннего рынка, на внешнем выглядит спекуляцией. Типа, "а мы-то не знали! А там все вот так вот.." Решающим, правда, стала не слезодавильность в негативном отношении, а дурацкие вопросы в самой игре. Хотя местное КГБ умилило, да.

[LLlaKTu]

На самом деле и я не часто смотрю Болливуд.)))) Только если хочется сказку для взрослых) с желанием закрывать глаза на многое).

А так не особо его люблю. Слишком много треша. Мне нравится кино на бенгали, некоторые маратхские киноленты, параллельное кино на хинди и ряд нестандартных режисёров, которые не связывают себя традициями масалы даже в развлекательном кино.

[Caory]

А жемчужины там к тому, что сюжеты в фильме, то белые (добрые), то черные (злые), то розовые (чисто про любовь). И это они сейчас искуственно выращенные по три тысячи за нитку, а тогда действительно драгоценность. Если не углубляться, вы Сокровища Агры вспомните, раз по бусине в год слал негодник, знать ценились те бусины. По красивостям недогруз еще, вы сами Сказки тысяча и одной ночи почитайте, там от мускусной сладости задохнуться можно.

 

А шо ж вы сразу-то не объяснили!!! А то, сиди, гадай тут...

По красивостям - это в книге (читать пробовала, но что-то эротики было для меня многовато, ниасилила), а тексте перегруз - и чисто на мой неискушённый взгляд. Имею право!

[ТруБлад]

По Миллионеру хоть и не очень люблю эту масалу, но сам фильм котирую, ибо стилизация отменная, технически близкая к совершенству, Фрида Пинто красавица, да и сюжет при всей сказочности довольно изящен.

9 стоит на КП)

[nocive]

Уважаемые организаторы, а вы не задумывались над тем, чтобы сделать чемпионат анонимным? Хотя бы на отборочной стадии для новичков. Есть ощущение, что это может дать интересные результаты...

[mephistic]

Уважаемые организаторы, а вы не задумывались над тем, чтобы сделать чемпионат анонимным? Хотя бы на отборочной стадии для новичков. Есть ощущение, что это может дать интересные результаты...

 

Ммм...в смысле? Переход на страницу сайта так или иначе покажет имя автора, публиковать на форуме вместо сайта не столь удобно, да и практической пользы не слишком-то видно.

Причиной можно поинтересоваться, что послужило?

[аррмен]

По Миллионеру хоть и не очень люблю эту масалу, но сам фильм котирую, ибо стилизация отменная, технически близкая к совершенству, Фрида Пинто красавица, да и сюжет при всей сказочности довольно изящен.

9 стоит на КП)

 

Насчёт изящности. вопрос канешн спорный По мне - фильм ужасно плох. И плох даже не потому, что там плохой сценарий и плохая игра актёров. Его пафос "индийское кино в массы" (хотя просится более грубое слово) омерзителен именно неуважением к индийской культуре вообще и к кинематографу в частности. Удивлён, что популярность фильма не спровоцировала популярность книги по которой кино снято. А роман-то весьма приличный, с закрученными интригами, с адекватными вопросами в игре. Практически готовый сценарий приключенческого триллера.

[desp-j]

Ммм...в смысле? Переход на страницу сайта так или иначе покажет имя автора, публиковать на форуме вместо сайта не столь удобно, да и практической пользы не слишком-то видно.

Причиной можно поинтересоваться, что послужило?

мне кажется имется ввиду всё та же предвзятость, обсуждаемая уже много раз.

но вряд ли к новичкам она может существовать, нас же никто не знает) по крайней мере большинство

[nocive]

Когда проглядывала комментарии видела, как очень похожие черты разных работ (особенности стиля, обороты, сам подход к рецензии) в дном случае отмечается как явное преимущество, а в другом - как полный провал. Понятно, что в любых оценках субъективность будет присутствовать, но интересно было бы посмотреть, как распределялись бы "плюсы" и "минусы" для анонимных рецензий.