ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[SummGentum]

Любой умный человек может легко обосновать как свое мнение, так и прямо ему противоположное, так что это непоказательно. Но если бы Вы с самого начала четко сформулировали свою позицию "вся похвала вот этих конкретных господ оправдана", мне бы и в голову не пришло с Вами спорить" Потому как Spear5, с которым Вы беседовали, говорил отнюдь не только об этих господах, так что без цитируемого уточнения границы слова "вся" отнюдь не были очевидны.

 

майн год!

несколько постов назад я писал, что говорю с позиции кинокритиков.

за несколько постов упоминал этих французов

 

не, это просто трата времени. вы даже не прислушиваетесь, а быстренько вырваете из контекста пару слов и строите своё невероятное, чуть ли транциндентальное, доказательство общих мыслей

[Kirk]

Я понимаю, что поезд ушел уже, да, но не могу не выразить Мефистику запоздалый респект за эпиграф к "Светляку", ибо только дошло, что это цитирование самого Зигги Стардаста .

[mephistic]

Я понимаю, что поезд ушел уже, да, но не могу не выразить Мефистику запоздалый респект за эпиграф к "Светляку", ибо только дошло, что это цитирование самого Зигги Стардаста .

 

Про Зигги раньше не слышал, спасибо! У меня исключительно воздействующий на струны души текст Девида Боуи был в наличии, а про альтерэги я не в курсах)) В оригинале было название Planet Earth is blue and there is nothing I can do, но потом психодел приведенных в качестве эпиграфа строчек перевесил. Да еще и яркое "SPAAAACE!", что тоже, разумеется, цитата. Что поделать, у меня немногие вещи ассоциируются с романтикой космоса... Я тут об этом писал, лень повторять уже сказанное:

 

http://true-mefistic.livejournal.com/3874.html

[Венцеслава]

майн год!

несколько постов назад я писал, что говорю с позиции кинокритиков.

за несколько постов упоминал этих французов

не, это просто трата времени. вы даже не прислушиваетесь, а быстренько вырваете из контекста пару слов и строите своё невероятное, чуть ли транциндентальное, доказательство общих мыслей

 

Я читала весь диалог, не сомневайтесь

 

ЗЫ: И опять "с позиции кинокритиков" - прям с единой позиции всех кинокритиков планеты Земля? (вот тут я реально вырываю из контекста, а там не вырывала: кто ж виноват, что с Вами об одном говорили, а Вы о другом начали).

 

ЗЫЫ: А вообще можете не обращать на меня внимания. Один из ведущих "принципов меня" написан пониже аватарки, а Вы со своей позицией знатока, спеца и неприятеля "непрофессиональной критики" порой так удачно подставляетесь, что нет никакой возможности удержаться

[GANT1949]

12 группа что то расстроила.)

[flyingcamel]

А вот описание этого минуса как раз заинтересовал.

Это не минус, это приём. Там чётко написано, почему так снято. По контрасту.

 

Как-то описываются достоинства фильма и свои впечатления, но они больше из группы общих слов: «мне понравилось легко светло и с юмором».

Там говорится о вполне конкретных вещах.

[Caory]

Вы про кино - я про комменты))

 

Они становятся всё объёмнее и объёмнее

То ли все хотят в Лигу, то ли это новое правило какое-нибуть?

Ещё пара недель в том же ритме, и я конкуренцию с Аматером уже ниасилю

Или вот что!: уволюсь и пропишусь на форуме... Буду получать зарплату баллами...

[Венцеслава]

Ооооййй, господа! Считаю результаты, и как-то у нас все печально. Плиз, если уж оцениваете, оценивайте обе группы. А bor-pr пора выучить слово "дедлайн". В общем, засчитала меньше голосов, чем могла бы.

[il brutto]

Две тысяче первое

 

А в колонке "ответов" в самом разделе значилось как 2000. Ну да и ладно)

[iRonMen77]

Оценки Группе 12.

(первая цифра - средний балл комментаторов, вторая - средний балл жюри, третья - итоговый балл, который и определит положение автора в рейтинге):

 

Henry Black — 3,8 + 6 = 9,8

flyingcamel — 3,68 + 5,14 = 8,82

Rigosha — 3,84 + 4,86 = 8,7

efert — 4,08 + 4,14 = 8,22

Prime Time — 3,12 + 4 = 7,12

Hunger — 3,04 + 3,71 = 6,75

Стёпыч — 1,52 + 2,71 = 4,23

Julietta-L — 1,48 + 1,43 — 1 (штраф) = 1,91

[Венцеслава]

А вот и результаты группы №11 (средний балл комментаторов + средний балл жюри = рейтинговый балл)

 

МАК СИМ - 4,92 + 5,71 = 10,63

il brutto - 4,76 + 6,29 - 1 (фора экс-профи) = 10,05

Ирод - 4,28 + 4,71 = 8,99

lfkd - 2,84 + 4,57 = 7,41

khalidov647 - 2,84 + 4 = 6,84

anvyder - 2,32 + 3,71 = 6,03

marina357 - 2,72 + 3,86 - 0,9 (штраф) = 5,68

Adam34 - 1,76 + 3,14 - 0,9 (штраф) = 4

BoOoOо1 - 1,6 + 2,88 - 0,9 = 3,58

Jack 13 - 1,72 + 2,43 - 0,9 (штраф) = 3,15

 

Текущий рейтинг нью-отбора - там же (он уже, пожалуй, слишком объемен, чтобы выкладывать его здесь). Забавная получилась параллель: новые лица в десятке лидеров + новый эээ... лидер-аутсайдер.

 

ЗЫ: Владимира поздравляю - не посрамил, хотя конкуренции, прямо скажем, особой не было, если не считать МАК СИМа, который - ИМХО - был таки посильнее

 

Венцеслав, какой окончательный список участников первого круга? Всмысле кол-во народу.

 

230 человек. Но на деле я подумываю о том, чтобы расформировать последнюю группу: в каждой параллели есть потеряшки, можно попробовать, если сами авторы согласятся.

Изменено 16.05.2013 07:15 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[flyingcamel]

Оценки Группе 12.

(первая цифра - средний балл комментаторов, вторая - средний балл жюри, третья - итоговый балл, который и определит положение автора в рейтинге):

 

Henry Black — 3,8 + 6 = 9,8

flyingcamel — 3,68 + 5,14 = 8,82

Rigosha — 3,84 + 4,86 = 8,7

efert — 4,08 + 4,14 = 8,22

Prime Time — 3,12 + 4 = 7,12

Hunger — 3,04 + 3,71 = 6,75

Стёпыч — 1,52 + 2,71 = 4,23

Julietta-L — 1,48 + 1,43 — 1 (штраф) = 1,91

Можно узнать, чьи голоса не были учтены?

Просто ради интересна. У многих участников из параллельной группы ники на форуме и сайте не совпадают, я так понимаю.

[Венцеслава]

Можно узнать, чьи голоса не были учтены?

Просто ради интересна. У многих участников из параллельной группы ники на форуме и сайте не совпадают, я так понимаю.

 

По вашей группе, если я не ошибаюсь, были учтены все, кроме припоздавшего bor-pr. Вот в параллельной человек 5-6 не считали.

[Spear5]

230 человек. Но на деле я подумываю о том, чтобы расформировать последнюю группу: в каждой параллели есть потеряшки, можно попробовать, если сами авторы согласятся.

Правильно, по-моему, это с самого начала можно было делать, дозополнять группу из следующего потока, если кто-то работу не прислал. Кое-какое время, да сэкономили бы)

[Венцеслава]

Правильно, по-моему, это с самого начала можно было делать, дозополнять группу из следующего потока, если кто-то работу не прислал. Кое-какое время, да сэкономили бы)

 

Понятно, что это напрашивалось, но так нельзя. Я не могу заставлять авторов сдавать рецензии раньше: раз уже озвучили им такие условия, то по ним и играем. А меняться на "пораньше" хотят очень и очень немногие.

[flametongue]

Новости с полей

 

flametongue, ни словом не оспариваю Вашей оцненки рецензии на "Железного рыцаря", но взгляд сам зацепился за фразу: «Кино с яйцами» и «много крови», на самом деле, довольно спорные комплименты". Почему, собственно, спорные? В глазах ценителей такого рода кино - очень даже комплименты. А не-ценители все равно с рецензией не согласятся, так какой смысл к ним приноравливаться?

 

На мой взгляд, не аргумент. Конечно, для некоторых комплимент - "кино с сиськами" и "много секса" (ну как пример), но слишком уж субъективно это звучит. Так можно написать про всё, что угодно. Звучит это больше описательно, чем оценочно. А автор явно хотел похвалить фильм этим предложением... Ну как я поняла)

[Венцеслава]

На мой взгляд, не аргумент. Конечно, для некоторых комплимент - "кино с сиськами" и "много секса" (ну как пример), но слишком уж субъективно это звучит. Так можно написать про всё, что угодно. Звучит это больше описательно, чем оценочно. А автор явно хотел похвалить фильм этим предложением... Ну как я поняла)

 

Просто у меня была сходная проблема при рецензировании "Центуриона". Очевидно, что ничем, кроме кровищи, этот фильм привлечь не может. Он, видимо, и снимался исключительно для фанатов кровищи, причем в их глазах полон достоинств. Соответственно - лучшая похвала фильму звучала как "да, народ, кровищи там море"

 

Объявление: одна из авторов группы №13 снялась с конкурса, поскольку после первых комментов сочла свою рецензию неконкурентоспособной. Уже проголосовавшие комментаторы могут либо скорректировать свои посты, либо оставить все как есть.

Изменено 16.05.2013 07:19 пользователем Венцеслава
структуризация темы

[Венцеслава]

 

Глава 7

 

(28 - 30 апреля; параллельно с тринадцатой и четырнадцатой группами первого круга нью-отбора)

 

Изменено 16.05.2013 07:22 пользователем Венцеслава

[Alex Linden]

Продолжим общение? Наверное, у каждого рецензента есть фильм, на который он боится написать свой отзыв. Боится того, что рецензия не выйдет хорошей и не сумеет отразить настроение фильма. Мой фильм - "Гармонии Веркмейстера". А каков Ваш?

[Рыжая кошка]

Продолжим общение? Наверное, у каждого рецензента есть фильм, на который он боится написать свой отзыв. Боится того, что рецензия не выйдет хорошей и не сумеет отразить настроение фильма. Мой фильм - "Гармонии Веркмейстера". А каков Ваш?

 

За прошедшее время как-то немало поменялось картин, с которыми так или иначе не сложилось, или был ступор в написании, но был преодолён. Однако мой такой фильм - безусловно - "Барри Линдон". В течение пяти месяцев вертелись в голове и на бумаге какие-то слова, и под конец мне этот сизифов труд надоел и я удалила черновик. Посетит муза - хорошо. Не посетит - не буду шельмовать шедевр неудачной рецензией.

[Венцеслава]

Продолжим общение? Наверное, у каждого рецензента есть фильм, на который он боится написать свой отзыв. Боится того, что рецензия не выйдет хорошей и не сумеет отразить настроение фильма. Мой фильм - "Гармонии Веркмейстера". А каков Ваш?

Уже написала. И получилось отвратительно. Полгода собираюсь переписать, но боюсь. "Джорджино" Лоранна Бутонна.

[ТруБлад]

Продолжим общение? Наверное, у каждого рецензента есть фильм, на который он боится написать свой отзыв. Боится того, что рецензия не выйдет хорошей и не сумеет отразить настроение фильма. Мой фильм - "Гармонии Веркмейстера". А каков Ваш?

 

"Мертвец" Джармуша.

[Den is]

Продолжим общение? Наверное, у каждого рецензента есть фильм, на который он боится написать свой отзыв. Боится того, что рецензия не выйдет хорошей и не сумеет отразить настроение фильма. Мой фильм - "Гармонии Веркмейстера". А каков Ваш?

 

Фильмы Тарковского, ибо цитировать прочитанную литературу о них не вижу смысла, а сам сказать что-то новое не в состоянии.

и фильмы Ким Ки-дука. Слишком люблю.

[KOrsar]

Продолжим общение? Наверное, у каждого рецензента есть фильм, на который он боится написать свой отзыв. Боится того, что рецензия не выйдет хорошей и не сумеет отразить настроение фильма. Мой фильм - "Гармонии Веркмейстера". А каков Ваш?

 

Диснеевский "Братец Медвежонок"

[fotopo]

Продолжим общение? Наверное, у каждого рецензента есть фильм, на который он боится написать свой отзыв. Боится того, что рецензия не выйдет хорошей и не сумеет отразить настроение фильма. Мой фильм - "Гармонии Веркмейстера". А каков Ваш?

 

Боялся писать на "Меланхолию", и правильно боялся (хотя сам считаю, что реца неплоха, единственное, кое-где сбился на демагогию).