ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[il brutto]

ЗЫ: От себя добавлю, что это тоже странный вариант, хотя я, за неимением лучшего, тоже за него голосовала. В конкурсах КП всегда новички сходились в одних группах со "старичками" и НИКОГДА никаких снисхождений и преференций не было. Буду настаивать, чтобы вторая волна "второго шанса", которая будет на третьем круге, прошла без всяких поблажек.

 

Тут из-за обоснованной критику рецензий некоторые визжать и топать ногами начинают, а если уж с небольшим отрывом проиграют профи, то, возможно, начнется "это все из-за того что профи здесь играют, им не место тут" и т.п.

Просто хочется все возможные конфликты пресечь на корню

[Velociraptor]

Мне почему-то кажется, что среди двух с лишним сотен новичков найдётся немало тех, которые как минимум в перспективе более сильны, чем отсеявшиеся из профи (и даже чем некоторые неотсеявшиеся).

 

Согласно киваю, напр. текст того же неадекватного вполне себе адекватен. И как знать, кто там в засаде притаился.

 

Искренне забавляют и радуют замечания по поводу кумовства и вытаскивания, раз начало есть, значит будет и продолжение, и у бездарностей всегда будет повод скривиться в сторону экс-профи, мол своих протащили, а меня талантище загубили на корню. Бездарности-то какое утешение, друзья мои, а вы тут понимашь про надо профи к новичкам, аль нет.

 

Позиция с "минус одним" справедлива и верна (это я стараюсь придушить в себе тщеславного поросенка и зачатки Серсеи, посмотрим, как запою после итогов) по отношению к динозаврам, но вот по отношению к "молодым старикам" вызывает смутные сомнения.

[Венцеслава]

Вызывает серьезные сомнения, ты хотела сказать. Впрочем, я думаю, что парни прорвутся.

[Velociraptor]

Вызывает серьезные сомнения, ты хотела сказать. Впрочем, я думаю, что парни прорвутся.

 

Таки ж да, серьезные. Я понимаю позицию опасливого молодняка, но вот бяда, бяда, огорчение, из профи-то вылетел за некоторым исключением тот же молодняк. Конечно поздно пить "Боржоми", но может баллы справедливо было бы вычитать только у нас совсем-совсем стариков, а не поголовно.

[midav2099]

таким образом, дорогие поклонники братьев Коэнов, вы стали свидетелями того, как родился сценарий прославленного сиквела "Старикам тут не место-2", посвященный наиболее острому внутреннему вопросу сайта Кинопоиск... Пройдемте пожалуйста в другой зал истории кино...

 

Или лучше так:

Читайте в апреле! На всех жидкокристаллических мониторах страны! Новая работа от продюсеров "ЧРКП-2011". Джонни Дэпп, Брэд Питт, Анджелина Джоли, Арнольд Шварценеггер и мега-стар Ксавериус... ничего не знают об этом шедевре. "Старикам тут не место -2: Почалося"

[Аэлин]

Ох, почитала 10 группу и оценивать не хочется, 5ку ставить просто некому, это будет просто выбор наименьшего зла...

Видимо придется оставить эту параллель вообще без оценок.

[ТруБлад]

таким образом, дорогие поклонники братьев Коэнов, вы стали свидетелями того, как родился сценарий прославленного сиквела "Старикам тут не место-2", посвященный наиболее острому внутреннему вопросу сайта Кинопоиск... Пройдемте пожалуйста в другой зал истории кино...

 

:lol:

 

На самом деле профи-молодняк пусть тоже оправдывает доверие и доказывает, что не зря был определен в группу тяжеловесов изначально))

[Velociraptor]

Пройдемте пожалуйста в другой зал истории кино...

Где вас ждет увлекательная история рождения фильма-

"Кинопоисковая резня бензопилой, или кто на старенького"

 

Ох, почитала 10 группу и оценивать не хочется, 5ку ставить просто некому, это будет просто выбор наименьшего зла...

 

Жестокая.

[bor-np]

Согласно киваю, напр. текст того же неадекватного вполне себе адекватен. И как знать, кто там в засаде притаился.

 

Искренне забавляют и радуют замечания по поводу кумовства и вытаскивания, раз начало есть, значит будет и продолжение, и у бездарностей всегда будет повод скривиться в сторону экс-профи, мол своих протащили, а меня талантище загубили на корню. Бездарности-то какое утешение, друзья мои, а вы тут понимашь про надо профи к новичкам, аль нет.

 

Позиция с "минус одним" справедлива и верна (это я стараюсь придушить в себе тщеславного поросенка и зачатки Серсеи, посмотрим, как запою после итогов) по отношению к динозаврам, но вот по отношению к "молодым старикам" вызывает смутные сомнения.

 

Я не столько о кумовстве беспокоился, сколько о странном соитии профи и новичков, при котором в отборочном туре одни новички играют против профи, а другие - нет. Ну да ладно, решение принято, и оно, на мой взгляд, получилось еще более чудовищным, чем предыдущее. Теперь у профи -1. Проводя привычную аналогию с футболом, теперь "Барселона" вынуждена играть против "Цюриха" со стартовым счетом 0:1. Вот уж действительно всем нонсенсам нонсенс!

 

А кумовство - оно и в Африке кумовство. Будь я профи или зеленый новичок, к своим друзьям или соплеменникам у меня все одно отношение не нейтральное. Оно, кстати, может быть даже более взыскательным, тут уж как сложится.

 

Пресечь эти разговоры может только анонимное авторство, в противном случае они неизбежны, как победа социализма в одной отдельно взятой стране.

[Velociraptor]

Я не столько о кумовстве беспокоился, сколько о странном соитии профи и новичков, при котором одни новички играют против профи, а другие - нет. Ну да ладно, решение принято, и оно, на мой взгляд, получилось еще более странным, чем было раньше. Теперь у профи -1. Проводя привычную аналогию с футболом, теперь "Барселона" вынуждена играть против "Цюриха" со стартовым счетом 0:1. Вот уж действительно всем нонсенсам нонсенс!

У меня у самой глаза на лоб лезут, в том году мы варились в отдельном котле вплоть до полного воссоединения. И для лузеров, типа меня, была своя стариковская лазейка. Но правила есть правила, значит так удобней и лучше с точки зрения организаторов. Поэтому я заткнусь и чирикать не буду.

[Венцеслава]

Вот, к чему приводит беспокойство масс . В другой раз будете думать, прежде чем настаивать на пересмотре регламента: дело это сложное, неоднозначное, а результаты малопредсказуемы.

[Аэлин]

Жестокая.

 

Не, ну правда, порой настолько неравноценные группы по составам встречаются... Некрасиво показывать пальцем, но ткнула в седьмую, где половина участников, если не больше, могли в других группах среди лидеров (да, может, и не первыми, но все же) быть даже по отзывам комментирующих) А тут и участников всего шесть, к тому же

Не хочу никого обидеть)

[bor-np]

Комментарий последней доски объявлений.

 

Так у экс-профи изначально -1 балл в рейтинге или -1 к текущему рейтингу?

Тот же Угар: какой у него рейтинг на данный момент?

 

По идее справедливости, он должен быть таким же, как и у других новичков, стартующих с чистого листа, то есть нулевым. Да и то это не справедливо в духе спортивной борьбы по причинам, которые озвучены выше.

 

Черт, да тут черт обе ноги сломает.

Изменено 25.04.2012 15:39 пользователем bor-np

[Deetz]

fenolftalein

что магического в фамилии Флянгольц?

разве не звучит она как древнее могущественное заклятие? вполне звучит

 

Венцеслава

Ой-ёй! Ну откуда такое стремление развешивать ярлыки?

а что? девочек нет? или это не киносает?

[Венцеслава]

Комментарий последней доски объявлений.

 

Так у профи изначально -1 балл в рейтинге или -1 к текущему рейтингу?

Тот же Угар: какой у него рейтинг на данный момент?

 

По идее справедливости, он должен быть таким же, как и у других новичков, стартующих с чистого листа, то есть нулевым. Да и то это не справедливо в духе спортивной борьбы по причинам, которые озвучены выше.

 

Черт, да тут черт обе ноги сломает.

 

Мой Вам совет: меньше заморачивайтесь. Лично Ваши интересы как участника Чемпионата все эти тонкости никак не затрагивают. А объяснять "WTF" на пальцах я не нанималась.

 

ЗЫ: извините за резкость, но сегодня все эти перепетии уже несколько достали. Хватит. Кстати заранее предупреждаю, что больше в течение отбора регламент корректироваться не будет, что бы там общественность не думала по его поводу и насколько бы справедливым/несправедливым его не считала.

[mephistic]

ок, сагрился

 

mephistic

wat

 

- стандартной любовной фигуры (какой?) начерченной

- пространстве (каком?) стилизованном

 

Увидел я в друзьях Лесечку, идейного вдохновителя и сферическую молодец, так что растаял.

Хотел бы пояснить, что претензии в основном придирки, и текст вполне хорош - оценка же читательская поставлена 3 исключительно потому, что и так хвалят, а у меня есть определенные представления о хороших текстах, стоп-местах и прочих табу.

Ежели резковато выразился - миль пардон, не со зла, и вообще, Лесечка в друзьях настраивает на тон самый что ни на есть хороший.

 

Что касается приведенного примера - здесь исключительно my bad - недоглядел, когда с утра читал. Впрочем, это не отменяет того, что я не слишком люблю, когда причастные обороты друг в друга вложены на манер матрешки - описывается это лучше всего выражением "черт ногу сломит". Да и "в" про часть шестидесятых не совсем требуется, на мой вкус. Ну да ладно.

 

 

 

текст построен практически точно в соответствии с повествовательной структурой фильма

куда уж круче?

Я имел в виду построение предложений. Сложность бывает разной - рекомендую юзера TrollingStone на сайте. Сложность, базирующаяся на чрезмерности, не в моем вкусе. Поток последовательности, к примеру. Что-то одно было бы не хуже, а читалось бы не в пример лучше.

 

антиспойлер

просто сцена в кафе — с отдельным оператором

 

По мне, это конкретика в молоко. Какое кафе, какая сцена? Мне, не смотревшему, непонятно - понятно только, что для определенной сцены в рамках заданной стилистики, и дабы подчеркнуть искусственность введения, пригласили отдельного оператора. Впрочем, это как раз из области придирок, а не претензий.

 

это еще почему?

 

 

Да потому, что если воссоздавали антураж шестидесятых, то "в угоду созданию", дательный падеж. А в угоду создания - получается, в угоду Флянгольцу, который как раз родился позже середины века двадцатого. Перегруз. "Для" подошло бы и то посимпатичнее. А лучше всего - "ради" Учитывая, что предложение длиной в абзац, на таких местах не просто спотыкаешься - на них стопоришься конкретно.

Может, впрочем, персональный глюк. Но будь построено чуть менее витиевато, при том же уровне владения словом, глюков бы не возникало точно.

В общем и целом, это же не единица, к примеру, я всегда готов поощрять владение слогом. И аналитику, и образность. Но манера не самая любимая все же.

[Spear5]

И кстати, вам не кажется, что ровно посередине между «полюсами смысловой нагрузки и развлекательности» должны располагаться фильмы, в которых нет ни того, ни другого?

Ну незнаю, а есть такие фильмы, режиссеры которых изначально не ставят себе целей ни развлечь зрителя, ни донести какие-либо истины/рассмотреть проблематику? Я еще не встречал таких) Другое дело, что фильм может пытаться развлечь, но зритель развлекаться не будет, но то уже другой вопрос)

[orange3005]

По идее справедливости, он должен быть таким же, как и у других новичков, стартующих с чистого листа, то есть нулевым. Да и то это не справедливо в духе спортивной борьбы по причинам, которые озвучены выше.

 

Так, собственно, и будет. Нет никаких формул конвертации.

[Sorta Fairytale]

появилась мысль написать новичкам "справку для особо грамотных". имеет смысл али мартышкин труд?

[Den is]

Какое серьезное, однако, у некоторых отношение к мероприятию. С одной стороны, серьезное отношение к конкурсу не может не радовать (даром, что на качестве рецензий это не всегда отражается...). С другой стороны, чуть проще же надо. Это игра. Если ты принимаешь её правила (вне зависимости от своего к ним отношения) - welcome! А не принимаешь, так и лезть не стоит. Тем более что из игры всегда можно выйти по собственному желанию. А лишний раз ездить по ушам организаторам со своими вескими ahtung! - зачем? Вот то, что участники такие разные - это дааа, некоторых хочется подкараулить где-нибудь в темном переулке и поговорить с ними по душам.

[Deetz]

честно говоря, нет.

ой-вэй

Да потому, что если воссоздавали антураж шестидесятых, то "в угоду созданию", дательный падеж. А в угоду создания - получается, в угоду Флянгольцу, который как раз родился позже середины века двадцатого. Перегруз. "Для" подошло бы и то посимпатичнее. А лучше всего - "ради"

варгарбл, это что же должно быть за утро чтобы сшить вместе два слова в разных концах текста, в то время как там прямо стоит "РЕАЛЬНОСТИ" и неоднозначно намекает на то что "в угоду созданию" здесь один сплошной глагол и никак не существительное вообще при всем желании и подходящей температуре на полюсах марса

[Den is]

появилась мысль написать новичкам "справку для особо грамотных". имеет смысл али мартышкин труд?

 

Вот сквозящее в некоторых постах "новички - дауны" вообще не алё.

 

А Ожегов-то, думаю, у всех дома есть. Если он не помог, то и справка не спасет.

[mephistic]

варгарбл, это что же должно быть за утро чтобы сшить вместе два слова в разных концах текста, в то время как там прямо стоит "РЕАЛЬНОСТИ" и неоднозначно намекает на то что "в угоду созданию" здесь один сплошной глагол и никак не существительное вообще при всем желании и подходящей температуре на полюсах марса

 

Собссно, можно было б углубиться, но поинт мой не в этом, поинт демонстрируется самой возможностью такой беседы. Чуть проще - не глобально, а чуть, и читалось бы сильно легче и интереснее.

Не конкретный момент, а общее впечатление. "Ради" так или иначе лучше было б.

[bor-np]

Мой Вам совет: меньше заморачивайтесь. Лично Ваши интересы как участника Чемпионата все эти тонкости никак не затрагивают. А объяснять "WTF" на пальцах я не нанималась.

 

ЗЫ: извините за резкость, но сегодня все эти перепетии уже несколько достали. Хватит. Кстати заранее предупреждаю, что больше в течение отбора регламент корректироваться не будет, что бы там общественность не думала по его поводу и насколько бы справедливым/несправедливым его не считала.

 

Звучит резко.

Тогда и я подытожу в простых словоформах:

 

1. На тезис о несправедливости одним новичкам играть с профи, другим - нет, прозвучало возражение, что тут и не профи вовсе, а так, барахло, за исключением двух-трех лиц.

 

2. Оргкомитет опроверг утверждение о "барахле" и назначил ему антифору в минус 1 балл, тем самым поставив его в положение отыгрывающихся (кстати, так и не понял: минус 1 балл от чего? От нулевого рейтинга или от существующего? Если от существующего, то в чем антифора? Наоборот...)

 

3. Так если профи - и не профи вовсе, стоило ли городить огород? Начинали бы все одной честнОй компанией с чистого листа.

 

4. А если профи - это все-таки профи, почему не принято предложение продолжить борьбу выбывшим "барселонам" с лучшими из "цюрихов"? Именно что во втором туре?

 

Собственно, все. Добавить больше нечего, и я лучше пойду читать рецензии.

Изменено 25.04.2012 17:02 пользователем bor-np

[flametongue]

Sorta Fairytale

Я знаю автора, автор - умница редкая. Может выдать весьма себе уникальные киноделикатесы, но в этот раз намного слабее обычного, с "я, я, я" и прочими колкостями. Однако привычные мотивы прослеживаются. Сильно на фоне группы, слабо для самого рецензента

 

Спасибо) Сейчас это прозвучит высокомерно, но я и не ставила перед собой цель выложить в первый тур свою лучшую рецензию. Зачем, спрашивается? Если тут многие не знакомы со словом "босяк"...