ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[mephistic]

Глеб, "кое-как" влияют. При низких оценках жюри всей группе - еще как влияют .

 

Я вечно забываю регламент..намутили в этот раз много всего, а у меня избирательный склероз. Можно мне один раз напомнить прям сюда, а я себе ссылку в вордовский файлик скопирую, в закладки добавлю и буду смотреть, ежели чо забыл.

[Венцеслава]

В первом круге отбора оценка каждой конкретной рецензии складывается из двух оценок:

средняя оценка коллегии жюри (за вычетом двух крайних)

средняя оценка комментаторов

 

Жюри оценивает по 10-балльной шкале, т.е. его оценка теоретически-математически имеет больший вес. Но в однородно-слабых группах, которые жюри оценивает невысоко, вес оценки комментаторов повышается.

 

 

ЗЫ: Почитала комменты Троллинга и очередной раз испугалась слова "нарратив". Все собираюсь погуглить, но руки не доходят

[L.O.K.O.S.]

Внесу и свои пять копеек. Заглянул к новичкам, прочитал пару текстов на фильмы, которые видел и люблю. Собственно, Стыд к оным относится. Автору хочу сказать спасибо за достаточно оригинальное раскрытие ленты в геометрических, скажем, аспектах. Текст действительно довольно прост как таковой, но весьма интересен содержательно, а это между прочим самое главное. В моем субъективном понимании критики или любительской претензий на оную, анализ всегда должен идти в основе творческого процесса, все остальное — декорации. К сожалению, очень многие сегодня часто меняют эти ценности местами. Очень рад, что не все.

[Spear5]

А коллегия жюри ограничивается только сухими оценками?

[karkaty]

Коллегия жюри имеет право не комментировать, но многие сочли нужным предоставить хотя бы минимальные комментарии к выставленным оценкам.

[mephistic]

По регламенту - да, потому что читать много, ведь есть еще и профи-отбор, а у новичков по 20 каждые два дня выкладывается. Но многие комментируют либо в теме, либо их комменты придут вместе с оценками, и выложатся на обозрение.

[Frau_von_Till]

Ну, хоть оценки жюри еще пока и не выставлены, но голосование уже вроде как прикрыто, так что хочу отписаться по поводу комментирования и поблагодарить всех, кто, несмотря на многочисленные упреки в пересказе, сумел разглядеть хорошее в моей рецензии))

Особая благодарность Alex Linden за то, что поверил в мои способности, после этого прямо захотелось написать что-нибудь невероятное. Не факт, что получится, но стимул есть, спасибо

 

Могу поспорить с Режъ1, который назвал рецензию стандартной отпиской. Поверьте, ради стандартной отписки я бы не лапатила пол-ночи интернет в поисках информации о фильме, о котором нет практически ничего, а на русском языке так вообще ничего. Делала я это, конечно, не ради высоких баллов на Кинопоиске, а исключительно для себя и друзей, но тут уж просто не сдержалась.

 

Ну, и тем, кто не понял, что же в рецензии делает стихотворение, с которого начался и которым закончился фильм, думаю, объяснять ничего не надо. Не поняли тогда, не поймут и сейчас.

 

Остальное было по делу (я имею в виду развернутые объяснения комментаторами своей позиции), а потому не комментируется и не опротестовывается

[Alex Linden]

Особая благодарность Alex Linden за то, что поверил в мои способности, после этого прямо захотелось написать что-нибудь невероятное. Не факт, что получится, но стимул есть, спасибо

 

 

Просто высказал свое мнение, но всегда приятно услышать такие слова. Отойдите в сторону от сюжета и будет У Вас в следующих турах (если пройдете) все очень хорошо.

[ТруБлад]

Просто высказал свое мнение, но всегда приятно услышать такие слова. Отойдите в сторону от сюжета и будет У Вас в следующих турах (если пройдете) все очень хорошо.

 

И в этом хорошо было - раскрывать фильм через сюжет тоже вполне себе концепт, в данном случае оправдан, ибо про фильм мало кто знает.

Чуть не хватило опыта раскрасить это эмоциями, ну дак по мне и не обязательно.

Я лично этот отзыв высоко оценил, он славный.

[Frau_von_Till]

ТруБлад, и Вам спасибо

Берут меня сильные сомнения по поводу прохождения во второй тур, но опыт в любом случае был полезный

[mephistic]

Катя зажгла в жюристых комментариях адским коверканием ников. Дюдя в очках убил напрочь) Изменено 14.05.2013 15:11 пользователем Венцеслава
вставила ссылку на оригинальный коммент

[karkaty]

Да, прошу прощения у Belonogy за неправильно написанный ник.

[fotopo]

По мне так отжёг(ла) SuRRender. Всех зачесать всех под гребенку подражателей много ума не надо. Комментарий злой и безответственный. Если уж поносить всех столь безапелляционными категориями, то примеры и доказательства в студию пожалста... А так, пустозвонство с высока..., создается впечатление, что автор прочитал по два три предложения из каждой рецы, а то и вовсе не читал.

[Belonogy]

По мне так отжёг(ла) SuRRender. Всех зачесать всех под гребенку подражателей много ума не надо. Комментарий злой и безответственный. Если уж поносить всех столь безапелляционными категориями, то примеры и доказательства в студию пожалста... А так, пустозвонство с высока..., создается впечатление, что автор прочитал по два три предложения из каждой рецы, а то и вовсе не читал.

 

А то пишут, пишут... Агора, голодные игры какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить

[ТруБлад]

Слава, в 3 группе всего 9 работ, по какому принципу оценки ставить?

[fenolftalein]

Венцеслава, с Днем рождения Как флагману сего мероприятия пожелаю: терпения побольше ( а оно, судя по первым дням, должно быть просто адским ), эмоций исключительно позитивного характера. Труд твой ценим.

 

 

по сабжу. Очень доволен, что решил участвовать. На свою работу смотришь совсем другими глазами, видишь некоторые промашки. Сразу понял. что будут сильно ругать за обьем, но во время написания о нем даже и не задумывался. Писать на эмоциях от фильма- неблагодарное дело

 

Теперь очень интересно написать новую работу, учитывая замечания. Даже самому забавно. что из этого выйдет.

 

зы Охохо, вижу в 3 группе Форреста . Что же нового можно написать про фильм, даже интересно.. И Елена тут..

[mephistic]

Гм, жюристы соглашались все на оглашение конкретно этих комментов? Если да, то окей, но мне казалось, что тон большинства был предназначен сугубо для обмена впечатлениями в социальной группе. Негоже обижать сходу прям, даже если заслуженно, оно нам надо? Наплодим только аристократов духа.

[Венцеслава]

А меж тем на финишную прямую выходит подсчет оценок по группе 1. Как супервайзер группы я не учла баллы, выставленные:

GANT1949

Kreisler

Mertons

Edwars_Cullen

поскольку они оценили (в качестве комментаторов) только одну группу.

[GANT1949]

А меж тем на финишную прямую выходит подсчет оценок по группе 1. Как супервайзер группы я не учла баллы, выставленные:

GANT1949

Kreisler

Mertons

Edwars_Cullen

поскольку они оценили (в качестве комментаторов) только одну группу.

 

Не понял, я оценивал обе группы! одну в открытую, другую - в закрытую.

[mephistic]

Не понял, я оценивал обе группы! одну в открытую, другую - в закрытую.

 

Надо правила как-то доступным языком объяснить хотя б жюристам, гг. Я тоже путаюсь вечно. Если хочется, чтобы голос учли, как читательско-комментаторский, надо в открытую обе группы, сравнительной системой. При этом жюристский голос тоже остается.

[Венцеслава]

ТАДАМ! Ниже следуют средние оценки открытого голосования по группе №1. Обращаю внимани, что это еще не конечные оценки, которые пойдут в рейтинг, а только их половина - оценки жюри опубликую чуть позже:

 

a_tikhomirova - 4,3

Paranoik-kinofan - 3,98

Prue Stevens - 3,82

dude with the glasses - 3,8

fotopo -3,78

karabaz - 2,56

Belonogy - 2,56

the_ksenya - 2,49

Нани - 1,44

Freddy vs Jason - 1,27

[fotopo]

Достаточно показательный рейтинг. Явный фаворит, потом четверо претендентов, пришедшие на фотофиниш, и, увы, есть 5 аутсайдеров... Рискну предположить, что оценки жюри мало что тут поменяют. Если я правильно усёк систему, то у karabaz и Belonogy есть шанс побороться за выживание.

[mephistic]

Общий рейтинг будет после всех групп. А оценки жюри вес имеют больший, чем комментаторские, на данном этапе. Так что пока, теоретически, если жюристы оценили прилично (что не так, но мы же гипотетически?), имеют шанс почти все.

[Венцеслава]

Начинаю выкладывать общие рейтинговые оценки по группе №1

 

ник

средняя комментаторов ~ оценки жюри (болдом выделены крайние, которые мы не учитываем) ~ средняя жюри | общая оценка, которая и определит позицию автора в рейтинге.

 

С матиматикой у Словы плохо, поэтому контролируем, если что:

 

a_tikhomirova

4,3 ~ 5 5 6 6 8 6 7 7 6 ~ 6,14 | 10,44

 

fotopo

3,78 ~ 4 4 5 6 5 8 8 7 4 ~ 5,57 | 9,35

 

Paranoik-kinofan

3,98 ~ 4 5 5 6 5 6 7 6 3 ~ 5,29 | 9,27

 

dude with the glasses

3,8 ~ 5 2 2 4 5 6 6 2 4 ~ 4 | 7,8

 

Prue Stevens

3,82 ~ 4 3 3 6 5 4 5 3 1 ~ 3,86 | 7,68

 

Belonogy

2,56 ~ 5 2 7 4 2 7 5 5 3 ~ 4,43 | 6,99

 

the_ksenya

2,49 ~ 3 2 1 4 4 3 5 3 1 ~ 2,86 | 5,35

 

karabaz

2,56 ~ 5 1 1 3 4 6 5 2 2 ~ 3,14 | 5,7 - 0,7 (штраф за отсутствие комментов) = 5

 

Нани

1,44 ~ 2 1 1 2 1 2 3 3 1 ~ 1,71 | 3,15 - 0,7 (штраф за отсутствие комментов) = 2,45

 

Freddy vs Jason

 

1,27 ~ 2 1 1 2 2 1 2 2 1 ~ 1,57 ~ 2,84

 

Первая группа окончена. Через некоторое время будет вторая.

Изменено 14.05.2013 15:39 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[mephistic]

Мммм..а ники жюристов не надо писать? Прально, шифруемся, теперь буду, не опасаясь возмездия, клеймить ужасами всякими.