ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[flyingcamel]

Оценка у нас сравнительная: т.е. нужно поставить по 5 баллов 2 лучшим рецензиям, по 4 балла двум чуть слабее, по 3 балла двум средним и т.д. - ТОЛЬКО ТАК!

Я уже вообще ничего не понимаю. У вас вчера были другие правила по этой группе. Там всего 7 текстов...

[Венцеслава]

Упс, Венцеслава делала красоту и накосячила, забыв о разнице в количестве рецензий. Сейчас поправлю, спасибо за указание.

 

~~~~~

Paranoik-kinofan. Агора Лана Дель рей на аватарке - это прекрасно же, но о тексте - за каким требуется выделять болдом первые буковки абзацев? Если в Славином случае я к извращенностям привыкла, то здесь нервно вздрагиваю - за каким счастьем же болд? Парцелляции поменьше, ибо веет пафосом, хорошо передаете атмосферу, за что вам и плюшка. Содержательность малость хромает из-за масштабов описаний 3\5

И в кои-то веки захотелось стать [широкой] грудью на защиту новичка. Итак, Сорта, болд и Paranoik-kinofan. Первые буквы, как можно видеть, складываются в слово - распространенный прием, которым даже сам господин модератор не брезгует. Незачем докапываться до человека: оформленческая игра имеет место быть.

Изменено 14.05.2013 15:02 пользователем Венцеслава
вставила цитату - оригинальный коммент

[desp-j]

В том числе поддерживая стремление организаторов развернуть тут адекватную дискуссию, вступлюсь за свою рецу по одной из позиций.

возможно я просто авторскую задумку не понял, но мне всё представилось примерно так:

 

первый абзац - это как введение, авторское слово. там и пошутить/по иронизировать не грех, так что всё нормально.

второй, как вы сами признали: про жизнь, с точки зрения фильмов типа шоу трумена, бегущего человека и вот голодных игр.

третий, самый большой, продолжает мысль про общество, и его кульминация приходится в предложении: "И в этом свете я не вижу фундаментального отличия нас, сидящих в зале, от зрителей «74-ых игр»".

затем вы раскрываете почему так считаете (кстати это моё любимое место). и заканчивается абзац сравнением с предшественниками картины.

ну и абзац, где точно про кино. Именно про него я сказал в своём "отзыве", не так уж много (ещё + строчки описывающие содержание мира, разбросанные по тексту.)

 

p.s.: первоисточник пинать не надо, он намного интереснее. По идее вся суть первой книги заключалась в мысленных монологах Китнесс. А их в кино не передать =(

p.p.s.: ну и плюс у нас с вами стили немножко разные. я больше по конкретным "+" и "-" фильма прохожусь (конечно, которые я считаю таковыми).

[гоша1996]

Блин, скороей бы уже седьмая группа)

Топор наточен и блеск в глазах имеется, а до меня ещё далеко

[Аэлин]

Блин, скороей бы уже седьмая группа)

Топор наточен и блеск в глазах имеется, а до меня ещё далеко

 

И опять мы в одной группе. Маленькая, совсем крошечная надежда на реванш живет-таки в сердце

[mephistic]

Вспомнилась цитата к случаю, хрестоматийная, окончательным закрытием вопроса о:

 

На меня во вторник написали самую странную жалобу за весь период работы "отнесся черство, уронил мое достоинство перед низшим сословием"...

 

Ситуация выглядела так: идет прием, смотрю спину девахе, соответственно она раздета до пояса - повернута спиной к двери, носом к окну ибо заглядывает народ. Вдруг распахивается дверь и в проеме встает молодой человек неопределенного полу и начинает на меня орать что у него ПЛАТНАЯ водительская комиссия и я должен посмотреть его срочно, выгнав деву в коридор. Отказываюсь - комиссия начинается через полчаса, чмо продолжает голосить, двери настежь, дева судорожно прикрывается. Разворачиваюсь, молча выталкиваю деятеля, захлопываю дверь и запираю замок.

 

Организм в коридоре ругает меня, потом видит кучу народа смирно ждущую комиссию. Небольшой автосервис в полном составе - около двери сидит блондинка с прозрачными глазами - диспетчер, дальше десяток мужичков - хозяин и слесаря. Герой сталкивает блондинку со стула, садится и заявляет всем - сейчас иду я! Последовала небольшая дискуссия в которой весь автосервис скопом был поименован быдлом. А дальше гения начали бить...

 

Слышу вопли и звук ударов, выскакиваю в коридор и ору: -Мужики кончайте бить , мне же его еще лечить потом придется!!! Мужики дисциплинированно прекращают, деятель уносится вдаль весь в слезах и соплях. Ну и добегает до приемной главного врача где пишет жалобу...

[гоша1996]

И опять мы в одной группе. Маленькая, совсем крошечная надежда на реванш живет-таки в сердце

 

В этот раз не будет авАААтара с Венцеславой, так что надеюсь на то, что мы оба в плюсе останемся

Торжественно клянусь соблюдать мирные отношения и кто бы не победил, будет весело

[Аэлин]

В этот раз не будет авАААтара с Венцеславой, так что надеюсь на то, что мы оба в плюсе останемся

Торжественно клянусь соблюдать мирные отношения и кто бы не победил, будет весело

 

Такой вариант я встречу исключительно радостной улыбкой

[Мрази На Камазе]

Я первый раз участвую в ЧРКП я так понял первый круг уже начался, а где собственно можно прочитать и оценить рецензии участников? Заранее спасибо, а то я что-то запутался слегка

[гоша1996]

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=139732 тут 49 профи

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=139749

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=139745 А в этих двух все новички)

[Венцеслава]

Я первый раз участвую в ЧРКП я так понял первый круг уже начался, а где собственно можно прочитать и оценить рецензии участников? Заранее спасибо, а то я что-то запутался слегка

 

Выйдите в конкурсный раздел, там на самом верху страницы будет две темы - для четных групп и для нечетных.

 

 

Frau_von_Till, увидела слово Krasnodar и умилилась - земляки!

[fotopo]

fotopo. Голодные игры. Нужным слогом и размером фотопо владеет в совершенстве, не рецензия, а ручеек, бьющий ключом, однако ж есть моменты непростительные. тот же самый Зверев сюда вписался очень косо, как огромное пятно кетчупа поверх "прилетевших грачей", обороты вроде "нам рисуются" и вовсе дело малость опошляют. Автор - он один - читатели - они сами по себе, никаких отождествлений. Последний абзац и вовсе можно отрубить, как сгнившую конечность, ибо это уже внутренний монолог автора а ля "что я могу поставить?" или "ну что я вам могу сказать"? Зато сравнение с Ноланом, на удивление, прокатило, вот же оказия, плюс были свои отдельные шедевральности. Разве что объемчик сократить, а то местами получается вода (тут не в авторе дело, из игр больше и не выжмешь, ибо лимон сушеный по своей природе) 3\5

Сорта, твой коммент по поводу меня уникален, канеш... Вроде бы так отпинала по делу вполне. Но почему чувствую непреодолимое желание пытаться что-то совершенствовать? Ах, даа, есть же вот это "нужным слогом и размером фотопо владеет в совершенстве"... Управляешь моими эмоциями, хех... Этакое педагогическое, идеальное совмещение кнута и пряника. Мефистик тоже этим отличается...

Изменено 14.05.2013 15:03 пользователем Венцеслава
вставила цитату - оригинальный коммент

[Paranoik-kinofan]

Раз уж тут стали популиризовать защиты своих рецензий, но и по поводу своей, пожалуй, выскажусь. К ней, как я понял из прочитанных оценок, предъявляют два основных недочёта:

1) Разорванность повествования как такового и недосказанность нагнетаемых мыслей. С этим в принципе соглашусь, но уж что поделаешь - мыслей иногда о просмотренном много, хочется высказать их все, а грамотно связать иногда не выходит. К тому же написанием отзывов занимаюсь в урываемое иногда силой свободное время, а посему порой тороплюсь или ж забываю то, что изначально задумал. Но это на моём месте в принципе может любой сказать, так что претензия принята. (ну и конечно же, я по натуре всё ж не мыслитель и смотрю на мир цинично, так что размышлять на темы о вечном не склонен)

2) По поводу болда. Честно, когда в первый раз отметили сей "недостаток", я даже улыбнулся. Просто никогда не преследовал целью выделять первые буквы абзацев, чтобы сложить из них какое-нибудь слово, а лишь преследовал цель как-нибудь оформить свой отзыв. Так что уж извиняйте те, кто надеялся и остался разочарованным.

Особым графоманством страдать не люблю, так что добавить пока нечего.

[mephistic]

Всем новичкам, конструктивно защищающим свой текст, респект и уважуха, даже спорить не стану в первых группах, ибо ценно и цель.

[viktory_0209]

Чьорт! А можно я сразу начну защищать свою рецензию, хотя я ее даже еще не выбрала?)))

 

И это... Нет, сначала я признаюсь, что являюсь обладательницей светлых волос. А теперь вопрос: в теме профи нужно оставлять комменты с баллами или баллы не нужно выставлять на всеобщее обозрение?

[Венцеслава]

Чьорт! А можно я сразу начну защищать свою рецензию, хотя я ее даже еще не выбрала?)))

 

И это... Нет, сначала я признаюсь, что являюсь обладательницей светлых волос. А теперь вопрос: в теме профи нужно оставлять комменты с баллами или баллы не нужно выставлять на всеобщее обозрение?

 

С баллами. Здесь смысл в том, чтобы авторы по комментам видели, почему Вы ставите ту или иную оценку. Если осилите все группы - по окончании продублируйте оценки счетоводу, чтобы их точно учли.

[Caory]

Смотрела я смотрела, читала я читала, руки зачесались что-нибудь написать. Вот уж действительно бойня для новичков этот ваш чемпионат. Однако вещь полезная: я, как новичок на форуме и в конкурсах, да и не слишком активный, чессказать, рецензент, например, почерпнула для себя массу полезного.

 

Даже жаль стало, что ещё долго ждать, хотелось бы получить фейсом об тейбл немедленно. Уже прикидываю недостатки собственного текста (слишком большой синопсис, болд, повторения и иже с ними), так что к "разбору полётов" морально готова. И жаль, что на сайте не действуют некие общие (официально принятые) требования для рецензий, потому что некоторые тексты сайта даже на рецензии-то не тянут (не о конкурсе речь, конечно). Впрочем, волков бояться - в лес не ходить. Учимся на ошибках. В отношении критики некто безвременно-нас-покинувший, конечно, не прав, хотя с ним было веселее (если не окунаться глубоко в его фекально-глинистые осадки)

 

Собственно, зашла поблагодарить Frau_von_Till за отличный пост (хотя советы не запоздали ли? - работы-то уже выставлены и ссылки в оргкомитет отправлены). Но очень "в тему" и здорово.

 

И ещё вопрос, а то вконец запуталась: 80 новичков, которые пройдут в следующий отбор, будут выбраны по общему рейтингу среди всех групп или в каждой группе отдельно? (Ежели эта информация уже была, простите за невнимательность, я просто старая больная женщина, да ещё и новичок...).

 

И пошла я... готовить аргументы в свою пользу (хотя вот тут уж логика мне не поможет, я к писанине отношусь вдохновенно, а вдохновение - "конь привередливый", если уж понесёт, то не всегда известно, куда именно). Но это так, к слову...

[Венцеслава]

Caory, В следующий круг НЕ попадут 80 авторов new-отбора, т.е. они нас покинут. попадут свыше 120 (если все объявятся в срок, конечно). Решение будет принято по общему рейтингу, т.е. когда отстреляяются все группы.

 

Что же касается разбора полетов, то Вашу рецензию (если есть желание) еще можно поправить. На то на форуме есть специальная страница.

[fotopo]

Опять мне тут понаписали необоснованной критики.

Но в общем-то есть и полезности. Некоторые моменты из провальной среди оценщиков рецы на "Меланхолию" уже не вернуться в мою писанину, после этого конкурса попрощаюсь с "Сергеями Зеревыми" и "пухлопопками".

[Chester_Bennington]

Потолкую-ка я с моими комментаторами.

 

 

Принцесса Мононоке

Интересный и удачный обзор, в котором есть хороший разносторонний анализ. Хотя есть вещи, которые можно было сказать поудачнее, а первый абзац можно бы сделать надрывнее.

 

Я не пожелал уезжать в страну излишнего пафоса и неприкрытой патетики, потому и первый абзац постарался сделать обличительным, но не бичевательным. Так надрыв и потерялся.

 

Насчёт вещей, которые можно было сказать поудачнее, согласен, даже учитывая, что конкретные примеры неудачных приведены не были. Идеальных формулировок, которые понравились бы абсолютно всем, не существует, да и я небезгрешен.

 

Chester_Bennington ("Принцесса Мононоке"). Весьма внушительный как по объёму, так и по авторитетности отзыв. Разбор полётов в рамках творчества Миядзаки впечатляет убедительностью. Переход к сабжу хорош, однако существенная ошибка - оперирование именами героев без уточнения их личностей. Особенно в этом плане раздражает "заэбошенность" четвёртого абзаца. Кто ж такая Эбоси эта? В результате рецензия может быть адекватно воспринята лишь после просмотра самого фильма, а это отнюдь не плюс. Стилистически оформлено весьма неплохо - правда, кое-где видны швы правки ("должен рассказывать свою историю никак иначе") и недоработки "("после чего... после чего"). Внезапный переход на "я" поначалу несколько смущает, но в итоге нивелируется качественным завершающим абзацем. Очень хорошо, но не идеально.

 

Замечание по поводу оперирования именами уместно, однако могу отметить, что на личности не переходил сознательно, ибо рецензия тогда могла спокойно превратиться в филиал "Большой Советской Энциклопедии". Выбрав стержневые темы для рецензии, я оставил персоналии и их сюжетные перипетии за скобками, понадеявшись, что те, кто смотрел, поймут, а те, кто не смотрел, посмотрят, вернутся к тексту снова и, возможно, взглянут на него другими глазами.

 

Под это же объяснение можно подставить и четвёртый абзац, где я предоставил о персонаже Эбоси лишь общую и неполную информацию. А термин "заэбошенность" так вообще от души повеселил.

 

По поводу правки. Да, она действительно имела место, причём иногда склейка проходила довольно грубо. Однако в упомянутом предложении могу попытаться поспорить с доводами комментатора. Конструкция "никак иначе" связывает начало и конец абзаца, в середине которого уместилось лирическое отступление в виде моего первого впечатления о фильме и является ключом для следующего предложения, начинающегося со слов "именно так": "Один из самых противоречивых и недооценённых фильмов Миядзаки. ...обвиняют в излишней жестокости и неделикатном реализме. ... А он всё же, для полноценного раскрытия замысла, должен рассказывать свою историю никак иначе. Именно так — бескомпромиссно и безапелляционно, вероломно и беспощадно."

 

С "после чего" согласен, упустил. Правил заключение в последний момент и от замыленного взгляда ушёл этот нюанс.

 

Спасибо всем тем, кто прокомментировал мою рецензию и всем тем, кто только собирается это сделать. Вы наполняете мою работу смыслом.

[Frau_von_Till]

Caory, не за что)) Рада, что пригодилось. А по поводу своевременности - уж как получилось) Сначала набралась впечатлений, потом поделилась с другими) Удачи!

[a_tikhomirova]

Вообще спасибо большое тем, кто придумал конкурс и кто регулярно заморачивается на его проведение. Действительно любопытно получить обратную связь не просто в виде оценки "полезная\бесполезная рецензия", а с комментарием. Ну и соглашусь с Frau_von_Till - очень уж болезнено реагирующим на критику товарищам, уверенным в собственной гениальности, лучше не участвовать.

 

По поводу собственной рецензии ничего существенного говорить не буду.

Впрочем, да, поражают суперсжатые (правда признаю, что их оооочень мало) комментарии типа "не ставьте болд+оценка". Я не возражаю против того, что за болд снимают баллы, но все равно, какой-то более развернутый комментарий увидеть бы хотелось. Такое впечатление, что эти редкие экземпляры просто не читали текст: так, открыли ссылку, увидели болд и ограничились этим. Знаю, что там болд, мне очень жаль, что там болд, я бы с удовольствием его бы убрала, если бы имела возможность)) Рецензию загружала на сайт, не думая ни о каких конкурсах.

 

Ну и меня очень удивил комментарий, автор которого заявил, что первый абзац - лишний.) Не представляю, зачем выкидывать краткий синопсис, если знаешь, что читать рецензию будут и люди, не смотревшие фильма.

 

Отдельное спасибо за высокую заочную оченку fotopo. Такое мнение от локального противника очень ценно)

[mephistic]

Первый абзац не лишний, он хорош без оговорок. Пытались тут донести мысль, да так и потонула она в пучинах болтологии - сейчас, в данный момент, комменты а-ля "болд

+оценка" влияют никак. Жюри ставит оценки, а наиболее подробных-развернутых комментаторов пригласят в специально сформированную лигу, в дальнейшем - замену жюри.

 

Люди ж разные - кому времени жалко, кто стесняется, кому сказать нечего. Могут писать в комментах пургу - советую не обращать на пургу внимания.

[Венцеслава]

Глеб, "кое-как" влияют. При низких оценках жюри всей группе - еще как влияют .

[a_tikhomirova]

Первый абзац не лишний, он хорош без оговорок. Пытались тут донести мысль, да так и потонула она в пучинах болтологии - сейчас, в данный момент, комменты а-ля "болд

+оценка" влияют никак. Жюри ставит оценки, а наиболее подробных-развернутых комментаторов пригласят в специально сформированную лигу, в дальнейшем - замену жюри.

 

Люди ж разные - кому времени жалко, кто стесняется, кому сказать нечего. Могут писать в комментах пургу - советую не обращать на пургу внимания.

 

Эту мысль я как раз уловила. И люди разные, и претензий нет и т.д..

Я просто к тому, что, выставляя на обсуждение любую работу, скажем, скульптуру, ожидаешь, что все же качество глины обсуждаться будет в меньшей степени) А так да. индивидуально все.