ЧРКП-2012: New-отбор (четные группы)

[Венцеслава]

 

Victoria Cole-Kinney Убить Боно

lehmr Гарпия

I love good movies Mayakkam Enna

Chesteronlin Достучаться до небес

Stogur Фантом

vmvasusya Забивание камнями Сорайи М.

jakor Спиди Гонщик

batman1284 Искатели могил

platon159 Гарри Поттер и дары смерти: Часть II

~~~~~

Обсуждение, ответы на комменты и сторонние дискуссии периода активности группы

можно почитать здесь

Изменено 17.05.2013 08:18 пользователем Венцеслава

[Навигатор]

Victoria Cole-Kinney Убить Боно

 

Вот вроде бы достойный энциклопедический текст. И фильм разложен по полочкам, и актеров с их творческим опытом вспомнили аж до седьмого колена, и персонажей препарировали, и саундтрек изучен.. Кажется, и придраться не к чему. Но почему-то не покидает ощущение, что описательность подменяет мысль. Не хватило «яканья» - в хорошем смысле слова.

4/5

lehmr Гарпия

 

Небанальный выбор фильма и по-настоящему интересный текст. Даже не сказать, что выдающийся с точки зрения аналитики или поражающий так называемым « концептом» - просто рецензия, которая содержит понятную авторскую позицию и не вызывает горечи за бесцельно недоувыченный великий и могучий русский язык. Изделие крепкого профессионала, который не становится ремесленником

5/5

 

I love good movies Mayakkam Enna

 

«Говоря о постановке сюжета», надо прежде всего отметить, что так не говорят. По крайней мере – если претендуешь на правильность речи. Что касается сути, то, возможно, я бескрайне предвзят, но сам выбор индийского фильма в качестве объекта анализа – что еще более характерно, единственный такой выбор среди пользователей сайта – заставляет думать, что автор..эээ… юная восторженная дева, так скажем. Текст подтверждает это впечатление. «Юная восторженная дева» - это, безусловно, не недостаток, но – диагноз. Мы таких нежно любим, но отнюдь не за остроту ума и изысканность стиля)))

1/5

 

Chesteronlin Достучаться до небес

 

Слишком долгое и слишком спорное вступление (я вот не видел львиную долю фильмов из топа КП – и что, теперь срочно надо убить себя об стену? Не дождетесь)). Про сам фильм сказано чуть, и то скомкано и невнятно. То, что у картины нет сиквела и она не собрала большую кассу – конечно, повод обратить на нее внимание, но в данном случае – явно ведь повод не единственный. К сожалению, о всех прочих автор скромно умалчиваеть.

1/5

Stogur Фантом

Самый странный, пожалуй, текст из всех, что довелось комментить. С одной стороны, написано едко и со вкусом. С другой – раздражающие слэши (есть такой знак, как скобки, впрочем, как вы сейчас сможете убедиться, нескольких строчек абсолютно не относящегося к основному тексту повествования и для скобок будет чересчур)), негатива - обоснованного! – пополам с позитивом, а рецензия-то зелененькая, неуклюжая попытка концепта с яичницей. «Противуречья есть, и многое не дельно» (с) Грибоедов

3/5

 

vmvasusya Забивание камнями Сорайи М.

 

Автор, похоже, любитель Пауло Коэльо. По крайней мере, схожесть стиля чувствуется – набор прекраснодушных банальностей и пафоса, за которыми нет ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО. Гуманитарный пафос разделяю, а по предмету – неуд.

2/5

 

jakor Спиди Гонщик

Как-то скороговорочно получилось. Есть совершенно шедевральная фигура речи про брата и сестру, но в остальном… Претензии автора к создателям фильма зачастую выглядят голословными, потому что конкретики для анализа маловато – кроме неудачной игры актеров, собственно, ничего и не представлено в качестве аргументации обвинения, да и то скорее мнение, чем обоснованный анализ.

2/5

 

batman1284 Искатели могил

Какая-то феерическая энциклопедия речевых ошибок и невнятностей. Одно только «прост, как две капли воды» уже стоило бы аплодисментов. А тут еще и вечно неуместные «протагонисты», шастающие по коридорам, и актеры, которые «выполняют свою норму» (как сталевары?) и еще много чего… Впрочем, в каком-то смысле все гармонично – трэшевая рецензия на трэш.

0\5

 

platon159 Гарри Поттер и дары смерти: Часть IIНесколько наивный, но трогательный концепт. На фоне коллег-конкурентов по параллели цепляет эмоциональностью и более-менее внятным изложением. Конечно, это не совсем отзыв на фильм, а скорее прощание с Гарри Поттером и с детством, но - в данном случае это уместно.

4/5

[Deetz]

lehmr. Гарпия

Неуёмный бес сюрреализма прорывается сквозь плёнку и сбивает

Через пленку чего?

 

И дальше там все при довольно бодром и содержательном на фоне всего первого отборочного этапа анализе оформлено-то довольно посредственно, предложения небрежны и скомканы, угловаты, а закрывающий абзац и вовсе можно признать провальным. Но, как не прискорбно, 5/5

 

jakor. Спиди Гонщик Сумбурная скоростная, но все же таки выделяющаяся на фоне других маленькая, крохотная рецензия. Затронуты вопросы контекста фильма, этого хорошо. Нечестные 4/5

 

platon159. Гарри Поттер и дары смерти: Часть II Концептуальненько. Но на уровне младших классов. Если бы все прочие не были так плохи, оценка была бы значительно ниже. Ведь за концептом не скрывается содержание. Анализ как таковой почти отсутствует, разве что нет каких-то грубых ошибок и да и читается вполне сносно. 4/5

 

batman1284. Искатели могил Вполне себе стандартная хвалебная рецензия, заполненная необоснованными суждениями о сюжете, со спойлерами, написанная простым бытовым языком и разговорным стилем. 3/5

 

Chesteronlin. Достучаться до небес Конечно, можно написать хоть десять комментариев и все равно не описать словами тех эмоций, которые появляются во время и после прочтения этой рецензии. По-настоящему бессодержательной, школьного уровня по языку. Конкуренты помогли взять 3/5

 

Stogur. Фантом

/просьба тухлыми помидорами за такое сравнение не кидать, я решил яичницу поджарить/

Что этот петросянизм делает в рецензии?

P.S.: Э-э-эм… что это за запах такой? Моя яичница!

Ой-вей

 

А так, гхм, анализа строгий минимум, лирический отступления, сумбур, отсутствие какой-либо связности в построении текста. Достаточно плохо. Спасибо тем, кто хуже. 3/5

 

B]Victoria Cole-Kinney. Убить Боно[/b] Ну уж очень подробный разбор всего,что относится к сценарию, описательный исключительно, можно сказать что даже лирический, без анализа как такового. Кинематографическая составляющая при это незаслуженно забыта. Отдельный описательный абзац посвящен музыке, но, опять же, без попытки увязать музыку с чем либо. 2/5

 

I love good movies. Mayakkam Enna

Мне остается только чуть раскрыть сюжет истории

Уж или сюжет, или историю, а не медовый мёд

намекнуть о впечатливших меня моментах

Намекнуть на

Начну, пожалуй, с…

 

Того самого места, где начинается повествование о человеке

Героически нелепое решение

Казалось бы, слишком мрачноват

Мои глаза

Шикарные саундтреки плюс главная музыкальная тема фильма пробирает до мурашек.

МОИ ГЛАЗА

 

И многоточия, многоточия повсюду

+ overbold

 

1/5

 

vmvasusya. Забивание камнями Сорайи М. Эссе, а не рецензия. 1/5

[SummGentum]

Victoria Cole-Kinney Убить Боно Н-да, мои глаза сначала начали панику, грозились устроить забастовку - мы столько читать не будем и прочее. Но мозг, которому понравилось абсолютно всё, сказал, ребятки, остыньте и внимательно присмотритесь - талант. 5/5

 

lehmr Гарпия Мне не очень понравились первые два параграфа. Предложения не связаны друг с другом, теряется ориентация читателя в тексте и в мыслях, становится неловко. Но потом вы словно расписались, вошли в раж, пошутили по поводу каннской веточки и завершили таким тоном, каким завершают свои речи видные политики. 4/5

 

I love good movies Mayakkam Enna Друзья мои, мне сказачно везёт с положительными рецензиями на индийские фильмы. В прошлый раз знакомство с "Дневниками Мумбаи" чуть не свело меня с ума. Однако признаю, что этот текст - самый восторженный текст 2012 г.! Я будто стоял прямо под Ниагарским водопадом, только вместо воды, были потоки счастья и щенячьего восторга. 1/5

 

Chesteronlin Достучаться до небес Слава, слава, слава Топу-250 кинопоиска, нашей путеводной звезде в мире кино, нашему лучику света в тёмном царстве. Виват...

Написано всё на довольно поверхностном уровне. Схвачено самое заметное в фильме, и кривенько, неумело представлено в виде текста. 2/5

 

Stogur Фантом Никогда не был в Москве, но не думаю, что наличие американцев в этом городе воспринимается, как нечто неземное, потусторонее и требующее срочного вмешательства победителей всех сезонов "Битвы экстрасенсов". Прочитал вот первый параграф и не пойму, чему больше удивляться: пришельцам или американцем в Москве.

А дальше весь текст сводится к одной мысли "не шедевр, но и не провал". Понятно. Бегите, спасайте яичницу. 1/5

 

vmvasusya Забивание камнями Сорайи М. Привлекательная рецензия. Вы описали фильм, вы рассказали про смысл, дали нам нужный контекст. Я, конечно, вижу небольшие огрешности, но в целом, мне понравилось. 3/5

 

jakor Спиди Гонщик И как же это раньше никто из голливудских боссов не смог заметить, что провал "Спиди гонщика" не связан с бесконечным мерцанием ярких цветов, вызывающим эпилепсию, не с актёрской игрой, не с банальным нарративом, а с тем, что, внимание, голливудские боссы минуточку внимания, а с тем, что один из братьев поменял пол. Да, запишите в свои блокнотики - не позволять никому из съёмочной команды менять пол. Подождите, подождите, не расходитесь. Ответьте - зачем? Зачем вы это выпустили на экран?... Знаете, а ведь у меня такой же вопрос и к автору рецензии - она тоже, в свою очередь, зачем, а? 0/5

 

batman1284 Искатели могил -Здравствуйте, меня зовут бэтмэн1284 и я люблю "псевдо документальные" ужастики". (Апплодисменты.) :lol: Очень стандартная рецензия по формату с дежурными фразами по поводу игры актёров или атмосферы. Но на фоне остального, прочитанного тут шлака, очень неплохо. 3/5

 

platon159 Гарри Поттер и дары смерти: Часть II Ах, как трогательно, как пронзительно. "Я вас любил, любовь ещё быть может..." Да, именно так. Не забывай нас, Гарри. Мы всегда были на твоей стороне... 4/5

[fenolftalein]

lehmr Гарпия

Начиная с самого начала возникают какие- то незримые заковыки в восприятии.Тут и "один из самых странных творцов", и опять заключения о том, что " особой популярностью не пользуются" ( всегда интересно по каким выводам такие заключения делаются). Ниоткуда возникающий неизвестный Андрэ Бретон, до этого не упоминавшийся, заставляет незнающего зрителя в панике бросаться к Вики, и шероховастей таких достаточно.

Само содержание произведения. особенности его создания , мысли. заложенные в нем - изложено предельно тонко, не давя на читателя. без фанатичного навязывания своей точки зрения. Интеллигентная манера изложения, сочетание анализа с пониманием того, о чем пишет, радуют глаза и ум читателя. Из короткометражки выжато все, что можно .. Я не понимаю цвет этой рецензии, но это уже личностное.

5 из 5

 

Victoria Cole-Kinney Убить Боно

Бодренько. Хорошие абзацы с изложением своего видения на фильм чередуются с обычными описаниями персонажей. Привели довольно интересные факты о создании фильма, о словах различных причастных людей. Работа проделана, за это получайте плюшку

4 из 5

 

platon159 Гарри Поттер и дары смерти: Часть II

При всей моей нелюбви к освещаемому материалу, трудно не отметить трогательность этого концепта. Да, местами автор чересчур заигрывается. докатываясь до уровня младших классов. Свою точку зрения автор выражает, не заметить и не отметить ее трудно.Подано с позиции фаната, но не для фанатов. а для всех читателей. Без штампов не обходится, и много их. Чего стоит традиционное для поклонников

Хелена Бонем Картер, Алан Рикман, Майкл Гэмбон — это люди не нуждающиеся в представлении

Откуда автор знает, что они не нуждаются в представлении?

В таких моментах беспристрастность нужно бы включать Помарок много, и опять же, удержаться на гребне" искренней любви" не всегда получается.

3 из 5

 

Stogur Фантом

Зеленый цвет для Фантома. Заинтересовали.

Я, таки, кину помидором в автора за "чугунную сковороду неба". Самое дичайшее поэтическое сравнение неба в истории.

Лишнего в рецензии очень много. Размышления о том: плохо или хорошо , что глав.герои - американцы, не воодушевляют. Также как и патетические размышления о американских фильмах про вторжение, отсекать можно очень много. Плюсы фильма выделены, но не освещены. Минусы... довольно забавны, сразу выдавая русскоязычного зрителя. Спойлерить про кол-во выживших героев не стоит, наверное?.

2 из 5

 

Chesteronlin Достучаться до небес

И в который раз уже по первому абзацу становится понятным дальнейшее содержание. Личностно, с приведением фактов из своей жизни. которые рядовому зрителю, желающему прочитать рецензию, абсолютно неинтересны. О фильме написано не просто мало, счет таких мыслей идет буквально на строчки.

Мило, словно прочитал запись из дневничка.

2 из 5

 

jakor Спиди Гонщик

Случайно упавший на окончание рецы взгляд, сумел увидеть оценку 7, которая невероятно контрастирует с цветом рецензии. Ок, художник видит так.

Сюжет изложен настолько скучно, что ширина зевка от его чтения может сравниться с шириной Днепра. Без деталей многие вещи выглядят просто нелепо. Почему от предложения местного дона Корлеоне рискованно отказываться, причем тут честолюбие Спиди и т.д.

Как яркость можно " выбивать" на минимум.? Как ковер чтоли?

Режущее глаз косноязычие достигает своего пика в эпилоге рецы. Даже такая правильная вещь как отсылки, исполнена в каком- то необязательном стиле.

Повествование получилось очень несвязным, постоянно кидающимся из стороны в сторону, что и вылилось в финальную оценку от автора.

1 из 5

 

batman1284 Искатели могил

Читал первые предложения - еще не хотел ругаться. Читал середину отзыва- вскипал. В конце уже плюнул на это все. Надо с грамотностью что- то делать. Что- то кардинальное. Даже не буду перечислять все, на это уйдет целая рецензия. Первое предложение

В последнее время жанр как «псевдо документальный» ужастик набирает обороты.

Где согласованность предложения? Как писать "псевдодокументальный"? И главный вопрос- как нам это читать?

Любые благие начинания ( зарождающиеся попытки анализа, например) начисто убиваются такими па

Актеры сыграли довольно хорошо. Они выполняют свою норму

. норму хлеба? Стахановскую норму? Такие приколы носят постоянный характер, сметая положительные эмоции снежной лавиной. Не увидел ни одной строки, которая бы относилась не к эмоциональным выплескам автора. Полная восторженность + солидный обьем + тотальная нечитабельность текста = Это 0, но он у меня всего один

1 из 5

 

I love good movies Mayakkam Enna

Как много болда с курсивом, ааааааааааа Глаза выжигаются просто мгновенно. Синопсис состоит из абсолютно несвязанных друг с другом предложений. Многоточия, в данном случае, не просто обрывают мысль, они служат какой- то магической защитой от читателя. Восхищения столько, что его можно черпать ложками. мазать на хлеб и кушать-кушать-кушать. Идеальнометр зашкаливает от кол-ва благодарностей, от восторгов

Отдельную благодарность хочу выразить незримо поприсутствующему в фильме Akonу, потому что слова его песни, как нельзя точно описали, да что там скрывать, логически увенчали эту историю

это стало апофеозом хаоса.

Кошмарно!

0 из 5

Изменено 10.05.2012 20:37 пользователем fenolftalein

[ТруБлад]

lehmr. Гарпия (не видел) – честно говоря, поставил бы шестерку, но никто на пять баллов не справился, а весь диапазон оценок должен быть в деле. Хороший объект рецензирования, прекрасное исполнение. Мастер-класс классической рецензии как он есть. 5/5

 

Victoria Cole-Kinney. Убить Боно (видел, средней паршивости) – подробная описательная рецензия вполне приличного уровня. С рядом выводов согласиться не могу, но исключительно в тех, где речь заходит о имхо, так что не буду оспаривать достоинств и не буду придираться к недостаткам. 4/5

 

vmvasusya. Забивание камнями Сорайи М. (не видел) – почему-то показалось, что фильм глубже и тоньше, чем это отражено в рецензии. А то все эти воины ДОБРА и адепты ЗЛА выглядят черно-белыми картонками, тем более странными, что фильм вроде как о суровой правде жизнь. Арабская культура глазами европейца как она есть. Ни малейшей попытки проникнуть в контекст. Написано большей частью неплохо. 4/5

 

Stogur. Фантом (видел, 1/10) – отзыв можно было бы уничтожить, ибо и по существу, и по исполнению он не очень блещет. Однако молодецкий задор автора цепляет, как ни странно. Я фильм по-прежнему считаю жутким отстоем, однако автор обладает некоторым количеством самоиронии, которое подкупает. Про яичницу зачет, хотя многим не понравится. 3/5

 

batman1284. Искатели могил (не видел) – ну, средненько, особенно там, где про мокьюментари автор пишет. Потом, когда про фильм, вроде чуток получше, но не настолько, чтобы прямо восхищаться, ибо остается поверхностная рецензия в стиле раннего ДаркСинефила, разве что не так многословно, слава Богу. 3/5

 

Chesteronlin. Достучаться до небес (видел, 7/10) – ну тоже в общем неглубоко. Добавить к многочисленным восторгам к фильму нечего, так что автор просто оставляет еще один отзыв. Имеет право, но как конкурсный текст – не катит и близко. 2/5

 

jakor. Спиди Гонщик (видел, 9/10) – отзыв достаточно пуст, а оценка 7/10 при красной рецензии и вовсе шокировала. Очень по верхам, без попытки анализа, так, впечатление, изложенное языком средней грамотности. 2/5

 

I love good movies. Mayakkam Enna (не видел) – ничего не имею против индийского кино, но рецензия все равно представляет из себя беспощадный поток фанатской эмоции, которая не блещет особой литературностью. А ведь именно это может вытащить фанатский восторг куда-то на уровень крепкой рецензии. Здесь же очевидная патока в лоб, бесконечная и беспощадная. 1/5

 

platon159. Гарри Поттер и дары смерти: Часть II (видел, 2/10) – ну вот, поставить рецензии плохую оценку все равно, что плюнуть в душу автору, который, очевидно, искренен от первой до последней буквы. А не поставить низкую оценку значит погрешить против истины, ибо как рецензия данное письмо, конечно, совершенно не впечатляет. Поставлю все же 1/5, проклинайте.

[Den is]

vmvasusya. Забивание камнями Сорайи М. Смотрел фильм, глаза порой закрыть хотелось. Потому чувства рецензента понимаю. Однако анализ фильма с позиций добро/зло кажется мне грубым упрощением. Практически любой фильм можно свести к этому противостоянию. В данном случае это неудачно. Более глубокого и широкого взгляда хочется. Сама фраза «Проблемное поле будто делит фильм на две стороны - добро и зло» не нравится. Как можно разделить фильм на какие стороны, тем паче такие? По-другому как-то мысль бы высказать, чтобы она звучала. Ну, а «раб зла», «воин добра»… то ли по-школьному слишком, то ли просто неудачно. Как зритель, видевший фильм, из рецензии ничего для себя не почерпнул, если бы не видел фильм, то текст бы этот вряд ли меня заинтересовал. Нет зерна. 2/5

 

jakor. Спиди Гонщик. Фильм по краскам кислотен, актеры слажали, зачем фильм зрителю – непонятно. Если бы автор текста был мой друг, чьему мнению и вкусу я доверяю, то этот отзыв убедил бы меня не смотреть фильм. А поскольку автора я не знаю, то текст полностью проходит мимо меня, ибо непонятно, зачем он стороннему читателю. Как отвлеченное чтение тоже не катит, ибо безыдейно и неинтересно. 1/5

 

batman1284. Искатели могил. Оу, вот в чем прелесть жанра псевдодокументалок – «все видели через камеру», а потому «эффект присутствия ощущается очень сильно». Дальнейший рассказ о сюжете, о том, как создается атмосфера, которая самое важное в фильме, об актерских работах (актеры-то выполняют норму!)… читается без толики интереса. «Снято с душой и без халтуры» заставляет улыбнуться. Я-то думал, что подобные фильмы и есть халтура в самом неприкрытом виде (тот же «репортаж» на несколько голов выше). Но это лишь мое мнение, не претендующее на звание истины. Но «с душой»! Наверное, надо быть очень зорким и чутким зрителем, чтобы увидеть, что снято с душой. В целом текст похож на сочинение шестиклассника, тогда бы и некоторые грамматические ошибки простить можно было... 0/5

 

Chesteronlin. Достучаться до небес. Очередная капля в море мёда, вылитого на фильм. Культивируем и без того культово перекультивированное. Писать на столь популярное и любимое миллионами кино очень сложно. Нот есть два пути, способных привести к успеху. Первый – сказать что-то новое, интересное и аргументированное (это тернистый путь). Второй – пропустить фильм через себя, и интересно передать свое впечатление от него (этот путь легче). Увы, автор пошел по проторенным дорожкам. Глубокая жизненная идея, что жизнь – лишь миг… ну да, ну да. Как там у Дербенева-то… «Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь». Последний абзац несколько противоречит тому, что в Топе КиноПоиска все фильмы находятся неспроста. Стало быть, не так уж и мало «таких фильмов», 250 как минимум. Хотя, ой, не показатель этот рейтинг.. столько там откровенного… высшей пробы… отменного… так себе кина. Текст слабый. 1/5

 

Stogur. Фантом. Ну и был бы желток солнца – имеете право, зря оправдываетесь в скобках. Текст довольно типичен для сайта. Половина подобных. Несколько неровный, неуверенный, многовато лишних слов, сделать бы чуть короче, чуть ярче и оригинальнее. На фоне выше описанных выигрывает, но впереди еще четыре текста. То, что сомневались в оценке – информация лишняя для всех, кроме, разве что, вас самих. 3/5

 

lehmr. Гарпия. Непривычно суховато. Но цельно, информативно, идейно, "культурологично" даже что ли. Описание техники вызывает интерес. То, что предлагается несколько трактовок, ни одна из которых не навязывается и не становится предпочтительной, подогревает этот интерес. Жаль лишь, что уже смотрел. Хотя можно ведь и пересмотреть… Не совсем хватило, но вполне убедило. 5/5

 

platon159. Последний Поттер. Йетса, испортившего сказку, не прощу никогда. Основная мысль книги – столкновение двух персонажей? ЭТО ОСНОВНАЯ МЫСЛЬ? Но оставим. Форма письма интересна, в ней можно спрятать отсутствие многого, воплощение недурно, но можно было сделать как-то более живо, чем предаваться долгим воспоминаниям и жалеть о расставании. Концепт прокатил, остальное – за конкурентами. 3/5

 

Victoria Cole-Kinney. Убить Боно. Хорошо. Поменьше бы актеров и их персонажей. Побольше бы самого фильма и авторских о нем идей и впечатлений. Не хватает какой-то эмоции или идеи, сделавшей бы текст действительно цельным и интересным. 4/5

 

I love good movies. Mayakkam Enna. I love good movies too. Начну, пожалуй, с того, что поздравлю автора с его везением. Очень эмоционально. Я даже познакомлюсь с творениями режиссера, хоть и скептически отношусь к индийскому кино. Некоторые части, к которым автор то и дело переходит, спокойно можно было упустить. «Фильм, который надо пережить» - это очень оригинально, конечно. Особенно когда на таком восторге. 2/5

[Caory]

lehmr. Гарпия. 6/5

Очень хорошо, живенько, со вкусом, аналитично и даже забавно. Ясное дело, профи чувствуется в каждой строчке – стиль, подход и даже строение текста совершенно иные. Уровень высокий, рецензия интересная, хотя и немного сложновата для нетренированного взгляда (квинтэссенция смысла иногда вызывает желание добавить немного воды).

 

Victoria Cole-Kinney. Убить Боно. 5/5

Вполне хорошо, основательно и подробно, но излишняя детальность рецензии не на пользу. Слишком быстро от оценки и анализа автор перескакивает к восхищённым возгласам и прочим «спасибам», это мешает и добавляет неплохому тексту несерьёзности. Ну, и многословно, конечно: не мешало бы подсократить, тем более, что значительную часть текста составляют рассуждения, и вводные фразы. Это отвлекает внимание и заставляет скучать.

 

Stogur. Фантом. 4/5

Адвокатская речь в защиту раскритикованной ленты. Первый абзац хорош (кабы не яичница в скобках, и без неё было нормально), но дальше автор теряет скорость и начинает оправдывать фильм, делая упор на то, что самому понравилось. Кое-что из аргументации выглядит убедительным, но многое лишне. Немного неверная подача, можно было обойтись без диалога с читателем и упоминаний по поводу выбора оценки. Язык местами коряв: идея не «выполнена», она реализована, «некоторые действия, такие как подлодка» тоже не айс. В целом средне, но можно было и лучше.

 

batman1284. Искатели могил. 3/5

Средне и малосодержательно, много лишнего «я». Стиль изложения «а вот что я вам сейчас расскажу» напрягает. Но представление о фильме даёт, что уже плюс. Неинтересный, хотя и по-своему полезный текст.

 

vmvasusya. Забивание камнями Сорайи М. 3/5

Зря после просмотра автор не потерял слова «Я не знаю, как я решилась посмотреть этот фильм. Но я это сделала». Браво автору, но для читателя эта информация бесполезна. Далее пошли странные фантазии на тему добра и зла. Изменяющая мужу женщина олицетворяет добро? А доказать? Что за воин добра? Откуда взялся, что сделал? О неправильной дороге – тоже не совсем понятно… Язык очень слабый, логика по-детски проста, да к тому же слишком много повторений. Так себе рецензия, хотя эмоциональность подкупляет. И фильм, вероятно, того стоит.

 

platon159. Гарри Поттер и дары смерти: Часть II. 2/5

Идея, возможно, и неплохая, но исполнение так себе. Я даже испугалась, что автор вот так вот досконально и обстоятельно расскажет весь фильм. Обошлось, но не понравилось. Довольно пустой по сути отзыв, из фанфиков. Надо было отправлять письмо адресату, а не на конкурс.

 

jakor. Спиди Гонщик. 2/5

Средняя рецензия, исследующая слабые стороны фильма и причины его неудачи в прокате. Ценного мало, анализа почти нет, хорошо, что хоть кратко. Очень слабый язык для такого плодовитого автора.

 

Chesteronlin. Достучаться до небес. 1/5

Когда в сороковой раз читаешь о том, как автор дошёл до просмотра фильма и на каком дыхании его смотрел, хочется отругать его страшными нецензурными словами, потому что так писать нельзя. Не потому, что неграмотно или неправильно, а потому что неинтересно. Личный опыт знакомства с картиной у каждого свой собственный, и дополняя рассказ всякими частностями, вы мешаете читателю сосредоточиться на главном – на фильме. А свои впечатления можно подать и в менее навязчивой форме, благо, примеры на чемпионате есть. Плохо.

 

I love good movies. Mayakkam Enna. 1/5

Восторженные восторги, эмоциональные эмоции, хвалебные восхваления и благодарственные благодарности – это исключительно для посвящённых и таких же фанатских фанатов, как, видимо, и сам автор. Для подобных рецензий, мне кажется, есть специальные форумы, где можно выражать восхищение всеми известными словами. Если в тексте и есть элементы аналитики или дельные мысли, то за всеобщей приторностью и слащавостью они безнадёжно потерялись. Не ту аудиторию вы выбрали, автор. Очень плохо.

[lehmr]

Victoria Cole-Kinney ("Убить Боно"). Рецензия слишком сильно фокусируется на актёрах и при этом чрезмерно детализирована. Анализ есть, однако он довольно поверхностен и то и дело скатывается в банальное перечисление мелочей. Понравилась увязка с реальностью. В целом - неплохо. 5/5

I love good movies ("Mayakkam Enna"). Эмоциональность и предвзятость суждений подавляет, авторское я чрезмерно выпячено в каждом абзаце. Однако читать любопытно, фильмом я даже заинтригован. Слишком длинно и слишком много iVostorg'ов, но в общем - приемлемо. 4/5

 

Chesteronlin ("Достучаться до небес"). Предыстория авторских хождений по кинопоискам не слишком захватывает. Мудрые выводы о справедливости оценок вообще не интересны. Анализ пытается начаться несколько раз - но так и не начинается ни с одного ракурса. Ничего нового, ничего даже любопытного. Плохо. 2/5

 

Stogur ("Фантом"). Рецензент так убедительно доказывает отвратность фильма и при этом так рьяно утверждает, что тот хорош, - возникает ощущение, будто текст являет собой один большой стёб. Но явных доказательств тому нет (кроме ремарок про яичницу). Метания автора от того, что по отдельности всё тупизм и параша, к тому, что в целом фильм хороший, - надоедают жутко. Ни о чём. Очень плохо. 1/5

vmvasusya ("Забивание камнями Сорайи М."). Напористый отзыв. Объём радует, наполнение - не очень. Глубины аналитики хватает лишь на то, чтобы вывести в качестве темы борьбу добра со злом. Оно, может, и верно, но банально до невозможности. А кроме этого, больше ничего-то и нет. Не мотивирует абсолютно. Плохо. 2/5

 

jakor ("Спиди-гонщик"). Довольно любопытно, но ощутимо отдаёт набросочностью: ни введения, ни заключения. Тем не менее некоторые мысли привлекают (в том числе и вменяемым образом их подачи). Сильно сбивает с толку оценка - при стольких перечисленных недочётах и красном цвете самой рецензии. Однако зерно неплохой аналитики есть - вот и неплохо. 3/5

 

batman1284 ("Искатели могил"). Псевдодокументальный протагонист с ходу даёт понять, что играть в понятные и грамотные тексты не намерен. Русский язык плетётся где-то в хвосте состава, сбивчивое перечисление восторгов и разочарований, замешенное на ничего не говорящих деталях, откровенно раздражает. Не за что зацепиться. Очень плохо. 0/5

 

platon159 ("Гарри Поттер и дары смерти: Часть II"). простенькая и весьма слабая рецензия, которая подкупает детской наивностью и занятной попыткой стилизации под эпистолярный жанр. Ничего нового никто никому не поведал, всё это уже сотни тысяч раз перемусоливалось, поэтому читать откровенно скучно. Но за попытку отойти от заезженных шаблонов к чуть менее заезженным ставим плюсик. Средне. 3/5

Изменено 12.05.2012 21:08 пользователем lehmr

[midav2099]

Victoria Cole-Kinney, до половины - просто шикарная легко и приятно читаемая вещь. Но потом пошли ненужные зигзаги по тропе восторженного фанатизма – премии Роберта Шиэна (а еще он получил картонный Грэмми за пение с табуретки на рождественском утреннике), перечисления альбомов и песен (особенно те, которые «не вошли в дотитровую часть»), излишняя эмоциональность с надцатью восклицательными знаками. Ностальгия по детству – это хорошо, но не позволяйте больше режиму тинейджерки проявлять себя в Ваших текстах. 4/5

 

lehmr, типично аматорское вступление сменяется интересным повествованием, переходящим в анализ с разбором технических секретов и факторов успешности короткометражки, формирующими таки целостное восприятие читателя о предмете беседы. Это такой специально задуманный ход, чтобы дать соперникам робкую надежду, что «Муфаса уже не тот»? Хотя я ожидал большего, с учетом разбора короткометражки - 5/5

 

I love good movies, перемежающиеся с описанием текста восторги на фоне совершенно плоского драматического сюжета а) непонятны, б) вызывают колоссальное желание закрыть рецензию сразу. Но долг есть долг…

«Как он ни старается, его работа упорно отказывается выходить на новый уровень» - пора сесть за круглый стол переговоров.

«Однако, никто иной, а именно Ямини» - в данном контексте совершенно глупо. Читатель разве видит многих «иных» при двух упомянутых персонажах?

«Браво, Дхануш! Такой великолепной игры я от него никак не ожидала. Перед нами уже не мальчик, а мужчина» - открою один секрет. Люди имеют свойство взрослеть.

«уже привыкла к тому, что тамильцы — Короли драмы» - это аксиома?

«И без дальнейших разговоров, Дхануш заслуженно переходит в стан моих талантливых любимчиков» - под восторженные аплодисменты свежеобразованная территория Любимчикостана с его молчаливыми обитателями, не имеющими права апелляции, ограждается столбами с колючей проволокой.

«Перехожу к заключительной части своего повествования» - внимание! Готовность номер один! Все по матрешкам!

Говоря словами автора, «поначалу вопрошая, «да что за ерунда?», затем понимаешь», что хуже и не придумаешь». 1/5

 

Chesteronlin, катастрофически пустая во всех смыслах рецензия. 1/5

 

Stogur, не балуйтесь вводными конструкциями, это Вам не удается. Как и не удается шутить.

«Фильм, как я понимаю, рассчитан на молодежную аудиторию, и поэтому удивительно то, что местами попадаются очень даже достойные и умные фразы» - Вы ИЗДЕВАЕТЕСЬ??? Примеры в студию!

«Но все же фильм оставляет положительные эмоции, а то что русские вышли такими, то вспоминается недавно вышедший фильм «Нечто», где на шведской станции шведы, что между собой, что с двумя американцами, говорили на английском». – Предложение сразу в топку за ненадобностью. Какая связь? Разные авторы картин, аналогий – ни малейших. 2/5

 

vmvasusya, тот случай, когда простота хуже воровства. Обозначено очевидное, «Добро!»- «Я!», «Зло!» – «Мы!», расчет окончен, все свободны. Наперсток полных банальностей мыслей, о составляющих фильма – ноль, а рецензия уже кончилась. Ну, с учетом ее качества, это, наверное, и хорошо. 3/5

 

jakor, автору явно было лень писать и анализировать, но крохи какой-то информации изложены. С другой стороны, минимальный объем текста не позволяет написать лишних глупостей. 3/5

 

batman1284, хорошо, что хотя бы обозначен арсенал воздействия ужастика на зрителя. Но сами пункты изложены бедным и невыразительным языком. Впечатление сродни анекдотичному – «бездарные Биттлз, которых я не слышал, но мне их насвистел Моня». Вот и Вам остается верить не в результате аргументации собственной позиции, а полагаясь только на честное слово. 2/5

 

platon159, хотя мне вообще наплевать на мальчика со следом удара «Опелем», и стиль избранного концепта Вы зачастую не выдерживаете («Я помню, как Гарри Поттер узнал, что он волшебник» - в письме напрямую смешно, если вы не коренной житель Америки), исключительно за смелость и слабости соперников по группе, поставлю незаслуженную 4/5

Изменено 11.05.2012 06:01 пользователем midav2099

[mephistic]

Victoria Cole-Kinney Убить Боно

 

Обстоятельная простыня такая, подробная и не лишенная увлекательности. Мысль размазана тонким слоем по пересказам-актерам, а написано не то чтобы очень красиво, но с убедительностью подкупающей. Анализ героев не то что преобладает – центральный момент в тексте, впрочем, материалом оправданный. Отвлеченности маловато и очень уж проста она, а анализ очень по верхам. Вывод зато получился симпатичным, и из соображений безрыбья и того, что шестерку тоже хочется заюзать - 5/5

 

lehmr Гарпия

 

Автор, понятно, темой ошибся. Вводные интересности про странности, эксперименты и парадоксы заканчиваются, не успев уйти в сторону и надоесть. Читерства маловато, и синопсис после вводного не грех бы разбавить любопытным чем-нибудь (впрочем, дело вкуса). Есть небрежности, вроде обмахивания ветками (золотой не помашешь – разве что очень тонкой. Гнется хреново) или злоупотребления «короткометражным» (есть для минимализма немало синонимов) с «сюром» (для него синонимов тоже полно). Описание эффекта несколько психиатрично и вообще Роршарх, но безотказно, не отнять. 6/5

 

I love good movies Mayakkam Enna

 

А вот и аутсайдеры в бой пошли. Через миллионы «я», лишенные занимательности истории о клятвопреступлениях и болезнях, через неудобочитаемый болд, многоточия и канцелярщину, несет автор просветительски болливуд в массы. Экзистенциальный опыт через доверительность тоже имеет право на жизнь, почему нет, но не когда впечатление, особенно через призму личного – единственное, что в тексте есть. Многоточия и клише, душа наизнанку, а нам все равно, косим мы трын-траву. Аплодисменты, выделенное место в «стане любимчиков», ужасающий объем, а про кино-то ничего. Но есть авторы и более кошмарной эпичности в группе. 1/5

 

Chesteronlin Достучаться до небес

 

Рад, что автор посмотрел, и что ему понравилось. Но весь этот индивидуализм-экзистенциализм уже достал неимоверно, причем когда размазан еще. Ну кому какое дело, какими путями автор пришел к переворачивающему душу экспириенсу? Хитроумное про топ КП, с потолка Квентин, рубленость родом из троечных сочинений, ни анализа нет, ни заразить настроением не вышло. Искренне, от души – но ни о чем, одна из десятков тысяч фанатских. Мимо. 1/5

 

Stogur Фантом

 

Задорно, хотя задорность не всегда изобретательна и частенько Задорнов. Хохмы аншлагообразны, но увлекают все равно – работает инерционность скидок на дебют. Кое-где через стеб проскальзывает не то чтобы мудрое – но неглупое. Правда, редко – все больше увлекает поговорить про антураж через юморок. Щедрая раздача плюсов-минусов актерам и сценаристам с барского плеча впечатление немного портит, но все равно прилично вышло. Из соображений безрыбья 4/5

 

vmvasusya Забивание камнями Сорайи М.

 

«Яшность» в наличии, но не раздражает. Пафоса чрезмерно клокочущего, но материал обязывает и оправдывает. КАПСЛОК блондинист, без него вполне понятно было, где что. Написано не то чтобы бойко, но не лишено увлекательности – наверное, выбор фильма сказывается в большей мере, чем авторское умение. Выводы поверхностны и очевидны, при всей наивности. Но не отнять веры, а это плюс 3/5

 

jakor Спиди Гонщик

 

Очень уж ученически-пересказисто. Язык беден крайне, изобретательность по нулям, синонимов ощутимо недостает. В настолько школьном тексте «постмодерн» выглядит неуместным. Анализа нет, параллели обрываются, не успев начаться. Внезапно сестра положение слегка исправляет, хотя факт и заезженный до невозможности. В общем, худшее в группе. 0/5

 

batman1284 Искатели могил

 

Вводное про мокъюментари вышло нескучно, а личное уже зря. Канцеляризмы и прочие неряшливости есть, но не бесят. Попытка проанализировать, пусть и в стиле сочинений и по верхам слишком, в наличии. Написано, в общем, скорее плохо – но не на единицу явно. Последовательно, через отсутствие синонимов, безынтересно и безыскусно, но подробно и с попыткой разобраться (пусть чаще оборачивается пересказом) – не может не радовать. 2/5

 

platon159 Гарри Поттер и дары смерти: Часть II

 

Фанфик безыскусный, и нет фразы «Гермиона за лето изменилась» - сразу впечатление смазывает. Душевно, не отнять, но в нежностях отсутствует что-либо интересное, все сплошь клише и скука. Если стеб, то слишком уж тонко – спасибки и прочее отдают не юмором, но ужасающей серьезностью. А уж если серьезно – то эпических масштабов восхваления, по делу или нет – оставим для споров фанатских, но нет ничего кроме них. В общем и целом, мимо. 2/5

[bor-np]

Victoria Cole-Kinney Убить Боно

Сделал вывод: надо посмотреть. Подкупает знание матчасти, изложено пусть и длинновато, зато читабельно. 4 сравнительных балла.

 

lehmr Гарпия

Уже посмотрел, за что автору опять спасибо. Особенная благодарность за то, что первоисточник удовольствия не по-поттеровски стремителен: раз, и кончился. Всего-то 8 с хвостиком минут вместе с титрами. Рецензент убедителен, и я со всем согласен, в том числе и с самим Раулем Сервэ, который, по словам автора рецензии, сказал, что то была шутка. 5 баллов.

 

I love good movies Mayakkam Enna

Индийское кино рецензировать трудно. Особенно, если выкрашивать свой аналитический продукт зеленым цветом. Так что готов снять шляпу и поцеловать автору ручку. Смотреть кино, все-таки, не буду. Не хочу. Но в соответствующей компании автор, наверное, убедителен и читателей найдет. 1 сравнительный балл.

 

Chesteronlin Достучаться до небес

И на такое кино писать рецензии трудно. Тем более, когда автор желает хоть до кого-нибудь достучаться. Все-таки, в предыдущем случае это сделать было проще: там целевая аудитория есть. А здесь только небеса и топ в 250 звездочек. С другой стороны, дорогу осилит идущий. Так что автор еще обязательно достучиться, все впереди. 2 сравнительных балла.

 

Stogur Фантом

Яичница - это хорошо. Вообще, люблю яйца, в любом виде, даже в сыром. Фильм не смотрел, так что с выодами рецензента приходится соглашаться априори. Но кое-что вызывает возражения. Вот, например:

"- Наверное, они чувствуют нашу био-магнитную хрень.

- Как ты это понял?

- Не знаю…"

Автор утверждает, что это фигОвый диалог. А мне понравилось. 3 сравнительных балла.

 

vmvasusya Забивание камнями Сорайи М.

Эту картину видел. Гражданская позиция автора рецензии вызывает уважение, человеческие качества - тем более. В отношении ДОБРА и ЗЛА можно было бы и попроще, но попробуйте сами, когда эмоции зашкаливают. 3 сравнительных балла.

 

jakor Спиди Гонщик

Тут я тоже не в теме, но название статьи зачетное: "карамельное видео". Вероятно, как раз рецензии карамельности и не хватило, она получилась несколько унылой, зато парадоксальной: красная-красная и целых семь сравнительных авторских баллов. Ну, может быть, частично они перекочевали из "Матрицы". Так, что у нас осталось? 2 балла.

 

batman1284 Искатели могил

Наверное, видел. Но точно утверждать не могу. Может, что-нибудь подобное. Его, вообще-то, достаточно. Написано тоже с душой и без халтуры. С грамотностью чуток поднажать, но тут, подозреваю, палка может оказаться о двух концах. Ибо не факт, что если рецензия была бы изложена более пушкинским языком, она осталась зеленой. Но в целом оптимизм автора мне по душе, и это как раз тот случай, когда на "Искателей" красные рецензии читать не интересно. С баллами только уже напряг полный. 1 сравнительный балл.

 

platon159 Гарри Поттер и дары смерти: Часть II

Поттер в общем и целом прошел мимо меня. Наверное, я слишком рано родился. Но тут история не столько про него, сколько о прощании с детством. Ну и - вполне себе мило. Для разнооборазия классики - так и вовсе хорошо. 4 сравнительных балла.

 

Итого: один лидер и три-четыре претендента без шансов догнать.

[Ниллган]

Victoria Cole-Kinney Убить Боно

Отзыв читал уже довольно давно, и во многом из-за него сам посмотрел фильм. Текст хорошо передает атмосферу, а для такого рода фильмов это главное.

5/5

 

lehmr Гарпия

Много неинтересной для меня информации. И в целом - суховато.

4/5

 

I love good movies Mayakkam Enna

Ноборот слишком много эмоций. Добавить эти непонятные выделения полужирным и курсивом и в результате - не прочел до конца.

1/5

 

Chesteronlin Достучаться до небес

Фильм - мой любимый. А в отзыве абсолютно ничего заслуживающего внимания. Ну и еще очень не нравится когда отзывы от первого лица, а тут это особенно режет глаз.

1/5

 

Stogur Фантом

В целом написано неплохо, хотя автор меня, как потенциального зрителя не убедил.) Но хотя бы нет таких перегибов, как в др. отзывах. Минус - получено маловато информации.

2/5

 

vmvasusya Забивание камнями Сорайи М.

Настроенческий отзыв. Автора зацепило. Мне неинтресно.

3/5

 

jakor Спиди Гонщик

Красный отзыв с оценкой 7/10)) Еще есть ощущение, что середины отзыва просто нет. Поставил бы 1/5 на самом деле, но

2/5

 

batman1284 Искатели могил

Много лишних слов. Подсократить и убить сразу двух зайцев.. Автор похоже сам не до конца верит в то, что пишет. (Тоже 1/5)

3/5

 

platon159 Гарри Поттер и дары смерти: Часть II

Про фильм маловато, но стиль небезинтересен, за него можно добавить)

4/5

 

Вторую группу позже..

[Паша.Е]

lehmr,"Гарпия".

На мой взгляд очень хорошая рецензия, после прочтения которой у меня появилось желание посмотреть этот фильм. Не понравилось только начало, ну а в целом все прекрасно . 5/5

 

 

Chesteronlin, "Достучаться до небес."

Фильм смотрел этот много раз и сам пару раз пытался написать рецензию к нему, но это мне не удавалось, потому что сказано много, а повторяться не хотелось, пришлось пресечь эту идею на корне. И что бы удивить выкладываю рецензия на данный фильм, надо написать что-то этакое, но автор с этим не справился, почти большую часть своей рецензии говорит обо всем только не от впечатлениях по данному фильму, в целом складывается не очень интересная и сухая рецензия. 1/5

 

jakor, "Спиди Гонщик".

Писать отрицательную рецензию всегда очень сложно, ведь надо привести столько доказательств почему этот фильм плох, что бы примерно я понял этот фильм шлак. Но в данной рецензии нет практически ни одного весомого аргумента чем этот фильм плох, кроме ужасной игрой актеров, абзацев много и такое осущение что кроме вывода не одни из них не был доведен до конца. Получается из всего этого не интересная рецензия. 0/5

 

Stogur, "Фантом".

Если брать в целом, то весьма неплохая рецензия, минус только в количестве, очень уж много написано лишнего, а больше сказать нечего. 4/5

 

platon159, "Последний Поттер".

Очень интересно написана рецензия, что конечно привлекло меня во время её прочтения, честно не смотрел ГП и нехочу это не мое. Но для автора это как часть жизни. В итоге получается: 4/5

 

 

batman1284 ,"Искатели могил."

Фильмы такого жанра не впечатляют меня, как и данная рецензия все очень банально, про атмосферу и игры актеров, потому что и сказать про такие фильмы и нечего. 2/5

 

 

vmvasusya, "Забивание камнями Сорайи М."

Читается рецензия ужасно, порой приходится перечитывать предложения пару раз, чтобы хоть что-то стало яснее. На фоне остальных рецензий, потянет на: 3/5

 

I love good movies, "Mayakkam Enna."

Неплохо, читалось все с не интересом, так как не могу переносить индийский фильмы, это и сыграло главную роль в оценке. 2/5

 

Victoria Cole-Kinney, "Убить Боно."

Буду краток, в целом неплохо. 3/5

[flametongue]

lehmr Гарпия Одно слово – профи. Тут вам и последовательный анализ, который просто интересно читать, и мягкое вступление и многозначительное заключение. Спасибо. 5/5

 

Victoria Cole-Kinney Убить Боно Хорошо, толково. Фильм смотрела, готова подписаться под каждым сказанным словом. Понравилась кольцевая композиция, благодаря которой герои фильма не умирают на титрах, а продолжают жить своей жизнью. Несколько затянуто и на мой взгляд слишком подробно описаны центральные персонажи и актёры, а упоминания фильмографий Барнса и Шиена никому не нужны. 4/5

 

I love good movies Mayakkam Enna Пожалуй, неплохо, хотя некоторые имена и названия похожи на скороговорки, но это во мне говорит предвзятость. Текст пестрит всяческими «я» и «мой», да и провисает в середине. С другой стороны, вполне эмоционально, и читатель этим легко заражается. Есть, куда расти. 3/5

 

Stogur Фантом Ну вот, и сами не поели, и других не покормили. Мне кажется между прочим типа кстати реально старались, каких-либо претензий нет, не шедевр, но и не провал. Эмм, что это за запах такой? Моё лицемерие! 3/5

 

jakor Спиди Гонщик Неизобретательный пересказ сюжета сменяется откровенно слабыми рассуждениями о том, что ждали и что получили. Пара предложений о цвете и актёрах – и рецензия готова. Нет, так просто вы не отделаетесь! 2/5

 

batman1284 Искатели могил Фильм, пожалуй, посмотрю, но отнюдь не оттого, что вы его так «хорошо» расписали – а просто из любопытства. Первый абзац выдаёт в вас, простите, но профана. Изложение мыслей сумбурное и неграмотное: хромаете на обе ноги. В целом, любительские замечания из серии «понравилось – не понравилось», «а вот здесь ваще страшно!». 2/5

 

vmvasusya Забивание камнями Сорайи М. Я не знаю, как я решилась прочитать вашу рецензию, но я это сделала. Ха-ха. Больше мне сказать нечего, кроме того, что ваш опыт – не первый и не последний, но к рецензии он не имеет никакого отношения. 1/5

 

platon159 Гарри Поттер и дары смерти: Часть II Ой, не по адресу! Письмо к Деду Морозу, а не рецензия. Впрочем, даже, с позволения сказать, эпистолярный жанр автору не удался – сбивается во второй половине текста и начинает что-то там мяукать о музыке, актёрах и что ещё он там «разглядел». 1/5

 

Chesteronlin Достучаться до небес Mama, put my guns in the ground… Первые два абзаца горят в кислоте моего гнева, на следующие уже зла не хватает. «Что-то такое тарантиновоское» … ооо, шли бы вы лучше… Тарантино смотреть. Хотя бы. 0/5

[Aarti]

Victoria Cole-Kinney Убить Боно

Порекомендую больше внимания уделять тексту как таковому - проскользнуло-таки несогласование (как всего это добивается человек) - и чуть больше стройности. А в остальном… Сама «грешу» (или «страдаю»?) многословием, но читать распространённые мысли других не всегда люблю. Однако, понимая, что за этим кроется не только погрешность, но и, при умелой подаче материала, плюс под названием «подробности», покорно прочитала рецензию и… была рада обнаружить не пресловутую погрешность, а настоящий плюс, жирный. 4/5

 

lehmr Гарпия

Информативный текст. Из такой рецензии можно почерпнуть много полезного. Рассматриваю её не как рекламу фильма, тем более что сам автор остался к нему нейтрален, да и желания посмотреть не возникло. А хотя, кто знает? Короткий ведь метр… Но складно, дельно, просветительски. Теперь можно будет при случае и блеснуть эрудицией. 5/5

 

I love good movies Mayakkam Enna

Восторг. Нет, не так. ВОСТОРГ!! При всём изобилии текста, при его пёстрости в нём усматривается неслабое преимущество – эмоциональность. Осталось чуть подправить форму. А если уж мыслить глобально, так и вовсе можно обнаружить в нём огромную пользу – напоминание всем через серый цвет раскрашенным скучными тонами о том, как в детстве просто радовались мелочам. Розовые очки разбиваются слишком быстро, а жаль. В восторге от восторга, которого порой так не хватает.

И да, кино достойно внимания. 4/5

 

Chesteronlin Достучаться до небес

Фильм! Фильм! Фильм!

Начну свою рецензию на рецензию с рецензии о рецензии, ибо рецензий прочитано некоторое рецензированное количество. Кхм. В принципе, не стремилась к особой точности, но, надеюсь, эффект худо-бедно создан. Помилуйте! Чем ближе окончание текста, тем больше страх снова напороться на заветный «фильм»! Да, самой стыдно сейчас читать свои «пописки» эдак двухлетней давности, изобилующие этим пресловутым термином. Потому настоятельно рекомендую Вам учесть простой момент: в большинстве своём у слов в различных пластах лексики существуют синонимы. Тем более, в данном случае почва весьма благодатная: «Достучаться до небес» достоин и гордого звания «Картина» (всего один раз в самом конце текста?!) и «Лента», «Кинолента», «Кинофильм» в конце концов.

Что касается содержания, к счастью, довелось некоторое время назад причаститься к этому, не побоюсь этого слова, шедевру мирового кинематографа. На том этапе ознакомление с обязательными к просмотру картинами имело особое значение, и многие из них становились открытием. Могу судить о ленте «Достучаться до небес» с относительно бОльшим пониманием. Что отражено в тексте? Набор мыслей его автора, несвязанных между собой, о кино толком ничего нового не открывающих. Если главная цель рецензии – побудить к просмотру или, напротив, отвратить от него, то данный текст её не достигает. К сожалению. Автору есть к чему стремиться. Уверена, если он прислушается к советам, уже в следующем году представит на суд работу, во многом превосходящую… то, что есть сейчас.

P.S. Не придираюсь, но зачем же «ёлочки» в английском тексте, когда в самом языке они не приняты? 1/5

 

Stogur Фантом

«Фильм, как я понимаю, рассчитан на молодежную аудиторию, и поэтому удивительно то, что местами попадаются очень даже достойные и умные фразы, правда, вышеуказанная и кое-какие другие скорей вызывают желания закрыть уши».

Дико извиняюсь, но назрели вопросы:

1) Автор относит себя к той самой «молодёжной аудитории» либо позиционируется как отстранённый от неё объект?

2) Где же именно засел у автора момент золотого дождя в ночной Москве?

Чувствуется ирония. Это подкупает. «Чугунки» позабыть бы. В остальном, неплохо. А к хорошему нужно стремиться. 3/5

P.S. Почему не «Коралина»?! Во-первых, без яичницы, к которой так и тянет прицепиться, во-вторых, с простыми, но берущими за душу словами в конце, за которые уже можно оценить рецензию выше. В общем, дело вкуса, но мне тот текст ближе и понятней.

 

vmvasusya Забивание камнями Сорайи М.

Не придираюсь, просто запомните: «нИ перед чем нЕ остановятся».

«Я не знаю, как я решилась посмотреть этот фильм.»… «С одной стороны, мы видим…» «С другой стороны, мы видим…», «Я не увидела в этом фильме фильма».

К авторскому “я” отношусь лояльно, только предложу Вам стараться не перескакивать от «я» к «мы» и выдерживать текст в одном тоне.

Картина не оставила автора равнодушной, и это чувствуется. Но если она (автор) ставила цель «заразить» ещё не смотревших кино своей эмоциональностью, то удаётся ей это не всегда. У меня текст вызвал интерес к фильму. Солидарна. 3/5

 

jakor Спиди Гонщик

Закрались смутные сомнения: не в лагере ли Стивена Колберта автор рецензии?

Если серьёзно, то по тексту заметен негативный настрой, а оценка ему, пожалуй, противоречит. Возможно, не стоило её и вовсе выставлять. Уж теперь осталось стойко выносить упрёки за минутную слабость.

Описание сюжета. Какой-никакой контекст. Претензия на широту выражаемого мнения, на позицию эксперта, и при этом личное замечание в тексте – о яркости. Объяснение причин провала в прокате. Присутствует ценность отдельных мыслей, но в целом нестройно.

В общем, в минусах можно разглядеть и плюсы. Всё равно не поверю, что все актёры прям-таки плохо сыграли. Эх, ради Рейна посмотрю на эту «карамельку».

Автору есть к чему стремиться. 2/5

 

batman1284 Искатели могил

Пренебрежение грамматикой, как ни прискорбно видеть и читать подобное, в данном конкретном случае можно бы и простить, наверное. А по содержанию… Меня как нелюбителя подобного жанра заинтересовало. Посмотрю вряд ли, хотя успокаивают слова «не совсем страшная первая половина». В зародыше неплохая рецензия. 1/5

 

platon159 Гарри Поттер и дары смерти: Часть II

С одной стороны, единая форма не выдержана: то письмо к другу детства, то «Я помню, как Гарри Поттер узнал, что он волшебник».

С другой – мелкие недочёты и одно сильное преимущество: рецензию можно было бы снабдить заголовком «Личное», если бы стилизация позволяла. Автор не побоялся рассказать о себе (а возможно и не знал, что многие элементарно не оценят. Вот, минимум 23 человека «не в теме»…)

Честно пыталась смотреть первую часть, в то время как кругом только начиналась истерия под названием «Поттериана», но, что называется, не пошло. Зато как сверстник для многих мальчишек и девчонок, которые взрослели, брали с него пример и следили за его приключениями, Поттер достоин уважения. Ещё большего уважения заслуживает «если не самый преданный его поклонник, то человек, в жизни которого он имеет далеко не последнее значение». Так было бы верней.

Идея чудесна, но не её воплощение. 2/5.

Не питайте комплексов. Простите.

Изменено 11.05.2012 19:04 пользователем Aarti

[Julia1499]

Victoria Cole-Kinney. Убить Боно Надо же, какая длиннющая рецензия. Все в ней имеется - и сюжет, и актеры. Автор усердно распинается, уделяя каждому из них огромную долю внимания, это сразу же видно по размеру рецензии. Информативность - хорошая штука, и здесь она к месту. Пожалуй, не хватает тексту некоторого изыска стилевого, но и так хорошо. И да, еще болд смущает. Зачем выделять то, что и так выделяется?4/5

 

lehmr. Гарпия Классическая рецензия, в которой чувствуется ручная работа экс-профи. Детально, информативно, показательно и доказательно. Как увидела название картины, сразу подумала - ужастик. Заглянула на главную страницу, оказалось, что не так... мультфильм. Интересный выбор для рецензирования. А чтобы написать текст такого объема на короткометражку, так это еще нужно постараться. Похвально.5/5

 

I love good movies. Mayakkam Enna Вот и опять длинная рецензия, что уже несколько коробит, дочитать трудновато. Весь текст - это пережевывание сюжета да личных впечатлений от фильма. Простенько. И вновь болд. Только здесь автор выделил как раз то, что не стоило выделять. Вообще, от болда в дальнейшем лучше избавиться насовсем. А так, увы, не айс.1/5

 

Chesteronlin. Достучаться до небес Ага, вот и мой нелюбимый фильм (да простят меня все многочисленные обожатели). Немного личного мнения по поводу картины напишу. Позабавило предложение - И этот миг нельзя тратить на всякую ерунду, потому что однажды можно не успеть самого главного. Надо же, а по мне, как раз главные герои свой последний миг потратили на всякую ерунду - гонки-стрелялки, проститутки и т.п. Для меня этот фильм - всего лишь мимолетный фарс. Что же до самого текста, то в нем нет и доли доказательности гениальности и культовости данной картины, а ведь Вы об этом там речь ведете. Поменьше бы своих личных переживаний от просмотра "шедевра", и побольше аргументированности Ваших же личных мнений. Эх, если бы Вы доказали мне всю "шедевральность "картины, то, невзирая на корявый слог, поставила бы наивысшую оценку. Увы. А так только 2/5

 

Stogur. Фантом Ну, про яичницу явно здесь лишнее будет. Если беретесь за концептуальное повествование, то парой оригинальных предложений нельзя ограничиться. Плюс ко всему, постоянно попадаются на глаза различные опечатки или ошибки (даже точно не знаю, как это назвать, то ли автор сделал ошибку в слове, то ли просто опечатался). Да и без этого речевые корявости имеются.2/5

 

vmvasusya. Забивание камнями Сорайи М. Название фильма интригует, а вот сама рецензия на такой серьезный фильм скроена по-простецки. Над стилем написания нужно упорно потрудиться. Первый и последний абзацы - выкинуть из контекста, ибо только портят всю картину. Да и исследование проблемы, на мой взгляд, лежит на поверхности, хотя не берусь утверждать, фильм не видела, поэтому не знаю, как оно лежит в самой картине. А за выбор фильма, спасибо!3/5

 

jakor. Спиди Гонщик Легко, простенько и неряшливо. Одним словом, слабовато. Пунктуация хромает очень сильно. 7 из 10 и при этом красный цвет рецензии. В общем, одни непонятки.0/5

 

batman1284. Искатели могил Довольно бодрое начало постепенно скатывается в банальности, утонув в которых, автор так и не пытается из всего этого выплыть. А так, просто написано, без изысков. И еще, названия фильмов пишутся с большой буквы.3/5

 

platon159. Гарри Поттер и дары смерти: Часть II Своеобразный фанатский отзыв, в котором сам автор общается с героями. Хорошо бы, только это совсем не концепт. Хотя, я и против них. Рецензия слишком длинна, чтобы захватить читателя.

Да и стилистически проста как три копейки.1/5

[billfay]

Victoria Cole-Kinney Убить Боно

Обстоятельная работа чистописателя, с подробным синопсисом и разбором по персоналиям ролей. Полное отсутствие образности, но при этом- 4/5. Потому что-очень слабая группа...

 

lehmr Гарпия

Великолепен выбор фильма.Чёткий анализ внешней и внутренней части ленты. Лучшая работа группы- причём на голову выше всех остальных...5/5

 

I love good movies Mayakkam Enna

Охи и ахи.Сплошное яканье и эмоции. Одно слово-девичьи "напевы". При этом посыл всем и каждому. Ну ладно- 2/5

 

Chesteronlin Достучаться до небес

Без комментариев...1/5

 

Stogur Фантом

Золотой "дождь"- это сильно...это же надо так, хотя понятно-весна на дворе. Посмеялся от души...Улыбнуло. За одно это-3/5. Хотя по стилю- разговор на перемене...

 

vmvasusya Забивание камнями Сорайи М.

Только за лаконизм-2/5. А так примерно как и 75% рецензий на сайте- стиль такой же.

 

jakor Спиди Гонщик

Жаль нет более двоек и единиц. Просто караул. Но приходится ставить 3/5

 

batman1284 Искатели могил

Поставить бы единицы-всем кроме "Гарпии", жаль нельзя. Комментировать даже нечего- 1/5.

 

platon159 Гарри Поттер и дары смерти: Часть II

Поколению взрослевшему на "Гарри" посвящается. Оригинально. Занятно. Пусть будет 4/5. Не жалко.

[Stalk-74]

Victoria Cole-Kinney Убить Боно

 

Солидный подход. Приоритет аналитики над лирикой (как и обратный процесс), хоть и перекашивают рецензию на один борт, но дают цельность текста. Другое дело, что МакКормик = это не Майкл Джексон, и особо вникать в его мотивы и поступки желающих найдется немного, ну разве по велению гражданского долга самовызванного присяжного. Для уменьшения этой закавыки многие авторы добавляют в тексты фенечки: кто концептами балуется, кто со слогом экспериментирует. Ну, это так, на будущее.

4/5

 

lehmr Гарпия

 

А вот так вам, перводивизионники. Кто тут ещё не смотрел бельгийскую анимацию семидесятых годов? Что, никто не смотрел? Так я первый буду. И попробуйте не поговорить со мной о Сервэ и сервэграфии... Куда! Стоять! И оценивать! Знать ничего не знаю, могли 9 минут жизни найти на просмотр мультфильма. И не отговариться мне тут, что ночами не спите, тексты комментируете. Что-то в Лиге Комментаторов вас не видно-не слышно, лично проверял. Ладно, прощаю на первый раз, идите с миром и не грешите боле.

6/5

 

I love good movies Mayakkam Enna

 

Друзья мои, мне просто сказочно везет на фильмы, название которых выговорить не суждено. Я стоически старался не заплакать, уча наизусть колокольчики-имена Сельварагхаван, Ричи Гангопадхья и незримо поприсутствующего в фильме Akonа. О, махараджи моего сердца и пери моей души. Чарующая игра вознесла меня в мир ангелов и луноликих девушек с черными волосами и красными родинками. А когда родные и близкие двумя ведрами родниковой воды опустили меня в район клавиатуры, я нажал невидящими пальцами первую попавшуюся оценку.

3/5

 

Chesteronlin Достучаться до небес

 

Даже когда утверждаешь, что небо - голубое, а солнце - теплое, сей факт нуждается в доказательстве. Уже говорили, что писать на топовые фильмы нужно или оригинально (см. рецензию второго этапа лидера профи-отбора), или никак. Нет, все понимаю, проняло и перетряхнуло, но зачем заполнять страницу фильма очередным восторженным клоном, где главная мысль поражает своей очевидностью "Люди! Жить - коротка, искусство - вечно"

3/5

 

Stogur Фантом

 

Наконец американцы повзрывали с помощью пришельцев все свои мегаполисы, пришла очередь до перифирийных городков на окраине глобуса. Лепить на фильм, крутящийся в рейтинговых рамках от 4 до 5 зеленый колер - это вроде вызова самому себе - сейчас всем подыму веки. Но миссия оказалась проваленной - все найденные плюсы настолько неубедительны, что автор сам стыдливо поясняет, дескать, фильм нацелен на молодежь (синоним выражению, "неча тут думку шукать, глядите на бабахи).

1/5

 

vmvasusya Забивание камнями Сорайи М.

 

То, что фильм о великой несправедливости, это понятно из названия. И все семь коротеньких абзацев автора только и крутятся вокруг этого тезиса. Так и хочется, как зацикленному студенту задать наводящий или отвлекающий вопрос, что выяснить истинное состояние эрудиции (или хотя бы памяти) субъекта. Ну, а заглавное ДОБРО и ЗЛО свело уровень текста в нижние полуплоскости. Такие термины - это для Гарри Поттера или Ночного Дозора.

2/5

 

jakor Спиди Гонщик

 

Пост по итогам просмотра. Правда, большой пост. Ну, проходной фильм. А, если сравнивать с "Матрицей, то и отстойный. Так напишите про это ядовитыми красками, заставьте кувыркаться актеров-режиссеров со скоростью концепт-каров. А то из Вашего шампанского предварительно удалили все пузырьки после получасового помешивания стилусом в бокале. Все непонятки непонятками и остались, даже брат с сестрою...

2/5

 

batman1284 Искатели могил

 

Заброшенные психбольницы - такая необычныя режиссерская находка, после которой обычно переключаю каналы. Правда, многим, эти места нравятся, поэтому бесконечным трэшам шлагмаум закрывать в обозримом будущем не собираются. Анализировать такие фильмы лучше под допингом (если не денежным, то хотя бы высокоградусным), иначе быстро выдыхаешься. Автор поблуждал-поблуждал по картине и благополучно вышел из неё.

5/5

 

platon159 Гарри Поттер и дары смерти: Часть II

Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко. Нормальный текст. Для фэновского сайта. Гарик сотоварищи уже к середине сериала превратились из романтических героев в выверенно-коммерческих, поэтому такой надрыв по поводу прощания с небритым подростком не цепляет. Но любые чувства в тексте - это, скорее, плюс. Правда, получилась, скорее, эпитафия.

4/5

[Small_21]

Два урока подряд с такими учениками как вы, и мне прибавится седых волос. Но я терплю, нужно ведь на корм коту зарабатывать… Присаживайтесь, перестаньте галдеть. Будем обсуждать ваши чудесные творения.

 

Victoria Cole-Kinney, неплохое сочинение, только вот рассказ о каждом актере в отдельности – лишнее. 4

 

lehmr, второгодничек, да? Вижу-вижу. Все в порядке с содержанием, грамматикой, вообще интересно читать. Меня даже мигрень ненадолго отпустила. 5

 

I love good movies, поберегите мне нервные клетки и не выделяйте отдельные фразы жирным шрифтов. Всю тетрадь разрисовали! Есть неплохие мысли, но в целом – странная раскраска. 2

 

Chesteronlin, второй абзац утонул в очевидностях. Факты из вашей жизни мне совершенно не интересны. Тарантино, ситком – странно как-то. Слабенько – 2.

 

Stogur, были попытки проанализировать, немного наивные, но все же. 3

 

vmvasusya, немного наивно и плоско, но видно, что вы прониклись фильмом. Нужно работать над слогом. 3

 

jakor, написали бестолково. Тема неудачная, мысли вторичные, плохой пересказ сюжета. 2

 

batman1284, уже от несуразности первого предложения я впала в ступор. «Сюжет прост как две капли воды» - нет, дорогой мой, это ваше сочинение просто как гвоздь. Много глупых ошибок, содержание бессодержательно. 1

 

platon159, в задании было сказано «ода»? Впервые слышу. 1

[Jedi Aragorn]

lehmr Гарпия. Очень содержательная работа, которая знакомит читателя с малоизвестным мастером своего дела. Текст написан изысканно, без "пролётов", в очень толковом ключе. А короткометражку посмотреть стоит. 5/5

Victoria Cole-Kinney Убить Боно И эта рецензия мне приглянулась тоже больше остальных. Сам по себе Боно личность очень известная во всем мире, поэтому то, что сняли фильм, в названии которого присутствует это имя, уже заслуживает пристального внимания. Теперь для меня точно "маст си". 5/5

platon159 Гарри Поттер и дары смерти: Часть II Трогательное прощание с героем многих детей, которые были ими в начале нового столетия. Для меня Гарри Поттер тоже не пустой звук. Так что согласен с автором и понимаю его чувства. 4/5

jakor Спиди Гонщик Весьма нравоучительно и привлекательно! Братья Вачовски всегда отвечают за качество. Понравился последний абзац автора. Это было круто. 4/5

vmvasusya Забивание камнями Сорайи М. Да, взята весьма тяжелая тема для фильма. Да, это жестоко. Да, это камни. Но не видно просвета. Надо найти его. Написано хорошо. 3/5

Chesteronlin Достучаться до небес Этот фильм Томаса Яна также дорог для меня, как и для автора. Нравится буквально всё в фильме. Поэтому рад был прочитать новый отзыв. Стиль написания обычный, но вкус присутствует. 3/5

I love good movies Mayakkam Enna Очень радует, что хоть кто-то по-настоящему любит индийское кино или Болливуд. Сам я вообще не смотрю фильмы этого производства. Так что не могу заинтересоваться восторгами автора. Но написано искренне и честно. Это плюс. 2/5

batman1284 Искатели могил Новая находка для поклонников "Паранормального явления". Теперь я знаю, что есть "Искатели могил". Написано простенько. Поэтому поставил так низко балл. Но автор все равно молодец. 2/5

Stogur Фантом Слишком много слов и всяких запятых. Можно голову закружить. Даже почище ЛСД будет. Прошу прощения, но самый низкий балл вам. =(( 1/5

[Венцеслава]

Victoria Cole-Kinney, «Убить Боно». Не представлю, что можно «предъявить» этой рецензии, кроме ее солидного объема. Нем более, что и объем не отталкивает: написано хорошо, просто, внятно и логично, с массой полезной информации и хорошей долей анализа. Зрелая классическая рецензия. 6/5

 

lehmr, «Гарпия». Гг, при чтении закралась мысль, что означенный Рауль Сервэ не пользуется популярностью у отечественного зрителя просто потому, что отечественный зритель знать его не знает, а уж специфичность творчества – это вторая, если не третья причина. Взгляд на профиль кина догадку подтвердил. Далее царапнуло «весьма диковинное зрелище»… чего-то я сегодня в придирчивом настроении. Отличная рецензия, и, что радует, почти без назидательности и дискомфортного для читателя штурм унд дранга. 5/5

 

I love good movies, «Mayakkam Enna». Ау-ау! И вроде не мне пинать эту рецензию, потому как самой доводилось начинать текст фразой: «Только что досмотрела какеготам. Меня трясет». Но как же не пнуть, когда восторги уносят поток сознания автора прочь от материала рецензирования, превращая текст в набор малопонятных, да и чего уж там – откровенно корявеньких фраз. Агрессивный болд! Агрессивный курсив! Агрессивный болдокурсив!!! Восклицательные знаки!!!!!!! ААААААА!!!!!!!!! 1/5

 

Chesteronlin, «Достучаться до небес». Абзац про музычку и «как я дошел до такой жизни, что посмотрел вот это вот» + абзац-реверанс Топу-250 КП + пять разрозненных кусочков о том, о сем + вывод. Не совсем плохо, но не для конкурса, увы. 2/5

 

Stogur, «Фантом». Ща будет блинный (тьфу, длинный – яичница с толку сбила) разгромный коммент, просьба не пугаться и не звереть: таковые я пишу преимущественно тем, в ком чую потенциал. Большая просьба не отвечать в этой теме - на то есть дискуссионная. Итак, наивные вопросы:

1. Каким именно образом пепел нарушает покой мертвого города?

2. Что за штампованное «жил, любил и страдал» в таком легком и местами ироничном тексте?

3. Почему пришельцы в первый день убивали, а дальше аннигилировали? И есть ли разница?

4. Что таки делает «ощущение безысходности на выживших американцах»?

5. Ху из «в целом в большей степени американская команда»?

6. Что значит таинственная фраза: «где-то 80 % на душу населения – герой»?!

7. В чем оригинальность идеи нападения инопланетян на Землю с целью захвата ресурсов?

8. В чем заключается выполненная на высоком уровне идея?

9. Откуда инфа, что Куценко и Ко – поголовно физики?

10. И – етить! – почему 8?????? Как можно ставить 8 из 10 фильму, который сам определяешь, как «не хуже и не лучше многих других фильмов про пришельцев»? Или фильмы про пришельцев у нас по определению очень хороши?

3/5 (за яичницу и учитывая наличие в группе более слабых работ)

 

vmvasusya, «Забивание камнями Сорайи М.». Еще одна рецензия из серии «увидела и прониклась», но на этот раз лучше. Написано очень эмоционально, вложено много личного, и потому убеждает. С другой стороны, очень жаль, что автор, не увидев в фильме фильма, увидела в нем жизнь: то, что история искусственна (хотя подобные ей могли случиться и случались) совершенно очевидно даже из самого текста, без привлечения постороннего материала. Собственно рецензией работу назвать сложно – в фокусе внимания идея и ничего больше. 3/5

 

jakor, «Спиди Гонщик». Простенько и совсем ни о чем. Дано: Спиди стал гонщиком + Вачовски молчали долго + цвета яркие, а актерская игра никакая + один из братьев – сестра, но дело не в этом = 7 баллов. Улыбнуло восприятие готовности смотреть сиквелы как главное мерило популярности «Матрицы». 0/5

 

batman1284, «Искатели могил». Простите, но я не могу читать такое – тяжелое детство, железные игрушки, три года стилистики и литературного редактирования по три лекции с неделю. Предложения вроде: «В последнее время жанр как «псевдо документальный» ужастик набирает обороты», - выносят мне мозг. А уж обещание пугать звуками и предметами… 1/5

 

platon159, «Гарри Поттер и дары смерти: Часть II». Хороший автор и неудачный выбор рецензии: после ста точно таких же плачей по поводу прощания с Гарри (сама написала аж два штуки) читать сто первый тяжко и скучно. Тем не менее, на общем уровне 4/5.

Изменено 12.05.2012 08:30 пользователем Венцеслава

[поручик Киже]

lehmr. Гарпия. Несмотря объём рецензии, читается она на одном дыхании. Нестандартный выбор фильма и адекватный текст, хотя завершающий абзац можно было доработать – впечатление, что надо было как-то завершать, и автор завершил по быстрому. Но, тем не менее, по мне, так определённо лучшая рецензия в группе. 5/5

 

Victoria Cole-Kinney. Убить Боно. Текст, возможно, малость великоват, но хороший. Хоть и напоминает похожие один на другой, простите, безжизненные экзерсисы Алекса Экслера. Но, в самом деле, собственных выводов хотелось больше – завершение получилось каким-то безликим. Хотя, возможно, рецензии такими и должны быть. В целом понравилось. 5/5

 

platon159. Гарри Поттер и дары смерти: Часть II. Автор рискнул и решил поучаствовать в конкурсе с такой вот оригинальной «рецензией», которая и на рецензию не очень-то похожа, а больше напоминает фанатский отзыв. Есть досадные ошибки («занимать значение в жизни» - ну неправильно так говорить), да и в целом длинновато. Сможете ли Вы нас удивить и дальше, не знаю, есть сомнения, но авансом за смелость: 4/5

 

Chesteronlin. Достучаться до небес. Поверхностный анализ, какая-то ерунда про «топ на Кинопоиске», которым надо руководствоваться любому уважающему себя зрителю. Я так и не понял, каким образом «режиссер старался втянуть зрителя в ситуацию двух главных героев», почему фильм начинается именно как ситком и меня не впечатлила «глубокая жизненная идея», которую якобы несёт фильм. Нулей, увы, нам на работе ещё не выдали, а остальное уже занято, потому: 3/5

 

jakor. Спиди Гонщик. Претензии к фильму понятны. Но вот логика следующего абзаца не очень понятна:

 

«Но за этими цветами режиссеры забыли о такой мелочи, как игра актеров, а вот они сыграли совсем неудачно. То ли им было не удобно стоять перед зеленым экраном, на который потом нанесли с помощью компьютера нужные декорации, то ли они не поняли что здесь играть. Перед нами игра, причем, разумеется, игра в постмодерн»

- возможно, про постмодерн надо было начать с новой строки? 3/5

 

Stogur. Фантом. Тонкой нитью автор пропускает через весь фильм идею жарки яичницы. Нить, возможно, и тонкая, только цвет подобран неудачно и текст не красит. Настроившись на положительный отзыв, к концу текста автор сам вряд ли верит, что фильм и вправду так хорош, но всё равно ставит неожиданно (в свете написанного) высокую оценку. 2/5

 

batman1284. Искатели могил. «Сюжет прост как две капли воды», «когда протагонисты ходят по разным коридорам», «в первой половине фильма заключается и некий “минус”» - мимо такого сложно пройти и остаться равнодушным. Множество речевых ошибок, простой (если не сказать, «скудный») язык, потому всё очень поверхностно и, как бы, ни о чём. 2/5

 

vmvasusya. Забивание камнями Сорайи М. Суровая правда жизни: Волга впадает в Каспийское море. Суть рецензии можно свести к двум словам: «Какой ужас!» Ещё автор попутно упоминает, за что же побили камнями Сорайю. Вот и вся информация, которую несёт этот текст. 1/5

 

I love good movies. Mayakkam Enna. Восторженные предложения, жирный шрифт при любом удобном случае – определённо, просмотр «Одного из тысячи» не прошёл бесследно. Много про себя, про то, как хотелось «убедиться, что не обманулась в Дхануше», и как увиденное, разумеется, «превзошло все ожидания». Эмоциональный и, в то же время, жутко банальный текст. 1/5

[Duffel]

Victoria Cole-Kinney - Убить Боно

Добротный текст, написанный вполне доступным, прямым и, что немало важно, последовательным языком. Все органично, и более-менее последовательно переходит из одного абзаца в другой. Взвешенная пропорция анализа, собственных рассуждений и описания, собственно фильма. Но после удачных первых двух абзацев начинается уж слишком большая часть, на 2/3 всего текста, отведенная на рассказ о главных актёров. Брать самого грозного вида мясницкий тесак и рубить эти абзацы, пока не останется самое главное. В целом хорошо, но все впечатление подпортили эти типичные восхваления актёрской игры. И да, хваленой «изюминки», интриги, которая потянет посмотреть вечером именно этот фильм я так и не нашёл. Но на фоне общей слабости группы и уважения перед таким красивым текстом - 4/5.

 

Lehmr – Гарпия

О такой рецензии или очень много, или ничего. Определенно, лучшая работа в группе. Читается на одном дыхании. 5/5.

 

I love good movies - Mayakkam Enna

С первых 2-ух предложений сложилось ощущение, что автору перед написанием нужно было немного отдохнуть от просмотра, остудить свою бурную реакцию на этот фильм, а не бросаться на горячую голову за клавиатуру. Слишком много «Я», слишком много дежурных, ожидаемых фраз, слишком много курсива, жирного текста. Стандартная постановка «бытовой» рецензии: введение→сюжет→режиссер→актёры→музыка→заключение. И это только самые основные из недостатков. Исключительно из-за нехватки единиц – 2/5.

 

Chesteronlin – Достучаться до небес.

Все время не мог отделаться от ощенения, что автор знаком с кино только по общепрокатным фильмам, выходящим в ближайшем кинотеатре, или, в лучшем случае, с Топ-250 КП. Текст уровня средних классов общеобразовательной школы. Рецензией назвать язык не повернётся. Утонет на с бездне таких же обзоров на странице фильма. 1/5.

 

Stogur – Фантом.

Хм… хоть юмор есть. В остальном же – паршивенькая рецензия, написанная некрасивым языком. Надеюсь, что мне не показалось – автор уже и сам осознает, что такое кино не несёт никакой художественной и/или информационной ценности, но все же ещё смотрит и получает удовольствие от такого развлечения. 2/5 .

 

Vmvasusya – Забивание камнями Сорайи М.

Короткая, простая, но меткая рецензия – зацепило. Не знаю чем, не знаю как, но мне действительно пришлось по вкусу. Скорее всего, из-за присутствующей эмоциональной составляющей в тандеме с трагической историей. 4/5.

 

Jakor – Спиди Гонщик

Очередной, не несущий никакой смысловой нагрузки текст, набросанный, судя по всему, «на коленке» за минут 10. Из разряда: тут два своих предложения написал, тут про Вачовских вспомнил, тут «Громобоя» и «Звездные войны» упомянул – можно и на кинопоиск отправлять, и так зелёный свет дадут. Пованивает откровенной халтурой, если это, разумеется, не потолок возможностей автора. 1/5.

 

batman1284 – Искатели могил.

Средненький текст, на много не претендующий, но и в грязь его втоптать, при всем желании, не получиться. Неплохо по формату, неплохо по содержанию. Ещё есть над чем работать, чего автору искренне и желаю. 3/5.

 

platon159 – Гарри Поттер и дары смерти: Часть II.

Да, мы любим Гарри Поттера! Хоть и не все в этом сами себе признаемся. Трогательно и душевно. Но все же, в общем плане, слабенько и очень много фанатиза - 3/5.

[helga23]

lehmr. Гарпия. Очень содержательная и интересная рецензия. Уместное вступление, последовательный и разносторонний анализ, занятные и ненавязчивые трактовки смысла ленты - все это говорит о высоком уровне работы (еще более высоком на фоне конкурентов). Одним словом, замечательно! 5/5

 

Victoria Cole-Kinney. Убить Боно. Основательная работа, но какая же объемная! Автор кратко, хорошим языком излагает синопсис, а за ним и собственные мысли о фильме. А вот дальше уж очень много внимания уделено актерам. Рецензент никого не обделил, не забыл, сказал о каждом актере в отдельности. Информация, найденная автором сочетается с описательной частью и сдобрена восхищениями и благодарностями. Аналитическую часть нужно бы как-то расширить. В целом же читается текст легко и довольно приятно. 4/5

 

vmvasusya. Забивание камнями Сорайи М. Неплохой текст. Не очень удачное начало,но в целом автор дает представление о фильме, высказывает некоторые мысли. Эмоции видны, анализ присутствует в зачаточной форме. Немного наивной и поверхностной кажется трактовка о добре и зле. Все-таки стоило здесь копнуть глубже, благо фильм располагает. И потом как-то скомкано получился абзац о женщине, олицетворяющей добро. Она добра, заботлива, внимательна и вроде бы невиновна, и тут же говорится об измене мужу. Человека, не видевшего фильм это может привести в недоумение. Но все же 4/5

 

Stogur. Фантом. Рецензия с эдаким задором, что располагает к себе. Хотя сам текст несколько противоречив (автор вроде говорит, что фильм плох, но в то же время хорош) и напоминает оправдательную речь о том, почему такой паршивенький фильм все-таки понравился. Анализа здесь как такового нет, но все же, какая-никакая авторская позиция присутствует. Сравнение с чугунной сковородкой, конечно, ужасно, но улыбнуло. 3/5

 

platon159. Гарри Поттер и дары смерти: Часть II. Оригинальная идея подачи материала. Текст очень наивный, добрый и явно написанный от души. Но, к сожалению, это единственный плюс. Само содержание слабовато, долгое вступление о том, как и когда автор посмотрел первые части фильма, что почувствовал, и.т.д. А далее отмечаются стандартные вещи: музыка, очаровательные герои, идея о столкновении двух персонажей. Анализ отсутствует полностью, но зато очень

эмоционально и довольно грамотно. 3/5

 

Chesteronlin. Достучаться до небес. Очень сумбурно. Мысли в голове у автора так и разбегаются по разным углам. Факты из личной жизни и восхваление Топ-250 КП явно излишни. О самом фильме написано слишком описательно и ну очень мало. Доказательств того, что фильм шедевр и в помине нет. 2/5

 

bарatman1284. Искатели могил. Очень средненькая и не интересная работа. Слишком много "я" и восторгов по поводу и без. Описательная часть преобладает. Написан текст в разговорном стиле, предложения построены как-то коряво, не связно. Кроме того, усугубляют восприятия фразы типа "сюжет прост как две капли воды" или "актеры выполнили свою норму" (девушка кричит, остальные ругаются - не велика норма-то). 2/5

 

jakor. Спиди Гонщик. Безыдейный и крайне сумбурный текст. Единственное, что радует - это небольшой объем. в остальном же хорошее найти ой как трудно. Добрая половина рецензии посвящена синопсису, другая половина - общим фразам. Анализ, ау!!!! Удивляет высокая оценка для отрицательной рецензии, хотя ни красный свет, ни оценка не обоснованы. Все свелось к цветовой гамме и актерам. Ну а финальный абзац просто открытие! Оказывается между провалом фильма и сменой пола режиссера есть прямая связь! 1/5

I love good movies. Mayakkam Enna. От этой работы просто в глазах рябит, столько здесь болда и курсива! Трудно сосредоточиться на таком тексте. В первой половине работы катастрофически много не нужной, личной информации. А далее текст настолько восторженный и восхищенный, что после прочтения возникает ощущение, что только что съела тонну сладкой приторной сгущенки. Эмоции так и плещутся через край. Все удивительно, все замечательно: сюжет идеальный, визуальные эффекты поразительны, потрясающе красивы саундтреки. Восторги не понятны и не обоснованы. 1/5