ЧРКП-2012: Профи-отбор

[Венцеслава]

midav2099, умерла :lol:! Огромное спасибо за креативный отзыв.

Изменено 25.04.2013 09:58 пользователем Венцеслава
замена ссылки

[midav2099]

midav2099, умерла :lol:! Огромное спасибо за креативный отзыв. Разделите со мной вполне фетишистскую радость и гяньте-таки на Беар: http://www.youtube.com/watch?v=WadliikvEwA

 

Я видел этот фильм, спасибо)

[Венцеслава]

Я тоже. Но на нее последние две недели смотрю ежедневно (заклинило)

[авАААтар]

А какую цитату узнал? Там просто даже в конце их вовсе не одна. Там же и Пратчетт (ну, относительно), и Алиса, и детская песенка, и в серединке полно такого..

 

 

не узнал: я скорее новую запомнил/записал/хочу и буду употреблять -)

да и не цитаты вовсе, как оказалось, просто фраза с крыльями -)

[midav2099]

Я тоже. Но на нее последние две недели смотрю ежедневно (заклинило)

О, а это симптомы) Вы хотите об этом поговорить? принимаю по вторникам и четвергам. Недорого, конфиденциально (он-лайн трансляцию в Ютьюб не считаем)

[Caory]

Всем сказавшим спасибо - пожалуйста

Однако поэзии сегодня хоть отбавляй, и чё я не стала стихами писать???

[Sorta Fairytale]

Caory, чтобы не быть как все

[midav2099]

В завершение третьей группы радиостанция выдала:

 

Сергей Шнуров:

 

=Кот= (Возвращение)

 

Звягинцев — настоящий творец,

пускай ругают, а я скажу – «Блеск»!

«Возвращение» – это реальный …

Хорошо, что ему подобные есть.

 

Пять наград – Вам это не фунт изюма.

Чистый патриархат как он есть в натуре

Увлекательнее, чем « ГТА» и «Зума»,

Выразительней, чем побег из тюрем.

 

Толстые чайки, обитаемый остров,

единение душ имеет цену.

Вы решили, что это придумать просто?

Проще лезвием приложиться к венам.

 

Меня зовут Кот, меня зовут Кот

Никто моих текстов не разберет.

Символизма нагромождение -

Сам попробуй найти мое мнение!

Мне не нужно «спасибо» иль позолотить лапу –

Плюсани и еще валерьянки накапай!

Меня зовут Кот, меня зовут Кот

Никто моих текстов не разберет. ЙО!

 

******

Исключительно из-за того, что не хотелось приближать Ваш последний день, ломившегося Сашу Васильева пришлось выгнать за дверь. Из накатившей волны радиостанции пришел сами догадайтесь кто и сделал так, что «нам вдруг становится страшно что-то менять». Ну разве совсем чуть-чуть:

 

sorta fairytale, (Идентификация)

 

Они говорят: их нельзя наказать,

У них отель, в отеле есть плед.

И я не знаю точно, кто из них прав,

Меня ждет на улице дождь, их - последний обед.

 

Тебе найдется место у нас, дождя хватит на всех.

Посмотри на часы, Посмотри на портрет на стене,

Прислушайся - там, за окном, ты услышишь наш смех.

Закрой за мной дверь. Я ухожу.

Закрой за мной дверь. Я ухожу.

 

******

Александр Блок:

 

Ortega-y-Gasett, (Рембрандт: Я обвиняю)

 

«Ночной дозор», Гринвэй, аптека,

Завидный просветленья свет.

Живи еще хоть четверть века -

Один Ortega-y-Gasett.

 

Прочел? Давай опять сначала.

Листая ценный фолиант,

«Я обвиняю», рябь канала,

Ortega-y-Gasett, РембрАнт...

[PITON8888]

AndaLucia. Терминатор. Дерзкий выбор фильма. Про терминатор соригинальничать и удивить очень сложно. Если удивляшек нет, значит нужно брать свежими сравнениями и отсылками к философам, убедительностью и умелым жонглированием всем известных фактов, дабы это в очередной раз было интересно читать. Вот только, кажется, новых вселенных от канадца мы больше не увидим, ибо Аватар. А текст просто отличный.

 

Orange3005. Пейзаж в тумане. Очень доступно. Никаких аллюзий, сравнений, метафор и ассоциативных рядов. Немного не понравились сплошные перечисления в первом абзаце. Споткнулся на «ищущих отца, так и как современный миф». Мотивирует к просмотру фильма и фильмографии режиссера, а также к изучению истории Греции и Германии. Очень хорошо.

 

Fevermind. Чужие. Данный автор может выбирать любой фильм, даже такую классику, ибо подобным языком всегда можно сказать что-то новое, а даже если и не новое, то все равно прокатит. Ну а что тут поделаешь, нравится мне такой развеселый стиль с кучей всяких отсылок на другую классику и «однако» в конце каждой главы. Здорово

 

Arbekov. Бразилия. Слишком много описания. Да, чтобы показать визуальное богатство фильма и абсурдность всего происходящего. В этом плане всеобъемлюще. Все сравнения и отсылки собраны в одном предложении четвертого абзаца – по всему тексту раскидать бы с дополнительными аллюзиями. Сам текст временами сумбурен и структура не прослеживается. Концовка смазана и ожидаема. В целом, хорошо.

 

Dobrynya nikitcich. Профессионал. Тяжело я воспринимаю подобный стиль. Классический пример рецензии для смотревших. Особенно переключаться сложно после других текстов. Чтобы все понять, нужно прочитать как минимум синопсис, а затем еще раз саму рецензию. Но к самому тексту придраться не за что, ибо написано ярко и красиво. Второй раз прочитал уже не без удовольствия, в отличие от первого.

 

АвАААтар. Пурпурная роза Каира. Многовато анализа вокруг да около, маловато конкретики. В целом, все очень цельно, лаконично и с одной общей идеей. Но вот проблема, никаких эмоций работа не вызывает, а это не есть хорошо. Это я не к тому, что нужно больше эмоций, а к тому, что заинтересовать бы чем-нибудь читателя, а не только анализом.

 

Chester_Bennington. Бал. Очень классно. Мне понравилось. Четыре абзаца про разное со столь незаметными переходами. И все это заканчивается емким выводом. По прочтении складывается отчетливый образ фильма в голове – а это самое главное.

 

Aftsa. Голод. Мало что понятно для непосвященных. Опять же, после прочтения синопсиса все стало намного понятнее, и второй раз я читал уже с наслаждением от прекрасного языка. Работа в угоду атмосфере фильма.

 

UndeR. Небо над Берлином. Хорошая образность. При этом про сам фильм автор тоже не забывает. Лирикой пропитано каждое слово. С интересными мыслями.

[KOrsar]

Диана Арбенина и Би-2:

 

korsar45 (Эрго Прокси (сериал)

 

Из-за тебя ночью мне фигово спится,

Из-за твоих образных туше.

Сплином напоил автор из второй столицы -

Вечно будет страх в душе.

 

Нет тяги к киберпанку – если каской не считать панамку.

Нет счастья, Нет кайфа если не читать…

Есть мысли от бога, философии до черта много.

Словом, прям не текст – мечта.

 

korsar45

 

Техногенные молитвы кроят небеса,

И к андроидам нисходят божьи голоса.

Киберпанк сюжет сплетает красной нитью в куб,

Мир, достойный Эрго Прокси – зол, тяжел и груб.

Это же просто офигительно!

Спасибо вам за старания, прямо шикарно получилось!

[Кот1713127477]

Сергей Шнуров:

 

=Кот= (Возвращение)

 

Хех, спасибо, что не "Ранетки".) Хорошо, что остальные комментаторы текст вроде бы разобрали и в "нагромождении символизма" не запутались.)

Но так-то оригинальный взгляд, ничего не скажешь. Благодарю.

[midav2099]

Хех, спасибо, что не "Ранетки".) Хорошо, что остальные комментаторы текст вроде бы разобрали и в "нагромождении символизма" не запутались.)

 

Я оценку не скажу, но меня впечатлила рецензия. Никогда не угадаешь, кому что нравится. Что в плэй-листе звучало, то и обыграл). Без обид

П,С: А кто такие "Ранетки"?)

[Рыжая кошка]

Рыжая кошка. Непрощенный

Мне показалось, будто есть что-то простоватое в этом тексте, даже и не определить, что именно. То ли язык нуждается в дополнительной шлифовке, то ли стиль ещё недостаточно устоялся.

 

Стиль за три с лишним года вполне сложился, время от времени претерпевая изменения, но оставаясь стабильным в главном. А простоватое - ну так я вроде как усложнений ради усложнений никогда и не писала...

 

«Одинаково заряженные полюса» не отталкиваются, отталкиваются одинаково заряженные частицы. «Любит покойную жену» звучит двусмысленно. И как же отображается на плёнке «двойственность главных героев», неужели изображение двоится?

 

1) У меня тройка по физике

2) Но ведь понятно же, что имелась в виду любовь главного героя к жене?

3) А так, что оба они представлены натурами двоякими и неоднозначными.

 

Но общее впечатление хорошее: текст очень милый, видно, что автор старался и был в основном убедительным. Да и сам ник «Рыжая кошка» вызывает исключительно позитивные эмоции.

 

 

***

 

Креативщики, вы когда нашу группу почтите своей нетривиальностью?

[Caory]

Рыжая кошка, ну это всего лишь впечатление, да я и не знаток)))

[aftsa]

Aftsa. Голод

Фраза «Может ли быть, что, на расстоянии взмаха гладкой как шелк руки от желтых шашечек и самодельного огнестрельного оружия, белокурый Ангел кутает свои изящные плечи в меховое манто?» оказалась единственным камнем, о который я действительно споткнулась и долго чесала голову, тщетно пытаясь постичь ускользнувший от меня смысл жёлтых шашечек в сочетании со взмахом руки Ангела и меховым манто.

Вот, рекомендую) И спасибо за отзыв.

[Кот1713127477]

Я оценку не скажу, но меня впечатлила рецензия. Никогда не угадаешь, кому что нравится. Что в плэй-листе звучало, то и обыграл). Без обид

П,С: А кто такие "Ранетки"?)

 

Спасибо! Да нет, какие обиды! Я, в принципе, нормально к Шнуру отношусь. Просто мне кажется, что к моей рецензии и к разговору о Звягинцеве что-нибудь более лиричное подошло бы.) Или более мрачное.)

Но раз в выборе лирического героя (исполнителя речетативокомментария) никакого подтекста нет, то тем более без претензий.

 

А про "Ранеток" лучше вообще ничего не знать, но товарищ вот очень хорошо выразился:

Это вроде Рамштайн, только для пятилетних девочек и даунов.

Хотя сравнение с Раммами даже в таком контексте выглядит как-то оскорбительно. Раммы хорошие.

[Caory]

Вот, рекомендую) И спасибо за отзыв.

 

Я имела в виду грамматическое строение фразы, а не её смысл - всё так запутано, что предложение кажется несогласованным)))

[Кот1713127477]

Я имела в виду грамматическое строение фразы, а не её смысл - всё так запутано, что предложение кажется несогласованным)))

 

Там просто с запятыми не все в порядке.

Правильная пунктуация: «Может ли быть, что на расстоянии взмаха гладкой, как шелк, руки от желтых шашечек и самодельного огнестрельного оружия, белокурый Ангел кутает свои изящные плечи в меховое манто?». И смысл уже виден четче. Хотя сам образ очень сложен для восприятия, согласен. Но зато красив, если вчитаться.

[Sorta Fairytale]

midav,

[mephistic]

Stalk-74, стишок вышел офигенным. Действительно, арт е морт, и искать кайф подзатасканный - дело странное. Но располагает кино, не отнять.

[Small_21]

Из книги «29 опаснейших хищников Кинопоиска»:

 

Oldys origenalus

Место обитания: темные и страшные закоулки, куда не ступала нога ни человека, ни любого другого существа.

Особенно опасен по: навыкам хищника-патологоанатома - способности расчленять и анализировать тела неизвестных миру организмов.

Последняя встреча с человеком: черно-белое море между Гаити, США и Европой. Действовал четко и холоднокровно, в очередной раз удивляя выбором места действия и жертвы. Профессиональным глазом исследовал анатомические особенности жертвы и не оставил ей шансов.

 

Mephisticus samouverenus

Место обитания: людные места, где хищник не позволяет себе затеряться в толпе.

Особенно опасен по: сочетанию в своем боевом стиле дерзости, последовательности и нотки самоуверенности.

Последняя встреча с человеком: в пестром калейдоскопе среди серых 2000х. Монстр не изменял себе, но был более неповоротлив из-за излишних описаний и фантастичных умозаключений. Человек, узнавший в нападающем известного монстра, был удивлен и немного разочарован. Но не надолго.

[GANT1949]

Andalucia Терминатор

 

После успешно опробованных вестерна и истерна Гуля перешла к третьему "истинно мужскому жанру" - киберфантастике. Действительно, ставка беспроигрышная - сугубо брутальное действие еще больше оттеняет 1000% (ок, в данном случае 800%) женский стиль автора, это как лепестки алой розы на белоснежных шелковых простынях..пардон, это я зачитался рецензией на ТП. бью себя по рукам))

Итак, что касается собственно разбора, первый абзац и первое предложение второго удивили своей четкостью и отсутствием эпитетов, но затем начиная с "технонуара" весь абзац можно было практически не читать - "бредогенератор нежности" у автора был запущен на полную мощность, выпекая фразы со скоростью работы процессоров Т800). Про Шпенглера длинно, занятно, но совсем, как видится, не сюда (читали, знаем). О кино как таковом сказано уже немало, но кое что новое из процесса съемок узнать таки удалось, интересно, что отдельные абзацы рецензии очень сильно отличаются по темпу и стилистике. Несмотря на то, что связаны они конкрентно Кэмероном - режиссерская линия проходит красной или еще какой нитью через всю работу. В сухом остатке: хорошая, но неровная работа, уровень которой все равно остается недосягаемым для многих участников ЧРКП.

Что можно было сделать лучше: определенно не хватило мощных фирменных эпитетов про самого режиссера, "матерый хищник киноиндустрии" хорош, но не идет ни в какое сравнение с тем, как Гуля может. Если захочет.)

 

orange3005 Пейзаж в тумане

 

Надеюсь, Тараса немного хотя бы вдохновляла моя собственная рецензия на "Головой о стену" Фатиха Акина, из финала прошлого ЧРКП, ибо темы, затронутые Ангелопулосом и порядок рассматриваемых в рецензии проблем оказались довольно схожими - тот же путь между Севером и Югом, та же далекая и близкая родина, та же тема дороги и бесконечного, но единственно верного пути к себе. Впрочем, не только Акин и Ангелопулос, многие режиссеры снимали подобные фильмы.

Непосредственно рецензия вышла очень четкой, но подробной, как и положено отзывам Тараса. В этот раз избежав нещадно порицаемой википедичности, используя недлинные предложения, автору удался вполне гармоничный отзыв, впрочем, без особой изюминки.

Что можно было сделать лучше: есть небольшие недочеты в виде знаков препинания или "Вообще проводимое в фильме противопоставление Греции и Германии очень интересное." - ну, что это? Но главное, что отзыв можно было построить больше на конфликте, более провокационно. А получилось, как в спокойной Германии, довольно и сыто.

 

Fevermind Чужие

 

Популярен Кэмерон в этой группе - немудрено, ведь именно в 80-е ковал свою славу. Улыбнуло про Иньярриту и про поход в сортир. В остальном рецензия меня скорее огорчила, и ниже более детально, почему. Из плюсов отметим упорные попытки шутить, подробность, это неплохо.

Что можно было сделать лучше: или точнее. чего можно было вовсе не делать. Я понимаю, конечно, что Сигурни Уивер на любителя, но опускать ее за внешние данные, это выглядело как то уж совсем некрасиво. Далее, зачем нам пересказали практически весь сюжет? Да еще с такими словечками, что запинаешься через раз? Несмешно это ни разу. В четвертом, самом описательном абзаце. как будто пропущена целая строка в районе "головнокомандующего".

 

Arbekov Бразилия

 

Вполне образное описание Системы, она же завязка в первом абзаце сменяется продолжением описательной части работы в абзацах втором и третьем. Настоящая же рецензия начинается с "Метрополиса". Впрочем, с него вообще многое началось)). Что сказать - вот тот абзац и является замечательным, что поднимает работу на хороший уровень, поскольку емко, качественно, образно и вообще замечательно антиутопично. Тут и арт-деко, и походы по бутикам, и расписки о расписках. Финал, конечно, несколько наивен, конечно, как и положено настоящей антиутопии со времен Фрица Ланга) но не уверен, что для рецензии это справедливо.

Что можно было сделать лучше: переработать второй и третий абзацы в сторону или более мехнистического описания "система сильнее индивидуума", или вообще удалить их и сразу перейти к анализу. Получается как будто совсем длинное вступление, что определенно портит работу.

 

dobrynya nikitcich Профессионал

 

Рецензия на "Профессионал" на самом деле любительская: где Добрыня усмотрела попытки "дожить 5 минут до утра", ума не приложу. Прочих красных словечек, имеющих мало отношения к кино, там тоже навалом. Для людей, смотревших его еще в то время, когда мода начала 80-х не казалась абсолютным ретро, важного в отзыве чертовски мало, а афишизмов больше, чем нужно, при этом для несмотревших, а есть среди нас и такие, полезного тоже мало. Хорошо, что коротко. Плохо, что мало.

Что можно было сделать лучше: не выпендриваться и как минимум выкинуть отсюда Диор с Шанелем (при чем тут они?!). Мастер-класс Бомона совсем про другое...

 

авАААтар Пурпурная роза Каира

 

Далеко не все рецензии автора мне по душе, но отзыв, в котором только первый абзац отдан под завязку, а остальные посвящены вполне внятному анализу, да еще и по схеме "а на самом деле режиссер имел в виду вот это" - это признак довольно высокого класса, что вкупе с лаконичностью, четкостью работы не может не нравиться. Возможно, чуть больше, чем нужно, раскрытия сюжета по ходу анализа, но поскольку я фильм не видел, сказать точно не берусь. Зато на просмотр, чуть ли не впервые в этой группе, мотивирует.

Что можно было сделать лучше: в общем, к работе нет больших претензий, кроме того, что увлекательной ее не назовешь.

 

Chester_Bennington Бал

 

По-моему, все рецензии на "Бал" так или иначе обречены на определенную схематичность и упрощения, и у автора это проявляется в полной мере: описательно-суховато, правильно, но не зажигательно, нас провели по всей работе и толком так и не ответили на поставленные собой же вопросы. Сам по себе хороший текст, и на другой фильм смотрелся бы весьма достойно.

Что можно было сделать лучше: выбрать для рецензирования другое кино.

 

aftsa Голод

 

Отзыв предельно лаконичен и с претензией на изящесто, которым, к сожалению, не вполне обладает: определенно неуклюжие словесные конструкции типа "нестареющего, а только дорожающего вкуса" работу портят. А так она замечательно точно передает антураж и настроение фильма, и тонко подмечает основные детали. Не уверен по поводу сардонничности рыжих кудрей, но не спорю, красиво.

Что можно было сделать лучше: как ни странно, для опытного автора подойдут основные рекомендации для новичков. Поправить синтаксис. заменить сомнительные словесные конструкции. Добавить анализа - его так понимаю, вообще нет, или нам предлагается читать между строк?

 

UndeR Небо над Берлином

 

С трудом продравшись сквозь поток сознания первого абзаца (мозг человека с четким логическим мышлением отказывается понимать, для чего это вставляется в рецензии), второй абзац внушил надежду, что дальше то начнется настоящий отзыв, но скорее увы. чем ура. Впрочем, работа своего рода гармоничная, настроение передает, а значит, очевидно, по мнению автора, свои задачи решает.

Что можно было сделать лучше: здесь я не вправе советовать ничего. поскольку похоже, что задачей написать понятный и простой отзыв на непростое кино принипиально не было. А в этом, как ни странно. и состоит большое искусство и умение рецензента.

[mephistic]

Mephisticus samouverenus

Место обитания: людные места, где хищник не позволяет себе затеряться в толпе.

Особенно опасен по: сочетанию в своем боевом стиле дерзости, последовательности и нотки самоуверенности.

Последняя встреча с человеком: в пестром калейдоскопе среди серых 2000х. Монстр не изменял себе, но был более неповоротлив из-за излишних описаний и фантастичных умозаключений. Человек, узнавший в нападающем известного монстра, был удивлен и немного разочарован. Но не надолго.

 

Ну вот, пичалька( От фейк-латыни осталась только самоуверенность, а впечатление ограничилось разочарованием( Но идея все равно хороша, с монстрами. Олдис вон вышел отлично

[Small_21]

Ну вот, пичалька( От фейк-латыни осталась только самоуверенность, а впечатление ограничилось разочарованием( Но идея все равно хороша, с монстрами. Олдис вон вышел отлично

 

Добавлю насчет разочарования, поскольку концепт не позволил все разложить по полкам. Текст на "Распутниц" более эмоционален и тяжел, чем те, что я читала ранее. Рассуждения довольно грузные, плюс не совсем понятно, как они вытекают из такого фильма, и довольно необычно видеть их у вас. Текст хорош, уровень очень высокий, но ожидала немного иного.

 

П.С. Хоть кто-то остался недоволен А то все молчат и молчат, может никто просто не читает. Сегодня постараюсь прокомментировать всех.

[oldys]

Наконец-то удалось дождаться нормальных комментариев (спасибо Ганту, жду продолжения ) Концепты, стихоплетство - это все, конечно, забавно, но в подавляющем большинстве своем о текстах не говорят ничего. Что обидно( Вот если как у Венцеславы бы в прошлый раз - и лирическая (хм-м-м) героиня... прикольная. И по делу сказано было немало. Был бы я на месте Лемра - разогнал бы всех этих псевдокомментаторов из Лиги.

Но, слава богам, я не на месте Лемра - и комментарии пускай остаются всякие-разные. Вот только хотелось бы конкретики побольше...