ЧРКП-2012: Профи-отбор

[ugar]

Правильное удаление минимаксов проверяйте...

 

Результаты скоро.

з.ы. Картинки, Венцеслава, надо сохранить себе на комп, залить на радикал и можно выкладывать в Доску (не пропадут). А в этой теме они могут со временем исчезнуть - такой уж этот jetscreenshot.

 

Изменено 25.04.2013 12:16 пользователем Венцеслава
замена ссылки

[orange3005]

orange3005, этот фильм я не видел. Я смотрел другой фильм Ангелопулоса, "Вечность и один день", и он мне не понравился, скорее всего потому, что мне чужды режиссёрская манера и мироощущение. Насчёт мифов не совсем ясна Ваша позиция: он "в тексте не по центру, но и не для красного словца отнюдь". Так какое же он имеет значение: важное или неважное, существенное или несущественное? Если существенное, то о нём сказано слишком мало, если нет - слишком много. То же самое и о противопоставлении Греции и Германии: если оно существенно для понимания фильма, то о нём следовало сказать побольше. Вы ведь пишете рецензию не только для тех, кто видел и любит картину, так ведь?

П.С. Мифы об Одиссее и аргонавтах составляют лишь малую толику огромного корпуса мифологии Древней Греции.

 

Я пишу для всех, но ваши претензии мне не понятны. И миф, и Германия - важны, иначе зачем было о них вообще вспоминать. Но ни один из этих аспектов не выходит на первый план, они важны именно в балансе.

 

Спросил почему. Ведь откуда-то вы взяли про надуманность сравнений, но сами фильм не видели? Пастернака не читал, но осуждаю, ага.

 

з.ы. То есть вы предлагаете мне перечислить все мифы, где тема дороги важна? Это смешно, я привел самые очевидные и значительные примеры, коих очень много.

[Рыжая кошка]

Вовремя я однако успела. А если бы сегодня инет решил проявить свой характер - тогда бы мне влепили показательный штраф?

 

Приятно удивили (...) Рыжая кошка (впервые написавшая на вестерн)

 

Гулечка, клянусь - это была первая и последняя попытка. Бо от жанра я не фанатею, может найдётся от силы пара-тройка картин, которые мне по душе. А "Непрощённый" даже и без упоминания жанра вестерна очень хорошее кино.

 

Amateur44, а Вы никогда не слышали о, хммм... оригиналах в еде, которые едят солёные огурцы с мёдом или картошку фри с мороженым одновременно? Почему же, раз существуют подобные пищевые извращения, не быть и рецензентским оригинальностям с Окуджавой и принципом талиона?

Ваша субъективность в Вашем комментарии оспорила мою. Имеете полнейшее право.

 

А теперь (звучит гордо!) плюшки комментаторам:

 

• KOrsar (такой зачОтный текст соорудил, что мне подумалось, что у тебя там где-то стаканчик с чем-то для вдохновения рядышком находится . Ну чО, старый друг, при следующей встрече хлебнём в Питере минералочки за нашу славную молодость? Впрочем, это не вопрос. Это предложение, от которого нельзя отказаться! (с))
  
• Small_21, книгу надо сохранить в истории форума! Чтиво получилось прекраснейшее! Ну и то, как ты нарекла меня, меня умилило. Надеюсь, можно на ты?))
  
• Джемма Чеширская. Если бы сегодня со мной не сработал принцип "скупой платит дважды", я бы назвала кого-нибудь, кто более нежно прошёлся по моему тексту. Но в свете суровой правды жизни я предпочитаю сегодня вот такую прямолинейную честность.
  
• Stalk-74 - стихотворение вышло отличным, аллюзия прекрасна, (хотя из стиха не совсем ясно Ваше отношение к тексту, но мне было приятно прочесть этот комментарий). апдт. ну после оценки понятно. Всё равно в топ комментаторов.))
  
• mephistic - за умелое сочетание похвал и критики.
  

 

Всем остальным, кто прочёл первый блин в новом стиле от обычно придерживающейся стабильности меня, и оценил его - просто спасибо.

 

Десятку от Клозера я в счёт не беру.)))))) Гуле, Оксане, Честеру, Андеру, Снарку, Айронмену, Даше (Смолл, не ошиблась в имени?) и участникам КОЛ Питону и Сорте - большая человеческая благодарность за оценку моего труда "выше среднего".

[суперкиноман-1976]

Десятку от Клозера я в счёт не беру.))))))

 

очень мило. буду иметь ввиду)

 

суперкиноман-1976, табличка понятна, неясны результаты

 

Я тут только по табличкам, Настя) так что по результатам все ждём угарных новостей)

[Amateur44]

Я пишу для всех, но ваши претензии мне не понятны. И миф, и Германия - важны, иначе зачем было о них вообще вспоминать. Но ни один из этих аспектов не выходит на первый план, они важны именно в балансе.

 

Спросил почему. Ведь откуда-то вы взяли про надуманность сравнений, но сами фильм не видели? Пастернака не читал, но осуждаю, ага.

 

з.ы. То есть вы предлагаете мне перечислить все мифы, где тема дороги важна? Это смешно, я привел самые очевидные и значительные примеры, коих очень много.

orange3005, никаких претензий, так что и понимать нечего. Если мои возражения не приняты - ну что ж, останемся каждый при своём мнении. Про надуманность сравнений я ничего не говорил, и Ваш пример с Пастернаком неудачен. Э-эх, накручиваете Вы себя почём зря! Не берите в голову, весна на дворе! Я Вас не ругал, и Вам меня ругать не за что, так что без обид (я предупреждал)

[orange3005]

Беглый просмотр оценок указывает на, как бы это помягче, малоадекватность некоторых коловцев с форумскими статусами "Свой" и "Новичок".

 

Ну потому что не понимаю я какие критерии позволяют ставить 2-5 баллов текстам Ангодли, Олдиса, Троллинга, Мефа и одновременно отдавать высшие баллы цветастой эссеистике.

[Amateur44]

Amateur44, а Вы никогда не слышали о, хммм... оригиналах в еде, которые едят солёные огурцы с мёдом или картошку фри с мороженым одновременно? Почему же, раз существуют подобные пищевые извращения, не быть и рецензентским оригинальностям с Окуджавой и принципом талиона?

Ваша субъективность в Вашем комментарии оспорила мою. Имеете полнейшее право.

Рыжая кошка, я слышал о таких оригиналах (и даже - о ужас! - видел их живьём) и ничего не имею против. Возможно, Вы были оригинальны, а я этого не оценил. Извиняйте - натурал как есть, чистейшей воды

[orange3005]

orange3005, никаких претензий, так что и понимать нечего. Если мои возражения не приняты - ну что ж, останемся каждый при своём мнении. Про надуманность сравнений я ничего не говорил, и Ваш пример с Пастернаком неудачен. Э-эх, накручиваете Вы себя почём зря! Не берите в голову, весна на дворе! Я Вас не ругал, и Вам меня ругать не за что, так что без обид (я предупреждал)

 

Когда ругают по делу (Джемма, Гант, Аррмен), я прислушиваюсь, когда нет - я переспрашиваю. Ну, кажись, я все понял, бывайте)

[il brutto]

Беглый просмотр оценок указывает на, как бы это помягче, малоадекватность некоторых коловцев с форумскими статусами "Свой" и "Новичок".

 

Ну потому что не понимаю я какие критерии позволяют ставить 2-5 баллов текстам Ангодли, Олдиса, Троллинга, Мефа и одновременно отдавать высшие баллы цветастой эссеистике.

 

Свежий незамыленный взгляд у всех)) ДА и это прикольно, во всяком случае))

[dobrynya nikitcich]

Беглый просмотр оценок указывает на, как бы это помягче, малоадекватность некоторых коловцев с форумскими статусами "Свой" и "Новичок".

 

Ну потому что не понимаю я какие критерии позволяют ставить 2-5 баллов текстам Ангодли, Олдиса, Троллинга, Мефа и одновременно отдавать высшие баллы цветастой эссеистике.

 

Ты не понимаешь, они понимают - у каждого своя правда, как грится. Мне вон почти все оценки оспорить хочется, но вот молчу сижу

[Sorta Fairytale]

Беглый просмотр оценок указывает на, как бы это помягче, малоадекватность некоторых коловцев с форумскими статусами "Свой" и "Новичок".

 

Ну потому что не понимаю я какие критерии позволяют ставить 2-5 баллов текстам Ангодли, Олдиса, Троллинга, Мефа и одновременно отдавать высшие баллы цветастой эссеистике.

Фломастеры, различия цветов и вкусов и все такое. А местами выпендреж. А местами неадекватность. А местами бушующая субъективность. Когда как. Естественное же течение жизни

[orange3005]

Ты не понимаешь, они понимают - у каждого своя правда, как грится. Мне вон почти все оценки оспорить хочется, но вот молчу сижу

 

Мне обидно за ребят, которые выдали лучшие тексты в туре.

 

А вы еще носом воротили от прошлогоднего жюри-) Они практически Соломоны же в сравнении.

[lehmr]

Мне обидно за ребят, которые выдали лучшие тексты в туре.

 

А вы еще носом воротили от прошлогоднего жюри-) Они практически Соломоны же в сравнении.

И чем твоя вкусовщина лучше иховской?

[UndeR]

UndeR. Небо над Берлином. И ведь хорошо: богатый язык, грамотное строение фраз, чувство композиции… И в то же время недоумение рождается буквально с заголовка. «Внутренние потоки сознания» – это как? Что, бывают ещё и внешние? Ладно, идём дальше. И снова, споткнувшись, растягиваемся в недоумении и лежим, растерянно хлопая глазами. «Одно никому не нужно, другое позволяет находить человека наедине с самим собой». Объясните мне, милый друг, как нечто может позволить найти человека наедине с самим собой. Ведь если человека нашли, то он уже не будет наедине с самим собой, разве не так? «Бесформенное наполнение глубин, из которых доносятся умозаключения, являющиеся точечными откровениями». Проклятая привычка мыслить логически заставляет предположить, что если существует бесформенное наполнение глубин, то существует и форма оного. И как Вы себе эту форму представляете, интересуюсь я узнать? Насчёт «точечных откровений» ничего не скажу, поскольку это будет уже слишком много. И так ясно, что над языком надо серьёзно работать: ляпсус на ляпсусе. А в остальном – вполне приличная рецензия, с атмосферой, анализом и неплохо переданным впечатлением от картины.

 

Благодарю за коммент. По поводу ляпсусов я понял, ок. Все разжевывать не буду, к сожалению, нет времени, скажу лишь по поводу этого: «Одно никому не нужно, другое позволяет находить человека наедине с самим собой» -> здесь речь идет исключительно о мыслях, то бишь, пытаешься раскрыть человеку умозаключения - ему это не нужно, а с другой стороны, те же мысли - это единственный способ уединиться.

 

В общем, всем спасибо за то, что комментировали, жаль только, что не дождался от аррмена и Линдена.

 

Также всем спасибо, кто поставил мне оценки "выше среднего"

[суперкиноман-1976]

И чем твоя вкусовщина лучше иховской?

 

думается тем, что прошлый чемпионат казался более таким закрытым клубом, для вступления в который следует выполнять некоторые условные стандарты)) а в этот раз границы расширились, отчего и случилась вот такая вот безобразия, опять-таки условная) но как по мне, то так даже лучше. разрываются границы и так далее. хотя я таких вот разрывных границ тоже таки пострадал) впрочем, неудивительно

[orange3005]

И чем твоя вкусовщина лучше иховской?

 

Ну, во-первых, не у меня голос умноженный на полтора, а, во-вторых, когда в рамках 10-балльной системы фильмов ставят по 3-4 балла Крестному отцу, Касабланке и Огням большого города, и одновременно лепят 9-10 баллов Хатико, Трансформерам и Американскому пирогу 3, то у меня возникают серьезные сомнения по поводу возможности таких товарищей более-менее адекватно оценивать кино. Так и с рецензиями.

[Венцеслава]

Беглый просмотр оценок указывает на, как бы это помягче, малоадекватность некоторых коловцев с форумскими статусами "Свой" и "Новичок".

 

Ну потому что не понимаю я какие критерии позволяют ставить 2-5 баллов текстам Ангодли, Олдиса, Троллинга, Мефа и одновременно отдавать высшие баллы цветастой эссеистике.

 

Мне кажется, что термин "малоадекватность" тут не применим в принципе. Да, такой подход к оценке может вызывать недоумение, но КоЛ у нас по существу олицетворяет тех, для кого эти самые рецензии пишутся, сиречь "простых читателей", причем - вменяемую часть этих самых читателей. Если начнет бросаться неадекватностями - в два счета станем вещью в себе.

 

Мне обидно за ребят, которые выдали лучшие тексты в туре.

А вы еще носом воротили от прошлогоднего жюри-) Они практически Соломоны же в сравнении.

Хе-хе, а вот тут не соглашусь. Из четверых поименованныхз - ИМХО - только Троллинг выступил на своем уровне и показал один из лучших текстов тура, но к Троллингу привычка нужна

[Small_21]

Small_21, книгу надо сохранить в истории форума! Чтиво получилось прекраснейшее! Ну и то, как ты нарекла меня, меня умилило. Надеюсь, можно на ты?))

 

Можно, конечно Спасибо за высокую оценку моего скромного безобразия. И да, меня Даша зовут.

[dobrynya nikitcich]

Ну, во-первых, не у меня голос умноженный на полтора, а, во-вторых, когда в рамках 10-балльной системы фильмов ставят по 3-4 балла Крестному отцу, Касабланке и Огням большого города, и одновременно лепят 9-10 баллов Хатико, Трансформерам и Американскому пирогу 3, то у меня возникают серьезные сомнения по поводу возможности таких товарищей более-менее адекватно оценивать кино. Так и с рецензиями.

 

К тому же Крестному отцу у меня куча претензий - что же это получается, я неадекват? И потом, это в твоей системе координат та же Касабланка - шедевр, кто-то может так соверешенно не считать, но при этом быть адекватным. Нельзя так категорично.

[суперкиноман-1976]

К тому же Крестному отцу у меня куча претензий - что же это получается, я неадекват? И потом, это в твоей системе координат та же Касабланка - шедевр, кто-то может так соверешенно не считать, но при этом быть адекватным. Нельзя так категорично.

 

а кто-то пришёл просто потупить и подурачиться. так действительно, не будем так категоричны)

[orange3005]

К тому же Крестному отцу у меня куча претензий - что же это получается, я неадекват? И потом, это в твоей системе координат та же Касабланка - шедевр, кто-то может так соверешенно не считать, но при этом быть адекватным. Нельзя так категорично.

 

Можно быть адекватным, но не иметь должной системы претворения ощущений в цифровой вид. Что не критично для фильмов, но весьма критично для КоЛовцев.

 

Я не говорю считать их шедеврами, но не уравнивать с барахлом - уж точно, ибо не барахло это.

[Snark_X]

... та же Касабланка - шедевр, кто-то может так соверешенно не считать, но при этом быть адекватным. Нельзя так категорично.

 

Вы шутите?

[fenolftalein]

О. уже в КОЛовцев кидаются камнями? Присоединяюсь, ваще не понимаю их оценивания. Как можно ставить оценки ниже 6, беспердел полный!

[Рыжая кошка]

И чем твоя вкусовщина лучше иховской?

 

Я не тот, к кому Вы обращались, но позволю себе сыронизировать. Вкусовщина образованного человека уж всяко приятнее должна быть любому автору.))))))

 

Ну, во-первых, не у меня голос умноженный на полтора, а, во-вторых, когда в рамках 10-балльной системы фильмов ставят по 3-4 балла Крестному отцу, Касабланке и Огням большого города, и одновременно лепят 9-10 баллов Хатико, Трансформерам и Американскому пирогу 3, то у меня возникают серьезные сомнения по поводу возможности таких товарищей более-менее адекватно оценивать кино. Так и с рецензиями.

 

Извини, что влезаю. Ну пусть сами рецензенты словечко что ль замолвят, может они совсем не считают себя обиженными такими оценками?. Пользуясь твоей аналогией, Чарли Чаплин велик настолько, что вправе уже сам выбирать, кому ему нравиться. Может и авторов не задели баллы 2-5?

 

Говорю только за себя, но лично я бы прошагала мимо заведомо бредовой оценки, даже не обращая внимания. А между прочим, на один уровень с выше озвученными людьми даже не посягаю.

[orange3005]

Хе-хе, а вот тут не соглашусь. Из четверых поименованныхз - ИМХО - только Троллинг выступил на своем уровне и показал один из лучших текстов тура, но к Троллингу привычка нужна

 

Да нет, все четыре вполне на своем - высоком - уровне. Что не лучшие тексты их в истории - ну это да, но уровень есть уровень.