ЧРКП-2012: Профи-отбор

[dobrynya nikitcich]

Ну уж точно не за скомканный подсчет голосов на первом этапе.

 

Результаты все подсчитаны были правильно, Слава перепроверяла. Ничьи голоса не были потеряны. Единственный мой косяк - я не отправила Славе список штрафников. А если у кого-то случилась истерика по поводу того, что якобы на скринах чего-то не видно - вопросы не ко мне.

Ну и пожалуйста.

[DarkCinephile]

Просмотрел тут последние новости. Искренне рад за UndeR`а, и за всех остальных участников, кто остался в деле. Но, в случае с Угаром получилось как-то.....некрасиво. Серьезный чемпионат, называется. Сначала дали участнику порадоваться, а потом взяли и выкинули за борт, лишив вроде как заслуженного еще вчера места .

 

Да, а еще кого-то вытолкнули аналогичным образом после перерасчета?

[суперкиноман-1976]

а мне думается, что угару только радость, учитывая, что в ньювейверах нет аналогов прошлогодних троллинга, мефа, аррмена, добрыни, олдиса, выход в следующий раунд станет формальностью)

[mephistic]

Пока нет, и богатырь, без истерик - просто не все понятно и не все очевидно. Вон, кто-то потерялся, и только после прямого вопроса сумели ситуацию прояснить. Так что не надо тут.

 

А Игоревское желание поработать калькулятором вряд ли от недоверия, просто ему, действительно, проще - ведь из профи-отбора, получается, пока выбыл.

[karkaty]

Все очень интересно пишете, но я не поняла, зачем голосовать самому участнику в своей группе/параллели. Голосов разве мало, чтоб картину без напрямую заинтересованных участников составить? Изменено 03.05.2012 16:50 пользователем karkaty

[Венцеслава]

Во-первых, хочется. Во вторых: кому мы нужны больше, чем нам самим?

[mephistic]

Все очень интересно пишите, но я не поняла, зачем голосовать самому участнику в своей группе/параллели. Голосов разве мало, чтоб картину без напрямую заинтересованных учатсников составить?

 

Дык маловато, если сами авторы вообще не участвуют. Так уж повелось, что авторы, прошедшие далее - в основном заинтересованные завсегдатаи, и отдавать победу на откуп случайным читателям, а также немногочисленной Лиге Комментаторов не слишком правильно.

[dobrynya nikitcich]

Пока нет, и богатырь, без истерик - просто не все понятно и не все очевидно. Вон, кто-то потерялся, и только после прямого вопроса сумели ситуацию прояснить. Так что не надо тут.

 

Все "потеряшки" были в списке непроголосовавших, о котором, кстати, вспомнили только сегодня. Причем, вопросы возникли потому, что начали считать сами, исходя из своих подсчетов возможных голосов - спросили бы сразу, мутотени бы не было (но тут да, признаю косяк). Пересчет вообще не надо было затевать, но это уже пройденная тема. Цифры все сошлись, голоса были учтены все

 

Так что не надо тут.

[Chester_Bennington]

Все очень интересно пишите, но я не поняла, зачем голосовать самому участнику в своей группе/параллели. Голосов разве мало, чтоб картину без напрямую заинтересованных учатсников составить?

 

Насколько я понял, любая оценка участнику из своей группы автоматически не забирает баллы у всех остальных, как это было в случае с оценками в профи-отборе, когда на 8 нужно было разделить 10 баллов и их порой не хватало. К тому же не будет ограничений на выставляемые оценки, как в new-отборе: по 5 баллов тем, по 4 этим и т. д. То есть, подпортить статистику конкретно своим соседям ты не сможешь (потому что соседи, по сути, все участники во всех 3 группах), а посему, не грех и им раздать на орехи.

[karkaty]

омг, еще раз: участник заинтересован в результатах по своей группе не больше, чем в любой другой группе!

деление на группы только как дифференциация задания - и все!

 

Увы, авторы голосуют ПРОТИВ сильных текстов. Некоторые резво ставят "уд. с минусом", некоторые занижают до условно 5-6/10. Это даже на нынешнем этапе видно, чем дальше, тем это полезет больше.

[ТруБлад]

Увы, авторы голосуют ПРОТИВ сильных текстов. Некоторые резво ставят "уд. с минусом", некоторые занижают до условно 5-6/10. Это даже на нынешнем этапе видно, чем дальше, тем это полезет больше.

 

А что мне мешает из третьей группы занизить оценку, скажем, Гуле в первой, которая такой же мой прямой конкурент, как и Олдис, который в одной со мной группе?

Это общая беда, которая к данному конкретному правилу голосования особого отношения не имеет.

[mephistic]

Тем и любопытнее, в итоге посмотрим, кто кого и как оценит. С топором в зубах, гг.

 

Ап: кто-нить хочет махнуться их девяностых на анатомически верные двухсисечные? Если что, в личку.

[Chester_Bennington]

Увы, авторы голосуют ПРОТИВ сильных текстов. Некоторые резво ставят "уд. с минусом", некоторые занижают до условно 5-6/10. Это даже на нынешнем этапе видно, чем дальше, тем это полезет больше.

 

Я по своей наивности считаю, что среди так называемых "профи" такого нет и быть не должно. Подобное ребячество можно оставить за пределами конкурса.

[Венцеслава]

 

ПРОФИ-ОТБОР. КРУГ 2

 

ПРАВИЛА:

 

Второй круг профи-отбора ЧРКП-2012 проходит с

17.00 3 мая

по

17.30 10 мая

.

Голосовать в этом круге имеют право три категории участников ЧРКП: 1) сами авторы-профи, 2) члены КоЛ, 3) все остальные, при условии, что они прокомментируют в теме все 30 работ.

Для авторов-профи комменты сугубо добровольны, а голосование обязательно. Если автор не оценил хоть одну работу, кроме своей, это будет считаться невыполнением лимита и караться штрафом в 0,5 балла от рейтинговой оценки. То же самое ждет тех, кто «криво» оформил сообщения с голосами. Т.е. каждый участник профи отбора должен оценить все 29 рецензий соперников.

Для членов КоЛ и комменты, и голосование обязательно. Штрафных санкций не предусмотрено, но первое подтверждение членства в Лиге не за горами, и выполнение этого правила будет учитываться.

Для сторонних комментаторов все добровольно, но отослать голоса счетоводу они могут не раньше, чем прокомментируют в теме все работы круга (оценки при этом в явном виде публиковать нельзя). Отсылать – обязательно, на сей раз оценки будут приниматься только через ПС.

Голосование у нас тайное. Оформляется следующим образом: голосуем тремя отдельными сообщениями. В теме сообщения пишем номер группы. Внутри – в столбик только оценки по 10-балльной шкале. Именно в столбик и именно в том порядке, в котором рецензии идут в группе (после или перед столбиком с оценками вы можете продублировать оценки с именами/названиями рецензий, но отдельный столбик должен быть в сообщении обязательно). Те, кто оформит неправильно, будут переголосовывать (это не причуда, а рационализация процесса, дабы ни одна оценка не была потеряна или перепутана). Авторы вместо оценки своей рецензии пишут прочерк (-). Отсылаем голоса сюда.

Рейтинговый балл будет формироваться следующим образом: сумма оценок соперников-профи (без учета двух пар экстремумов) + сумма оценок членов КоЛ (без учета двух пар экстремумов), умноженная на повышающий коэффициент 1,5 + сумма оценок сторонних комментаторов (без учета экстремумов), умноженная на понижающий коэффициент 0,5, и все это будет делиться на кол-во учтенных оценок от трех категорий голосующих с аналогичными коэффициентами (формула подсчета такова: (3А+2Б+С)/(3а+2б+с), где А, Б, С - суммы, а, б, с - кол-во голосов). Также автор, чья рецензия показала лучший результат в своей группе, получает бонусные 0,2 балла.

С 17.00 до 20.00 10 мая

все участники профи-отбора могут выбрать лучших комментаторов круга, из числа тех, кто прокомментировал не менее 50 % работ (15). Пятеро лучших не-членов Лиги, набравших наибольшее количество голосов, будут номинированы на вступление. Двое из них (по усмотрению заведующего КоЛ) присоединятся к Лиге.

В

20.00 10 мая

будут озвучены итоги второго круга профи-отбора. Вылет на этом круге не предусмотрен, но чем выше окажется ваш рейтинговый балл, тем больше шансов не вылететь финальном туре отбора, где определять, кто уйдет, а кто останется, бы будем по сумме оценок за второй и третий круги. Рейтинг первого круга по объективным причинам не будет учтен, но лидеры шести групп сразу получают все те же бонусные 0,2 балла.

Изменено 10.05.2012 09:49 пользователем Венцеслава

[Венцеслава]

 

В этой группе представлены рецензии на следующие фильмы:

"Терминатор", "Пейзаж в тумане", "Чужие", "Бразилия", "Профессионал", "Пурпурная роза Каира", "Бал", "Голод", "Небо над Берлином".

 

~ AndaLucia ~ orange3005 ~ Fevermind ~ Arbekov ~ dobrynya nikitchich ~.

~ авАААтар ~ Chester Bennington ~ aftsa ~ UndeR

 

АВАТАРЫ УЧАСТНИКОВ КЛИКАБЕЛЬНЫ И ВЕДУТ НА СТРАНИЦУ КОНКУРСНОЙ РЕЦЕНЗИИ

Изменено 25.04.2013 07:07 пользователем Венцеслава
замена ссылки

[Венцеслава]

 

В этой группе представлены рецензии на следующие фильмы:

"Отзвуки эха", "Рождество торчка", "Франкенштейн освобожденный", "Игра", "Непрощенный", "Страх и ненависть в Лас-Вегасе"

"Люми", "Твин-Пикс" (сериал), "Достучаться до небес", "Близкие друзья" (сериал)

 

~ ungodly ~ Snark_X ~ TrollingStone ~ iRronMen77 ~ Рыжая кошка ~

~ Stalk-74 ~ Gerc0g ~ Lokos ~ Дедушка Че ~ Live to tell ~

 

АВАТАРЫ УЧАСТНИКОВ КЛИКАБЕЛЬНЫ И ВЕДУТ НА СТРАНИЦУ КОНКУРСНОЙ РЕЦЕНЗИИ

Изменено 25.04.2013 07:12 пользователем Венцеслава
замена ссылки

[Венцеслава]

 

В этой группе представлены рецензии на следующие фильмы:

"Ешь мою плоть", "Распутницы", "Возврат", "Фрида", "Эрго Прокси" (сериал),

"8 женщин", "Альма", "Возвращение", "Идентификация, "Рембрандт: Я обвиняю"

 

~ oldys ~ mephistic ~ Small_21 ~ ТруБлад ~ korsar45 ~

~ Венцеслава ~ Kreisler ~ =Кот= ~ sorta fairytale ~ Ortega-y-Gasett ~

 

АВАТАРЫ УЧАСТНИКОВ КЛИКАБЕЛЬНЫ И ВЕДУТ НА СТРАНИЦУ КОНКУРСНОЙ РЕЦЕНЗИИ

Изменено 25.04.2013 07:16 пользователем Венцеслава
замена ссылки

[lehmr]

Гуля и "Терминатор" - это сразу интересно.

[Кот1713127477]

Расскажите, пожалуйста, сколь суровые анальные наказания меня ждут за "желтую" рецензию, сданную с опозданием на 26 минут?..

[Венцеслава]

Штрафы таковы: Герцог и Кот - по 0,2 балла от оценки (задержка в пределах получаса), Орандж - 0,4 (в пределах 50 минут). Дениса пока ждем.

[Denis10]

Я почти дописал, до этого не было такой возможности, и я понимаю, что тут никого никакие личные проблемы не волнуют. Штрафуйте на сколько угодно баллов, главное, дайте автору поучаствовать, не зря же выкроил время в весьма непростой жизненный период.

[Кот1713127477]

Штрафы таковы: Герцог и Кот - по 0,2 балла от оценки (задержка в пределах получаса), Орандж - 0,4 (в пределах 50 минут). Дениса пока ждем.

 

А подредактировать еще можно рецензию, пока она "желтая"? Или уже усё, трогать нельзя?

[Sorta Fairytale]

Всем удачи, всем добра

[Live to tell]

Ограничение по количеству слов (заявлено было, что надо меньше или равно 700) в силе?

 

Дедушка Че размахнулся на 991.

[ugar]

Ограничение по количеству слов (заявлено было, что надо меньше или равно 700) в силе?

 

Дедушка Че размахнулся на 991.

 

Надо быстро придумать какой-нибудь несмертельный штраф. В 0.1-0.2 балла, например. Если же на Доске объявлений про это не написано, тогда штрафовать нельзя. Слово Венцеславе.