ЧРКП-2012: Профи-отбор

[Кот1713127477]

Если что, я хоть Андеру и сочувствую и был бы рад, если бы он продолжил участие, но только не за счет Венцеславы.

[Венцеслава]

Если что, я хоть Андеру и сочувствую и был бы рад, если бы он продолжил участие, но только не за счет Венцеславы.

 

Плиз, не вмешивайтесь! Венцеслава с новичками однозначно не пропадет, если что. Если бы это решение можно было принять в одностороннем порядке, я б вообще так и сделала, ни с кем не разделяя ответственность.

[dobrynya nikitcich]

Класс! А как же открытое голосование для "не профи"?? Тут народ неделю выкладывал на форум вместе с комментами свои оценки, и никто даже не сказал, что их надо было дублировать ещё и в лс??!

 

Представьте себе, да! Это для кого писалось?

 

 

ПРАВИЛА:

Авторы обязаны проголосовать во всех группах, кроме своей. Игнор одной группы = штраф в размере 0,5 балла.

ВНИМАНИЕ! помимо самих профи, в профи-отборе смогут голосовать все желающие, при условии, что открыто обозначат и объяснят в теме свой выбор, прокомментировав все 50 рецензий. Работа почти непосильная, но при желании шансы есть.

 

Все обязаны были голосовать мне в личку, а непрофи еще и дублировать свои голоса в теме. На будущее: ребят, если есть вопросы по голосованию - спрашивайте!

[aftsa]

Ох, забавно это у меня получилось...Всем голосовавшим за меня спасибо, не голосовавшим впрочем тоже) Но у меня как-то получилось так, что я либо пишу рецензии, либо их читаю - одновременно никак. Так что неоцененные мной группы и их участники - не сочтите за неуважение, всех вас периодически почитываю)

[Mertons]

Представьте себе, да! Это для кого писалось?

 

 

 

Все обязаны были голосовать мне в личку, а непрофи еще и дублировать свои голоса в теме. На будущее: ребят, если есть вопросы по голосованию - спрашивайте!

 

Да, только ни слова о том, что "все желающие" должны тоже отправлять в личку голоса, нет. Зато есть вот что: ВНИМАНИЕ! помимо самих профи, в профи-отборе смогут голосовать все желающие, при условии, что открыто обозначат и объяснят в теме свой выбор, прокомментировав все 50 рецензий. Работа почти непосильная, но при желании шансы есть. .

ОТКРЫТО ОБОЗНАЧАТ И ОБЪЯСНЯТ В ТЕМЕ СВОЙ ВЫБОР. Что такое выбор? Голоса. Верно? Выбор ОТКРЫТО в теме обозначен. Дублировать голоса в личку - нонсенс, чесслово. Вот нет слов, правда. Одни эмоции.

 

И потом, повторяю: куча людей ставили свои оценки здесь вместе с комментами, почему никто не сказал, что так делать не надо (хотя это, прямо скажем, никак не противоречит правилам, скорее наоборот)?? Куда оргкомитет смотрел ёлки-палки???

[Den is]

Почему нет смайлика "бьюсь головой об стену"? или :fuck: ? Т.е., я, не прислав голоса Добрыне, а написав их в теме, сделал это вникуда? Из правил не было понятно, что надо и там и там. Из правил было понятно, что участники "профи" должны голосовать тайно, а остальные - открыто... Обидно

[Венцеслава]

Mertons, Den is, этот вопрос неоднократно обсуждался в теме, и Добрыня всем и каждому говорила, что результаты нужно слать ей в личку. Ей положено скриншоты своего почтового ящика делать в качестве пруф-линков для голосования, да и отслеживать 1000 с чем-то постов темы, выбирая из нее баллы, не было никакой физической возможности.

 

Но и ваше возмущение я понимаю (правила были недостаточно четко сформулировны). Поэтому сделаем так. Ваши баллы я посчитаю, пересчитаю в соответствии с ним рейтинг и посмотрю, на сколько он увеличился/уменьшился у тех или иных прошедших во второй тур авторов. Эти доли баллов мы, соответственно, приплюсуем/вычтем, когда будем формировать единый рейтинг трех кругов отбора. Таким образом ваш труд не пропадет даром.

[Mertons]

Mertons, Den is, этот вопрос неоднократно обсуждался в теме, и Добрыня всем и каждому говорила, что результаты нужно слать ей в личку. Ей положено скриншоты своего почтового ящика делать в качестве пруф-линков для голосования, да и отслеживать 1000 с чем-то постов темы, выбирая из нее баллы, не было никакой физической возможности.

 

Но и ваше возмущение я понимаю (правила были недостаточно четко сформулировны). Поэтому сделаем так. Ваши баллы я посчитаю, пересчитаю в соответствии с ним рейтинг и посмотрю, на сколько он увеличился/уменьшился у тех или иных прошедших во второй тур авторов. Эти доли баллов мы, соответственно, приплюсуем/вычтем, когда будем формировать единый рейтинг трех кругов отбора. Таким образом ваш труд не пропадет даром.

 

 

Мда, вот незадача... я не видела ни одного поста, где бы Добрыня комментировала правила голосования для "непрофи"...

Благодарю за понимание.

Изменено 24.04.2012 06:13 пользователем Mertons

[lehmr]

Мда, вот незадача... я не видела ни одного поста, где бы Добрыня комментировала правила голосования для "непрофи"...

Есть ещё такая вещь, как "Доска объявлений". Заглядывайте время от времени.

[Mertons]

Есть ещё такая вещь, как "Доска объявлений". Заглядывайте время от времени.

 

Спасибо, буду заглядывать. Но удобнее и логичнее всё-таки, когда все правила и порядки относительно одной темы собраны в одном месте.

Изменено 24.04.2012 07:04 пользователем Mertons

[Alex Linden]

Грустно конечно, но по крайней мере еще можно зажечь с новичками. Если я правильно понимаю то рецензию можно готовить на любой фильм?

[lehmr]

А Small_21 поздравляем ещё и с совершеннолетием!

[dobrynya nikitcich]

А много было тех "не профи", кто написал оценки в теме и еще прислал их отдельно Добрыне? Вряд ли... а сие должно быть показательно

 

Виктори, Питон, Джемма, Мегабука сделали все правильно - показательно?

 

Мда, вот незадача... я не видела ни одного поста, где бы Добрыня комментировала правила голосования для "непрофи"...

 

Почему Добрыня должна что-то комментировать? У кого были непонятки, те спрашивали, перестраховывались. Откуда мне было знать, что Мертонс и Ден из не поняли, что нужно делать - я мысли читать не умею. Еще раз: если есть вопросы по правилам - спросите в личку, я вас не съем, потому что где гарантии, что вы не пропустите мой объясняющий пост в теме? (тем более, этот вопрос поднимался, раз уж на то пошло).

З.Ы. Самое смешное, что больше половины профи, у которых условия голосования были проще, перестраховывались и спрашивали, все ли у них верно, зачтут ли их голоса.

Изменено 24.04.2012 03:35 пользователем dobrynya nikitcich

[bor-np]

Не стоит осуждать новичков за то, что не было прописано в правилах. Новички меньше знакомы с профи или вовсе с ними не знакомы, они куда осторжнее во флуде. В правилах четко не указано, что оценки надо дублировать в личку; об этом приходилось только догадываться.

[mephistic]

По поводу: действительно, прописано было не очень четко на первой странице и дейстительно, в теме поднимался вопрос не раз и не два, что голоса дублируем в личку.

Будь я на Богатырском месте, заставил бы одного из провинившихся переделывать.)

Ну да ладно, если учесть мнения товарищей, только справедливо выйдет. Кстати, а Андера не спасли бы? Если вдруг...

 

Что касается тотализатора - для начала оговорюсь, только за первый пункт - тотализатор требует перемен. Но там та же байда - правила прописаны, многие читают, пусть и диагонально, но не слишком втыкают масштаб. Как будут считаться оценки? Никто ж особо не в курсе. Потому и уверен, что мало кто сообразил последствия.

Я, к примеру, цифры пугающие стороной обхожу, больше выводы делаю на основе фраз типа этой:

 

На кону стоит 3,4 балла - не очень много для профи, но более чем для новичков.

 

Когда на деле все ровно наоборот. И казалось мне, что не будем считать средний балл (гарантированно меньше 3, в лучшем случае 2+), потому что в диссонансе это с вышеупомянутым высказыванием. Это, если что, не попытка прикопатсья, а объяснение всенародного шока. Не ожидали суровостей - мобыть, и сыграли б лучше, иль ответственнее к выбору подошли.

[Flipboy]

Насчет продолжения борьбы - ну нафик, мне положительные эмоции важнее) всем спасибо и удачи, локос - вперед!))) Проиграешь до конца мая, будешь Прометея со мной смотреть,гг,

[Венцеслава]

Решение по этому вопросу уже принято. Ошибка возникла вследствие того, что на момент открытия тотализатора предполагался прямой, а не средний рейтинг, т.е.. пресловутые 3,4 балла действительно были незначительными (никто не набрал меньше 25 баллов).

 

В свете сложившихся обстоятельств рейтинг первого круга профи-отбора будет пересчитан: с учетом голосов тех, кто выполнил свой долг, но не отослал голоса Добрыне и без учета Тотализатора. На все это мне нужно 3-3 часа. Потом вывешу результаты здесь и на Доске.

[L.O.K.O.S.]

Насчет продолжения борьбы - ну нафик, мне положительные эмоции важнее) всем спасибо и удачи, локос - вперед!))) Проиграешь до конца мая, будешь Прометея со мной смотреть,гг,

 

Кстати, насчет проиграешь, варианты есть. Тем не менее, на твоем месте я бы продолжил и порвал молодняк в пух и прах) Дерзай!

[Mertons]

Виктори, Питон, Джемма, Мегабука сделали все правильно - показательно?

 

 

 

Почему Добрыня должна что-то комментировать? У кого были непонятки, те спрашивали, перестраховывались. Откуда мне было знать, что Мертонс и Ден из не поняли, что нужно делать - я мысли читать не умею. Еще раз: если есть вопросы по правилам - спросите в личку, я вас не съем, потому что где гарантии, что вы не пропустите мой объясняющий пост в теме? (тем более, этот вопрос поднимался, раз уж на то пошло).

З.Ы. Самое смешное, что больше половины профи, у которых условия голосования были проще, перестраховывались и спрашивали, все ли у них верно, зачтут ли их голоса.

 

Добрыня, тот пост был к вопросу об этом

 

Mertons, Den is, этот вопрос неоднократно обсуждался в теме, и Добрыня всем и каждому говорила, что результаты нужно слать ей в личку.

 

Разумеется, здесь никто не говорит о том, что Добрыня что-то нам была должна.

Всем хорошего дня.

[aftsa]

Решение по этому вопросу уже принято. Ошибка возникла вследствие того, что на момент открытия тотализатора предполагался прямой, а не средний рейтинг, т.е.. пресловутые 3,4 балла действительно были незначительными (никто не набрал меньше 25 баллов).

 

В свете сложившихся обстоятельств рейтинг первого круга профи-отбора будет пересчитан: с учетом голосов тех, кто выполнил свой долг, но не отослал голоса Добрыне и без учета Тотализатора. На все это мне нужно 3-3 часа. Потом вывешу результаты здесь и на Доске.

А 0,5 за неголосование уже из среднего рейтинга вычитать задумывалось?

[Mertons]

Ну да ладно, если учесть мнения товарищей, только справедливо выйдет. Кстати, а Андера не спасли бы? Если вдруг...

 

Кстати, может, и правда? Я давала Андеру 2 балла если что, Den is - 1 балл.

[mephistic]

Скриншоты

 

Я вот изучал электорат, и насчитал по нашей группе 29 голосов, включая сторонних комментаторов.

 

48 авторов, из которых 8 из нашей же группы, афтса вычитается, остается 39, да со сторонними по идее выходило больше сорока. Точно все проголосовали?

Не уверен, что охота считать все и вся, но уверен, что если пробежаться по другим группам, результат будет сходным. Есть ли еще какие скрины, или у меня плохо с математикой, или надо пересчитать?

К примеру, нет на скринах голосов Ungodly, хотя он выиграл четвертую группу.

 

А 0,5 за неголосование уже из среднего рейтинга вычитать задумывалось?

 

Тоже вопрос относительно важный, особенно в свете вышеуказанного.

[Венцеслава]

А 0,5 за неголосование уже из среднего рейтинга вычитать задумывалось?

 

Нет. Это тоже поправим.

Я вот изучал электорат, и насчитал по нашей группе 29 голосов, включая сторонних комментаторов.

 

48 авторов, из которых 8 из нашей же группы, афтса вычитается, остается 39, да со сторонними по идее выходило больше сорока. Точно все проголосовали?

Не уверен, что охота считать все и вся, но уверен, что если пробежаться по другим группам, результат будет сходным. Есть ли еще какие скрины, или у меня плохо с математикой, или надо пересчитать?

К примеру, нет на скринах голосов Ungodly, хотя он выиграл четвертую группу.

 

Тоже вопрос относительно важный, особенно в свете вышеуказанного.

 

Считая средний рейтинг, я ведле делила на 38 , 40 и т.д. (цифры мне давала Добрыня), так что голосовавших было однозначно около 40.

[mephistic]

 

Считая средний рейтинг, я ведле делила на 38 , 40 и т.д. (цифры мне давала Добрыня), так что голосовавших было однозначно около 40.

 

Тогда в идеале дождаться богатыря и попросить богатырскую силушку продемонстрировать, вывалить все голоса скриншотами.

 

Я особо не рыскал по скринам, только еще вчера при беглом взгляде заметил, что нету Ungodly - сегодня проверил, и правда нету. Делить-то можно на 40, 38 и вообще сколько угодно, но по идее со всеми нашими правилами проголосовать должны были все, и делить для каждой группы на конкретное число, одно на всех.

А подтверждения, что некоторые участники все же голосовали, необходимы, имха. Если только не потерялись))

 

Сейчас, если бегло и по памяти, голосов kastaneda тоже не видел. На форуме вроде von gart? Мог не заметить, но Ангодли точно не было в скринах

[il brutto]

Я особо не рыскал по скринам, только еще вчера при беглом взгляде заметил, что нету Ungodly - сегодня проверил, и правда нету.

 

Кто-то (вроде Добрыня) говорил, что он как-то криво подал голоса и поэтому их не засчитывают