ЧРКП-2012: Профи-отбор

[GANT1949]

Прокомментирую, пожалуй, по одной лидирующей для меня рецензии в каждой группе:

 

Группа 1. Snark_X Иллюзионист

Всегда нравились серьезные рецензии на анимацию (это умение дано, хехе, не всем), да и сам автор известен своими обстоятельными работами, не подвел он и на сей раз. Здесь все в порядке со структурной логикой, разделением на абзацы, длиной предложений, чувством ритма и прочим, при том, что смысловое наполнение не подкачало, информативный отзыв. Но самое главное - здесь есть отличный последний абзац, с вдумчивой и даже слегка романтичной концовкой. Так держать.

 

Группа 2. oldys Спящий голос

Автор, конечно же, верен себе, неся в массы чертовски эксклюзивно редкое кино. Удивляет, что фильм совершенно свежий, но удивление быстро проходит, когда узнаешь, чему посвящен фильм.

Все классические плюсы рецензий олдиса, несомненно, присутствуют - здесь и зрелый почерк опытного рецензента, плавный подвод непосредственно к завязке с исторической перспективы (хотя и спорным сравнением культов личности), логичность доводов в связке с описанием сюжета и легкая отстраненность стороннего наблюдателя. Но здесь, как кажется, у автора примешалось что-то личное к политической оценке событий фильма, ибо середина отзыва достаточно эмоциональна и немного провисает, прося четкости, структуры и ритма.

Зато последний абзац хорош, впрочем, как обычно. Что в сухом остатке: обычная, а если совсем откровенно, проходная рецензия для автора, не без шероховатостей, но узнаваема.

 

Группа 3. Stalk-74 Дневник памяти.

Прежде всего, отметим, что подобралась шикарная группа, во время чтения рецензий испытываешь просто восторг, и очень сложно было выбрать лидера. И тем не менее, предпочтение отдаю самой зрелой, прочувствованной, поэтичной и в то же время замечательно отточеной рецензии, которая хоть и не лишена недостатков, но на общем высокопрофессиональном фоне является самой живой и теплой. Причем искренне теплой, а не разогретой. Ну а о разогретых чуть позже)

 

Группа 4. ungodly Ромовый дневник Еще одна группа, в которой было нелегко выбрать лидера, но язвительное остроумие автора, мощные сравнения (особенно название отлично отражает как и суть рецензии, так и собственные впечатления после просмотра фильма), внятный язык рецензии и оправданный цвет рецензии (думаю автор бы разбавил его немного красненьким) - все это предопределило выбор. Интересно и качественно.

 

Группа 5. orange3005 Умершие

Было интересно, оправдает ли фаворит группы и бронзовый призер ЧРКП-2011 ожидания. Тарас решил не рисковать, и выставить "Умерших". Этот отзыв я читал еще давно, и буду краток: хорошая, сжатая, конкретная и умная рецензия. Ничего лишнего и читать легко.

 

Группа 6. AndaLucia Стеклянное сердце

Очередные сладкие восточные баварские сказки от Гули, отдохновение и бальзам на израненную предыдущими пятью колоннами суровых критиков душу читателя.

Я тоже люблю "Стеклянное сердце" Херцога, как люблю старую Германию и еще более актуально читать рецензию перед поездкой в Баварию, но все же кажется, что за метафоричностью и красивостями (нарочитыми, а значит отчасти искусственными) как то потерялась сама рецензия. Внимание и чувственность читателя все подогревают, растапливают, готовят...к чему? Неясно, ведь как таковых выводов, морали, кроме той, что неплохо бы проверить, бьется ли ваше собственное сердце, в рецензии нет. Но красота - сравнимая с красками темного осеннего баварского леса. Хотя, как мне показалось, рецензия корректировалась с момента ее публикации.

[Венцеслава]

Мне кажется, или теперь ты решил меня взбодрить?) Ладно-ладно.Венцеслава!!!!!! А передумать можно? Корсар настаивает на продолжении банкета)

 

Можно

[fotopo]

AndaLucia (мне больше «Гуля» нравится)

Когда нечего читать достаточно открыть Гулин профиль. От одной рецы эстетического удовольствия Вам хватит на неделю вперед (даже если эту неделю провести в морге), желание самому карябать на сайте оставит Вас где-то на месяцок. Сколь глубок смысла внутри этого всего? Даже его полное отсутствие можно не заметить. Я бы покопался в тексте с лупой…, но не в этот раз: времени нету, фильма не видел. Пока что: 3 балла

Arbekov

Автор говорит фильмец простенький, я скажу, реца под стать. В тур профи надо было что-то позамутней выбирать. Я то не против, но вот конкуренты здесь повыше просто из-за изначального выбора фильма.

Венцеслава

Мама привычно смотрит на меня сверху и рассказывает как надо говорить много, но по делу и без кривляний. Тяну ручонки! 2 балла

Клозер

Конечно, аналогия с сумасшедшим Савелием прокатила чётко, но в целом на этот раз постебаться над соплями получилось лишь отчасти.

авАААтар

По содержанию сказать нечего, не видел фильма, но навряд ли бы начал с чем-то спорить. Обобщенные заключения верны и вроде бы точны. Сам текст блестит. 3 балла

UndeR

Во! Это уже более адекватный разбор «Зеркала». Но соперники более сильны, увы(

Lirik85

Ну, ни че так. Весьма забавные 20 пунктов. Но, смотрим случай Under-а.

Велоцираптор

Ну, и, уже гремящая на весь белый свет рецуха Динозарвы. Ведь это только вступительное слово. Никто из бывалых ведь не рискнул! Выносили на голосование среди всего народа: «А нужны ли нам концепты?». А надо было выносить на голосование среди концептуальщиков. Нет конформизму! И Вело рулит на Ситроэне. 2 балла

[KOrsar]

Мне кажется, или теперь ты решил меня взбодрить?) Ладно-ладно.Венцеслава!!!!!! А передумать можно? Корсар настаивает на продолжении банкета)

 

Всё, теперь квиты )

Вот ведь геморра новичкам прибавится, если все, кто вылетит из профи, воспользуется вторым шансом )

[lehmr]

СЕЙЧАС ПОРА ВЫБРАТЬ ПЯТЬ ЛУЧШИХ КОММЕНТАТОРОВ КРУГА!

Называем свои пять кандидатур. Если комментатор уже есть в этом списке,

особого смысла вносить его в свою пятёрку нет (можно похвалить отдельно).

[W.Axl_Rose]

Остаюсь, если что

[iRonMen77]

СЕЙЧАС ПОРА ВЫБРАТЬ ПЯТЬ ЛУЧШИХ КОММЕНТАТОРОВ КРУГА!

Называем свои пять кандидатур. Если комментатор уже есть в этом списке,

особого смысла вносить его в свою пятёрку нет (можно похвалить отдельно).

 

Дедушка Че

oldys

Alex Linden

Венцеслава

Joseph Mon

[авАААтар]

авАААтар - Не в восторге от фильма, так что большинство трактовок, не считаю подходящими. А отзыв, отзыв хороший, но сухо написан.

 

ставлю пять баксов, что если бы отзыв был бы на... да на любой фильм, который тебе нравится, было бы и не сухо, и согласен

а так да, так, конечно, и сухо, и трактовки, они ж такие, падлы, неподходящие

[iRonMen77]

ставлю пять баксов, что если бы отзыв был бы на... да на любой фильм, который тебе нравится, было бы и не сухо, и согласен

а так да, так, конечно, и сухо, и трактовки, они ж такие, падлы, неподходящие

 

Ну ставь, может было бы и так. Но если бы ты писал на любой другой фильм, отзыв был бы тоже другим и там было бы не сухо. Но зачем гадать?)

[L.O.K.O.S.]

Комментаторы:

 

Навигатор

sorta fairytale

oldys

lehmr

Джемма Чеширская

[Кот1713127477]

В догоночку, если еще не поздно. По 6 группе, кратенько:

 

 

Стеклянное сердце

Атмосферно, аж жуть! Про подробности съемочного процесса – крайне занимательно. Написано на очень высоком уровне – литературно, образно, но вместе с тем аналитически. Единственное замечание: в разговоре о караваджистах 17 века термин «средневековый» выглядит диковато, ибо Караваджо фактически был основоположником барочных тенденций в живописи. От Средневековья в искусствоведческом понимании это ох как далеко.

 

То, что ее заводит

Арбеков умеет писать хорошие рецензии, это он уже давно доказал. Только вот зачем растрачиваться на такие фильмы? Каждая фраза будто вопит: «Не смотри это заурядное дерьмо!». Не учитывая то, что рецензия нейтральная. Я – ханжа в определенной степени, мне такое кино неинтересно (понял уже через пару абзацев). А если бы и не был им, то тема сисек-то все равно не раскрыта, кому это тогда вообще нужно.)) Автор, как мне кажется, тоже прогрессирует (не так явственно, как, например, Афтса, но все же по сравнению с прошлым годом стиль более гладкий и разнообразный). Пунктуацию бы подправить – совсем хорошо будет.

 

Что-то страшное грядет

Как же приятно и легко читать такие складные, интересные, лиричные и спокойные до мелодичности тексты. «Когда страхи и потаенные мечты людей звучат на особой безнадежно-тоскливой ноте, далеко рассылая сигналы отчаянья и привлекая стервятников, готовых намазать нашу боль на хлеб, как свежее масло», – после таких формулировок возникает соблазн попроситься обратно к госпоже на ручки.)

 

Хатико: Самый верный друг

От души. Местами ржал в голос, местами аплодировал. Автор смел, крут и умен. Более без комментариев.

 

Портрет в сумерках

Мрак какой-то. Я про кино, не про рецензию. Такое впечатление, что это какая-то помесь Звягинцева, Германики и Балабанова. Надо глянуть. А рецензия хорошая.

 

Зеркало

По сравнению с рецензией из 3 группы явно выигрывает эта. Если там был сухой рефератный текст, то здесь душевно, личностно. Вот просто больше располагает, несмотря на все достоинства рецензии Мики. А про Тарковского я уже все сказал выше…

 

Явление

Прикольненько! Дельный, оригинальный и довольно тонкий разнос провального шьямалановского фильма. Индус уже не тот, да. И чем дальше, тем хуже.

 

Американский пирог: Все в сборе

Елки-перепелки! Вот кто-то из присутствующих (Мефистик, кажется) в прошлом году подобную стилистику называл «а я шла-шла, пирожок нашла», или что-то вроде того. Не очень люблю такое вот беззаботное «ячество», поэтому поначалу немного напрягло («Кот свернулся и захрапел»). Но это было только первое впечатление! Очень скоро подул свежий ветерок, и курс рецензента поправился, как мне кажется, в нужную сторону («Кот открыл зеленый глаз»). Ностальгично так, задорненько о маме Стифлера, сортирных шутках и постаревшей Таре. Содержание комментировать не буду, ибо первый «Американский пирог» был самым терпимым из всей серии, да и то, боюсь, я из него уже вырос (как и автор рецензии). На современный «Пирог» у меня как не было желания идти, так и нет. Однако мявк.

 

Вот как-то так... Только свою группу не откомментил, сорри. Вообще, о-о-о-очень много сильных работ. Реально разочаровавших - пересчитать по пальцам одной руки. Дальше будет еще жарче.)

[Кот1713127477]

В случае вылета отправлюсь на покой, я думаю.)

[orange3005]

Что-то я был уверен, что финиш в 20:00, оказалось на 3 часа быстрее. Ждем-с-)

[lehmr]

Кстати, не забываем, что в пятёрку лучших комментаторов могут попасть

лишь те, кто оценил не менее половины работ тура!

Мой вариант пятёрки комментаторов:

 

Джемма Чеширская

KOrsar

oldys

DarkCinephile

Joseph Mon

[aftsa]

Комментаторы:

KOrsar

Венцеслава

Stalk 74

lehmr

Дедушка Че

[авАААтар]

Ну ставь, может было бы и так. Но если бы ты писал на любой другой фильм, отзыв был бы тоже другим и там было бы не сухо. Но зачем гадать?)

 

фишка в том, что запили я этот текст (с парочкой фактических изменений) на другой кин, была бы и оценка другая, и взгляд

[ТруБлад]

КОрсар

Джемма Чеширская

Дарк Синефил

Венцеслава

лехмр

[авАААтар]

Портрет в сумерках

Мрак какой-то. Я про кино, не про рецензию. Такое впечатление, что это какая-то помесь Звягинцева, Германики и Балабанова. Надо глянуть. А рецензия хорошая.

 

ну там поначалу так прям жестко, а потом успокаивается темп, хотя местами откровенно круто, в смысле - ни с того ни с сего адовый ад начинается =)

[KOrsar]

lehmr

Joseph Mon

Sorta Fairytale

Джемма Чеширская

=Кот=

 

 

Ortega-y-Gasett - самая-самая, но, кажется, она мало слишком откомментила.

P.S. я сваливаю, результаты узнаю только после десяти вечера. Чёрт, не смогу на месте усидеть )

[orange3005]

СЕЙЧАС ПОРА ВЫБРАТЬ ПЯТЬ ЛУЧШИХ КОММЕНТАТОРОВ КРУГА!

Называем свои пять кандидатур. Если комментатор уже есть в этом списке,

особого смысла вносить его в свою пятёрку нет (можно похвалить отдельно).

 

А нету ли списка всех откомментировавших отбор более чем на 50%? А то надо всю тему перелистывать сейчас...

[авАААтар]

КОрсар

Дарк

Лехмр

Сталк

Ортега

[UndeR]

Корсар

Венцеслава

Лехмр

Sorta Fairytale

Джемма Чеширская

[Small_21]

KOrsar

Венцеслава

Sorta Fairytale

lehmr

DarkCinephile

[mephistic]

Пятерка комментаторов

 

КОрсар, за высокую степень участия. Раньше особо не комментил, по крайней мере, год назад, а тут сразу подробно и любвеобильно

Джемма Чеширская, ожидаемо метко

Joseph Mon, обаятельнейший сюр

Венцеслава, БДСМ-ность

Sorta Fairytale, поощряем лирических героев, от чьего лица и, собссно.

[Micki]

пятерка комментаторов

 

Dedushka Che

Навигатор

DarkCinephile

Mephistic

ТруБлад