ЧРКП-2012: Профи-отбор

[UndeR]

вот-вот, Орандж прав. жаль сейчас его с нами нет.

 

Он с нами всегда

 

Долой рандомайзер! :lol: И где обещанная диктатура? Не хватает на вас Клозера и его милого финала новогодних рецензий.

 

Вот-вот, представил было таким финал этого чемпионата, и почувствовал себя так, будто принял экстази

[fotopo]

Trolling.

Я реально далек от всего этого, и трудно сказать приду ли тут когда-нибудь хоть к чему-нибудь. Надо брать отдельно сужденица и, предварительно натренировав мозг, разбираться. Сомневаюсь, что кто-нить полностью справится с этим потоком сознания, прочитав разок-другой. А пока начну с вопроса. Кто такой Аркадий Аверченко и что он тут делает? Почему спросил? Потому что выделен болдом. 2 балла

Axl.

Может показаться, что рецензия, как минимум, проходит рядом с фильмом, а то и убегает от него далеко-далеко. Но на самом деле о фильме тут очень удачно рассказывается через личность режиссера. Тот случай, когда данная форма вполне прокатила. Правда все равно текст смотрится, как умелый конспект большой статьи о личности Трюффо. 2 балла

Ungodly.

Полезное чтиво для Деппо-поклнниц. Автор в теме, пишет все как есть. Интересно узнать о том, что рядовой деппо-фильмец имел такую предысторию. Я вот никогда бы не подумал, приписав сюжетец гламурного кинца исключительно умам сценаристов Голливуда, штампующим сценарии к комиксам и таким вот поп-корн-мейстримам. Впрочем, общий посыл рецензии не оригинален: голливудский гламур отолерантивает и либерализует даже самых провокационных авторов. Ну, что ж, такова жисть, млин. 2 балла

Lokos.

Шапито-рецензия на шапито-фильм. Гармонично…, но как-то не направленно. Хочется жить? Мне вот хочется жить от почти от всякого фильма… Наверное, я не так много смотрел, хех) 1 балл

Lehmr.

Надо сказать, что обращение актуально не для всех, даже скорее для подавляющего большинства оно не актуально. Понятно, что обращение сделано обобщенным и гипертрофированным намерено, но очень уж прямолинейно получилось. 1 балл

Ortega-y-Gasett

Посмотрел рейтинг фильма… Ну, что, добротное, но стандартное хейтерство на шлак. Писать такую красноту на фильм с рейтингом ниже 3 баллов, как кушать бутерброд с повидлом.

Billfay

В первом абзаце лучше не читать то, что в скобках. Толку нет, это незапоминающаяся жесть. Дальше она тоже есть местами. Ну, кому, поднятая тема интересна, тот, наверное, похвалит. Я как бэ кино только смотрю и пытаюсь оценивать то, что меня интересует. Тут видно, что человек интересуется не только просмотром. Для меня – данный текст, как учебник «Общая теория простых чисел» для филолога, или как сочинения Ленина для программиста. Не то, чтобы не понятно – не интересно. Ну, и в целом рецензии не вижу, опять статья в журнал «Киногурман».

Герцог

Светлый такой, оптимистичный, радостный опус от Герцога. Герцог по традиции поздновато рецу начал, в начале, канеш, надо было перечислить всех до единого героев. Ну, да ладно. Проникся я солнечным настроем автора. 2 балла

[Венцеслава]

 

Группа 5

 

orange3005 Мммм ! Даже не так: Мммммммммммммммммммммммммммммм :roll:! Такое задумчиво-восхищенное «ммм», сопровождающееся едва заметной улыбкой и быстрым восхищенным взглядом из-под черного кружева ресниц. Госпожа с ногами забирается в любимое кресло и, балдея, перечитывает по третьему кругу. Десница тысячелетия и моллюск… Тьфу, т.е. корова и оргазм.

 

Denis10 Уууу, малыш, а ведь поле последнего ЕКР стыдить народ уже почти некомильфо: все сказали, все разжевали, а тут еще одна из перспективных новичков добавила. Ну да ладно: Госпожа еще не отошла от коровы и оргазма, а потому добра безмерно. Но дальше! Апатичный клерк, который характеризует маниакально болезненного персонажа лучше, чем всё содержимое его чулана вместе взятое. (Хрясь!) Хриплые соловьи, запредельная грамматика и проч., и проч. Текст яркий, текст живой, текст заслуживает балла-другого и, вполне вероятно, их получит. Тем более сурова честно заслуженная кара. НАДО. БЫТЬ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ. И. НЕ РАЗМЕНИВАТЬСЯ. НА. ЛЯ-ЛЯ. (треск рвущейся ткани, звуки ударов).

 

kastaneda Ах, ну что ж вы творите то с Госпожой, что делаете то, изверги!!! Вот что, во имя обляпанного кровью латекса, значит фраза «автор зарекся НЕ садиться в кресло»?! Т.е. теперь садится при каждом удобном случае, мимо кресла в принципе пройти не может? Ну, уж в свое-то любимое, кожаное да красное, Госпожа никого не пустит, но-но… А тут уже на подлете своеобразный бумеранг карьеры, внутренне близкий все тем же кометам счастья и ежам потерь… Ближе к концу чудо-текста, Госпожа пьет сердечный капли, подумывает о цианиде и мысленно извиняется перед МегаБукой: видимо, конкретно этот текст все-таки был прочитан и откомменчен единственно верным образом. Уйдите, юноша, глаза б мои вас не видели. И Соденберга вашего с собой заберите.

 

Live to tell Хм, после предыдущих двух работ – очень даже. Вот, что значит автор жетского пола! Чуть-чуть «спешели фор…», многовато про костюмера, но в отщем и целом. Госпожа довольна (хотя совсем не исключено, что тут сыграла свою роль усталость и наивная девичья любовь к Кингу).

 

Рыжая кошка Хм-2, радуют сегодня Госпожу человеческие индивиды, коим положено носить юбки, лифчики и прочее обмундирование. Пара оплеух за пустенькие метафоры (не дело же так, походя, дискредитировать швейцарцев и язычников), пара пинков за чрезмерную назидательность и пара плюшек за истинную красоту, тоска по которой уже начинает Госпожу подбешивать.

 

 

=Кот= Котенька, иди сюда, прыгай на аппетитные коленки! У Госпожи крокодильчик ручной потерялся, ей приласкать некого, а тут ты подвернулся, да не под ноги и не под горячую руку, а под настроение. Кися хороооошая, кися уууумница!

 

Chester_Bennington Госпожа занята, Госпожа гладит котика. Ну уж оторваться на секунду и почесать за ушком автора ей несложно. Поройся на полочке, юноша: не исключено, что там завалялась-таки пара пряников. Осталось только посмотреть твою «Принцессу» и сообразить, о чем это все было.

 

КД Уже через два абзаца рецензии Госпожа не выдержала: «Ты ведь обманываешь меня, Кирк! Какие великаны? Какие Миражи? Какие, к черту, цветочные поля?! Что ты сегодня курил, и что за ересь тут написана?!» Она расхохотался автору прямо в лицо, согнала с колен разнежившегося Кота и принялась чинить насилие. Но, пока ее руки делали привычную работу, в не такой уж и пустой голове нет-нет да и мелькала мысль о том, что все это было бы прекрасно, когда б она понимала, о чем речь, а сердце сжималось от глубокой грусти из-за этого самого непонимания . Если бы да кабы, одним словом.

[Kreisler]

Комментарии по 5 и 6 группам будут, наверное, уже после фуршета - сейчас заделал их в кратком виде, в черновике. Будет время - дополню и и отправлю, нет - просто приведу в в публичный вид. Оценки - в течение прям вот-вот.

[L.O.K.O.S.]

Мне вот хочется жить от почти от всякого фильма…

 

Это пройдет))

 

Чего я, конечно, вам не желаю)

[Kreisler]

Написала на Доске, но продублирую и здесь:

 

Гаспода профи! Вы должны СЕГОДНЯ выразить свое намерение уйти, либо остаться с новичками в случае чего. Чем скорее вы озвучите свой выбор, тем лучше.

 

В случае чего, остаюсь с новичками.

[iRonMen77]

Если что, останусь с новичками.

[Кот1713127477]

Поспешаю про 4-ю группу высказаться.

 

 

Матрица

Троллинг Стоун продолжает катиться по нашим сознаниям бульдозером сюрреалистичных словоформ, неожиданных аллюзий и витиеватых метафор. Интеллектуальный терроризм процветает в каждой строчке. Только вот мне кажется, что раньше это выглядело более уместно и менее сумбурно (до сих пор вспоминаю прошлогоднюю рецензию на Рифеншталь и млею). Для меня уже каждый текст Троллинга воспринимается как «лакмусовая бумажка» – если я его понимаю хотя бы приблизительно, значит, еще не совсем отупел. Виртуозно, как и всегда, но с каждым разом читать все сложнее.

 

Семейный очаг

Очень много, лишних, знаков препинания (запятых, скобок), и сложных, многочисленных, оборотов (в том числе причастные и деепричастные), отчего читать текст, написанный автором, как мне кажется, довольно сложно, особенно в первом абзаце, ведь не Льва же Толстого читаем, и такие длинные предложения выстраивать, вовсе не обязательно. Утрирую, конечно, но от лишних вводных слов надо потихоньку избавляться (сам этим грешил и грешу до сих пор), а предложения иногда разбивать на более емкие. Иначе паровозик не поедет, какие бы шикарные вагоны в него ни были включены. Но если не придираться, то текст выглядит живо, бодренько, свежо и динамично. Вот только рецензия больше похожа на эссе, непосредственно о картине-то (кроме обозначенного сюжета) почти ничего не сказано.

 

Ромовый дневник

Предлельно обстоятельный подход к написанию, в чем-то даже академичный (в самом хорошем смысле этого слова). Очень грамотный анализ фильма с точки зрения общих тенденций, как историко-культурных, так и кинематографических. Про «глянцевость» пупса-Джонни согласен полностью, так же, как и про «навязчивый кошмар» Гиллиама. Профессионально.

 

Шапито-шоу: Любовь и дружба

Очень и очень подогревает интерес к фильму! Спасибо автору за это, добавлю сие кино в свой список к просмотру. Легко, гладко, грамотно написано, проведены интересные параллели. Плюсик.

 

Когда наступает сентябрь…

Еще один классный писатель растрачивает свой литературный талант на КП! Прекрасно то, что текст намеренно написан в форме эссе. Этим автор изначально определяет правила игры, в которой он выглядит асом. В отличие от тех, кто тоже сотворил хорошее эссе, хотя явно задумывал его как рецензию. Оригинально и клево! Браво.

 

Замерзший мир

Вот именно так и надо писать «красненькие» рецензии на КП! Весело, задорно, предметно, въедливо, залихватски. Живой оригинальный язык и замечательное чувство юмора у автора – аж настроение поднялось. Грамматического нацизма не будет, автор – молодец!

 

Сказки туманной луны после дождя

Я вот с японским кинематографом не дружу. Да и не я один. Рецензия получилась весьма «узкопрофильной». Спасибо автору за краткое знакомство с малоизвестной темой, больше и сказать нечего.

 

Улыбки летней ночи

Досадная орфографическая ошибка в первой же строчке сбивает с настроя. На мой вкус, чересчур подробные характеристики героев, после такого дотошного разжевывания они уже не столь интересны – это идет в ущерб желанию смотреть кино. Многовато хвалебных банальностей в конце (про шедевральность, безупречность, филигранность и т. д.). В остальном же, претензий нет.

 

1 час 20 мин осталось на последнюю группу, успею... Во время подсчета голосов одногруппников почитаю наконец, прикину свои шансы.) Пока что не решил, буду продолжать в случае вылета с новичками или нет...

[Кот1713127477]

=Кот= Котенька, иди сюда, прыгай на аппетитные коленки! У Госпожи крокодильчик ручной потерялся, ей приласкать некого, а тут ты подвернулся, да не под ноги и не под горячую руку, а под настроение. Кися хороооошая, кися уууумница!

 

Мяф!

[Mertons]

TrollingStone, Матрица Адские метафоры троллинга впечатляют читателя с первых секунд, оргомные предложения творческой отсебятины дают ощущение увлеченности автора картиной и продуманности каждого винтика и шпунтика данного текста. Импонирует местами яркая эмоциональность и интересный финал. 2 балла

 

Axl, Семейный очаг Люблю фильмы Франсуа Трюффо, в них всегда ощущается какая-то необыкновенная легкость и богемность, даже если речь идет о серьезных вещах, каковой является, например, тема семьи. Очень атмосферно в этом тексте переданы насущные проблемы, поднимаемые в фильме. Некоторые фрагменты несколько скомканны, тем не менее общее впечатление от рецензии сугубо положительное. 1 балл

 

ungodly, Ромовый дневник Красивое яркое повествование с множеством красочных эпитетов, но о сути самого фильма совсем немного. Имею в виду синопсис, ключевые составляющие тематики, анализ самой композиции и четкая авторская позиция.

 

Lokos, Шапито-шоу: Любовь и дружба Неоднозначная и нелегкая для рецензирования картина. Отлично переданы эмоциональность, энергетика и атмосферность фильма, но есть ощущение некой незавершенности. Анализировать сие кино действительно сложно, а впрочем, надо ли? Жизнеутверждающий настрой картины всецело передан в рецензии, за что автору спасибо) 2 балла

 

lehmr, когда наступает сентябрь Очень интересное повествование, целиком и полностью являющееся философским размышлением автора о смысле жизни, об осени каждого человека. Эти темы затронуты в фильме - безусловно, ну а о самом фильме?)) 1 балл

 

Ortega-y-Gasett, Замерзший фильм Очень убедительно и аргументированно. Фильм не годен к просмотру - абсолютно очевидно, уже при прочтении второго абзаца складывается "правильное" впечатление. Всё-таки американская логика не поддается пониманию)) Спасибо автору за качественный текст. 2 балла

 

billfay, Сказки туманной луны после дождя Долгое вступление о японском кинематографе, о творчестве Мидзогутти, но о самом фильме буквально пара слов, и то об образной перспективе (вернее об ее отсутствии), о смежных планах съемки и т.п. А о сути картины? О морали?

 

Gerc0g, Улыбки летней ночи Отличная, проработанная, интересная реца. А насколько подробно и максимально понятно проанализированы образы героев и этих самых разношерстных персонажей! Вкусно и ярко охарактерирована работа режиссера, понравился финал. 2 балла

[Small_21]

Остаюсь, если что.

[iRonMen77]

Группа 5

 

orange3005 - Зная автора, несколько удивила краткость. Отзыв лаконичный, красивый, тонкий. Орандж на мой взгляд разложил все по полочкам, как говорится. В общем мне очень нравится, и стиль, и атмосфера.

 

Denis10 - Все замечательно, все умно, и настолько же мимо читателя. Техническая сторона прекрасна, но читать совершенно не интересно.

 

kastaneda - Люблю "Заражение" и в целом по впечатлению от фильма с автором - согласен, но несколько скомкано получилось, чуть чуть подлиннее и было бы вообще замечательно.

 

Live to tell - Несколько спорное мнение и местами затянутая рецензия. Хотя в целом впечатляет авторский стиль.

 

Рыжая кошка - Необычно, поэтично, несколько сумбурно ближе к концовке, но очень хорошо.

 

=Кот= - Не будь с фильмом все и так понятно, то понравилось бы больше, а тут претензии к лежачему. Хотя претензии эти предъявлены крайне мастерски.

 

Chester_Bennington - Информативно и по доброму... как будто Миядзаки писал. Нет, ну правда, легко, интересно, в общем нравится.

 

КД - Под настроение фильма хорошо автор попал, хороший текст.

[fotopo]

Короч, по остальным галопом. Сорри, канеш, но время…, время…

Orange3005

Ирландия мне не очень-то нужна, а вот рассуждения Оранжа об умерших и живых очень даже. 2 балла

Denis10

Много читал я про «Стыд». Денис увидел по-моему больше всех стыдо-поклонники вместе взятые. Я бы тут по содержанию может, что и сказал бы, если б все ж таки собрался на это кинцо сходить. А так… Ваши оппоненты и союзники на ЕКР-март. Хотя я б послушал, что сказали бы ответ Сорта и Клозер. Сам текст в целом отличный. 2 балла

Kastaneda

Про Содерберга, не про фильм. Если связь очень тесная, это не значит, что её не надо иллюстрировать.

Live to tell

Вроде бы ровное повествование непонятно зачем разрывается соображениями про то, что сценарии отличаются от книг, даже если написаны теми же авторами. А так все норм…

Рыжая кошка.

Оуааааааааааааааааааа, еле дочитал, ну, много, очень длинное письмицо. Не оправдано много… Ну, например, нафига объяснять кто такие маргиналы? Но как не поставить балл за столь обстоятельно и скрупулезно проделанную работу. 1 балл

Кот

Мдяяя, Цой бы не одобрил. Я солидарен в целом. Нормальное хейтерство, я бы вырезал пересказ сюжета «Иглы», думаю он тут не к месту. 2 балла

Chester_Bennington

Косяком пошли Фунтики, с которыми я согласен. Да-да-да, Честер, я за каждое слово в этой реце. Может текст и незамысловат, но с ним не поспорить по содержанию. 3 балла

КД

Концепт простенький, но вполне удачно иллюстрирующий задумку Бертона.

[Венцеслава]

 

Группа 6

 

Хе-хе, Венцеславины конкуренты, и прочие тучи, застящие Госпоже солнце в этот чудный апрельский день! Но Госпожа справедлива, логична, к тому же на победы было ей, в отличие от Венцеславы, глубоко плевать: альфа-игрища она уже давно переросла, да и гордость свою непомерную опирает отнюдь не на умение компоновать буковки и мыслишки круче, чем другие.

 

AndaLucia Гуленька, ты чего?! В цветовой гамме возникает аура? Хрясь! Ай, прости, дорогая! Колдовские чары? Хрясь! Ай, извини, я не слишком сильно размахнулась, нет? Расшифровывал название как состояние? Хрясь! Ай, извини, только не обижайся, ОК?... В общем – восторг и расстройство в одном флаконе. Вполне себе корова, но ни разу не оргазм. То ли Госпожа чрезмерно гетеросексуальна, толи метафоры уж слишком длясебяшны.

 

Arbekov Ау-ау, да юноша у нас веселый и смелый, к тому же путей легких не ищет и вставлять член в текст (ну, или погружать, тут индивидуальные привычки пока не известны) не боится. А что скажет Госпожа? Госпожа скажет «айс» и теперь уже сама взгромоздится на чужие коленки, попутно укусив автора за ушкО, чтобы подавить неприличное девчачье хихиканье, рвущееся из груди при одной мысли о следящей за рукой соседкой и разрыве шаблона, настигшем ее (естественно, Госпожу, а не соседку и не руку) в конце первого абзаца, где ВНЕЗАПНО выяснилось, что главперсонаж либо гей, либо девочка.

 

Венцеслава Венцеславу Госпожа принципиально не комментирует и воспитывает в сугубо интимной обстановке. Несправедливо, да. Но трудно как-то иначе обращаться с соседом по черепной коробке.

 

Fevermind ООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (в обоих смыслах)

 

авАААтар Life is good, ребята, life is good. Причем именно в том ключе, который Госпожа любит больше всего. Если автор и достоен жесткого разрущающе-устрашающего урока, так единственно за то, что использует свой талант для популяризации всякой рашн-жести. Зато: «Пора метаний позади, и текст воистину прекрасен». ХРЯСЬ! Пардон! единственно, чтобы не выходить из образа.

 

UndeR Здесь тот случай, когда как о покойниках: либо очень хорошо, либо никак. После двух предыдущих текстов помягчевшая Госпожа готова терпеть чужие слабости (в умеренных объемах, конечно). Поэтому ограничивается лишь кивком и подтверждением того факта, что – да, это версия Зеркала лучше предыдущей.

 

Lirik85 Госпожа не любит прелюдий, терпеть их не может. Вот войти, сбить с ног и отволочь в спальню, попутно натирая паркет – это самое то. Поэтому на 20 пунктов – респект и уважуха, а за длинное лиричное кэпство хрясь! хрясь! хрясь! и пара пинков в придачу.

 

От крови волка и дракона Мявк, не больше, не меньше. Госпожа стаскивает в латекс и отправляется в душ охолонуть: нейроны гибнут пачками, пот льет ручьями, а сердце… сердце радуется .

[Венцеслава]

От себя добавлю: это был ад, но это было здорово. Пятерку и даже десятку лучших делать не буду, потому что совсем не доставили работ 5-6. Хороший уровень, господа профи!

[Kirk]

КД Уже через два абзаца рецензии Госпожа не выдержала: «Ты ведь обманываешь меня, Кирк! Какие великаны? Какие Миражи? Какие, к черту, цветочные поля?! Что ты сегодня курил, и что за ересь тут написана?!» Она расхохотался автору прямо в лицо, согнала с колен разнежившегося Кота и принялась чинить насилие. Но, пока ее руки делали привычную работу, в не такой уж и пустой голове нет-нет да и мелькала мысль о том, что все это было бы прекрасно, когда б она понимала, о чем речь, а сердце сжималось от глубокой грусти из-за этого самого непонимания . Если бы да кабы, одним словом.

 

Да шо ж все так стремятся переиначить мой бедный текст!

 

А вообще, спасибо. Какой богатый на альтер-эго конкурс: то муми, то "Госпожа".)

 

А вообще... Лучше верните Венцеславу. Не люблю насилие).

[iRonMen77]

AndaLucia - Считается на Херцога писать сложно, автору удалось, атмосферно, интересные образы, вот только аналитики не хватает.

 

Arbekov - Несколько не ясно, почему именно этот отзыв был выбран на конкурс, так как читал у автора работы лучше. Но эта тоже хороша, рассказывая о фильме все что нужно знать, после такого подробного отзыва можно и не смотреть.

 

Венцеслава - Читал это произведение Брэдбери, да и от экранизации не в восторге, так что с рецензией согласен. А отзыв, написан в лучших традициях автора, в общем отзыв очень хорош.

 

Fevermind - От создателя отзыва на "Титаник" и "Жестоких игр", в общем в лучших традициях автора.

 

авАААтар - Не в восторге от фильма, так что большинство трактовок, не считаю подходящими. А отзыв, отзыв хороший, но сухо написан.

 

UndeR - Вот этот текст понравился больше, первого на "Зеркало". Более лаконично.

 

Lirik85 - Мощно. Выдержано, в общем впечатляет.

 

От крови волка и дракона - Ну зачем такое смотреть? Я понимаю выбора не было, но лучше не ходить в таком случае, ну правда. А в остальном весело, задорно, хорошо.

[Mertons]

orange3005, Умершие Рецензии оранжа всегда интересны и наполнены глубинным смыслом. Повествование об "умерших" - не исключение. Понравилось то, насколько серьезно и аргументированно автор выступил в своей работе на тему бренности жизни, на тему старения нации, на тему фальши этих застольных и задушевных разговоров, из которых рождаются семейные ссоры... Емко, структурированно, концептуально, продуманно, в меру эмоционально. 2 балла

 

Denis10, Стыд Отличная работа, очень понравилась. В меру яркий и аргументированный анализ глубинности данной картины говорит о том, что автора эта тематика чем-то задела. При этом характеристики, в основном, резко отрицательные, но очень уж убедительные. Параллель с фрейдовской теорией добавляет тексту того, что называют сушеными ягодами работы. 2 балла

 

kastaneda, Заражение Эссе о режиссере: о его творчестве, приемах, карьере, поступках, заявлениях общественности и т.п., но не рецензия на конкретный фильм.

 

Live to tell, Противостояние Хорошо проработанная, структурированная, интересная рецензия. Есть ощущение некой затянутости и нагроможденности, но в целом очень даже гуд. Хорошо сказано о развязке. 1 балл

 

Рыжая кошка, Брубейкер Много воды - повествование очень затянуто. В целом работа интересная, но будь она вдвое меньше (при этом, уверена, смысла бы не убавилось), цены бы ей не было. Подкупает оригинальный прием рассказа от первого лица и риятный эмоциональный фон. 1 балл

 

=Кот=, Игла Remix Очень убедительно. Повествование четкое, аргументированное, интересное. Всё по делу. Об образе Цоя ярко и запоминающе. Позиция автора сияет в каждой строчке, но при этом без фанатизма. 2 балла

 

Chester_Bennington, Принцесса Мононоке Хорошая, проработанная рецензия, видно, что автор очень старался. Местами наивные рассуждения, местами затянуты фрагменты (главным образом там, где превалирует эмоциональная составляющая), но в целом довольно интересно, и как точка зрения на этот конкретный фильм вполне имеет место быть. 1 балл

 

КД, Крупная рыба Сложная для рецензирования картина. Может быть, потому и в рецензии мало конкретики, анализа, структруры. Зато много абстракции, аллегории (как сказано в эпиграфе), эмоционального повествования, изложенного в виде монолога и потому претендующего на оригинальность. Весьма неожиданный финал. 1 балл

Изменено 23.04.2012 14:04 пользователем Mertons

[Snark_X]

Незачет, так незачет. В случае неуда - пас. Буду сеять безумное и вечное в другом месте.

[Micki]

господа, подскажите кому сообщать на счет участия в бонус-программе "второй шанс"

[KOrsar]

Незачет, так незачет. В случае неуда - пас. Буду сеять безумное и вечное в другом месте.

 

Похоже на угрозу. Не кидай нашу весёлую команду лузеров

[UndeR]

господа, подскажите кому сообщать на счет участия в бонус-программе "второй шанс"

 

Да хоть здесь напиши.

[fotopo]

Опоздаю минут на 5 с заключительной группой, надеюсь меня поймут...

[Mertons]

AndaLucia, Стеклянное сердце Присущая всем работам Гули высокая степень эмоциональности, даже некой притарности видна невооруженным глазом с первых строк и в этой работе. Надо отдать должное весьма нестандартному, богатому и многогранному воображению автора: подбирать такие эпитеты - не лопатой махать! Со структурностью и анализом уже сложнее. 1 балл

 

Arbekov, То что ее заводит Поражает воображение эта откровенность в повествовании: насколько точно и подробно автор говорит об образе главной героини, насколько интересно описывает некоторые фрагменты фильма, что работа реально захватывает. Спасибо за четкость, эмоциональность и беспристрастность.2 балла

 

Венцеслава, Что-то страшное грядет Чувствуется профессиональное журналистское перо Интересная работа, пронизанная смыслом, анализом образов, фрагментов, в меру эмоциональная и в меру захватывающая. Кстати о болде: на мой взгляд, он тут абсолютно в тему, особенно в финале - суммирует всё вышесказанное и дает субъективную оценку автора. А что ещё нужно? 2 балла

 

Fevermind, Хатико: Самый верный друг Трогательная рецензия-история. Очень уж затянутая правда, но не лишенная своей прелести и смысла. 1 балл

 

От крови волка и дракона, Американский пирог: Все в сборе С первых срок узнаваем "блондинистый" стиль Велосираптора)) Но этот стёб, право, подкупает)) Что же, каков вопрос, таков и ответ? В данном случае, какая картина, такая и рецензия А больше тут и нечего сказать, разве что спасибо автору за то, что позабавил своим повествованием. 1 балл

 

авАААтар, Портрет в сумерках Отличная интересная работа, местами интригующая и завораживающая. Спасибо автору за яркую эмоциональность и четкие тезисы. Финал прекрасен)) И действительно, life is good. 1 балл

 

UndeR, Зеркало Спасибо автору за ясный анализ, структурированность и эмоциональность, в целом работа очень понравилась. А фильм-то оказывается, популярен у старичков)) хотя, на мой взгляд, довольно сложный. 2 балла

 

Lirik85, Явление Весьма оригинальный подход в анализу фильма - извлекать полезное и новое для себя. Но хотелось бы больше об образах, синопсисе и композиции. А так, полне себе структурно.

[Snark_X]

Похоже на угрозу. Не кидай нашу весёлую команду лузеров

 

Мне кажется, или теперь ты решил меня взбодрить?) Ладно-ладно.Венцеслава!!!!!! А передумать можно? Корсар настаивает на продолжении банкета)