ЧРКП-2012: Профи-отбор

[L.O.K.O.S.]

После таких слов и вылетать не жалко. Хотя, пошалила и хватит, меня так просто без пинка из ЧРКП не выгонешь, воспользуюсь вторым шансом и ударю по новичкам Пазолини.

 

Боюсь сглазить, но уверен что до этого не дойдет. По крайней мере так сразу))

[Velociraptor]

Тяжелая, хотя на Сало ты вроде бы уже писала? (Во какая у Алекса память!). Медея наверное?

На Сало было у дохлого профиля, да. На Рассказы, если будет. Но что-то меня еще тянет в сторону Иди и смотри к празднику.

 

Боюсь сглазить, но уверен что до этого не дойдет. По крайней мере так сразу))

Блондинистый стиль не случайность, а в память о блондинистых Пиратах, а ПКМ настигли 16 минусов. Поэтому Ванга во мне глаголит, что к новичкам.

[mephistic]

Вот какие милые сюрпризы. ТруБлад, оказывается, духовный брат по сэру Терри. Поищи в профиле у меня про Санта-Хрякуса. Я проиграл год назад Динозавру с ним, но все равно рекомендую ознакомиться. У меня почти в каждой реце цитаты, правда, не всегда настолько в лоб.

Вообще каждый текст как-то передает не только впечатление, но и актуальный информационный фон. Читаю много, почти все осилил, потому и цитирую часто, к случаю.

[bor-np]

Исключительно ради флуда, и никоим образом, шоб поссориться.

 

Рецензент благосклонно поясняет, о чём фильм: о бесполезности попыток что-либо преобразить в пенитенциарной системе. И это красной линией идёт через всю рецензию.

Удовлетворен. Вообще-то лично мне такие пояснялки не помешают. Я даже, бывает, у жены, бывает, даже в кинотеатре минут через 15 спрашиваю: а об чем фильм?

 

Ну, как грится, хозяин барин. Только уточните, автора, за которым чувствуется школа, Вы тоже отнесли к профанам? Если да, то очень смелое заявление. А выбирать меня за нестандартность не нада, и так за неё родимую мне всю жизнь по шеям дают.

 

***

 

Ну, я все равно просто так выбрал. Оно ведь не обязывает. И даже не спросил, а хотите ли вы, чтобы я вас выбрал. Так что... Можем оставаться не женатыми.

А профан - это такое сокращенное ноу-хау. Лига называется профи. Соотвессно, как игроков называть? Профинистами? Я ж в самом начале объяснился. Но если коробит - не вопрос, готов отказаться.

Изменено 18.04.2012 00:31 пользователем bor-np

[L.O.K.O.S.]

Блондинистый стиль не случайность, а в память о блондинистых Пиратах, а ПКМ настигли 16 минусов. Поэтому Ванга во мне глаголит, что к новичкам.

 

Мне почему-то кажется, что Пираты были как раз исключением, нежели правилом. Поживем-увидим)

[Рыжая кошка]

А профан - это такое сокращенное ноу-хау от термина профессионал. Я ж в самом начале объяснялся. Но если коробит, готов отказаться.

Проморгала то пояснение.) Тогда вопросов нет.

[Velociraptor]

Мне почему-то кажется, что Пираты были как раз исключением, нежели правилом. Поживем-увидим)

 

"Ненормальное всегда становится нормальным - главное, дать ему немножко времени." И Блондинка, как и обезьяна, если и смутит, то только новичков. Посмотрим, короче.

[lostfan815]

нет, и вы правда хотели без Кэт тут киснуть?

я хоть и желаю ей место поближе к трону Чемпиона, но уже и не прочь заценить, как Дино будет крошить новичков

[Velociraptor]

нет, и вы правда хотели без Кэт тут киснуть?

я хоть и желаю ей место поближе к трону Чемпиона, но уже и не прочь заценить, как Дино будет крошить новичков

 

Ох, мне бы костюмчик, как у Потрошителя, (я-таки ж посмотрела Оперу, все, как Дарк и обещал, за что ему огромный спасибкин) чтобы косы не запачкать, ну и фейс на всякий пожарный покрепче приклеить, чтоб не вышел конфуз, как у Перис. И можно в бой.

[iRonMen77]

Группа 2

 

oldys - Местами текст кажется перегруженным. Но несмотря на это, главное - сказанные мысли развернуты. Отзыв настраивает на правильное настроение, после которого знаешь что ожидать от фильма. В общем - крепкий текст.

 

Flipsy - Уважаю автора, но не сказал бы, что текст выставленный в этом туре - отменный. Несмотря на очевидные плюсы, кажется, что мысль незаконченная.

 

aftsa - Монотонный текст, что не является минусом, но несколько мешает оценить по достоинству. Рецензия убедительна, вот это главное. К тому же прекрасно написано.

 

ТруБлад - С рецензией (фильм Мэндеса люблю), полностью согласен. К тому же несмотря на то что отзыв простой, изящно написан. Текст небольшой, но в полной мере раскрывает фильм. Отлично.

 

Дедушка Че - Мне очень понравилось, честно, оригинально, искренне, без искусственности. Автор любит этот фильм сильно - это видно, этим текст и ценен, что эмоциональность не перекрывает аналитику. К тому же читать было безумно интересно, думаю ознакомится с другими работами автора.

 

Joseph Mon - Несколько обрывочно в начале, но дальше текст выправляется и читать становится интересно. На удивление необычно написано. Впечатление производит.

 

il brutto - Интересно, несколько неожиданный цвет, так как нейтрал смотрелся бы более гармонично с текстом. Но в целом очень хорошо и крепко.

 

s5n - Мне отзыв понравился, лаконично, по делу, без лишнего литья воды.

[dobrynya nikitcich]

Вторая группа.

 

Олдис. Олдис как есть: информативно, познавательно, много.

 

Флипси. Все-таки скучно было без этого хулиганья

 

Афтса. Самокритичный ник нисколько не связан с качеством текста: строго, обстоятельно, под стать черным очкам Денев на аве.

 

Трублад. Хорошо, не больше и не меньше.

 

Дедушка Че. Ааааадовый объем, нелюбимые выделения текста (спасибо, что не болд) и не самая почитаемая мною форма подачи.

 

Joseph mon. Хехе, возьму на вооружение "рецензента с эзотерическим клоном комментирования" для нового выпуска моей постоянной рубрики "как это не про кино?!":rolleyes:

 

Il brutto. "Расфевермайндило":lol: Конец похуже, чем начало, которое гуд.

 

S5n. Эм... С одной стороны хорошо, а с другой остается ощущение оборванности и недосказанности.

Изменено 17.04.2012 19:04 пользователем dobrynya nikitcich

[aftsa]

"Как один социально опасны, и по каждому плачет тюрьма, но вместе они семья"

:lol:

няняня и мимими!

Мефистику благодарность за поднятое настроение)

[mephistic]

О! Кинчева опознали. Сам рад неимоверно.

[ТруБлад]

AndaLucia: Гуля восхитительна, волшебна и невероятна. Каждое слово работает на атмосферу, каждый образ на своем месте. И да, не могу не отметить – Херцог практически идеальный режиссер для рецензирования. Другое дело, что постараться тоже приходится. Гуля постаралась и получила лучшую рецензию тура.

 

Arbekov: местами чуть сбивчиво, но это не портит хороший отзыв. Композиция на месте, все сбалансировано, авторская мысль прорисована четко. Зачет.

 

Венцеслава: Хороший и мягкий отзыв, в котором в каждой строчке сквозит удивительная теплота Рэя Брэдбери. И самый поэтичный фантаст в мире уже расправил свои крылья над отзывом, храня его от недочетов.

 

Fevermind: а что Клозер? Он как всегда прекрасен, ироничен, не теряя при этом в юморных оборотах суть рецензии и мысль. Только наилучшие впечатления.

 

авАААтар: ухты. Лучшее, что я читал у автора. Жаль, что в такой сильной группе. Хлестко, умно, прочувствовано. Отличный отзыв.

 

UndeR: Ой не знаю. Второй текст на «Зеркало», но первый при всех недостатках как-то четче раскрывал фильм. Этот отзыв завис в таком же образном лабиринте, из которого нет выхода. Плюс мне периодически царапали глаза неидеальные формулировки. Отзыв крепкий, но в этой группе у него слишком жесткая конкуренция.

 

Lirik85: концепт хорош, хотя я его у этого же автора видел, кажется, в отзыве на «Время». Но все равно знатно, смешно и очень по делу. Блин, что ж вы все такие крутые в этой группе, за кого и как голосовать вообще?))

 

От крови волка и дракона: я успел увидеть это хулиганство с красным фонарем, и данный текст, к сожалению, значительно меньше доставляющ. Прошлый текст был шедеврален и концептом и исполнением, остается только проклинать редакторские ножницы. В итоге все равно получилось хорошо, ведь Вело – это Вело, но тяжело не жалеть о том, что было.

 

А можно я не буду голосовать в этой группе, ибо реально баллов мало на нее выделили

[Kirk]

Я, конечно, дико извиняюсь, но у меня назрел логичный вопрос: где здесь я? А точнее, почему меня здесь нет?

[viktory_0209]

Группа 1.

 

dobrynya nikitcich. Луна 2112. Я не смотрела этот фильм. И мне не захотелось его смотреть после прочтения рецензии. Хотя, если объективно оценивать сам текст, то авторский слог, образность и поэтичность на высоте, за что отдаю рецензии 1 балл.

 

Snark_X. Иллюзионист. Эта рецензия, пожалуй, может стать для читателя такой, каким является для ее автора сам фильм: трогательной, чувственной, интимной. Рецензия-откровение. 3 балла.

 

korsar45. Правосудие. На мой вкус, слишком отстраненно. Единственное, что нарисовало мое воображение, это образ ковбоя-социопата, шагающего по пустыне в лучах закатного солнца. Интересена ли мне многосерийная история про него? Вряд ли. Для меня осталось непонятным личное отношение автора рецензии к сериалу и самому Рейлану.

 

типаГРАФ. Красный штат. Не знаю, про что этот фильм (а это же, вроде, неправильно, прочитав рецензию, не знать этого), но он мне определенно нравится! И мне нравится непринужденный, ироничный, немного хулиганский авторский стиль. Живая рецензия. 3 балла.

 

Доктор Лайтман. Танцующая в темноте. Есть взгляд за кадр, своя трактовка фильма. За поиск смысла и перенесенный из фильма в рецензию образ американской мечты – 1 балл.

 

iRonMen77. Ток-радио. Идейно четко и лаконично. Эта короткая, но емкая рецензия отлично передает содержание фильма, его смысл и основную мысль. 1 балл.

 

Sekundomer. Атланта. Слишком безграмотно для профи, слишком поверхностно. И я так и не поняла, какими именно образами и символами насыщен фильм.

 

DarkCinephile. Мертвенно-бледный. Рецензия позволяет составить общее мнение о фильме и о том, стоит ли его смотреть. Освещены основные плюсы и минусы картины, передана атмосфера, но не хватает огонька. 1 балл

[Kirk]

:lol: Убил

 

Нет, я ведь как бы по жребию попадал в 5 группу, и рецу высылал, поэтому вроде как быть должен).

[Венцеслава]

К сожалению, у нас глюкнула база, и часть ссылок пропали. Я разослала письма всем заявившимся, чтобы они продублировани ссылки, но Вы, видимо были в оффлайне и не ответили. Чудовищно неудобно, но ничего не поделаешь: если Вы хотите принять участие в Чемпионате, придется играть с новичками - мы просто не сможем сейчас заставить всех, кто уже отдал голоса по пятой группе, оценить ее заково.

 

Если, конечно, Добрыня не придумает, как уладить этот вопрос.

[dobrynya nikitcich]

мы просто не сможем сейчас заставить всех, кто уже отдал голоса по пятой группе, оценить ее заково.

 

Чёй-то не сможем?

 

Если, конечно, Добрыня не придумает, как уладить этот вопрос.

 

Добрыня щас подумает.

[Венцеслава]

Если ты думаешь, что сможем - отлично. Kirk, пришлите мне ссылку прямо сейчас, и я Вас вставлю.

[Kirk]

К сожалению, у нас глюкнула база, и часть ссылок пропали. Я разослала письма всем заявившимся, чтобы они продублировани ссылки, но Вы, видимо были в оффлайне и не ответили. Чудовищно неудобно, но ничего не поделаешь: если Вы хотите принять участие в Чемпионате, придется играть с новичками - мы просто не сможем сейчас заставить всех, кто уже отдал голоса по пятой группе, оценить ее заково.

 

Если, конечно, Добрыня не придумает, как уладить этот вопрос.

 

Я просто, присылая ссылку, и говорил, что буду в оффлайне.)

Если уладить не получится, С новичками играть готов.

[dobrynya nikitcich]

Если ты думаешь, что сможем - отлично. Kirk, пришлите мне ссылку прямо сейчас, и я Вас вставлю.

 

Что если так: вставляем Кирка, а я всем, кто проголосовал по пятой группе, разошлю извещалки об оказии с просьбой ознакомиться с рецензией участника и изменить баллы в случае необходимости.

[Венцеслава]

Если это устроит самого Кирка, я согласна.

[dobrynya nikitcich]

Если это устроит самого Кирка, я согласна.

 

Кирк? Что будем с тобой делать?

[UndeR]

UndeR: Ой не знаю. Второй текст на «Зеркало», но первый при всех недостатках как-то четче раскрывал фильм. Этот отзыв завис в таком же образном лабиринте, из которого нет выхода. Плюс мне периодически царапали глаза неидеальные формулировки. Отзыв крепкий, но в этой группе у него слишком жесткая конкуренция.

 

За мнение спасибо. И что все привязываются по поводу формулировок ко мне? Чего там, они для меня идеальны