ЧРКП-2012: Профи-отбор

[Alex Linden]

И где конкретно здесь стилистические ошибки -> "чувства «де жавю»", "это буквально терроризирует твой мозг", "под аккомпанемент признанных музыкальных классиков"? И что, если это в большинстве своем не ошибки, а механизм стиля?

 

Under ты хороший рецензент, но если lehmr не из редакторской среды, то я съем собственные джинсы. Это бесполезный спор и мой назойливый, наглый и неуместный комментарий написан исключительно для предохранения от длительного (и, конечно же – вежливого) срача.

[lehmr]

И где конкретно здесь стилистические ошибки -> "чувства «де жавю»", "это буквально терроризирует твой мозг", "под аккомпанемент признанных музыкальных классиков"? И что, если это в большинстве своем не ошибки, а механизм стиля?

Вы настойчивы.

 

Что ж. "Де жавю" не существует - есть лишь "дежавю" (о, уже слитно предлагается единственно возможным вариантом), от французского déjà vu.; понятие "классик" уже включает в себя значение "признанный", поэтому имеем случай тавтологии; терроризировать, т.е. запугивать, можно лишь живое существо целиком, а не какую-то отдельную его часть.

 

Не обижайтесь, но я хочу, чтобы уровень Чемпионата проявлялся и в комментариях тоже, поэтому подхожу к работам со всей строгостью.

[UndeR]

Вы настойчивы.

 

Что ж. "Де жавю" не существует - есть лишь "дежа вю", от французского déjà vu.; понятие "классик" уже включает в себя значение "признанный", поэтому имеем случай тавтологии; терроризировать, т.е. запугивать, можно лишь живое существо целиком, а не какую-то отдельную его часть.

 

Не обижайтесь, но я хочу, чтобы уровень Чемпионата проявлялся и в комментариях тоже, поэтому подхожу к работам со всей строгостью.

 

Я не обижаюсь, но, например, по отношению к "дежа вю" - это уже явная придирка, а не какое-то там замечание. Да и классики не всегда являются признанными. А что касается терроризирования, то в той же художественной литературе словоблудие еще никто не отменял, а как по мне, так рецензирование это есть то самое художественное субъективное творчество.

[Венцеслава]

Хм, ребят, ну не договоритесь же: истина где-то посередине

[lehmr]

Да я же просто комментирую - и всё. Никому ничего навязывать не собираюсь, не утверждаю, что прав, - просто даю обязательный и искренний комментарий.

 

К слову, в своей рецензии я допустил гораздо более грубую ошибку.

[aftsa]

Первая группа

 

Луна 2112 - околомысли Добрыни, на мой взгляд, куда интереснее кина. Поэтому упрекнуть рецу в неофильмизме рука не поднимается)

 

Иллюзионист - мило, очень мило и очень мягко и пушисто и уютно. И, кажется, в точку.

 

Правосудие - местами малопонятный, но эх-залихватски написанный мотиватор.

 

Красный Штат - такое количество восторгов - это не по-смитовски, все же.

 

Танцующая в темноте - просто, ровно, можно было больше и глубже, но от меня лично большое спасибьо за легкость и лаконичность.

 

Ток-радио - просто, ровно. Фильм взяла в вейтлист.

 

Атланта - Секундомер, это какой-то прикол?

 

Мертвенно-бледный - длинновато на ужасы, на мой вкус, но со знанием дела и местами атмосфернально.

[UndeR]

Да я же просто комментирую - и всё. Никому ничего навязывать не собираюсь, не утверждаю, что прав, - просто даю обязательный и искренний комментарий.

 

К слову, в своей рецензии я допустил гораздо более грубую ошибку.

 

В Вашей рецензии, к слову, тоже имеют место стилистические ошибки. Как дойду до обзора рецензий - прокомментирую

[lehmr]

К слову, в своей рецензии я допустил гораздо более грубую ошибку.

В Вашей рецензии, к слову, тоже имеют место стилистические ошибки.

[Alex Linden]

orange3005. Помню эту рецензию еще со временем конкурса Клозера. Идеальное выверенное и чистое произведение человека мыслящего. Никаких минусов или замечаний с тех самых пор у меня не появилось. Но формально она уже вроде бы участвовала в конкурсе?

 

Denis10. Спорная для меня рецензия. В общем то все понятно. И в первую очередь старание автора, помноженное на помпезность. Недавно посмотрел этот фильм и в основном согласен с автором, но форма изложения напоминает пьяный корабль, который во время шторма потерял капитана и всю провизию.

 

kastaneda. Мне понятна позиция автора в своей рецензии и более того – я поддерживаю ее во всем кроме упоминания о легендарном статусе режиссера. Не рецензия, но интересное мнение с упоминаниями о самом фильме. Необычный подход.

 

Live to tell. Каких рецензентов можно заметить в этом конкурсе… Наверное, в каждой группе есть такой автор, который способен вытащить рецензию почти на любой фильм (или сериал) при помощи одного лишь опыта. Ситуация как и с orange3005. Нет никаких замечаний.

 

Рыжая кошка Ох, какая же качественная реца! Читал ее очень давно и с огромным удовольствием перечитал вновь. Обожаю творчество Редфорда и почти все его фильмы. Не могу быть до конца объективным и потому скажу правду. Это действительно отличный текст.

 

=Кот=. «Ох уж эти ремиксы да римейки. Одно расстройство.»

 

+1

 

Chester Bennington. Увлекательно, захватывающее и целая горсть иных эпитетов от меня в адрес последней рецензии, которую мне необходимо на сегодня прокомментировать.

[orange3005]

Но формально она уже вроде бы участвовала в конкурсе?

 

Нет, работа была снята с конкурса еще до того, как Клозер всех развел. Да и снятая работа с несостоявшегося конкурса это что-то вроде допремьерного показа)

[lehmr]

Нет, работа была снята с конкурса еще до того, как Клозер всех развел.

...Что наводит на размышления...

[s5n]

Закрытый космос (Луна 2112)

Видно, что автор очень постарался написать отзыв. Стиль слишком эгоцентричный, чтобы делать какие-либо суждения о самом фильме; текст атмосферный, но полезен лишь для тех, кто хорошо знает вкус автора. Поэтому назвать рецензией это нельзя. Красивые слова, неуместные в данном случае. В смокинге не приходят на завтрак.

 

Волшебство (Иллюзионист)

Показательный пример того, как должна выглядеть рецензия: основательно и без переборов. Как по мне, единственный минус - не совсем удачное название. Тем не менее это - лучшая рецензия группы.

 

Внутри себя я стреляю (Правосудие (сериал))

Сам факт того, что выбран сериал, - плюс рецензенту, потому что рецензии на фильмы автоматически попадают на более высокую ступеньку иерархии для многих любителей кино. «...пистолет извлекается из кобуры со скоростью "Эй, откуда у тебя в руках пи…."» - понравилось больше всего. Есть налет "потока сознания", отчего местами рецензия напоминает школьное сочинение.

 

Гигиеническая яма. (Красный штат)

Сухие факты оживлены, кич объяснен как средство говорить несерьезно о серьезном со зрителем. Нормально.

 

Камера обскура (Танцующая в темноте)

Мне нравится название. Ну а отзыв... Набор общих мест. ("Дети, вы все смотрели фильм Триера "Танцующая в темноте", а на прошлом уроке вам рассказывали некоторые факты о нем. А теперь напишите эти факты каждый своими словами".)

 

без названия (Ток-радио)

Мне нравится. Расширить бы рецензию и обтесать шероховатости - цены бы ей не было.

 

Легксоть, изящетсво… Любовь (Аталанта)

Автор может сказать о фильме больше. И это чувствуется, потому как есть попытки анализа. Рецензия неровная, особенно под конец, когда идет серия коротких хвалебных предложений, слабо связанных друг с другом. Совет: уберите это чудовищное название.

 

Возмездие балерины (Мертвенно-бледный)

Хороший отзыв. Экспрессивный, как, наверное, и сам фильм. Впечатления автора понятны, но более объективные моменты в рецензии отсутствуют. Сложить мнение о фильме не получается, но и на просмотр текст не сподвигает.

Изменено 16.04.2012 23:03 пользователем s5n

[Denis10]

Форма изложения напоминает пьяный корабль, который во время шторма потерял капитана и всю провизию.

 

Где пьянство? Бой ему.

[Alex Linden]

Где пьянство? Бой ему.

 

В этом случае - литературное.

[Arbekov]

Литературное - в данном случае не совсем уместное слово. Здесь литераторов - раз-два и обчёлся. Все остальные - махровые графоманы вроде меня)

[dobrynya nikitcich]

Закрытый космос (Луна 2112)Красивые слова, неуместные в данном случае. В смокинге не приходят на завтрак.

 

Кто устанавливает критерии уместности/ неуместности? Захочу, в свадебном платье приду на завтрак - от этого еда станет менее вкусной?

[Small_21]

Small_21. Чувственная рецензия, которая ни на одну секунду не теряет равновесия. Канат, конечно же, дрожит и порой думаешь, что вот именно сейчас Small упадет прямо на Kreislerа. Однако ошибочны подобные ожидания... Отличная реца.

Спасибо Хотя падать было бы не страшно, раз там уже кто-кто лежит...

 

Small_21

По слогу, содержанию и стилистический особенностям нареканий нет - все правильно, доступно изложено. Есть, не скрою, пара особенностей, который лично мне кажутся несколько сумбурными, но на оценку текста это никоим образом не влияет.

Спасибо за мнение.

[s5n]

Кто устанавливает критерии уместности/ неуместности? Захочу, в свадебном платье приду на завтрак - от этого еда станет менее вкусной?

 

приходите. еда от этого хуже не станет. как и фильм - от ваших слов в отзыве.

[Arbekov]

Спасибо Alex Linden'у и Мефистику за их приятные замечания в адрес моей работы.

 

Спасибо также Львенку, который хоть и съел меня с потрохами (да не подавится он какой-нибудь округлой частью тела!), но может быть уверен, что его полезная критика не останется без внимания - постараюсь впредь прикручивать больше крючков к тексту, чтобы цепляло как следует. Конечно, не очень приятно оттого, что ткнули мордой в смертный грех я-канья, но это тоже несомненно полезно для профилактики!

 

Вообще в своей группе я чувствую себя как молодой неопытный зек в камере с убийцами и рецидивистами, настолько они круче меня. Постараюсь в ближайшие дни прокомментировать другие группы, а также и своих одногруппников, некоторыми из которых я искренне восхищаюсь.

[Small_21]

Группа 4

 

Замерзший мир

Пример отличной отрицательной рецензии: нет лишней желчи, беспочвенных авторских претензий. Все четко, по делу, не к чему придраться.

 

Когда наступает сентябрь

Фильм не смотрела, не могу понять, к чему же была вся эта радость. Но, черт, это было здорово!

 

Матрица

Развеселая мозговыносная матричная завязка – это только повод для автора немного порассуждать. И хотя кручения собаками и головами заодно приносят определенную радость, уже по другому поводу хочется задать сакраментальный вопрос современности: что это было?

 

Ромовый дневник

Отличная рецензия, в которой дан полный анализ фильма, а добавить, кажется, и нечего.

 

Семейный очаг

Отзыв высокого уровня, в котором в равной мере достаточно сказано и о режиссере, и о фильме. Но не чувствуется какой-то изюминки.

 

Сказки туманной луны после дождя

Неплохой такой трактат, в котором чрезмерная академичность слога убивает достоинства анализа.

 

Улыбки летней ночи

Приятная рецензия хорошего уровня. Анализ неплохой, слог немного простоват, описание персонажей не имеет особенного смысла, но за счет игривой восторженности создается особенное настроение, и после прочтения остаются лишь положительные эмоции.

 

Шапито-шоу

Приятная и легкая рецензия, которая позволяет составить определенное мнение о фильме, который теперь, возможно, захочется посмотреть.

[lostfan815]

Матрица от Троллинга прекрасна. Андер заметно вырос как автор. "Луна" от Добрыни вкатная, чо там кому невкусно?

И братцы-профи, раз уж все такие профи, может уже забудем про болды и курсивы?

[Венцеслава]

Какое удовольствие в том, чтобы быть профи, если нельзя оформлять рецензию так, как считаешь нужным?

[lostfan815]

чем меньше бревен кидают в глаз >> тем лучше воспринимается текст >> тем выше место в рейтинге, нэ?

really искреннее желание пропускать все эти жирные/упавшие абзацы, а там по задумке самый смак наверна.

[Венцеслава]

Чем больше отказываешься от своего ради места в рейтинге - нем ниже падает самооценка и уровень уважения к себе, нэ? Тем более, если "свое" не принципиально деструктивное, а просто немодное в данном конкретном сообществе.

 

А самого смака там нет, разве что случайно: "смысловым болдом" не балуюсь.

[lostfan815]

забавна прямая зависимость самооценки от парного текстового тэга.

оооооп так и поднялась

ну дело каждого конечно.