Хроники Нарнии: Принц Каспиан (Chronicles of Narnia: Prince Caspian, The)

[solomon]

Дух книги... Так ты все-таки прочитал :) ?

 

*чертыхаюсь*

Если честно-нет. Только до половины.

Однако первые две книги (или части) как-то более менее поддерживали общий настрой. Думаю и эта история такая.По крайней мере: начало. А вот фильм не воссоздал ту атмосферу,которая царит при прочтении.

[Гость Питер Пэванси]

Ну я же не говорю, что никто столько не собирает, просто говорю, что не каждый, например Запретное царство собрал 2 ляма, Халк 6 лямов, Спидди гонщик всего 1...

 

На Спиди гонщика мало ходили, потому что было мало кинотеатров, да и реклама америкосов была плохой.

Царство-во первых тоже мало рекламировали, во вторых тоже мало кинотеатров. Можно сказать пол России остались без "Царства".

А вот у Каспиана и реклама была хорошая, и положительные отзывы в Америке, да только не сложилось. Так что для Блокбастера очень слабо.

[ДРУЖОК]

На Спиди гонщика мало ходили, потому что было мало кинотеатров, да и реклама америкосов была плохой.

Царство-во первых тоже мало рекламировали, во вторых тоже мало кинотеатров. Можно сказать пол России остались без "Царства".

А вот у Каспиана и реклама была хорошая, и положительные отзывы в Америке, да только не сложилось. Так что для Блокбастера очень слабо.

 

А как же Халк? И реклама была хорошая, и во всех кинотеатрах показывали.

[solomon]

По-моему экранизация была достойной, с книгой конечно не сравнить, но если смотреть какие сейчас снимают фильмы по книгам, то Принц Каспиан весьма неплохая экранизация книги Клайва Льюиса.

 

Не знаю,не знаю. Мне кажется не рационально распределили спэцэффекты,а многие из них вообще даже были,не пришей собаке хвост. Да и название фильма не оправдывает своей значимости для мира Нарнии,когда видишь,какой скомканный Каспиан предстает на суд зрителя.

[Onda Sky]

*чертыхаюсь*

Если честно-нет. Только до половины.

Однако первые две книги (или части) как-то более менее поддерживали общий настрой. Думаю и эта история такая.По крайней мере: начало. А вот фильм не воссоздал ту атмосферу,которая царит при прочтении.

 

Ну хоть до половины, тоже неплохо . Значит, и тебе что-то полезное от этого кина досталось - стимул почитать, как минимум. Про сам фильм, по-моему, уже спорили-переспорили, от нового культурологического диспута, плавно переходящего в дружеский мордобой, воздержимся, пожалуй.

[Гость Питер Пэванси]

Не знаю,не знаю. Мне кажется не рационально распределили спэцэффекты,а многие из них вообще даже были,не пришей собаке хвост. Да и название фильма не оправдывает своей значимости для мира Нарнии,когда видишь,какой скомканный Каспиан предстает на суд зрителя.

 

Почему не рационально? Нармально все распределено. А самое главное что этих самых спец эффектов не видно, и для меня это главное.

[ДРУЖОК]

Не знаю,не знаю. Мне кажется не рационально распределили спэцэффекты,а многие из них вообще даже были,не пришей собаке хвост. Да и название фильма не оправдывает своей значимости для мира Нарнии,когда видишь,какой скомканный Каспиан предстает на суд зрителя.

 

Да, На роль Каспиана могли бы и получше актёра подобрать, и образ сделать получше... А то ощущение, что Принц Каспиан играе роль второго плана... Но по-моему у фильма больше нет минусов, в остольном всё очень неплохо

[steffania]

Да, На роль Каспиана могли бы и получше актёра подобрать, и образ сделать получше... А то ощущение, что Принц Каспиан играе роль второго плана... Но по-моему у фильма больше нет минусов, в остольном всё очень неплохо

 

Так начинаем по новой разворачивать защитную линию в пользу Барнса.

 

Вам показалось, что он играет роль второго плана? Так оно и есть. Она у него и есть второго плана. На первом плане у нас король Питер. Такой и была задумка режиссёров и сценаристов. Только вот ошибочку они допустили, когда название из книги взяли и постеры все с акцентом на Бена сделали. Получилось глупейшее противоречие: судя по рекламе и названию мы должны были лицезреть Каспиана во всей красе, а в результате по сценарию этому самому Каспиану и развернуться-то не дали. Отсюда и критика абсолютно неразумная.

 

Вспомните, что для многих Нарния не просто фильм, это ещё и экранизация книги. А там Каспиан младше и не выходит на передний план. То есть создателям либо нужно было больше придерживаться книги и делать Каспиана младше (соответственно брать более юного актёра), тогда сидел бы он спокойно на заднем плане и ни у кого не вызывал бы нареканий. Или нужно было, следуя идее фильма, давать Барнсу больше экранного времени и роль отводить поважнее. Тогда всё было бы на своих местах. А так какие претензии к игре актёра могут быть в такой ситуации? Не понимаю. По-моему, свою роль он отыграл на 5.

 

P.S. Одно радует. Думаю в третьей части как раз Каспиан будет ценральным персонажем, так что Бен ещё всем покажет, где раки зимуют.

[Unforgettable creature]

С такой игрой??? Он уже все показал(((((

[steffania]

С такой игрой??? Он уже все показал(((((

 

Как многословно...Класс! Что же вас не устроило?

Кстати, и про фильм можете отписаться.

[Green Day]

По-моему, свою роль он отыграл на 5.

 

Согласна! Другим принца уже и не представляю.

[Unforgettable creature]

Он слишком малоэмоцианальный... его даже четверка молодежи переиграла(особенно хороша Джорджи Хенли)... Фильм не лучше и не хуже 1 части... он другой.... и откровенно затянут((( но я люблю фэнтези, а потому

7 из 10

[steffania]

Он слишком малоэмоцианальный... его даже четверка молодежи переиграла(особенно хороша Джорджи Хенли)... Фильм не лучше и не хуже 1 части... он другой.... и откровенно затянут((( но я люблю фэнтези, а потому

7 из 10

 

Джорджи Хенли очаровательна, но сказать, что она эмоционально сыграла сильнее Барнса у меня язык не повернётся. Эдмунд мне из их 4-ки больше всех нравится. А вот остальные два из семейства Певенси.... Питер - кривляка. Так переигрывать ещё нужно постараться! А старшая сестричка-вообще бревно. Каким макаром они могут переиграть Барнса - для меня лично секрет. Уж простят меня все поклонницы Моусли.

[ДРУЖОК]

Единственный актёр, который мне очень понравился в фильме - это Эдмунд, который младший брат! У него и с актёрским мастерством и с образом созданным им же, всё в порядке. Вот он действительно отыграл на 5 изи 5!

[Гость Питер Пэванси]

Согласна! Другим принца уже и не представляю.

 

Потому что ты его уже видела . Точно так же бы ты отзывалась и о другиих "Принцах"

[Гость Питер Пэванси]

Джорджи Хенли очаровательна, но сказать, что она эмоционально сыграла сильнее Барнса у меня язык не повернётся. Эдмунд мне из их 4-ки больше всех нравится. А вот остальные два из семейства Певенси.... Питер - кривляка. Так переигрывать ещё нужно постараться! А старшая сестричка-вообще бревно. Каким макаром они могут переиграть Барнса - для меня лично секрет. Уж простят меня все поклонницы Моусли.

 

И поклонники Уила. Во вторых,Где ето он кривлялся???Кривляются Джим Керри, и Эдди Мерфи, а Уилл всеголишь играет. И не переигрывает он. Он сам знает, что такое быть старшим братом... А вот Анна на самом деле-палено.

[steffania]

И поклонники Уила. Во вторых,Где ето он кривлялся???Кривляются Джим Керри, и Эдди Мерфи, а Уилл всеголишь играет. И не переигрывает он. Он сам знает, что такое быть старшим братом... А вот Анна на самом деле-палено.

 

Уилл, уж простите меня, переигрывает. Он дико неестественен (немного лучше, чем в первой части, но всё равно не то). У меня лично такое ощущение, что у него звёздная болезнь в одном месте заиграла ещё после первого фильма. И в большей степени не от блестящих оценок его игры, а от девичьих восторгов. Вот и играет он во второй части так же, с каким-то диким превосходством на лице. Что на мой взгляд фильму не помогает. Так что уж извиняйте, отсутствию старше парочки в третье части я буду рада.

[Wonka]

удалено

[Wonka]

Джорджи Хенли очаровательна, но сказать, что она эмоционально сыграла сильнее Барнса у меня язык не повернётся. Эдмунд мне из их 4-ки больше всех нравится. А вот остальные два из семейства Певенси.... Питер - кривляка. Так переигрывать ещё нужно постараться! А старшая сестричка-вообще бревно. Каким макаром они могут переиграть Барнса - для меня лично секрет. Уж простят меня все поклонницы Моусли.

Ха, согласна ))

Могла бы подписаться под постом, но еще бы сбавила оценки всей четверке ребят: Джорджиана (это ведь младшая?) не так уж очаровательна, просто милая девочка, ничего особенного не показывающая. Эдмунд в общем тоже, меня не впечатлил, или это озвучка все испортила? А старшие два вообще атас - у юноши ужасные потуги, а девушка неживая вапще.

Наверное на этом фоне Барнс кажется просто гениальным, может дело в этом )) Но лично мне показалось, что помимо очаровательной внешности, он смотрелся достойно именно потому, что играя свою небольшую роль сумел не взять ни одной неверной ноты. К тому же в отличие от Питера он очень естественен.

 

И вообще, почему все так хвалят книгу? Она же очень скучная! В мире столько достойных детских книг, в жанре фэнтази также... а как почитаешь этот тред, так фильммейкеры будто на библию покусились...

[Ambassador99]

Уилл, уж простите меня, переигрывает. Он дико неестественен (немного лучше, чем в первой части, но всё равно не то). У меня лично такое ощущение, что у него звёздная болезнь в одном месте заиграла ещё после первого фильма. И в большей степени не от блестящих оценок его игры, а от девичьих восторгов. Вот и играет он во второй части так же, с каким-то диким превосходством на лице. Что на мой взгляд фильму не помогает. Так что уж извиняйте, отсутствию старше парочки в третье части я буду рада.

 

Согласен и ещё раз согласен. Видно дошло что мордашка симпотяшная и начал красоваться. Или просто сценарий страшный на взаимоатношениях персонажа или он да такой степени переигрывает.

[Selvine]

Ха, согласна ))

Джорджиана (это ведь младшая?)

Зачем так имя бедной девочки коверкать? Джорджи ее зовут.

 

И вообще, почему все так хвалят книгу? Она же очень скучная! В мире столько достойных детских книг, в жанре фэнтази также... а как почитаешь этот тред, так фильммейкеры будто на библию покусились...

 

 

Какие, например? Гарри Поттер чтоли? *фыркает*

 

Эдмунд в общем тоже, меня не впечатлил, или это озвучка все испортила?

У мальчика, который озвучивал Эда действительно что-то с дикцией... У Скандара все в порядке)

 

--

Я хоть и люблю ХН (книги), как и другие любители не могу не признать, что эту книгу сложно было перенести на экран, и Адамсон со своей командой сделал это не самым худшим образом.

ЗЫ: Насчет звездности и неестественности Моусли согласна... Барнс выглядел получше, но из Каспиана сделали истеричку, поэтому я не очень люблю Каспа как персонажа, Эд в исполнении Кейнса мне гораздо ближе)))

[Green Day]

Потому что ты его уже видела . Точно так же бы ты отзывалась и о другиих "Принцах"

 

Возможно и так! Но если бы в роли принца было "бревно", думаю, я бы смогла его иначе представить

[Разбойница]

*чертыхаюсь*

Если честно-нет. Только до половины.

Однако первые две книги (или части) как-то более менее поддерживали общий настрой. Думаю и эта история такая.По крайней мере: начало. А вот фильм не воссоздал ту атмосферу,которая царит при прочтении.

 

Боже мой! Друзья, поворотный момент истори! Я соглашаюсь с Соломошей! В фильме отсутствует атмосфера той замечательной книги! Все выдержано на уровне общих штампов.

[steffania]

В очередной раз думаю: "как же хорошо, что книгу не читала." А то бы щас тоже к атмосфере придиралась, к героям, к Каспиану и ко всему остальному. А так всё устраивает.

[Pirate1713127153]

Вот и хорошо,что атмосфера отсутствует.Я бы уснула в кинотеатре,если б сняли полностью по книге