Хроники Нарнии: Принц Каспиан (Chronicles of Narnia: Prince Caspian, The)

[Amore]

Смешно выходит. Я хоть смотрел кино на поздний сеанс, а дети 8 - летнего возраста с родителями присутствовали, ещё было множество подростков и одна пожилая пара.

В основном родители скучали и от нечего делать выходили в бар. Зачем тогда приходить в кино? Я понимаю, что фильм в основном рассчитан на детей, но всё таки!

 

Интересно, а пожилая пара была одна или с внуками?)

[Narcissa]

По результатам первого дня проката диснеевские "Хроники Нарнии: Принц Каспиан" возглавили американский бокс-офис, взяв $19,3 млн. с 3 929 площадок. "Железному человеку" с его $8,6 млн. пришлось, наконец, сдать высоту, которую он удерживал два уик-энда кряду.

 

"Принц Каспиан" показал третий пятничный результат для стартовавших в мае лент Disney, уступив третьим "Пиратам Карибского моря" ($42,9 млн.) и мультфильму "В поисках Немо" ($20,2 млн.). Уступил сиквел и своему предшественнику: первые "Хроники Нарнии" в премьерный день собрали $23 млн. с 3 616 кинотеатров.

 

Выйдет ли "Принц Каспиан" по итогам уик-энда на сумму $65,6 млн. (именно столько собрала первая часть) – узнаем в понедельник

[Waldemar]

Выйдет ли "Принц Каспиан" по итогам уик-энда на сумму $65,6 млн. (именно столько собрала первая часть) – узнаем в понедельник

 

А, что тут узнавать, ведь и так видно, что не дотанет.

[solomon]

Ну почему же так пессимистично. Есть люди, которым нравятся подобные жанры в любом возрасте. Если человек адекватный, не думаю, что он после таких фильмов будет жить в "розовых очках", бред. И потом, кино интересно смотреть разное.

 

А вот тут конечно вы правы! Кино надо разное смотреть. Чтобы научиться выделять из него свое. Я не жалею, что посмотрел принца Каспиана. Просмотр конкретно этого фильма в очередной раз закрепил мою уверенность в том, что для настоящего чувственного кино мало говорящего зверья и посредственной игры актеров.

[Amore]

Если уже сравнивать первый фильм со вторым, то кончено же первый будет слаб по всем статьям. Почему был таков успех первой части? Фильм вышел под Рождество, а что делают люди? Идут в кино, хотя из первой части можно выделить довольно мощный конец.

Анализируем вторую часть. Получаем, что фильм решил составить конкуренцию Индиане 4, ну и что? Вторая получилась маштабней, интересней, добавились новые персонажи. В ответ Америка плюёт в лицо проекту. Но уверен, что мир оценит вторую часть за должное и не даст Нарнии 2 угаснуть.

 

Хотелось бы в это верить, поскольку первая часть имеет достойное продолжение в виде второй части.

[Ambassador99]

Смешно выходит. Я хоть смотрел кино на поздний сеанс, а дети 8 - летнего возраста с родителями присутствовали, ещё было множество подростков и одна пожилая пара.

В основном родители скучали и от нечего делать выходили в бар. Зачем тогда приходить в кино? Я понимаю, что фильм в основном рассчитан на детей, но всё таки!

 

Мне кажется это неуважение в первую очередь к детям. Меня раздрожает когда так делает моя сестра.

[Massa4]

В обще то уши джексоновской трилогии там торчат довольно явно. Бог с ними, с набившими оскомину новозеландскими пейзажами. Но некоторые сцены, вроде стройно марширующих терций вражеских пичников, или броска глав героев в пешем строю, с шашкой на голо, на превосходящие силы противника, сняты просто под копирку.

 

Так уж ли явно? Пейзажи, по большому счету, не новозеландские, а чешские. Да, чем-то напомнило битву за Хельмову Пядь, но проблема в том, что теперь любую эпическую сагу будут сравнивать в той или иной мере в "Властелином Колец". И это не изменить. Просто Джексон оказался первым.

[Alexandr]

но проблема в том, что теперь любую эпическую сагу будут сравнивать в той или иной мере в "Властелином Колец". И это не изменить.

Изменить. Примеры были приведены. Авторы «нарнии» просто юзают проторенную дорожку.

[euro-banan]

Просто Джексон оказался первым.

 

А это претензий не меняет. ВК и ГП не просто были первыми (во всяком случае в таких масштабах для новых поколений зрителей), они показали, что народ принимает сказочки, и далее его можно пичкать товарами данного сорта разного качества, и естественно как первоисточник брать литературу. Дело ведь не в том, что ВК обогнал Нарнию, а в том, что показал ей путь. Вполне ясно: не будь ВК или ГП, Нарния в том виде, в каком она сейчас есть в кино, скорее всего и вовсе не появилась бы.

 

Аналогии если не по самим фильмам, то уж по витающим настроениям продюссеров, пропитавших совр.фентезийные экранизации насквозь да так, что из них вся сказка почти выветрилась, по-моему бросаются в глаза. У нас же тут снова обычная корпоративная политика выжимания всех соков из товара до тех пор, пока прибыль не станет меньше затрат (: А на художественной ценности прагматизм ой как отражается.

[Ambassador99]

Завтра пойду второй раз посмотрю сие творение Адомсона, уж очень фильм понравился.

[RainmaN]

Вообщем, лучше первой части на голову.

 

Мрачное - это плюс, стало больше экшна - большой плюс. Смотреть не скучно, спецэффекты, на мой взгляд, пока лучшие в этом году.

 

Из всего актерского состава могу выделить только Люси и коротышку (он еще играл в "Пенелопе"). Остальной молодняк никакой, Бен Барнс тоже не понравился. Из компьютерных хороша, естественно, мышь. Ну и Аслан тоже, но его там практически нет.

 

Пафос и наивность присутствуют по умолчанию, но это так надо.

 

8 из 10.

[Movie addict]

Изменить. Примеры были приведены. Авторы «нарнии» просто юзают проторенную дорожку.

А по поводу примеров -я не видела "Капитан Алатристе", но по вот битва в "Александре" имхо как раз пример того как снимать не надо. Я конечно не спорю - на битвы во Властелине колец не похоже, но и на битву не похоже)) - куча пыли, вид на эту пыль с птичьего полета, и кто его там разберет что происходит... А вот красиво снятые битвы есть например в "Войне и мир" и многие моменты, да, похожи на это самое ВК.... А вообще при известной доле фантазии можно сказать что и в атаке Чапаева с его конницей с изветсного фильма уши ВК торчат...

 

Есть например такой жанр - фильмы про супергероев и они тоже юзают похожие приемы... Одни получаются хорошими, другие не очень, но это уже совсем другая песня...

И мне кстати жаль что Льюису так не повезло с экранизацией как толкиену, он в отличии от Толкиена не так нудно читается...

А это претензий не меняет. ВК и ГП не просто были первыми (во всяком случае в таких масштабах для новых поколений зрителей), они показали, что народ принимает сказочки, и далее его можно пичкать товарами данного сорта разного качества, и естественно как первоисточник брать литературу. Дело ведь не в том, что ВК обогнал Нарнию, а в том, что показал ей путь. Вполне ясно: не будь ВК или ГП, Нарния в том виде, в каком она сейчас есть в кино, скорее всего и вовсе не появилась бы.

А Питер Джексон изобретатель колеса? Сказочки и фкнтази были и до ВК и ГП - начиная от "Волшебника изумрудного города" заканчивая "Лабиринтом", "Бесконечной историей" и прочим.

А по поводу того, что это люди так деньги заколачивают и идут по проторенно- так это ж мериканский средний блокбастер, атракцион такой... Этот правда совсем средний, но и не плохой все-таки как атракцион.

[Massa4]

Изменить. Примеры были приведены. Авторы «нарнии» просто юзают проторенную дорожку.

 

Хорошо, если взять "Александра" и "Трою", к примеру, то сравнивать с Властелином будет бесмысленно - оно и понятно, это ведь исторический эпик, а не фэнтези. Но в случае Нарний и ВК ситуация иная - это фэнтези, схожие и в своей литературной основе. Что ж тогда удивляться некой идентичности? Возможно, стоило бы и изменить концепцию представления всех этих баталий на экране, но не привело бы это к изменению концепцию источника, т.е. книги?

[euro-banan]

А Питер Джексон изобретатель колеса?

 

Экранизация ВК была, насколько я могу судить, первой киносказкой за очень долгое время и вышла как раз после годов восхищения фильмами-катастрофами наподобие Армагеддона или Годзиллы, либо спецэффектной Матрицы. Во-многом потому ВК и стал таким дорогим и красивым - было вполне понятно, что народ просто сказку смотреть не станет, а если подать ему старый жанр в новом модном соусе больших бюджетов, может случится киношное чудо. Судя по всему, так оно и произошло. И касаемо сравнения ВК и Нарнии - я думаю, что Джексон как раз если и не изобретал колесо, то рисковал и был своеобразным первопроходцем, во всяком случае по новому поколению зрителей, а Нарния вяло идет следом по тем же самым зрителям, надеясь, что слава Джексона и ей обеспечит должные доллары за одну только схожесть жанров. Ну, нормальное решение, да... но тут, как в рекламе говорят, отдает душком ((:

[NeutraL]

все же сходил в кино, взял с собой младших сестер. Одна из них на половине фильма кричала "хочу домой", после чего заснула и спала до конца сеанса

 

в кратце: фильм лучше, чем первая часть. Красивые битвы, костюмы, хорошие пецафекты и музыка. Если 1-ю часть я ещё долго не буду пересматривать, то 2-ю ещё раз взгляну на двд.

 

оценка на твердую 7/10

[vladmir]

А кто-нибудь может подсказать, музыка в Каспиане такая же что и в Льве?Оо

Музыка наполовину состоит из старых тем. Прежде всего из тех, которые связаны с Нарнией: "Эвакуация из Лондона", "Волшебный шкаф" и фрагмент из "Колыбельных Нарнии" цитируются дословно. Самое удивительное: мне не понравилось, что Гарри Грегсон-Уильмс снова их использовал. В некоторых местах они не оправданы.

 

Есть и новые темы. В сцене побега Каспиана или связанные с тельмаринцами. Также первая битва и ещё по-мелочи.

 

Это касается симфонических тем (score).

 

Что ж до песен, то меня лично покоробила финальная, которая взяла и влезла в монолитный симфонический саунд. Когда пойду ещё раз, попытаюсь, конечно, в слушаться в неё и понять: почему она вызвала у наших девчонок восторг

Интересно, а пожилая пара была одна или с внуками?)

Это ещё что!

По выходу из зала заметил женщину далеко не бальзаковского возраста.

Так что кино все возрасты покорны

[AslaN]

Да что за сравнения с ВК? это ж не сравнимо!каждый фильм похож сам на себя и сравнивать их бесмысленно.если уж на то пошло, то ВК тоже плагиат(сцены битв) на другие ранее вышедшие фильмы такого же жанра. тогда что ж его боготворить?не так то просто снять фильм и что бы его потом так жалко обзывали плагиатом!возможно будет звучать по детски, но критиковать мы все мастера, сначало нужно сделать такое или хотя бы представить все трудности которые были у режиссера фильма, а уж потом говорить о плагиате!!

[Massa4]

Нарния вяло идет следом по тем же самым зрителям, надеясь, что слава Джексона и ей обеспечит должные доллары за одну только схожесть жанров. Ну, нормальное решение, да... но тут, как в рекламе говорят, отдает душком ((:

 

Но ведь ВК и Нарния бьют немножко по разным сегментам рынка, разве не так? Вспомните, сколько детей было в кинозале, когда Вы ходили на ВК и сколько их было на Нарниях. И в том, что "Хроники Нарнии" немножко копируют своего старшего собрата нет ничего удивительного - это как у детей, где младший брат, наблюдая за старшим, будет пытаться повторять его слова, поступки и т.д. Но и отрицать факт, что в его действиях появляется некая самодостаточность тоже нельзя.

[МИРС]

Да что за сравнения с ВК? это ж не сравнимо!каждый фильм похож сам на себя и сравнивать их бесмысленно.если уж на то пошло, то ВК тоже плагиат(сцены битв) на другие ранее вышедшие фильмы такого же жанра. тогда что ж его боготворить?не так то просто снять фильм и что бы его потом так жалко обзывали плагиатом!

 

А зачем же тогда боготворить "Нарнию"? [ник, аватар, сообщения] Сравнивают не фильмы, а их структуры. И если "Хроники" в этом плане слабее, не стоит говорить о том, как сложно было создавать это величайшее фэнтези и бла бла бла. Деньги платят им и платят не маленькие, подобные картины - коммерция страшная.

[ok6]

Бюджет-200 миллионов.

[Tender rubbish]

Одной динамикой и красотой,сыт не будешь.Довольно скучный фильм и совсем не интересный.

[Ukurish]

Пойду пересматривать это кино 2й раз. Принц завладел моим сердцем, весну выбрали правильным временем для показа. По поводу самого фильма: всё было без особых восторгов и переживаний. Смещили очаровательные животные и бородки-сковородки, бесил скачущий по всему залу ребёнок, тоже хотелось встать и потопать. Дома фильм смотреть нет никакого смысла, т.к. как мне кажется, все его плюсы (большая часть из которых связана с атмосферой) можно оценить только в зале.

[AslaN]

А зачем же тогда боготворить "Нарнию"? [ник, аватар, сообщения] Сравнивают не фильмы, а их структуры. И если "Хроники" в этом плане слабее, не стоит говорить о том, как сложно было создавать это величайшее фэнтези и бла бла бла. Деньги платят им и платят не маленькие, подобные картины - коммерция страшная.

при чем здесь боготворить нарнию?лично я ни кого не боготворю, и вообще это не ключевое слово, главное то, что ВК и ХН сравнивать бессмысленно, потому что они разные и по смыслу и по структуре.

П.С.а на счет аватары...так эт...картинка красывая... Лёвка прелесть

[Ambassador99]

Посмотрел второй раз. Властелин колец для меня стоит ниже. Нехочу осорблять фанатов, но ХН Принц Каспиан сделаны качественней. Хотя ВК для того времени тоже хорошо. Последний саунд просто загляденье. Кстати кто мне объяснит, Питер и Сьюзен будут в третьем фильме или нет?

[solomon]

Посмотрел второй раз. Властелин колец для меня стоит ниже. Нехочу осорблять фанатов, но ХН Принц Каспиан сделаны качественней. Хотя ВК для того времени тоже хорошо. Последний саунд просто загляденье. Кстати кто мне объяснит, Питер и Сьюзен будут в третьем фильме или нет?

 

О БОЖЕ! Уже удалось оскорбить как минимум одного фаната

Но каждый имеет право на свое мнение. Вот Вам больше "Принц Каспиан" понравился...