Конкурс хоррор-рецензий III тур

[DarkCinephile]

Ребятки, просветите! Когда тур заканчивается, и успею ли и я тут еще погавкать?))

[авАААтар]

Ребятки, просветите! Когда тур заканчивается, и успею ли и я тут еще погавкать?))

 

Никто ничего не знает и все молчат

[Gerc0g]

 

Gerc0g

Недостает неких развернутых мнений и подробностей, но все равно очень неплохо.

 

Хочу создать тему на форуме, посвященную фильму. Вот там я выскажусь на 1000%

[Венцеслава]

Ооой, дырявая голова!

 

ТУР ЗАКАНЧИВАЕТСЯ 13 апреля в 21.00

[Gerc0g]

Ооой, дырявая голова!

 

ТУР ЗАКАНЧИВАЕТСЯ 13 апреля в 21.00

 

Так быстро?!

[авАААтар]

Так быстро?!

 

так-то даже очень быстро

[Gerc0g]

так-то даже очень быстро

 

Учитывая мою "реактивную" скорость комментирования чужих работ, оштрафован я буду по самое небалуй

 

p.s где мне достать кстати деньги на оплату штрафа, выписанного гаишником

[Венцеслава]

Трое суток ровно. В прошлый раз было четверо и все ныли "давайте закончим раньше", притом, что работ было больше.

[Alex Linden]

 

Alex Linden

 

Продрался с трудом, литературностью эссе остался недоволен, качеством написания тоже. Какие-то мраморные статуи, забавные и одновременно ужасные картины..Если это все про упомянутое в тексте, то так себе. Если про кино, то непонятно. Корявости постоянно, вроде «Этот каменный мешок и водопад из мыслей, которые сами по себе даже не способны открыть простую дверь». Для посвященных, может, они оценят. Из синопсиса на странице и трейлера понял больше, чем из текста, и все равно он кажется каким-то чужеродным. Короче, мимо меня совершенно. Можно было б ноль, но капитаном Справедливость хочу в финале интересного, а не только Барнарда.

 

 

 

За критику конечно спасибо. Местами она более чем уместна, но сравнение с Бернардом уже порядком зае... надоело. Уже несколько раз слышу его именно от Вас.

[Венцеслава]

Это потому, что Меф больше всех из присутствующих общался с ББ в рамках конкурсов . А так - да, местами очень похоже, хотя я и не думаю, что это прям недостаток.

[mephistic]

Ну, насчет "недостатка" это дело каждого, втыкает подобная стилистка двух из трех, по наблюдениям. А сравниваю, когда приходится. Тут впрочем, просто общую манеру скорее, прокомментировал - один текст тянет на концепт и оригинальность, каждый раз такой текст - авторская фишка, совершенно не впечатляющая лично меня.

[Аэлин]

Добрыня. "Прэлестно, просто прэлестно". Коротковато, жаль, но стильно и убедительно.

 

типаГРАФ. Как тяжело читалось-то, не то, чтобы совсем кошмарно, но тягомотно, автор может лучше, увлекательнее.

 

Донни Дарко. Грамотно, небезинтересно, но опять-таки сухо...

 

Гоша. Меня в свое время за кулинарные изыски разнесли) Пример с тех людей брать не буду, ибо по делу было. У вас несколько сумбурно получилось, одну мордашку заслужили за старание и легкость, но на большее пока не наработали.

Изменено 24.04.2013 07:23 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[dobrynya nikitcich]

Монстры.

 

Трублад. Не, ну у Спайдер-мена явно не пять минут славы Но в целом текст нра.:twisted:

 

Слава. Хехе, на двести процентов согласна, что Хартнетт няшка и не упомянуть об этом было бы преступлением:twisted:

 

Типаграф. Тяжело и неповоротливо.:yy:

 

Аватар. Аватар опять дробит текст на малые абзацы и мне опять кажется, что он мог бы сделать больше в плане наполнения текста вкусностями.

[dobrynya nikitcich]

Больницы.

 

Донни Дарко. Профессор, ругающий заведомую дрянь, а потому не сильно напрягающийся.

 

Гоша. Вот у меня и так нормальные ассоциации со словом "иметь". :yy:

 

Алекс. Хочется верить, что в предпоследний абзац про кино, а раз есть про кино и с концептом (но серьезно, Алекс, завязывай эксплуатировать одну и ту же фишку), то

 

Сорта. Хорошо, мне понра. Спокойно и в меру рассудительно. :twisted:

 

Герцог. Канеш, не апофеоз авторского словотворчества, но вполне.

[Sorta Fairytale]

небольшое объявление

 

Сорта вернулась - раз, Сорта усердно считает голоса и готовит комментарии - два, Сорта рада видеть здесь абсолютный порядок под крылом Венцеславы, за что ее безмерно благодарит, ибо она взяла на себя лишнюю ответственность и загрузила себя лишними делами не в угоду своим интересам и сделала это абсолютно бескорыстно - три

[авАААтар]

Монстры.

 

Трублад. Не, ну у Спайдер-мена явно не пять минут славы Но в целом текст нра.:twisted:

 

Слава. Хехе, на двести процентов согласна, что Хартнетт няшка и не упомянуть об этом было бы преступлением:twisted:

 

Типаграф. Тяжело и неповоротливо.:yy:

 

Аватар. Аватар опять дробит текст на малые абзацы и мне опять кажется, что он мог бы сделать больше в плане наполнения текста вкусностями.

 

а как же айрон?

[гоша1996]

ТруБлад

Нормально, но автор выдал гораздо лучший текст в прошлом туре. Этот слишком большой и в нём много литья воды, лень было дочитывать

Венцеслава

После 3-го прочтения я понял что к чему, но вот эта фраза просто убила А уж Джош Хартнетт (Зик) — такая няшка(с) Помоему, в правилах рецензирования доступно написано: "Не использовать предложений типа "Лапочка-Джонни Депп"" Да, в принципе, отзыв тоже как-то не радует

типаГРАФ

Ну, нет. На "1408" Граф так хорошо написал. "Чужим" я просто разочарован. После прочтения так и не понял, что видел рецензию на фильм про монстра. Чужому уделено маловато слов.

авАААтар

Тут тоже маловато про самого "Слизняка". Первый абзац про сюжет лишний. Но читается рецензия легко и быстро.

iRonMen77

Ого, как много курсива, пожалуй, слишком много. Без этого курсива было бы наверно 3. Немного затянуто, но написано действительно классно. Мне нравится:twisted:

Spear5

Скучновато(:lol::lol:)

[гоша1996]

Donnie Darko

Нет, не годится. Автор, мне кажется расчитывал выйти в финал на авторитете и выдал на удивление не хороший текст

гоша1996

Ну, это, понятное дело, шедевр!:twisted:

Alex Linden

Концепт интересный, но как-то уже они поднадоели. Не очень

sorta fairytale

В этот раз хорошо. Жаль только, что так много. Признаться, я не дочитал, но по началу очень неплохо:twisted:

dobrynya nikitcich

Четко! Красно! Не затянуто! I like it!:twisted:

Gerc0g

Фильм я не видел, и в этом случае действительно сложно оценивать. Рецензия как-то не призывает к просмотру.

[авАААтар]

ТруБлад

Нормально, но автор выдал гораздо лучший текст в прошлом туре. Этот слишком большой и в нём много литья воды, лень было дочитывать

Венцеслава

После 3-го прочтения я понял что к чему, но вот эта фраза просто убила А уж Джош Хартнетт (Зик) — такая няшка(с) Помоему, в правилах рецензирования доступно написано: "Не использовать предложений типа "Лапочка-Джонни Депп"" Да, в принципе, отзыв тоже как-то не радует

типаГРАФ

Ну, нет. На "1408" Граф так хорошо написал. "Чужим" я просто разочарован. После прочтения так и не понял, что видел рецензию на фильм про монстра. Чужому уделено маловато слов.

авАААтар

Тут тоже маловато про самого "Слизняка". Первый абзац про сюжет лишний. Но читается рецензия легко и быстро.

iRonMen77

Ого, как много курсива, пожалуй, слишком много. Без этого курсива было бы наверно 3. Немного затянуто, но написано действительно классно. Мне нравится:twisted:

Spear5

Скучновато(:lol::lol:)

 

таки можно узнать, почему лишний?

 

ах да, Гош, без обид, но за яркую иллюстрацию 'мы стали более лучше одеваться' в комменте к реце ТруБлада безмерно благодарен

Изменено 24.04.2013 07:24 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[ТруБлад]

Кстати, авАААтар, а ты планируешь на наших монстров писать комментарии?))

[авАААтар]

Кстати, авАААтар, а ты планируешь на наших монстров писать комментарии?))

 

чУУУть позже

[fotopo]

Дедлайн для оценивания-комментирования - 21.00 13 апреля.

С удивлением и грустью заметил. Куда же вы летите то с такой скоростью? Раз такое дело, увы, но этот этап не смогу прочитать, откомментить, оценить.

[mephistic]

Гоша, если в ЧРКП планируешь как-то влиять на результаты участников с помощью членства в Лиге Комментаторов, то от "ниасилил" риторики надо избавляться на корню. В качестве доброго совета.

[авАААтар]

МОНСТРЫ

 

ТруБлад

Без сушеных виноградин, но сытно и вполне.:twisted:

Венцеслава

Хорошо и мне нравится, а няшки - не повод снижать баллы. :twisted:

типаГРАФ

Крепко на классику - это прекрасно, но когда у всех есть - не особо.

iRonMen77

Кэпский третий абзац на корню пресекает все потенциальное удовольствие от прочтения. Впрочем, местоимения первого - тоже не фонтан. Хорошо, что лирично, плохо, что ни о чем - описание не притчи, а сказки - "люди звери, зверь - человек" - скукота в кубе, видели, знаем. Над пунктуацией работать, над "что бы" - "чтобы" - еще больше. Но в целом так более-менее.

[dobrynya nikitcich]

Хехе, забыла Айрона. Вощемта, Железный человек молодец, работу над ошибками провел знатную, за что ему :twisted: