Джеймс Ганн

[Танцор34]

Что-то ты совсем на сторону "фашистов" перешел. А как же "деды воевали"?

Я всего лишь в своем сообщении уровнял их в методах ведения борьбы, а ты уже говоришь встал на чью-то сторону.

А Сернович где-то кидал зиги или носил свастоны?

[Дензел]

а ты уже говоришь встал на чью-то сторону

Что-то уж слишком ты защищаешь людей, настучавших на режиссера за глупые шутки 10-летней давности.

 

А Сернович где-то кидал зиги или носил свастоны?

 

Так у меня и "фашисты" в кавычках там.

[Танцор34]

Что-то уж слишком ты защищаешь людей, настучавших на режиссера за глупые шутки 10-летней давности.

Дык я тут не раз говорил том что они в своем праве. Вообще никак не скрывал своей позиции.

При этом считаю что сама ситуация не нормальна а сами такие интернет травли явление плохое и пагубное.

 

Так у меня и "фашисты" в кавычках там.

В кавычках можно и "толеранто-фашистов" добавить.

[Aidiss]

Легенда NBA Карим Абдул-Джаббар поддерживает Джеймса Ганна:

 

«Сентименты Disney кажутся искренними, но их фактические слова создают лишь проблемы. Если же мы начнём возвращаться к фильмам Disney в прошлом, то насколько вопиющий расизм, сексизм и гомофобию мы там найдём? Disney по праву утверждают, что, хоть эти преступления, возможно, и произошли, с тех пор компания развивалась. То же самое сделал Ганн в отношении своих твитов».

 

Абдул-Джаббар подытожил: «Почему Disney заслуживают нашего восхищения тем, что они изменились, а Джеймс Ганн получил лишь презрение?»

 

Вот с последним абзацем согласна, пожалуй на все 100%.

[Брэнд]

Кто знает лично Брюса Ли, тот по натуре добрый

[Tetsujin]

DTF - Дорогой Disney, пришло время признать ошибку

[Nikita_K]

Как sjw всполошились. Приятно наблюдать, как они страдают от своей же волны твиттер-террора. Или возвращайте Ганна вместе с Розанной или никого из них.

[Dark_Hierophant]

Почему Disney заслуживают нашего восхищения тем, что они изменились, а Джеймс Ганн получил лишь презрение?

Одновременно грустно и иронично, что Стражи как раз об изменениях к лучшему и втором шансе. Даже такие преступники и плохиши смогли измениться, научиться делать добро и кому-то помогать. В конце концов, стали чем-то единым и родным для друг друга. А мы, как зрители, их приняли и местами простили (пусть они порой снова шалят). При чем тут Ганн? Так он именно такой истории и посвятил свою работу. Выпустил хорошие, популярные и любимые многими фильмы, стал одной семьей с кастом, трудился с Файги над будущим КВМ, а в самом твиттере перешел с такой чернухи на куда более приятное и тесное общение с фанатами и пользователями. И, собственно, не делал ничего плохого.

И на этом фоне поступок мыша ещё более мразотный. Забоялись небольшой шумихи из-за грязных шутеек, в спешке выпнули как пса талантливого и верного студии человека, поставили огромное кол-во людей (актеров, съемочную группу etc) в неудобное положение (ещё и Файги явно в напряге, до сих пор молчит, был бы на одной волне с Хорном-высказался), фанаты вообще в шоке, а самое главное всё это с максимально циничной, хамской и лицемерной (все уже в курсе, что они были в курсе и клали хер на хуморок Джеймса когда нанимали) миной. В итоге щитшторм раз в сто превысил то, что получили бы за коллажик скринов без увольнения. Обосрались с подливой, что называется.

[Aidiss]

Одновременно грустно и иронично, что Стражи как раз об изменениях к лучшему и втором шансе. Даже такие преступники и плохиши смогли измениться, научиться делать добро и кому-то помогать. В конце концов, стали чем-то единым и родным для друг друга. А мы, как зрители, их приняли и местами простили (пусть они порой снова шалят). При чем тут Ганн? Так он именно такой истории и посвятил свою работу. Выпустил хорошие, популярные и любимые многими фильмы, стал одной семьей с кастом, трудился с Файги над будущим КВМ, а в самом твиттере перешел с такой чернухи на куда более приятное и тесное общение с фанатами и пользователями. И, собственно, не делал ничего плохого.

И на этом фоне поступок мыша ещё более мразотный. Забоялись небольшой шумихи из-за грязных шутеек, в спешке выпнули как пса талантливого и верного студии человека, поставили огромное кол-во людей (актеров, съемочную группу etc) в неудобное положение (ещё и Файги явно в напряге, до сих пор молчит, был бы на одной волне с Хорном-высказался), фанаты вообще в шоке, а самое главное всё это с максимально циничной, хамской и лицемерной (все уже в курсе, что они были в курсе и клали хер на хуморок Джеймса когда нанимали) миной. В итоге щитшторм раз в сто превысил то, что получили бы за коллажик скринов без увольнения. Обосрались с подливой, что называется.

 

Отличный пост!

[настена1979]

Самую приличную статью на тему нашла, на мой вкус.

https://www.hollywoodreporter.com/news/kareem-abdul-jabbar-hollywood-s-new-zero-tolerance-offensive-speech-makes-zero-sense-1129425

 

По-моему, первый автор, который не деля по сортам говен, сказал, что все последние увольнения из-за обидных высказываний - дурь в попытках быть святее папы, а политика нулевой толерантности к неосторожным словам (расистским, гомофобным, бодишейминговым и проч. и проч.) - утопия и контрпродуктив.

 

С некоторыми изъятиями подпишусь.

 

Плюс в конце мысль - у вас среди режиссеров по 5% женщин и чернокожих, теперь разглагольствуйте дальше о нетерпимости к половой или расовой дискриминации.

Изменено 25.07.2018 20:09 пользователем настена1979

[Aidiss]

Более 300 тысяч

[Танцор34]

Самую приличную статью на тему нашла, на мой вкус.

https://www.hollywoodreporter.com/news/kareem-abdul-jabbar-hollywood-s-new-zero-tolerance-offensive-speech-makes-zero-sense-1129425

 

По-моему, первый автор, который не деля по сортам говен, сказал, что все последние увольнения из-за обидных высказываний - дурь в попытках быть святее папы, а политика нулевой толерантности к неосторожным словам (расистским, гомофобным, бодишейминговым и проч. и проч.) - утопия и контрпродуктив.

 

С некоторыми изъятиями подпишусь.

Действительно первый. Как бы не сожрали его там.

 

Плюс в конце мысль - у вас среди режиссеров по 5% женщин и чернокожих, теперь разглагольствуйте дальше о нетерпимости к половой или расовой дискриминации.

Но тем не менее самую модную тему толерантности задвинул.

[PostNikOff_R]

Одновременно грустно и иронично, что Стражи как раз об изменениях к лучшему и втором шансе. Даже такие преступники и плохиши смогли измениться, научиться делать добро и кому-то помогать. В конце концов, стали чем-то единым и родным для друг друга. А мы, как зрители, их приняли и местами простили (пусть они порой снова шалят). При чем тут Ганн? Так он именно такой истории и посвятил свою работу. Выпустил хорошие, популярные и любимые многими фильмы, стал одной семьей с кастом, трудился с Файги над будущим КВМ, а в самом твиттере перешел с такой чернухи на куда более приятное и тесное общение с фанатами и пользователями. И, собственно, не делал ничего плохого.

И на этом фоне поступок мыша ещё более мразотный. Забоялись небольшой шумихи из-за грязных шутеек, в спешке выпнули как пса талантливого и верного студии человека, поставили огромное кол-во людей (актеров, съемочную группу etc) в неудобное положение (ещё и Файги явно в напряге, до сих пор молчит, был бы на одной волне с Хорном-высказался), фанаты вообще в шоке, а самое главное всё это с максимально циничной, хамской и лицемерной (все уже в курсе, что они были в курсе и клали хер на хуморок Джеймса когда нанимали) миной. В итоге щитшторм раз в сто превысил то, что получили бы за коллажик скринов без увольнения. Обосрались с подливой, что называется.

 

Для начала, вы должны сказать спасибо Диснею за то, что они зная Ганна, позволили ему стать ещё кем-то. Могли бы действительно проявить принципиальность. И тех Стражей, которых вы любите, не было бы. Но нет, это конечно они мрази, а не общество порадившее уродов, устраивающих людям травлю в сети по поводу и без. Какая разница, кому они ломают карьеру, ведь сейчас речь о нашем драгоценном Ганнушке. Который вдохнул душу в Грутика. Ути-пути. И пускай Ганн сам никогда не следовал словам "Не судите, да не судимы будете", но зато (!!!), был преданным членом команды Марвел и всегда улыбался. .... Будто все остальные, по кому прошелся каток скандалов, сплошь сволочи.

 

Нет. Через боль и только через боль, может закончится эта вакханалия обид и борьбы за права чернокожих лесби-домохозяек. А посему Ганн, как солдат этого сетевого фронта, с позором должен уйти на дизель.

И когда, наконец, человеческий выкидыш в лице неравнодушного сетевого борца за права всего, захлебнётся этими скандалами, сцаная тряпка высохнет от ударов по щекам, человечество сможет дать оценку этому явлению и почтить павших.

[Dipline Final]

Фанатам нужно было накатать петицию: не верните Ганна, а закройте Twitter.

[Emile]

Более 300 тысяч

 

По закону сервиса петиции достигшие 500 тыс. Можно подавать в органы власти, а необходимый минимум 100 тыс.

[Romanovna]

По-моему, первый автор, который не деля по сортам говен, сказал, что все последние увольнения из-за обидных высказываний - дурь в попытках быть святее папы, а политика нулевой толерантности к неосторожным словам (расистским, гомофобным, бодишейминговым и проч. и проч.) - утопия и контрпродуктив.

 

Разумно.

 

Но нет, это конечно они мрази, а не общество порадившее уродов, устраивающих людям травлю в сети по поводу и без.

 

А почему должно быть или-или? Как Дисней могут быть чудаками на букву "м" за такие кульбиты, так и общество можно пинать за то, что оно съехало с катушек в эту истерию и охоту на ведьм, где в социальных сетях травят людей уже за все - от высказываний до того, какие роли они хотят играть.

[Брэнд]

О, если Ганна вернут по петициям, то так можно будет многие дела проворачивать))

[Health]

Самую приличную статью на тему нашла, на мой вкус.

https://www.hollywoodreporter.com/news/kareem-abdul-jabbar-hollywood-s-new-zero-tolerance-offensive-speech-makes-zero-sense-1129425

 

По-моему, первый автор, который не деля по сортам говен, сказал, что все последние увольнения из-за обидных высказываний - дурь в попытках быть святее папы, а политика нулевой толерантности к неосторожным словам (расистским, гомофобным, бодишейминговым и проч. и проч.) - утопия и контрпродуктив.

 

С некоторыми изъятиями подпишусь.

 

Плюс в конце мысль - у вас среди режиссеров по 5% женщин и чернокожих, теперь разглагольствуйте дальше о нетерпимости к половой или расовой дискриминации.

Тупость какая. Самое универсальное и вневременное высказывание на тему толлерантности к высказываниям это: "говорить можно что угодно, но не когда угодно". В зависимости от ситуационно-временного контекста - недопустимыми (и реально причиняющими вред) для власти или социума (в зав-ти от вида организации общества) могут становиться и переставать разные точки зрения. Увольнения же вообще имеют к этому лишь косвенное отношение (официозное декларирование - не в счет) Кто травил Ганна за педофилию, реально считая его педофилом?

 

Ну да, ведь если не разглагольствовать о половой и расовой дискриминации, - то ситуация сама собой выправится - такая походу логика. Умно, умно

[настена1979]

Тупость какая. Самое универсальное и вневременное высказывание на тему толлерантности к высказываниям это: "говорить можно что угодно, но не когда угодно". В зависимости от ситуационно-временного контекста - недопустимыми (и реально причиняющими вред) для власти или социума (в зав-ти от вида организации общества) могут становиться и переставать разные точки зрения. Увольнения же вообще имеют к этому лишь косвенное отношение (официозное декларирование - не в счет) Кто травил Ганна за педофилию, реально считая его педофилом?

 

Ну да, ведь если не разглагольствовать о половой и расовой дискриминации, - то ситуация сама собой выправится - такая походу логика. Умно, умно

 

Ну тупостью это является для тех, кто считает, что допустимо наказывать за высказывание (коль скоро увольнение является дисциплинарным наказанием наряду с административным и уголовным). Принимаю такую точку зрения, но не разделяю: считаю, что наказание должно следовать за действия, не за слова.

 

Согласна с тем, что нормы общественной морали зависят от ситуативного положения дел в стране. Ну да, у нас раньше сажали за антисоветскую агитацию, теперь за отрицание существования Бога: в обоих случаях речь идет о высказываниях. Поэтому мне близок базовый принцип: людей нельзя наказывать за высказывания - нормы допустимого поменяются, а человек свою жизнь заново не проживет.

 

При этом общественное порицание, считаю, - нормальный механизм регуляции общества. Но опять же в определенных границах, когда это не перерастает в травлю и социальную изоляцию.

 

Ну и ключевой посыл в этой статье именно в том, что НУЛЕВАЯ толерантность - это плохо. Нельзя наказывать человека просто по факту высказывания, давайте учитывать контекст, сегодняшнее состояние ума конкретного человека и т.п.

[W.Axl_Rose]

Более 300 тысяч

 

Подписал. The freedom of expression is more important than censorship for feminist ideals.

[Health]

Ну тупостью это является для тех, кто считает, что допустимо наказывать за высказывание (коль скоро увольнение является дисциплинарным наказанием наряду с административным и уголовным).

 

Ну я же все расписала, указав на причины (они объективны, не придуманны), а не "ну вот так я считаю кароч"

[tripitaka]

Ну и ключевой посыл в этой статье именно в том, что НУЛЕВАЯ толерантность - это плохо. Нельзя наказывать человека просто по факту высказывания, давайте учитывать контекст, сегодняшнее состояние ума конкретного человека и т.п.

Его никто не наказывает, в суд не тащит, за решетку не сажает, обвинений не предъявляет. Даже больше - он может и дальше в твиттере продолжать свое творчество про мальчиков писать.

Он может оспорить решение работодателя в суде, если хочет.

[настена1979]

Его никто не наказывает, в суд не тащит, за решетку не сажает, обвинений не предъявляет.

 

Нельзя сводить понятие наказания к решетке или деньгам. По нашему законодательству, например, увольнение - вид дисциплинарного наказания за проступок. Подозреваю, что некоторые люди предпочтут отсидеть условные пятнадцать суток увольнению с любимой работы.

 

Но я не пытаюсь сводить все к формальным правовым конструкциям, конечно. Я просто за общество с правом высказываться свободно на любые темы пусть и с возможностью получить порицание в качестве общественной меры воздействия. Кто-то против. Что поделать.

[Health]

Нельзя сводить понятие наказания к решетке или деньгам. По нашему законодательству, например, увольнение - вид дисциплинарного наказания за проступок. Подозреваю, что некоторые люди предпочтут отсидеть условные пятнадцать суток увольнению с любимой работы.

 

Но я не пытаюсь сводить все к формальным правовым конструкциям, конечно. Я просто за общество с правом высказываться свободно на любые темы пусть и с возможностью получить порицание в качестве общественной меры воздействия. Кто-то против. Что поделать.

 

ну так немножко за жесткое гос. регулирование рыночка, и немножко еще за либертарианство .. Бывает.

[Впечатлительная]

Увольнение - не наказание, зато теперь будет работать там, где можно будет свободно выражаться.