Джеймс Ганн

[Tim25]

а Сернович - автор Пиццагейта ведь

Все-таки не автор, но адовый сторонник и популяризатор, да (и вообще соведущий Алекса Джонса, что уже говорит обо всем).

 

Вообще, про Серновича смешно. В прошлом году он пытался уволить Сэма Сидера с MSNBC за один твит 2009-го года с шуткой про Полански — почти получилось (те сначала уволили Сидера, но вскоре взяли назад). Шутка при этом была чисто сатирическая. Т.е. каждое выступление этого Серновича — очевидная политическая атака, вне зависимости от содержания нарытого, главное, чтобы казалось оскорбительным. Смешной, но закономерный случай, когда крайне правые паразитируют на "впечатлительности" либералов, против которой вообще-то выступают.

 

А тут ему просто повезло, т.к. он наткнулся на рельную золотую жилу — надо признать, твиты Ганна действительно на редкость идиотские и подозрительно зацикленные на одной теме.

[Дензел]

(и вообще соведущий Алекса Джонса, что уже говорит обо всем).

 

Дисней с конспирологами спелся.

[ChertPoganiy]

Меня как бы смущает то что эти "компании" не считают правильным принцип «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить». Они готовы сломать карьеру и жизнь человека, за вещи которые безусловно неоднозначны по моральному аспекту, но явно не заслуживают того чтоб моментально рубить с плеча.

Если сотрудник компании ведет себя как кретин, ему для начала можно сделать предупреждение, что либо ты парень перестань подставлять нашу репутацию своим поведением, либо мы тебя уволим. А тут так вообще, никто ничего в упор не видел, а теперь сразу без шанса исправится, взяли и забанили.

 

При этом меня поражает линия тренда. Сначала Харви который проводил интимные кастинги, за что конечно можно было подать коллективный иск за моральный урон, но его сейчас чуть ли не внуком Гитлера готовы выставить. Но ладно, там хотя бы действительно было склонение к интиму.

Потом был Спейси, 20 лет назад бухавший на молодежной тусе, где другой забухавший любитель таких тусовок, через 20 лет вспомнил что к нему приставал Кевин. И этого стало достаточно чтоб полностью помножить на ноль все достижения и перспективы актера.

И вот теперь линия тренда ушла в следующий рубеж дна, что человек за комменты в интернете лишается работы, и неизвестно будут ли более серьезные последствия.

Как по мне тенденция больше характерная для идеологических авторитарных обществ, а не свободного мира.

 

Понятно, что подобные ситуации могут показаться несправедливыми, но так работает почти вся индустрия: если ты нам не подходишь - до свидания. Так всегда было, простотсейчас это предаётся куда более сильной огласке и, частенько, с непосредственным участием публики. Данный тренд - не более чем вариация же существующей системы.

Бизнес - это о сути и есть авторитарное общество, где свобода слова имеет мало веса. ТЫ можешь говорить все что угодно, но и верхи могут к угодно относиться к твоим высказываниям.

[Интакто]

Понятно, что подобные ситуации могут показаться несправедливыми, но так работает почти вся индустрия: если ты нам не подходишь - до свидания. Так всегда было, простотсейчас это предаётся куда более сильной огласке и, частенько, с непосредственным участием публики. Данный тренд - не более чем вариация же существующей системы.

Бизнес - это о сути и есть авторитарное общество, где свобода слова имеет мало веса. ТЫ можешь говорить все что угодно, но и верхи могут к угодно относиться к твоим высказываниям.

 

Если бы все решалось с позиции прагматичного бизнес подхода, то увольнялись бы люди за некачественную профессиональную деятельность, а не левые выходки.

С позиции бизнеса можно понять скажем "увольнение" Снайдера за провал Лиги (я тут не настаиваю на его вине, это просто пример). А вот Спейси в Карточном домике или Ганн для Стражей, это люди на своих местах, двигающие этот бизнес.

Просто в данном случае, скажем прямо, политический тренд заданный нездоровой имхо, частью общества, давит на этот бизнес, из-за чего бизнес выбрасывает свои лучшие кадры на помойку, чтоб ублажить эту нездоровую часть общества.

Все эти актеры/режиссеры/продюсеры, ещё ладно - обычные работники развлекательного сегмента. Но есть прецеденты хуже, когда реально прогрессивный бизнес, рубится на основе тупых обвинений, от разных страдающих климаксом особей.

То есть данный тренд это не про бизнес, а про то что реально убивает бизнес.

[Впечатлительная]

Я уверен, что Ганн уже особо не задумывался над этими своими прошлыми шутеечками, но если ты живешь в мире, где за подобное можно потерять работу - стоило бы. Тем более, когда таким образом и в таких количествах касаешься подобных тем (лично я видел лишь шутки, процитированные в новости). Сам увольнять за такое считаю лишним, но с другой стороны, понимаю позицию Диснея. Они все таки не фестивальное кино снимают, и режиссер - не Триер какой-нибудь. А вообще, пока оскорбляться будет выгодно, люди будут оскорбляться, и неважно, что будет объектом шуток - болезни, терроризм, педофилия, религия, проч.

 

Такое впечатление, что на западе дети неразумные живут, которых папа с мамой не учили с детства: что написано пером - того не вырубишь топором.

 

Просто в данном случае, скажем прямо, политический тренд заданный нездоровой имхо, частью общества, давит на этот бизнес, из-за чего бизнес выбрасывает свои лучшие кадры на помойку, чтоб ублажить эту нездоровую часть общества.

 

В данном случае это элементарный естественный отбор - удаляют дураков и злоупотребляющих служебным положение. Жаль, что это работает далеко не всегда и практически не везде.)) Ну хоть иногда, и то приятно.

[Танцор34]

Ну сегодня он вроде как справился с очисткой своего твиттера - вон, говорят, десять тысяч записей удалил

 

10 тыс. твиттов по пять слов это 50 тыс. слов. по 10 слов уже 100 тыс. Это думаю где то грубо прикидочно от 200 до 300 страниц формата А5. И это только удаленное. Можно конечно осилить часов за 10, но я думаю он грохал это по большей части верхоглядно, не читая, так на всякий случай.

 

 

Все-таки не автор, но адовый сторонник и популяризатор, да (и вообще соведущий Алекса Джонса, что уже говорит обо всем).

 

Вообще, про Серновича смешно. В прошлом году он пытался уволить Сэма Сидера с MSNBC за один твит 2009-го года с шуткой про Полански — почти получилось (те сначала уволили Сидера, но вскоре взяли назад). Шутка при этом была чисто сатирическая. Т.е. каждое выступление этого Серновича — очевидная политическая атака, вне зависимости от содержания нарытого, главное, чтобы казалось оскорбительным. Смешной, но закономерный случай, когда крайне правые паразитируют на "впечатлительности" либералов, против которой вообще-то выступают.

 

А тут ему просто повезло, т.к. он наткнулся на рельную золотую жилу — надо признать, твиты Ганна действительно на редкость идиотские и подозрительно зацикленные на одной теме.

И правильно сделал со своей колокольни. С правыми так расправляются? Да. Он нашел компру на одного из таких и расправился с ним. Данный балаган начали не они.

Изменено 21.07.2018 10:23 пользователем Танцор34

[Дензел]

И правильно сделал со своей колокольни. С правыми так расправляются? Да. Он нашел компру на одного из таких и расправился с ним. Данный балаган начали не они.

 

Зря только Дисней пошел на поводу у конспиролога. Может теперь еще контракт Серновичу предложат.

[Денис]

С чего бы зря. Чувак несколько лет подряд постоянно шутил о том как он имеет или насилует маленьких мальчиков.

 

Я так понимаю Дензел ты тоже такое постоянно пишешь? Или твои друзья?

[Интакто]

В данном случае это элементарный естественный отбор - удаляют дураков и злоупотребляющих служебным положение. Жаль, что это работает далеко не всегда и практически не везде.)) Ну хоть иногда, и то приятно.

 

Если естественный отбор избирательно проводят естественные дегенераты при поддержке таких же дегов, то это естественно не может вызывать одобрение у нормальных людей. Но слишком "впечатлительные" естественно не понимают что сами могут стать жертвой такого естественного отбора, как девочки из Ротерхэма, где та же больная часть общества тоже считает подобные вещи естественным отбором.

[Дензел]

С чего бы зря. Чувак несколько лет подряд постоянно шутил о том как он имеет или насилует маленьких мальчиков.

 

И всем было плевать на это. Пока какой-то клоун не раструбил, тогда завертелось. Реально на поводу пошли у Серновича.

[Джампер]

Такое впечатление, что на западе дети неразумные живут, которых папа с мамой не учили с детства: что написано пером - того не вырубишь топором.

Почему именно на Западе? Запад это много всяких стран и культур. Странно. А глупости люди совершают везде.

[Денис]

И всем было плевать на это. Пока какой-то клоун не раструбил на весь свет, тогда завертелось.

 

Кому всем? Его просто не читал никто, ибо какой-то говнорежиссер никому ненужный. Читало бы его столько же людей как сейчас его бы еще тогда выкинули на мороз.

 

Ну и ты не ответил. Ты такое тоже пишешь или твои друзья?

[Romanovna]

В данном случае это элементарный естественный отбор - удаляют дураков и злоупотребляющих служебным положение. Жаль, что это работает далеко не всегда и практически не везде.)) Ну хоть иногда, и то приятно.

 

А Кевин Спейси это тоже был естественный отбор?

[Дензел]

 

Ну и ты не ответил. Ты такое тоже пишешь или твои друзья?

 

Нет. Но мне совершенно безразлично, кто что там пишет (если человек несет безумный бред - просто не читайте его). И я против преследования за слова, даже те, которые мне лично не нравятся.

[Romanovna]

Кому всем? Его просто не читал никто, ибо какой-то говнорежиссер никому ненужный. Читало бы его столько же людей как сейчас его бы еще тогда выкинули на мороз.

 

Тут выше писали, что в 2012 г. он уже извинялся за свои шутки. Т.е. общественность знала, что он так шутил.

[Денис]

Тут выше писали, что в 2012 г. он уже извинялся за свои шутки. Т.е. общественность знала, что он так шутил.

Ну и получается об этом тоже никто не знал, ибо в 2012 он все так же был никому неизвестным ноунеймом.

Нет. Но мне совершенно безразлично, кто что там пишет (если человек несет безумный бред - просто не читайте его). И я против преследования за слова, даже те, которые мне лично не нравятся.

 

Да ну с какой стати. Я понимаю он бы писал некоторое дерьмо, которое все пишут. Ну или многие. Но он явно сдвинут на теме маленьких мальчиков.

[Haggard]

Батиста не зассал вступиться за братюню.

[Romanovna]

Ну и получается об этом тоже никто не знал, ибо в 2012 он все так же был никому неизвестным ноунеймом.

Первые СГ вышли кажется в 2014 г. За два года до этого чел извинялся за свои шутки-Дисней не был в курсе, что за индивид делал их СГ?

[Blackm0re]

Это вообще крест на его карьере.

[euro-banan]

Батиста не зассал вступиться за братюню.

 

He’s gentle and kind and cares deeply for people and animals. Ему надо быть аккуратнее, щас еще твиты про собачек найдут!

[Денис]

Первые СГ вышли кажется в 2014 г. За два года до этого чел извинялся за свои шутки-Дисней не был в курсе, что за индивид делал их СГ?

Ну да. Всем было плевать на твитор. Наверное даже не читал никто.

[gearswik]

Батиста не зассал вступиться за братюню.

 

потому что ни кому Батиста не сдался, а Гану он обязан, он его хоть в люди вывел

 

Лол, Ганн почистил твиттер на треть. На треть, Карл! То есть каждый третий его твит -про мальчиков. Лол

 

больной товарищ

[Дензел]

По итогам скандала: если ты более-менее "медийная" личность - 120 раз подумай, прежде чем публично шутить или высказываться по какой-либо проблеме. Ведь не известно, чем твое слово отзовется в будущем.

[Денис]

потому что ни кому Батиста не сдался, а Гану он обязан, он его хоть в люди вывел

 

Ну Пратт то тоже можно сказать был некоторым дерьмом до.

 

С другой стороны Батиста ничего такого не сказал. Наверное раз 50 переписывал твит так чтоб было как можно более ровно и блекло. Типа перед собой очистился, но возмущения или правденого гнева там по нулям. Ни с какой стороны ему нечего предъявить.

 

По итогам скандала: если ты более-менее "медийная" личность - 120 раз подумай, прежде чем публично шутить или высказываться по какой-либо проблеме. Ведь не известно, чем твое слово отзовется в будущем.

Нет. Можешь писать что хочешь и ничего тебе не будет. Ну из того что нормальные люди могут написать. Таков итог.

[Haggard]

потому что ни кому Батиста не сдался, а Гану он обязан, он его хоть в люди вывел

Вау, бранд нью инфо.

больной товарищ

Ну, конечно, он сидел и читал тысячи твитов и выбирал из них те, что с шутейками! А вовсе не стер все твиты скопом за определенный временной период. Уже то, что кому-то надо объяснять такие вещи, намекает на драматический недостаток мозгов у некоторых в черепах.