Конкурс хоррор-рецензий II тур

[Sheldonkuper]

Группа 2, подгруппа 3.

авАААтар.

Бодренько, в твоей "старом" стиле. Затянуто, но не так уж это и трагично. :twisted:

 

ДаркЦепелин (даа, я люблю издеваться над вашим ником )

Рассуждение высший класс! Легко, на удивление читается. Классно, что еще сказать. Но как говорят здесь - не "забористо". :twisted:

 

Добрыня.

Несерьезный выбор, но ништяк! Заголовок потрясающий, сразу фон у рецензии проявился. Ну как обычно, чисто-Добрыниевский текст!:twisted:

[Spear5]

Donnie Darko - работа отличника, не иначе. Объективно придраться к этой реце, как со стороны информативности, так и убедительности решительно невозможно. Видно, что человек знает о чем говорит, раскрывает полностью все о фильме и преподносит на блюдечке в разжеванном виде, где читателю остается лишь право поверить или нет. Слегка скучновато и не хватило пресловутой атмосферности, но в целом почти 3 эвила. :evil:

[авАААтар]

spear5

Понравилось. Кин в ближайшее время засмотрю - а это, думается, более лучше всяких там текстовых особенностей. :twisted:

velociraptor

Прекрасно, лаконично, вдохновенно - большего и не надо. :twisted:

donnie darko

Клево - мотивация огромна, а язык таки четче и к тому же ярче, чем у большинства :twisted:

[Венцеслава]

iRonMen77

«Здравствуйте, доктор! Часть вторая»

Тут оценивать очень сложно, в основном потому что я «Дом ночных призраков» не то чтобы люблю, но отлично помню спустя 10 лет после просмотра, чего не удостаивается 99 % просмотренных мной картин (память девичья). Великолепная Яссен, харизматичный Раш и интриги на интригах, погоняющие интригами – чего еще надо? Как выяснилось из рецензии автора – многого. Например, чтобы фильм о нехорошем доме взял и перестал быть фильмом о нехорошем доме, отринув все жанровые формы и каноны. Впрочем, написано неплохо, и перебивки курсивом мне понравились. По хорошему, следует поставить «нет» и полторы демонических головки. Но, раз уж мы в одной группе, буду щедра

:twisted:

[гоша1996]

Ну, и раз уж нужно оценить своих, то коротенько и о них))

apamdolo Рецензия ничем особенным не запоминается. Среднячок.

гоша1996 Ну, я-то понятное дело, мастер!!! Просто лучшая рецензия)) Незадумываясь отгружаю :twisted: и спокойненько иду дальше))

Gerc0g Отличный отзыв. Забористый и увлекательный. Я бы назвал это победой на классе :twisted:

[Венцеслава]

типаГРАФ

«Тут кое-кто не продержался и 10 минут, это точно»

Скособоченные двери, как гной выползающие сквозь прямоугольники обоев прикрытые картинами меня реально убили (с эффективностью выстрела из дробовика в макушку). О да, дорогой автор, в таких местах я еще не бывала, и слава Богу! Прочитала следующие два абзаца, приходя во все большее недоумение, а потом бросила, так как ничерта не поняла из половины рецензии и пришла к безнадежной мысли, что дальше ситуация вряд ли изменится. Есть плюс в виде попытки красиво написать, но после Вело красоты блекнут.

 

lehmr

«Грани курсивчика»

Редкий случай, когда могу представить себе, о чем речь: читала роман, видела ремейк. Без этой инфы «опасный эксперимент в стенах таинственного дома» точно представился бы чем-то, кардинально отличным от того, что есть на самом деле. Курсив красив (в рифму), а вот все, что дальше – вроде и умно, и взвешенно, и вызывает доверие, но притом суховато и одновременно излишне выспренно. Тем не менее

:twisted:

 

ТруБлад

"Три зайца - три эвила"

Тут могу сказать только одно: в таких случаях Гуля, помнится, ставила «мастерпис».

:twisted: (+)

[ТруБлад]

Тут могу сказать только одно: в таких случаях Гуля, помнится, ставила «мастерпис».

 

Польщен, спасибо)

[Gerc0g]

Есть плюс в виде попытки красиво написать, но после Вело красоты блекнут.

 

весьма спорное утверждение хотя вживую я Вело не видел

[Венцеслава]

авАААтар

«Темная сторона… *ушла рыться в словаре*»

Редкое выступление автора в крупном жанре, у которого есть всего один недостаток – последняя группа и Донни+Вело+ТруБлад, прочитанные до. Но вазочки-акценты определенно стоят там, где надо, обороты улыбают, желание посмотреть фильм возникает.

:twisted:

 

DarkCinephile

«Оооо, неееет! Только не женщина в черном!»

Первый абзац заставил запутаться в четырех цифрах. Перечитала – все равно ничего не поняла (Где мои поллитра?!). Дальше пересказ, украшенный занесенным в цитатник выражением «карать за выявленные пороки»: завтра же опробую в теме «Религия». Едем дальше или официальное обращение: дорогой Дарк, не надо писать «сначала скажу об этом» и «а вот теперь об этом». Все ж не дебилы и без пояснялок понимают, о чем ты пишешь. Выводы: сцены зашивания рта и т.д. фильм «не спасают». Я бы офигела, если бы они его спасли, честно. Итог: довольно монотонная рецензия на довольно монотонный ужастик о нехорошем доме.

 

dobrynya nikitcich

«Трава? Быть может»

Что-то мне все это напоминает… ах да – Страшдество и прекрасных Оксан! Те же фенечки и фишечки, тот же стиль, тот же талант, то же мизерное количество клея, обрекающее фишечки не держаться друг за друга, а лежать аккуратной кучкой.

:twisted:

 

Итог: авАААтар и Добрыня порадовали, хотя и не особо впечатлили, Дарк выступил хуже, чем в последнее время (хотя объем радует).

[mephistic]

Страшдество и прекрасных Оксан? О_о это откеда?

[il brutto]

Страшдество и прекрасных Оксан? О_о это откеда?

 

это (внезапно) из Страшдества (конкурс Клозеровский такой был, бгг)

[dobrynya nikitcich]

Пора комментить, что ли (я так, неподробно).

 

Группа 1.

 

Сорта. Не знаю, что творится с автором, но ее колбасит не по-детски, и создается ощущение, что автор пишет "под конкурс" - то есть использует те приемы, что наверняка на ура пойдут у читателей. Муми против конъюктуры.

 

Инсепшн. Блоковщина вышла лучше инсепщиновны, поэтому за первые два абзаца держи

 

Алекс. Ё-мое, Алекс, ну почитай ты Розенталя! Пунктуацию низзя игнорить. :twisted:

 

Дружок. Первые два абзаца ниочемного личностного, затем - очевидная характеристика героев, граничащая с пересказом.

 

Гоша. Не лучший образец, но за идею и попытку креатива держи

 

Герцог. Как-то обыденно, под стать "обычной американской семейке"

 

Спир5. Хорошо, просто хорошо :twisted:

 

Вело. Ничего не поняла, но ассоциативный ряд невероятно увлекает:twisted:

 

Донни Дарко. Очень подробно, муми так не любит, но за обстоятельность вот :twisted:

[Sorta Fairytale]

К этой группе Сорта явится в облике. Крамера. Сыграем?

Венцеслава Чтож, "Красная роза" - это моя слабость. И я с трепетом отношусь к этому Кинговскому детищу и к этому дому в принципе. Однако же Слава уже сидит, привязанная тугими веревками к креслу, и дергается изо всех сил. Джон недоумевает - отчего же все богатство красок самой Розы было вытеснено анализом сложной многогранной личности Творца воплоти, явившимся в роли разносчика пиццы. Это было занимательно читать, но ровно первые два абзаца - позднее это было интересно для меня персонально, ибо уважаю мнение Славы и мне интересен её анализ и взгляд, но обычный среднестатистический читатель будет зевать. Зевать значит не ценить свою жизнь и тратить её попусту, значит в игру все ж таки сыграем. Слава выиграет, без сомнения, и уроки вынесет, также без сомнения

iRonMen77 Если меня что-то и удивляет в этой работе, так это отсутствие хоть какого-нибудь драйва или яда. Дядюшка Крамер готовит свой "беар-трап" и надевает его на голову Антону. Если ты идешь против устоявшегося мнения, то нужно делать это большими решительными шагами, а не нерешительными фразами. Раньше рецензент излагал свои мысли гораздо четче и яснее. К претензиям также есть претензии - насчет непримечательности знания я готова поспорить - ну уж не бывает в городах таких зданий, такой высоты и конструкции, дав и само описание синопсиса... будто намеренно извращено и изложено специальным языком второклассника - мол ниочемный фильм о ниочем, однако же "интересности" сюжета намеренно опущены, а это значит, что автор едет двойную игру, стараясь подкрепить своё "фю" легким перевиранием". Под конец исправился - заключительные абзацы глазу приятны. Однако же снять беар-трап Антон попросту не успевает и под задорный смех Билли расплескивает кровь

[Венцеслава]

Страшдество и прекрасных Оксан? О_о это откеда?

 

Ты сюда ходи: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/481721/comment/1395672/

[iRonMen77]

 

iRonMen77 Если меня что-то и удивляет в этой работе, так это отсутствие хоть какого-нибудь драйва или яда. Дядюшка Крамер готовит свой "беар-трап" и надевает его на голову Антону. Если ты идешь против устоявшегося мнения, то нужно делать это большими решительными шагами, а не нерешительными фразами. Раньше рецензент излагал свои мысли гораздо четче и яснее. К претензиям также есть претензии - насчет непримечательности знания я готова поспорить - ну уж не бывает в городах таких зданий, такой высоты и конструкции, дав и само описание синопсиса... будто намеренно извращено и изложено специальным языком второклассника - мол ниочемный фильм о ниочем, однако же "интересности" сюжета намеренно опущены, а это значит, что автор едет двойную игру, стараясь подкрепить своё "фю" легким перевиранием". Под конец исправился - заключительные абзацы глазу приятны. Однако же снять беар-трап Антон попросту не успевает и под задорный смех Билли расплескивает кровь

 

Крамер! Старый чертяга, а я из его ловушек выбирался не раз.

Но я не про это , какие там к чертям интересности?)_ Донельзя типичная вещь, без твиста в финале даже)

Если не успел снять, то почему я сейчас спокойно сижу, живой?)

[Sorta Fairytale]

Не знаю, что творится с автором, но ее колбасит не по-детски

муми, все правильно понимаешь, однако причина не в "под конкурс". личное. кипячусь уже, увы, я стараюсь

[Gerc0g]

Вело. Ничего не поняла, но ассоциативный ряд невероятно увлекает:twisted:

 

Вот она женская солидарность!

[il brutto]

apamdolo

К сожалению, ноль. Писал бы автор новую рецензию, было бы, наверно, круто, а рец полугодовой давности оказался сырым и без интересна читаемым. Первый абзац - в топку, второй - куча Я, из разбора персонажей только про Алексея интересно, а про остальных как-то совсем безэмоционально (а эмоций у героев в фильме Балабанова хоть половником зачерпывай).

 

гоша1996

Оригинальность люблю, креатив люблю, когда все это неинтересно и без юмора - не люблю. Ещё один ноль, к сожалению.

 

Gerc0g

Пойду "Отиса" посмотрю, что ли.

:twisted:

[Венцеслава]

Слава выиграет, без сомнения, и уроки вынесет, также без сомнения :

 

Не-а, применительно к данной конкретной рецензии Слава не будет выносить никаких уроков. Это тот нередкий случай, когда Слава села писать вполне конкретные вещи, а написала что-то совсем другое, зато тот РЕДКИЙ случай, когда Слава в процессе написания свела для себя Дэнни С Энни - короче поняла (опять же для себя) о фильме больше, чем после пятикратного его просмотра: связала концы, расшифровала казавшиеся неприкаянными эпизоды и фразы. А Славе левел-ап в понимании любимого кина важнее следующего тура в конкурсе (вот такая дурочка).

[il brutto]

Вот это подгруппа! Прям боюсь читать))

 

Spear5

Атомсферно, интересно, информативно, но без сухой энциклопедичности. От моего уставшего к пятнице мозга, отдельное спасибо

:twisted:

 

От крови волка и дракона

Все так красиво, так атомсферно, столько сравнений, что аж ещё почитать захотелось, но, блин, все. the end. исключительно за это две эвилбашки

:twisted:

 

Donnie Darko

Каждому свое: у кого-то получается отлично креативить, у кого-то цинично стебаться над всем и вся, у кого-то писать умные аналитические рецензии. Донни как раз из последней категории и в ней он the best.

:twisted:

[il brutto]

I группа откомменчена полностью. Со второй, может быть, завтра или же сегодня, если не вырублюсь в ближайшее время.

Если эти комменты вообще кому-нибудь нужны, гг))

[dobrynya nikitcich]

Группа 2.

 

Слава. См. частично комментарий к Донни и вспм. коммент в первом туре. :twisted:

 

Айрон. Завязывай с копипастой чужих фишек.

 

Типаграф.Муми гуманитарий и не любит числа, но ему понравилось. :twisted:

 

Лемр. Две рецензии по цене одной, количество не равно качеству, держи

 

Трублад. Хехе, хитрюга - думал, на автомате за трех зайцев получить три бошки? Муми тебя раскусил, держи :twisted:

 

Аватар. Много букв, я бы подсократила, но вообще хорошо, так что :twisted:

 

Дарк. Муми устает читать длинные нудные тексты.

Изменено 06.04.2012 16:27 пользователем dobrynya nikitcich

[dobrynya nikitcich]

Вот она женская солидарность!

 

Если рассуждать подобными категориями, то тогда это солидарность авторская: если образы увлекательны и они по делу (а муми своей левой пяткою чувствует, что они по делу), то меньше я поставить не могу.

[ТруБлад]

Трублад. Хехе, хитрюга - думал, на автомате за трех зайцев получить три бошки? Муми тебя раскусил

 

Эх, не действуют на Муми методы НЛП

[Sorta Fairytale]

типаГРАФ Пирамидыч затачивает свой огромный тесак и быстрыми отрывчатами шагами направляется к типаграфу, но ему приходится резко остановиться - действует магия номера 1408, действует магия самого автора, который удивительно хорошо поймал нужную, истинно кинговскую волну и заставил вернуться мыслями в те времена, когда двери этого номера в отеле для меня только открывались. Без лишних слов -:evil:

lehmr Пирамидыч поджидал свою потенциальную жертву у городского кладбища, а lehmr, отдающий дань уважения готике, как раз забрел сюда,, чтобы немного вдохновиться. Пирамидыч подкрадывается к нему сзади черной устрашающей тенью в дымке тумана. Вступление было необоснованно затянутым, учитывая то, что образность оказалась на минимуме. Но лехмра так просто не проведешь - он чувствует опасность, оборачивается и сыпет весьма убедительными аргументами, доказывая свою кашерность как рецензента. Пирамидыч отступает :evil:

Трублад Пирамидыч готовил речь, повязал свой самый что ни на есть гадкий передник, заляпанный кровью. хотел сказать трубладу мол шедевр был, дорогой, в прошлом туре, нынче уже не то... однако же снова рецензент подкупает своей без малого великолепной работой. :evil: