Конкурс хоррор-рецензий II тур

[iRonMen77]

Группа 2.

 

Дружок-рар - Как бы ни был написан отзыв, положительная оценка "Грузу 200" сбивает весь настрой, сам я фильм Балабанова не люблю. К сожалению обоснованный аргументов в пользу фильма я не увидел, лишь перечисление персонажей и слова об эпохе, но этого к сожалению мало для оценки. И несколько криво текст разбит на абзацы, обрывочное мнение получилось.

 

гоша1996 - Фильм по мне так... неплохой. Поэтому опять же аргументы были важны в отзыве. Выбранный концепт, конечно замечателен, на таком можно разгуляться всласть, но персонажей Гоша, к сожалению не отобразил в полной мере, а аргументы сказанные ими тоже не особо убедительны. Крамер мог бы говорить о грехах, Крик читать монолог про подростков, которых будь это хорор его он обзвонил, призрак... а он вообще разговаривает? Фреди так вообще отдельно. У автора эти прекрасные персонажи лишь разбиваются на собственные семь я, и говорят за него. Это неплохо, но несколько скучно, учитывая какая идея хорошая.

 

Gerc0g - Выбор конечно доставил, когда многие бросились выбирать реальных маньяков, сатира лучшее спасение. В общем оправданно, написано немного коряво - повторение, но впечатление производит. По фильму все верно, а отзыв в группе выходит что лучший. :twisted:

 

Группа 3

 

Spear5 - Можно было бы и поболее разгуляться, материал позволяет. О фильме написано два абзаца, плюс один вводный, но это так, придирки. В прошлом туре хоть было и посильнее, но сейчас тоже на уровне. Четко, по фильму тоже сказано все верно.

 

Вело - Вот что называется для своих, семейка Ардженто ходит у автора в почете, как и у меня. Поэтому и отзыв воспринимался лучше, и в общем понравился. Легко, ярко, четко. Но не все поймут, фильм смотреть нужно для нормальной оценки отзыва. :twisted:

 

Donnie Darko - Фильм не смотрел, после отзыва желания совсем не возникло. Настроен на отторжение. У Дарко в прошлом туре было ярче, фильм выбран не особо тот, в общем не впечатляет текст.

 

Группа 4 - моя.

 

Венцеслава - Не знаю, почему в прошлом туре не особо впечатляющих "Придурков" хвалили, а в этом отличную "розу" не особо. Текст очень хороший, несмотря на объем цепляет и легко читается. Хотя понятен опять же онли фор фанс Кинга и самой Мареновой Розы.:twisted:

 

Группа 5

 

типаГРАФ - Ну тут вообще непонятно за что столько критики, а отзыв замечательный. Написан хорошо, по всем событиям в фильме и в оригинальном рассказе Кинга. Особенно похожа стилистика как раз на манер Кинга. Никакое это не графоманство. По тексту не к чему придраться. :twisted:

 

lehmr - Очень скучно, нудно и монотонно. Нет энергии, нет заинтересованности в тексте. Единственное за что спасибо автору, за то что узнал о еще одной экранизации "Призрака" посмотрю с удовольствием, ибо та 2000-ого года ужасна.

 

Трублад - Ярко, стильно, да и выбор порадовал. :twisted:

Изменено 06.04.2012 14:30 пользователем iRonMen77

[Desire01]

sorta fairytale

А мне нравится Пила... Единственное, что я понял от сюда - это то, то автору фильм не понравился, и всё. Слишком много воды в рецензии а также непонятных моему уму слов. :yy:

INCEPTIONman

Инсепшинмэн явно вырос по сравнению с первым этапом. Текст этот уже опытного киномана. К слову, можете меня расстрелять, но я не смотрел "кошмары". И вот после таких слов мне хочется его увидеть. Молодец!:twisted:

AlexLinden

Кэндимэна тоже не смотрел, и даже не слышал ничего о таком. Алекс рассказал лично мне об этом хорроре с лучшей стороны. Думаю, я его обязательно посмотрю, потом, а сейчас вот так:twisted:

apamdolo

Автор для этого конкурса написал не очень хороший текст. Если в тот раз я поставил ему 2 (вроде даже овансом, уже не помню). В этот раз такого больше не будет, вот так вот:

гоша1996

Гош, ты меня разочаровываешь, в предыдущем этапе ты выдал более убедительный и конкуррентный текст, а сейчас как-то не очень. Кстати, "Забери мою...) мне нравится. Так уж и быть, за уснувшего Крюгера:twisted:

gerc0g

Вот, это уже действительно хороший отзыв. Не удивлюсь, если автор выйдет из этой группы разочарования. :twisted:

spear5

Хорошо, очень хорошо. Жаль, только этого фильма я не видел чтобы оценить текст по достоинству. Но эти слова мне нравятся:twisted:

velociraptor

О, Боже, как же мало текста. Такая хорошая рецензия, и так мало сказано. Прямо мечта лентяя.Было бы больше, проставил бы три, но нет::twisted:

donnie darko

Ого, это что за фильм то вообще? Первый разт вижу. Но текст очень хороший, от меня ему заслуженные:twisted:

аэлин

Ёпрст, опять рецензии нет. В тот раз не было, сейчас нет. С этим надо что-то делать. Для композиции поставлю автору вот так: Она как Марлон Брандо проигнорировал Оскар, так и она вас всех

Венцеслава

Ой, ой, ой, многовато, вы не находите. Да и потом, смысла в таком количестве слов мало, но пару фразочек всё же цепляют

iRonMen77

В том туре автор мне больше понравился. Сейчас выдал что-то не слишком качественное. Но как и у предыдущего рецензента пару фраз цепляет, так что аналогично:

типаГРАФ

Фильм лично не видел, но он же вроде по Кингу, да? Граф с душой говорит о нём, и заставляет, можно сказать, посмотреть. :twisted:

lehmr

Забористо, но курсива многовато, но в целом очень неплохо::twisted:

ТруБлад

Даже не смотря на то, что в прошлом туре у этого автора текст был получше этого, сейчас о всё равно на мой взгляд в лидерах:twisted:

авАААтар_/B]

Название понравилось! Сам текст как-то неособо заманивает зрителя на просмотр. В этот раз, к сожалению вот так::yy:

DarkCinephile

Радует уже хотя бы то, что посравнению в первым туром рецензия заметно сократилась. Об атмосферности автор сказал хорошо. И тут я задался вопросом: "А почему не зелёная?" И сразу же подошёл ответ в виде следующего абзаца. Хорошая рецензия, мне нравится:twisted:

dobrynya

Не знал, что "Дом-монстр" - ужастик. Ну, да ладно, не важно. Рецензия очень хорша, даже не смотря на то, что пару раз пришлось заглянуть в ВикиПедию чтобы всё понять. Написано явно с любовью.:twisted:

[Spear5]

Кажись запал у всех кончился. Мож сегодня лавочку прикроем, часов в 12? Откомментили почти все участники вроде.

[lehmr]

Кажись запал у всех кончился. Мож сегодня лавочку прикроем, часов в 12? Откомментили почти все участники вроде.

Ты сначала проверь, все ли. Если нет - нельзя.

[dobrynya nikitcich]

Кажись запал у всех кончился. Мож сегодня лавочку прикроем, часов в 12? Откомментили почти все участники вроде.

 

Ребят, угомонитесь. Еще не все отстрелялись.

[mephistic]

Ребят, угомонитесь. Еще не все отстрелялись.

 

О_О? :eek::lol:

 

Впервые вижу! Разрыв шаблона просто. Кто-то другой предлагает закончить пораньше, Добрыня за то, чтобы продолжить. Мощщна

[гоша1996]

Ты сначала проверь, все ли. Если нет - нельзя.

 

Мне осталась последняя группа - плево дело, руки просто не дойдут никак, а вот Добрыня вроде не начинала еще даже

[dobrynya nikitcich]

О_О? :eek::lol:

 

Впервые вижу! Разрыв шаблона просто. Кто-то другой предлагает закончить пораньше, Добрыня за то, чтобы продолжить. Мощщна

 

Ну дык работа А вообще, это случайность

[Spear5]

Сорта, не просвятишь, кто еще неоткомментил?

 

Я правда никого не тороплю, просто если вдруг сегодня все успеют, то смысл еще целый день ждать? Если нет, так нет.

[авАААтар]

1 группа

 

sorta fairytale

Не без недостатков да и слог громоздкий, сложный (но крутой местами, да), но объективность на месте и сам по себе текст импонирует.:twisted:

INCEPTIONman

Атмосферненько - первый абзац в этом плане свое дело делает, - хотя местами языкастость автора ставит в тупик от таких странных, порой крайне безалаберных оборотов. Предложения слишком плохо структурированы да и вообще придираться можно много и долго, но Кошмаром здесь пахнет, посему заслуженные :twisted:

AlexLinden

Классно и даже оригинально - не хватает чуть большей вовлеченности, более полного отождествления себя с грустным заботливым монстром, но и без того доставляет. :twisted:

[Sorta Fairytale]

2 группа

 

dobrynya -

 

lehmr - :twisted:

 

без комментариев сие будет незачет и точка

[Sorta Fairytale]

господа орущие "давайте закончим позавчера". есть те, кто недокомментировал как бы

spear5

gerc0g

dark

donnie darko

типаграф

apamdolo

INCEPTIONman

iRonMen77 (оценку Славе и первой группе!)

авАААтар

Венцеслава

гоша 1996

так что давайте закончим хоть прямо сейчас, но я честно буду минусовать баллы - по 1,5 за группу

[авАААтар]

apamdolo

А чего - хорошо же. Допустим, огрехов полным-полно, а на рецензию текст похож не сильно-то, но чего-то в нем есть такое, что, если умело скомпоновать, получится очень стоящий отзыв.:twisted:

гоша1996

Читается легко - это плюс. Особой крутости не замечено - минус. Но фишка неплоха, собсна, за нее и

gerc0g

Как-то никак. Нет, нравится стиль автора - красиво так написал, читается несложно, однако ж ни о чем опять же - либо объект рецензирования не до конца отвечает нужным требованиям, либо сказано слишком мало, и то, что не особо интересно.

[Spear5]

Я недокоментил?

[гоша1996]

авАААтар

Фильм, описываемый этим рецензентом я не смотрел, но авАААтар до меня достучался своим атмосферным и убедительным отзывом. Если надумаю когда-нибудь его смотреть, буду иметь ввиду, что в нём есть положительные черты, за что автору:twisted:

DarkCinephile

После прочтения, расстроился, что режиссёр того фильма не угнался за тремя зайцами - слэшер, мистика и монстры. Если бы это у него вышло - это был бы мой любимый ужастик тогда. Ну, а Дарк донёс до меня эту информацию своей интеречной и не трудной для понимания рецензией :twisted:

dobrynya

Добрыня, ты меня покорила! Если мне совершенно не понравилась твоя реца на Зомбилэнд, то от этой я просто в восторге. Она очень увлекательна, всё по полочкам, написана с душой. Честно, заслужила, мой тебе поклон и ещё кое-что, вот: :twisted:

Всё, Сорта, Гошу вычёркивай)) Я отстрелялся))

[lehmr]

Я недокоментил?

Вот это смешно.

[авАААтар]

господа орущие "давайте закончим позавчера". есть те, кто недокомментировал как бы

spear5

gerc0g

dark

donnie darko

типаграф

apamdolo

INCEPTIONman

iRonMen77 (оценку Славе и первой группе!)

авАААтар

Венцеслава

гоша 1996

так что давайте закончим хоть прямо сейчас, но я честно буду минусовать баллы - по 1,5 за группу

 

так-то айрон еще и нашу группу не откомментил, да ты сама вроде как не всех еще успела -)

[Sheldonkuper]

sorta, okay конечно, но я полностью откоментил первую группу со всеми подгруппами!

[Sorta Fairytale]

авааатар, себя я не считаю, ибо знаю - сегодня будут оставшиеся комментарии)

[Spear5]

А, ну так Вело нету и она не успеет прокомментить, тогда смысла трогать свою группу нет никакого.

[Sorta Fairytale]

Sheldonkuper, иди читать правила. Комментировать нужно все группы

Spear5, есть работа донни, её ты прокомментировать должен.

[Sheldonkuper]

Группа 2, подгруппа 1.

 

аэлин

Скучновато,

 

Ironmen77.

Чтобы вы не думали, оцениваю я непременно текст. Начнем-с. Рецензия краснющаю, из чего следует по канонам автора - она нереально тяжелая и большая (тяжелая в смысле читабельности). Не могу сказать что лишнего много, т.к это ход мыслей автора. Но иногда напрягает порой детский юмор, но о многих вещах правильно сказал. А с продолжением прошлого отзыва - неплохо придумал. Не в обиду автору, лишь (Если кто-то меня подозревает - могу более развернуто дать комментарий)

 

Венцеслава.

Славная рецензия, с атмосферой, все дела. Жаль, опять же громадный объем (ну не люблю я такие рецы зачитывать), так что :twisted: (зато твердые).

[Венцеслава]

Spear5

«Как-то не озаботился назвать свою рецензию»

Фильм, естественно, не видела, но слышала о нем много хорошего от друзей-поклонников. Почитать очень интересно. Но сразу в лоб: «Думается, ни для кого не секрет, что поджанр слэшера возможно самый эксплуатированный и заштампованный во всем кинематографе». Думается, ни для кого не секрет, что то же самое можно сказать о дюжине-другой поджанров. Далее, к счастью, следует вполне вменяемый и не сказать, чтобы плохо написанный текст. Но – не особо вкусный, учитывая, что читала я и более забористые вещи о «Восхождении», да и фильмы чаще смотришь ради самих фильмов, чем за вклад, который они внесли в развитие «ветки хоррора». Чуть-чуть бы иначе расставить акценты

 

От крови волка и дракона

«Коротенькая прекрасная рецензия без названия»

О, эта волшебная фамилия «Ардженто», намертво вбитая в мой мозг, хоть ни одного фильма мэтра я не смотрела (и не буду, спасибо). О, эта ипостась Кати, некогда зацепившая меня «Афтерлайфом». Поначалу боялась, что маленький объем пойдет в минус, но нет: все на месте, полное сопряжение сфер, чистый восторг.

:twisted:

 

Donnie Darko

«Кролик, фары, гений»

Последняя фраза рецензии: «Но ведь не ради ли того и стоит смотреть хорроры, чтобы после их окончания вдохнуть жизнь полной грудью?». Не уверена. Ладно еще зомбятина и иже с ней, но снимать и смотреть вот такое кажется мне не просто странным, а каким-то запредельным, из другой вселенной. Притом – вопреки всему – рецензия оставляет полное впечатление, что фильм хорош и происходящее в нем имеет смысл. Работа мастера: четко, в меру эмоционально, в меру информативно, в меру цепляющее, добавить просто нечего.

:twisted:

 

Итог: Спир выступил прилично, но потерялся на фоне дистиллированной прекрасной Вело и классического ДД. Эти двое просто потрясли.

[Sheldonkuper]

Группа 2, подгруппа 2. (хорошая такая группа)

 

типаГРАФ.

Классный концепт! Типа опять же лучшая рецензия в группе! :twisted:

 

ТруБлад.

Хорошее разбирательство в жанрах, точное и яркое изложение. Очерк красивый. :twisted:

 

lehmr.

Снова из разряда "атмосферных". Внушающий текст, профессионально написан. :twisted:

[Sorta Fairytale]

Sheldonkuper, я тобой горжусь ты понял почему