Конкурс хоррор-рецензий II тур

[дружок-рар]

Гош, извини, но на Титанов ты реально лучше написал. Та рецензия читалась захватывающе. А тут стиль вроде тот же, а не читается.

 

(p.s. это не нарушение правила "от клозера ожидал красного"! - я просто разочаровываюсь, на оценку это не повлияет...)

[Sorta Fairytale]

Gerc0g, спасибо.

А теперь все поясните мне, что подразумевается под "переписать" рецензию? Сварганить ещё одну и обречь её на красный светофорчик?

Гоша, смысл такой художественной задумки в том, что персонажы берутся не от балды. Они берутся с тем, чтобы показать их типичные черты, и читателя насмешив, и выдав разносторонне мнение о фильме. Если тебе нечего сказать о картине, кроме как - плохо, тогда незачем набирать столь колоритных героев - пиши себе про "каку" да и пиши

[Sheldonkuper]

Хочется ещё немного повредничать.

Вот кто, по моим ощущениям, вылетит из подгрупп.

 

INCEPTIONman, ибо слишком слабая работа при слишком сильных соперниках;

гоша1996, ибо отзыв очень незрелый даже для не шибко мощной группы;

iRonMen77, ибо рецензия ну очень слабая (если он пройдёт из-за отсутствия аэлин - бе-е);

Молодым здесь не место

[Zombion]

1 группа!

 

velociraptor

 

Маньяк в фильме – есть, но про него нельзя говорить, потому что спойлер…

 

 

Если честно, то я бы почитал лучше рецензию на Феномен, потому что в свое время Травма как-то не сильно впечатлила, ну да ладно…

 

Коротко – это хорошо. Хотя с другой стороны на Ардженто можно и развернутую написать рецензию. Про Асю неплохо сказал. Про связь с другими фильмами Ардженто тоже все в тему. Про маньяка – правда ничего не сказано. Ну, хотя бы то, что неожиданный финал (кукушка есть) там вроде как присутствует с убийцей. Зато про режиссера несколько строк вроде бы написали и про дань, а это не так плохо. По-крайней мере человек знает картины режиссера, а знания – это сила…

 

 

Итог - рецензия для тех, кто в теме. Очень простенько. Ставить как-то плохую оценку не вижу смысла. Один бал легко даю...

[Zombion]

1 группа!

 

гоша1996

 

Маньяк в фильме – был, но честно уже не помню кто, да и не хочу вспоминать эту ересь…

 

Вот когда увидел плакат, то подумал, что положительная чушь будет написана. А тут отрицательный отзыв с красным фонарем и это очень хорошо. Как бы фильм так себе (мягко говоря), но давай читать…

 

Мне понравилось. Блиииииин про Крюгера вообще супер. Это аплодисменты. Понятно, что оболочка тут превосходит содержание. Но само это содержание очень забавное. По полочкам все разложил. Сюда можно было еще несколько маньяков прикрутить. Рецензия – шутка и я считаю, что шутка удалась. Может не в каждом абзаце, но в целом – да. В конце еще я бы самого себя добавил в этот кинотеатр и высказал свое мнение. А то просто написал – Я чуть не уснул. Не ты один…

 

 

Итог - я, когда читал, то улыбался. Автору 15 лет и ругать его за маленькие ошибки – не собираюсь. Пускай продолжает. Не совсем твердые, но две головы даю…:twisted:

[ilyas stanikzay]

sorta fairytale - отзыв меня оставил равнодушным, написано красиво, но меня не задело ни отрицательное мнение о фильме, ни стиль написания. к сожалению

 

INCEPTIONman - рецензия средняя, ничего особо нового в ней нет, просто описание фильма, немного забористости, и пожалуй... все. но хотя-бы за это

 

AlexLinden - стильно, красиво и интересно написано. мало о фильме, зато в отзыве больше "художеств", и они выглядят прилично

:evil:

[Zombion]

1 группа!

 

donnie darko

 

Маньяк в фильме – я фильм не смотрел, но если Дарко написал, то значит, он там есть…

 

Как и говорил раньше – Почитаю с удовольствием. Почитал. Такие дела (очень понравились эти слова). Очень хорошо. Я, правда и не сомневался. Познавательно. Интересно. Человек знает, про что пишет – это видно невооруженным глазом. Люблю, когда мне дают какие-то знания про фильм. И сравнил кино с другими многоножками. И про актеров и про режиссера и про ту женщину. Но специфичность картины и серый цвет дает о себе знать…

 

Итог – три не поставлю, приберегу на другой отзыв. Ставлю твердые две головы, потому что написано профессионально. Поставил три, если бы и фильм был для меня особенный какой-нибудь. Вот такой я негодяй…:twisted:

[fotopo]

Претенденты

Инсепшенмэн

Первый абзац нечто странное: начало детской страшилки, совмещенное с элементом хоррор-триллера. Не знай я хто такой этот Фредди, меня бы все это ввело в замешательство. Читаем дальше. Иии…, понимаем, что тут первый абзац надо было заканчивать в середине второго. Мелочь, а почему-то режет глаз.

Перед смертью они выделяли то, что во сне к ним являлся страшный человек.

Выделяли…, ВЫДЕЛЯЛИ? Что ещё за выделяли? Бррр…, весь абзац - сумбур. Я, канеш, тоже особо мысли не расставляю, но тут аццкий винегрет. Мдя, следующий абзац такой же. Проблема автора: заявляешь, что о чем то будешь рассказывать, так расскажи…, а то дашь два предложеница и опять куда-то налево…, иль направо… Концовочка неплоха, но все равно нуль. Стройности не то, что тут нет, она вообще сюда даже не заглядывала.

Дружок рар (апамдоло)

Несмотря на весь сумбур и не очень то нужные россказни Дружка о собственных правилах и передаче Гордона, текст вполне себе логично начинается. Коряво, но объясняется отчего же такой разброс в оценках. Не факт, что объясняется правильно, но, тем не менее, попытка заметна. Жаль, что дальше говориться обо всем общими словами… Мол, понравилось, навело на мысли, вроде бы не глупо. А чё понравилось, на какие мысли навело, почему не глупо… Называется, «Сами догадывайтесь!». И тут неожиданно рецензия заканчивается. Получилось два абзаца + одно предложение, дальше следует пересказ "для объёма". Сорри, но нуль на этот раз.

Гоша

Ну, что ж, это самый читабельный текст из всех. Вот, с точки зрения моего настроения текст вообще шикарен. Если начать разбираться, то найдутся косяки. Но то ли ещё будет, друзья!!! Дам два, хотел третьего в кредит, но потом подумал, чтооооо..., двух, короч хватит, гы-гы)))

Продолжение следует...

[Sheldonkuper]

INCEPTIONman - рецензия средняя, ничего особо нового в ней нет, просто описание фильма, немного забористости, и пожалуй... все. но хотя-бы за это

 

Спасибо, конечно. Но что кроме описания фильма еще нужно-то? Рецензия на то и рецензия, чтобы в ней фильм описывать

[ilyas stanikzay]

Спасибо, конечно. Но что кроме описания фильма еще нужно-то? Рецензия на то и рецензия, чтобы в ней фильм описывать

 

можно было потрудится добавить что-то кроме обычного описания, но нет - увы.

[Sheldonkuper]

можно было потрудится добавить что-то кроме обычного описания, но нет - увы.

 

Ты под обычным описанием сюжет имеешь ввиду? Недопонимаю тебя.

[гоша1996]

Gerc0g, спасибо.

А теперь все поясните мне, что подразумевается под "переписать" рецензию? Сварганить ещё одну и обречь её на красный светофорчик?

Гоша, смысл такой художественной задумки в том, что персонажы берутся не от балды. Они берутся с тем, чтобы показать их типичные черты, и читателя насмешив, и выдав разносторонне мнение о фильме. Если тебе нечего сказать о картине, кроме как - плохо, тогда незачем набирать столь колоритных героев - пиши себе про "каку" да и пиши

 

Но ты знаешь, Сорта, говоря конкретно о Краммере, не нужно забывать, что он кроме того, что размышлял о ценности жизни еще и ЛЮДЕЙ УБИВАЛ. Жестокими способами, а Потрошитель кроме ножа ничего не придумал. Поэтому от Джона такая претензия.

[Zombion]

1 группа!

 

apamdolo

 

Маньяк в фильме – вроде как один страшный милиционер…

 

Вот первая рецензия, которой я не знаю что ставить. Вообще. Точно знаю, что понравилась тема с песнями. Не понравилось - слишком много написал про героев. Вся середина отзыва ушла на героев. Я фильм посмотрел и как бы читать про них всех особого нет желания. Как-то в каждом абзаце есть что-то абсолютно ненужное (мне уж точно). А с другой стороны человек высказывает свое мнение и всяких деталей очень маленьких в отзыве много. Реально груз…

 

Итог – Ладно! Я поставлю все-таки балл один рецензии, но я его точно не поставлю самому фильму, так как он мне нейтрален. Дело вкуса уже…

[ilyas stanikzay]

Ты под обычным описанием сюжет имеешь ввиду? Недопонимаю тебя.

 

эх... объясняю популярно - отзыв скучный из-за тех причин что я описывал выше. Под описанием я имел ввиду описание самого фильма, а этого мало. и написано глупо, стандартно. надеюсь, все разъяснил?

[Аэлин]

Я не знаю, какое чудо должно свершиться, чтобы я успела доработать текст из совершенно непригодного... Но комментировать хочется уже сейчас.)

гоша1996 Сыро, хотя задумка неплохая, но не доведена до ума, к сожалению. Хотя я безусловно верю в то, что этот автор еще проявит себя с лучшей стороны. Потенциал виден невооруженным глазом, осталось немного опыта поднабраться, удачи на будущее).

[гоша1996]

1 группа!

 

гоша1996

 

Маньяк в фильме – был, но честно уже не помню кто, да и не хочу вспоминать эту ересь…

 

Вот когда увидел плакат, то подумал, что положительная чушь будет написана. А тут отрицательный отзыв с красным фонарем и это очень хорошо. Как бы фильм так себе (мягко говоря), но давай читать…

 

Мне понравилось. Блиииииин про Крюгера вообще супер. Это аплодисменты. Понятно, что оболочка тут превосходит содержание. Но само это содержание очень забавное. По полочкам все разложил. Сюда можно было еще несколько маньяков прикрутить. Рецензия – шутка и я считаю, что шутка удалась. Может не в каждом абзаце, но в целом – да. В конце еще я бы самого себя добавил в этот кинотеатр и высказал свое мнение. А то просто написал – Я чуть не уснул. Не ты один…

 

 

Итог - я, когда читал, то улыбался. Автору 15 лет и ругать его за маленькие ошибки – не собираюсь. Пускай продолжает. Не совсем твердые, но две головы даю…:twisted:

 

Ох, Зомбион, ты даже не представляешь, как приятно видеть такой комментарий от тебя. Рысплываюсь в широченной улыбке)))

Я бы тоже с удовольствием прибавил бы мнение как бы от себя, но каждый второй опять поругал бы за "Яканье". А я не хочу на одни и те же грабли наступать))

[Sheldonkuper]

А я боюсь Зомбиеновского комментария. Порвет меня за косяки

[гоша1996]

Яканье - это круто, но конечно не на конкурсах...

 

А мы-то к сожалению на конкурсе

Ну и ладно подстроюсь)

[Sheldonkuper]

.. а потом ты...

 

Блин, страшно то как звучит честное слово

[Аэлин]

Gerc0g. Вполне неплохо, хотя и несколько не доработано. Не очень понимаю, зачем переписывать)

[Zombion]

1 группа!

 

AlexLinden

 

Маньяк в фильме – черный, т.е. Кэндимэн…

 

Один из самых глубоких фильмов с иконой хоррора. Фильм лежит дома на лицензии, и я был в предвкушении... Но я забыл, что отзыв пишет Линден. Ты конечно автор дружище, но точно не мой. Я очень расстроен. Я бы очень хотел, чтобы на этот фильм написал Дарко или другими словами, чтобы ты написал на этот фильм, как написал Дарко про кроликов…

 

Линден – это удивительный автор. Только он может писать про Кэндимена и не сказать НИЧЕГО про ТОНИ ФРИКИНА ТОДДА (если про него не говорить в Кэнди, то тогда где???; это как Инглунд – Фредди). Я развожу руками… НИИИИЧЕГО про БЕРНАРДА РОУЗА. Информации – НОЛЬ. Стиль есть, как у Добрыни скажем, но кроме стиля пустота одна. Можно сделать вывод, что ты не знаешь, про что ты пишешь. Твоя реца выделяется из других – это хорошо, но это твое дело. Я под этим подписываться не буду. Без обид, но такой стиль я не приму в Кэнди…

 

Мне не надо рассказывать истории, сказки, сны – для этого есть КИНО.

Мне нужно, чтобы ты рассказал про КИНО (про Кэнди нужно говорить, потому что на него мало пишут), а ты про него не рассказываешь…

 

К примеру:

 

Или что именно тянет всякого человека в самый центр самой черной и беспросветной бездны безумия? Наверное, не страх перед смертью, но любопытство неотрывно связанное с предметом своей собственной и единой страсти. Тщеславие и самонадеянность. Боль и надежда. А в самом последнем акте — это конечно любовь.

 

Красиво – да! Но из этих слов я не пойму, что Бернард Роуз снял драму, которую прикрыл ужасом. Вот такой я тупой и не хочу заморачиваться. Или - А глубокий финал картины помещает в голову вопрос – А был ли он вообще или может тут героиня виновата??? Не красиво, но это про фильм… Надеюсь, что не обиделся на меня. Удачи тебе.

 

Итог – еще я так и не понял, почему 4 раза Кэнди, если он убивает на 3-ий раз, не понимаю я тебя Линден, как Андрея Тарковского, угу… :yy:

[Sheldonkuper]

1 группа!

 

AlexLinden

 

:

 

Зомбик, твою ж за ногу! Обдели итог как спойлер! Я только фильм начал смотреть!!

[Zombion]

Зомбик, твою ж за ногу! Обдели итог как спойлер! Я только фильм начал смотреть!!

 

Ээээээ какой спойлер. Скажи 3 раза Кэндимен (у Вирджинии такой голос кстати там приятный на англицком языке) и он появится. Какие тут спойлеры. Это факт.

[Zombion]

1 группа!

 

gerc0g

 

Маньяк в фильме – как-бы Отис, ноооооо…

 

Хорошо, что 4 абзаца, а то больше про Отиса я бы точно не стал читать… Первый абзац – идет описание маньяка – хорошо. Как-то первое предложение второго абзаца – по другому его я бы сделал. Потому что эту семейку – не надо так афишировать (е-мое). В ней вся прелесть фильма. Лучше бы написал – не так страшен черт или что-то как-то похоже, но не сразу в лоб, потому что начинаешь думать, а что в ней не так и эффект неожиданности падает при просмотре (Не думаешь?). Хорошо я смотрел его уже и мне по барабану. Ладно дальше…

 

А вот дальше у тебя все правильно. И про цинизм и сатиру. И про конанов-варваров все в тему. И про презерватив очень забавно, потому что шутку эту вспомнил. А когда человек возвращает мелкими деталями в тексте к картине и классным моментам, то это вдвойне приятно. И все. В смысле - дальше все идеально и замечательное последнее предложение...

 

Итог – я тебе ставлю три балла, жалко только про мужика ничего не сказал, ну я про актера в смысле, с тобой как с Верноном, есть небольшие недочеты, но это лучшее что я тут прочитал пока…:twisted:

 

У меня в первой группе остался один Павлик Морозов, но чувствую там без бутылки не разберешься. Мозг взорвется... Со второй группой не знаю что делать пока. Сегодня, если только 1-2 напишу комментария (или вообще не буду), а остальное потом...

Изменено 19.04.2013 12:07 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Sheldonkuper]

У меня в первой группе остался один Павлик Морозов, но чувствую там без бутылки не разберешься. Мозг взорвется... Со второй группой не знаю что делать пока. Сегодня, если только 1-2 напишу комментария (или вообще не буду), а остальное потом...

 

Да там не такой уж и трэш) Немного в жанре не разобрался и всё)