Особо опасен (Wanted)

[МИРС]

плюс к тому - неслабый философский подтекст, от Декарта до Бодрияра.

 

Не смешите. Бред на бреде бредом погоняет. Оригинальность в сочетании с красивой картинкой.

 

А "Особо Опасен" ничем подобным похвастаться не может.

 

Пусть примитивная, но все же философия у этого кино имеется.

[Дарт Веном]

Так он ещё не дошёл до нас

[Beatrix_Kiddo]

Эх... наверное, мало ты смотрела гонконгских экшнов, где подобные проходы встречаются чуть ли не в каждом втором фильме.

 

все-таки гонконгские экшны не имеют столь большой популярности в широком прокате и не выходят с периодичностью несколько штук в год на широкий экран, чтобы среднестатический зритель блокбастеров мог признать плагиат с азиатских боевиков. Другое дело, что производители блокбастеров этим очень пользуются и нещадно заимствуют и копирут восточный экшн.

 

Но, тут даже не шла бы речь о вторичности, если бы в фильме знатоки разглядели мотивы гонконговских экшнов, тут уже идет плагиат с плагиата, заимстование заимствованного, и пока народ хавает, никто ничего нового придумывать не будет, ведь фишка-то прет.

[Maxim Lecter]

Не смешите. Бред на бреде бредом погоняет. Оригинальность в сочетании с красивой картинкой.

А я и не смешу. Декартовский демон, управляющий разумом ничуть не отличается от Матрицы. А "Симулякры и симуляция" Бодрийяра нам даже в фильме показаны. Про людей из пещеры, о которых писал Платон и буддйсикие аллюзии я вообще молчу.

Вот меня поражает самонаденость некоторых товарищей. Профессора философии в тех же США про эту "Матрицу" немало статей написали, причём большинство отзывались о фильме вплне позитивно. А у Вас - бред.

А вот в "Особо опасен" философия настолько избитая, что прям даже тошно, честное слово.

[Waldemar]

А вот в "Особо опасен" философия настолько избитая, что прям даже тошно, честное слово.

 

Она будет избитой, если так смотреть фильм. А, если после премьеры задуматься над тем, что ты уже увидил на экране, можно понять, что режиссёр вложил небольшую часть философии и правды.

[Beatrix_Kiddo]

Она будет избитой, если так смотреть фильм. А, если после премьеры задуматься над тем, что ты уже увидил на экране, можно понять, что режиссёр вложил небольшую часть философии и правды.

 

ну просвяти, что же за глубоченный смысл и вселенская философия зарыты в Особо Опасном? Что он такого имеет, чего нет в подобных блокбастерах, снятых по мотивам комиксов?

[Maxim Lecter]

Она будет избитой, если так смотреть фильм. А, если после премьеры задуматься над тем, что ты уже увидил на экране, можно понять, что режиссёр вложил небольшую часть философии и правды.

 

А я внимательно смотрел, но ничего интересного не увидел. Вся т.н. философия этого фильма сводиться лишь к одному постулату: быть офисным планктоном плохо. Больше ничего оригинального. И уж точно это уже было в кино далеко не один раз.

 

ну просвяти, что же глубоченный смысл и вселенская философия зарыты в Особо Опасном? Что он такого имеет, чего нет в подобных блокбастерах, снятых по мотивам комиксов?

 

Их начальница Весли съела.

[Chichina]

Я что-то не помню, чтобы Нео был забитым задротой, глотал пачками антидепрессанты, постоянно жаловался, как его всё зае.ало, и каждый день его в особой форме дрючило начальство.

 

Здесь куда уместнее вспомнить "Офисное пространство", где можно уловить с ОО намного больше общего.

 

 

 

А еще можно вспомнить "Сломанную стрелу" и еще кучу фильмов, где действие происходит в поездах. Можно вообще вспомнить "Парк юрского периода 2", где народ также ползал по перевернутому вагончику, стараясь не сорваться в пропасть. Про спецэффекты в сцене с поездом (особенно падение в пропасть) - согласен.

 

 

 

Ну вот насчет автомобильных погонь я вообще ничего не могу сказать, т.к. с таким уже успехом про любой экшн, где есть автомобильные погони, можно сказать, что он скопирован с другого экшна, где есть автомобильные погони.

 

 

 

Эх... наверное, мало ты смотрела гонконгских экшнов, где подобные проходы встречаются чуть ли не в каждом втором фильме.

 

 

 

Слизано полностью - это когда покадрово воспроизведено (как пример, смотри старый и новый "Попутчик"). А здесь больше позаимствовано у других.

Не спорю, что сходства будет больше по "задротству" с ОП, но всплывает Матрица со своими кабинками для клерков и Нео за клавой.

 

Ну зачем глупости говорить, я ведь не имею ввиду схожесть Особо с любым фильмом про поезда. Этак можно и "Убийство в ВЭ" вспомнить. Я говорю, что ОО поезд, со своим развалом, падением, паданием на стекла и тд слизан с Захвата 2. Тока специфектованней естественно.

 

Опять двадцать пять. Ну я ведь не привела Матрицу в пример или Плохие парни 2, а приведен Форсаж 2, за топорное летание машин, читай нереалистичное, ужасную съемку пируетов. При чем тут все гонки?

 

Вспоминаем Эквилибриум, пробежка между кучей злодеев, заход в комнату и махание на пистолетах с нехорошим дядей. Где в Гонконгском фильме можно увидеть тоже самое? пробежку без смены плана и махание на ножиках-пистолетах. Один в один Эквилибриум. Никаким Джоном Ву здесь и близко не пахнет.

 

Заимствуют идеи, а слизывают целыми эпизодами, что и сделал Тимур и его команда.

[МИРС]

А я и не смешу. Декартовский демон, управляющий разумом ничуть не отличается от Матрицы. А "Симулякры и симуляция" Бодрийяра нам даже в фильме показаны. Про людей из пещеры, о которых писал Платон и буддйсикие аллюзии я вообще молчу.

Вот меня поражает самонаденость некоторых товарищей. Профессора философии в тех же США про эту "Матрицу" немало статей написали, причём большинство отзывались о фильме вплне позитивно. А у Вас - бред.

А вот в "Особо опасен" философия настолько избитая, что прям даже тошно, честное слово.

 

Покажи мне их. "Вполне позитивно". Меня в свою очередь тоже поражает самонадеянность некоторых лиц, утверждающих сначала одно, а затем меняюших показания. Лично я придерживаюсь мнения, что философия Канта, Гегеля или того же Декарта не поддается разумному восприятию, могу представить, что будет с фильмом, концепцию которого построят на основе трудов вышеуказанных товарищей. Настолько тонкие нюансы науки мудрости большинству не интересны и не понятны.

 

А вот в "Особо опасен" философия настолько избитая, что прям даже тошно, честное слово.

 

Но она есть. Несколько минут назад тобой было сказано совсем другое.

[Waldemar]

Что он такого имеет, чего нет в подобных блокбастерах, снятых по мотивам комиксов?

 

На мой взгляд больше экшена и сюжета не завставляющего много думать

[Beatrix_Kiddo]

На мой взгляд больше экшена и сюжета не завставляющего много думать

 

я кажется спрашивала про смысл и философию, а получаю ответ, что фильм не заставляет много думать-))) То есть философия фильма в том, что у него нет смысла, получается? Противоречишь сам себе.

[Maxim Lecter]

Но она есть! Несколько минут назад было сказано совсем другое.

 

Есть. И в фильмах Уве Болла можно при желании обнаружить философию. Вопрос в качестве. Сранвать "Особо опасен" с "Матрицей" в философском плане, тоже самое, что сравнивать меню скромной школьной столовки с роскошным шведским столом в хорошем отеле.

[МИРС]

Есть. И в фильмах Уве Болла можно при желании обнаружить философию. Вопрос в качестве. Сранвать "Особо опасен" с "Матрицей" в философском плане, тоже самое, что сравнивать меню скромной школьной столовки с роскошным шведским столом в хорошем отеле.

 

Лично я придерживаюсь мнения, что философия Канта, Гегеля или того же Декарта не поддается разумному восприятию, могу представить, что будет с фильмом, концепцию которого построят на основе трудов вышеуказанных товарищей. Настолько тонкие нюансы науки мудрости большинству не интересны и не понятны.

 

А как преподнесут "простую" философию - это уже другой вопрос. И тут уместно приведенное выше сравнение.

[Domen]

Скачал саундтрек WANTED, сижу слушаю и просто офигеваю - очень мощный саунд!!!

[Maxim Lecter]

Покажи мне их. "Вполне позитивно". Меня в свою очередь тоже поражает самонадеянность некоторых лиц, утверждающих сначала одно, а затем меняюших показания. Лично я придерживаюсь мнения, что философия Канта, Гегеля или того же Декарта не поддается разумному восприятию, могу представить, что будет с фильмом, концепцию которого построят на основе трудов вышеуказанных товарищей. Настолько тонкие нюансы науки мудрости большинству не интересны и не понятны.

 

Читайте - поддастся. Что там такого? Вам бы Хайдеггера почитать. Вот уж где ум за разум заходит. А идеи философов того периода вполне понятны и талантливый режиссёр может их неплохо показать. Был бы спрос. В принципе идея Матрицы как раз была предложена Рене Декартом, только там вместо компьютера был Демон. Славой Жижек вообще называл "Матрицу" тестом Роршаха для философов. Конкрентные выдержки из статей, если интересуетесь, могу предоставить в соответствующей теме.

 

А "Особо опасен" чем может похвалиться, товарищи фанаты? Тут ведь эту ленты едва ли не с Достоевским сравнивали.

[KsenLe]

Вчера наконец сходила на Особо опасен в кино. Вообще впечатления от фильма – сплошь положительные. Фильм мне показался изящным а экшен и спецэффекты были вплетены в сюжет очень органично. Не хочу вдаваться в спойлеры, по моемому не смотря на определенную условность сюжета (основу которого просто надо принять как аксиому, в конце концов в первоисточнике у фильма был комикс, а в комиксах и не такое бывает) история Уэсли мне очень понравилась, а идея бунта менеджера младшего звена и вообще сейчас вполне актуальна.

[cynical angel]

посмотрела этот фильм....

ну что я могу сказать........ экшн, интересный сюжет, хорошие актёры

пошла на этот фильм, потому что интересно было посмотреть на МакЭвоя как на супергероя

и я не разочаровалась

единственное, что можно сказать - превосходно

впечатлений масса, если честно, до сих пор не отошла

[euro-banan]

Отсмотрено. Не так плохо, как ожидалось, но, простите, высший разум - ткань, это треш Разумеется куча Тимуркиных тупостей, какие-то обращения к разомному-доброму-вечному аля судьба, набившие аскомину еще в Дозорах, ибо упоминаются сии субстанции с таким же пафосным небрежеством, с каким, наверное, женщины или мафиозные партнеры называют друг друга друзьями. Семь-шесть из десяти за БК-вступление и неплохой экшн (кто тут заикнулся про второго Ву - на кол).

[Akrisa]

Смотрела вчера фильм в кино, в общем и целом ничего так.можно посмотреть. Судя по доносяшимся до меня комментариям из-за многие приходили посмотреть на Хабенского, жаль, правда, что малова-то его там,но зато какие сцены.

[АйVi]

вчера смотрела сиё убожество в кинотеатре....как же хотела посмотреть этот фильм! И Фримен, и Джоли, и Макэвой, и, наконец, Тимур!)) Вообщем-горючая смесь-быстрей в кино!...и что же я вижу на первых минутах фильма?...отвратительные кислые гиперболистические рожи с немыслимой мимикой, секс на столе, который должен типа рассмешить, а на самом деле просто противно. Или матрицеподобный полет на крышу соседнего здания в 20 метров, как минимут, ширины...Вызвало пару улыбочек фрагмент с говорящим по-русски банкоматом, но это один из редких моментов в фильме, где можно улыбнуться. Далее тупой закос под древние древнючие третьесортные боевички, где сплошниковые кровавые сопли, вырывающиеся из искаженных лиц в замедленном темпе))) Мне нравится такое бурное обсуждение сюжета! А чего, собственно обсуждать???Что тут особенного в сюжете? Его-то, собственно, и нет...общество ткачей...мразматизм...откудато-непонятно выходящие ниточки судьбы, вырисовывающие имена жертв, которых нужно убить...бестолково...единственно-порадовала концовка-из дерьма вышел-в дерьмо и вернулся...что касается последних кадров с Фрименом-вообще полный бред!!

Хотя, конечно, отмечу спецэффекты. Сцены с переворачивающимися машинами, изворотливой Джоли, падением поезда, ну и, конечно, же летящими пулями-сделано отлично! Но, может я из вымерающего вида романтиков, но считаю, что кино, закрученное на одних спецах-это не кино-это фальшивка, глупая зрелищность, которая просто превращает нормального взрослого человека в маленького ребенка, тянущего ручки к блестящей картинке...такие фильмы просто отупляют людей, превращая их в бестолковую толпу...

[Эмилия]

Хабенского, жаль, правда, что малова-то его там,но зато какие сцены.

 

Какие сцены? По-моему, за такие никчемные сцены плакать надо, а не радоваться.

[Chichina]

Какие сцены? По-моему, за такие никчемные сцены плакать надо, а не радоваться.

 

Да уж. Хуже Хабенского в фильме были только голоса озвучки МакЭвоя и Джоли...

 

единственно-порадовала концовка-из дерьма вышел-в дерьмо и вернулся...

Вообще-то кабы сделали такую концовку было бы оригинально и даже в какой-то степени помогло бы фильму. Но концовка с супер-пупер-мега выстрелом показывает обратное...

[Дарт Веном]

может я из вымерающего вида романтиков, но считаю, что кино, закрученное на одних спецах-это не кино-это фальшивка, глупая зрелищность, которая просто превращает нормального взрослого человека в маленького ребенка, тянущего ручки к блестящей картинке...такие фильмы просто отупляют людей, превращая их в бестолковую толпу...

 

Это не романтизм, скорее, прагматизм...Короче говоря, такой вид фильмов существует и называется "блокбастер"

[John Kramer Saw]

Какие сцены? По-моему, за такие никчемные сцены плакать надо, а не радоваться.

 

НУ сходили??? поплакали??? И чем же вам так сцены не понравились??? И почеиу это они никчемные!

[Maxim Lecter]

Какие сцены? По-моему, за такие никчемные сцены плакать надо, а не радоваться.

 

Зачем плакать? Лично я не больно-то переживаю за карьеру товарища Бекмамбетова.