Особо опасен (Wanted)

[Последний бронепоезд]

Декорации скудные, спецэффекты слабоватые...:lol:, интересно, а эфффект стоп-кадра к чему отнести?!

 

К слабоватому оригинальному спецэффекту.

 

 

 

Спору нет - очень оригинально (сарказм уловлен?)

 

Неа... Ну представь, что Человек Паук убивает своего дядю, а Бэтмен - своих родителей. Каково было бы?

[NIKA_BERIYA]

Неа... Ну представь, что Человек Паук убивает своего дядю, а Бэтмен - своих родителей. Каково было бы?

 

Тоесть то что фильм снят по комиксу, значит сравнивать его теперь только с Бетменом или Пауком? Ну и собственно что с того кого из родственников кто убил, в конце концов дело в самом комиксе (и его оригинальности), а не в фильме. Короче перечисленные вами плюсы и минусы я бы друг с другом местами поменяла

[Waldemar]

К слабоватому оригинальному спецэффекту

 

В фильме спецэффектов хватает, но их делали наши.

А тем временем, что думает Тимурка о работе:

По мнению Бекмамбетова, работая в Голливуде он убедился не только в колоссальных финансовых и технических возможностях студии. Для себя он на всегда развенчал миф о "том, что голливудские студии ущемляют творческие амбиции режиссеров, что там сидят одни бюрократы и консерваторы, диктующие что и как делать. Это миф, этого не существует. Во всяком случае, меня это никак не коснулось", - говорит режиссер.

 

Кроме того, режиссер признал, что "впервые в жизни снимал кино в качестве "наемного работника". За зарплату. На мне впервые не лежала продюсерская ответственность. Это уникальный для меня опыт".

 

Бекмамбетов также поделился впечатлениями от работы с голливудской звездой Анджелиной Джоли: "Абсолютный профессионал, который лучше других знает, как вести себя в виртуальной студии, идеально разбирается в оружии, понимает хореографию человека, который держит в руках пистолет. Это, скорее всего, опыт. Но самое главное, у нее есть стержень. Она очень цельный человек, принимающий решения и реализующий их с невероятной решимостью".

 

"Анджелина не делает того, что не любит. Поэтому у нее и получаются интересные героини", - добавил режиссер.

 

Объясняя появление в новой картине Константина Хабенского, Бекмамбетов признался, что действовал "как режиссер в репертуарном театре" - "есть 20 любимых актеров, которых надо задействовать. Вот я и задействовал Костю", роль которого в фильме по ходу съемок заметно увеличилась.

 

Про Моргана Фримена, сыгравшего в фильме главную роль, Бекмамбетов сказал просто: "....он актер-аристократ. Из тех, что одним своим присутствием гарантируют фильму статус. При этом абсолютно живой человек".

[DarkLight666]

Это называется утрированный пример, видать с трудом воспринемается, но я часто его использую - привычка что не говори.

 

все равно "убивать плохо, потому что это не гуманно", "давайте все будем хорошими" это агитка, лозунги, ничего не несущие. А вот "кто должен умереть, тот умрет и не надо этому мешать, и наша жалость и добрые поступки могут нарушить равновесие и погибнут тысячи" это смысл.

[M.Burns]

Учитывая, что Фриману отведена далекая второстепенная роль

Разве же это хорошо?

 

А бюджет в фильме довольно таки приличный

Я и о том же.

 

Ну он же не так безнадежен... выделится еще. Помаленьку, помаленьку, да выделиться.

Я только «ЗА», но ОО – это не тот фильм, который мне показал бы хоть какую-то часть его таланта. Как я уже говорил, Мишу ему все равно не переплюнуть, а что-то серьезное … пока этим и не пахнет. Хотя (я повторюсь) я только «ЗА»

[Waldemar]

Разве же это хорошо?

 

Если бы Бекмамбетов дал раскрутится и его персонажу и Джоли, могло бы выйти что - то стоящее. А вообще я считаю, что такие фильмы должны идти как минимум 2 часа, чтобы подогреть интерес к финальной перестрелке, которая могла выглядет эффектней, чем вечеринка Завулона

[NIKA_BERIYA]

все равно "убивать плохо, потому что это не гуманно", "давайте все будем хорошими" это агитка, лозунги, ничего не несущие. А вот "кто должен умереть, тот умрет и не надо этому мешать, и наша жалость и добрые поступки могут нарушить равновесие и погибнут тысячи" это смысл.

 

Говорила уже - вопрос восприятия, для кого смысл, а для кого факт, собственно тоже ничего не несущий, а просто, как и положенно факту, воспринимаемый как данность.

Смысл все же это что то новое, о чем ты раньше не задумывался или не смотрел с другой стороны, что то что открывает новые возможности для размышления, чтобы можно было сказать: "Да, в этом есть смысл"

Для некоторых фраза приведенная вами равноценнена банальному "Убивать нехорошо", просто потому что так же баналена и не нуждается в повторениях. (но это все лишь ИМХО)

[M.Burns]

Если бы Бекмамбетов дал раскрутится и его персонажу и Джоли, могло бы выйти что - то стоящее.

Касательно Джоли – не уверен, но персонажу Фримана бы точно не помешало бы больше внимания и времени. Персонаж явно не раскрыт должным образом, хотя кому это нужно, когда в фильме есть Джоли … ? : ((

[Waldemar]

Персонаж явно не раскрыт должным образом, хотя кому это нужно … ?

 

Вот здесь ты прав. Все персонажи фильма не раскрыты. Исправили эту ситуацию спецэффектами, чтобы никто не придирался. Концовка могла у фильма получиться другой, но нет. Опять же Бекмамбетов намудрил. В общем, если выйдет режиссёрка, я её обязательно возьму!

[Ноэлль1713127028]

Эффект стоп-кадра, когда пули простреливают бошку, с последующей перемоткой назад.

Убийство главным героем своего папаши, с последующим раскаянием.

Ткацкий станок судьбы и всё-такое.

Ага... эффект пули, которые используют все и вся после выхода Матрицы. Это всего лишь плагиат.

 

Ткацкий станок и братство!

Перст судьбы или фашистские идеологии...

 

Почему судьба убирает людей именно методом отстрела? Что за судьба? Это может любой из нас так сказать: "Мы братство - давай всех мочить" Маразм! Сценарист явно фашист, хм... наверно изначально была другая идея?

Судьба убирает... естественным путем, а не приходит в лице Джоли или Макэвоя...

 

 

 

 

Короче, 2 балла из 10. Опять же Энжи спасла фильм финальной сценой.

[Красотка Зизи]

Читаю мысли людей по поводу фильма... Знаете, мне кажется фильм не заслуживает таких споров. Возможно в нем была идея, возможно, также, что эта идея - полное г. Спорить не буду, так как сама ушла из кинотеатра через 20 минут с начала просмотра... К тому же, я не считаю, что идея в фильме главное. Идею можно выссказать в одном предложении, не обязательно снимать двухчасовой фильм и тратить сотни миллионов доллларов.

А до этого фильма смотрела у Бекмамбетова только 2-й Дозор. Правильно говорят, что все познается в сравнении. Только теперь я поняла какой классный был это фильм и как выложился режиссер.

Не знаю какая идея заложена в "Особо опасен", но уже от абсолютно ненужных в каждом кадре спецэффектов и общего ужаса изображения в глазах рябит и начинает болеть голова. Такое ощущение, что снимающие хотели просто выпендриться, срубить бабло, удивить весь мир и т.д. и не о какой такой идеи и не думали вовсе. И на то, что в результате, получилось я смотреть не могла...

[Hunter]

Как приехал с юга, сразу же на следующий день пошел в кинотеатр посмотреть на Анжелину Джоули в новом фильме. Рядом сидела дефка которая при виде Макавоя складывала ручки на груди начинала судорожно трястись и приговорить - Макавой, Маковйчик! А когда обижали Джоули то начинала радостно визжать -Да, да, ДА!! Бикмамбетов конечно снял мощный фильм, интересно он случайно кипятком не писает после этого… Теперь завидую Макавою после сцены в которой Джоули лежит на капоте Вайпера с раздвинутыми ногами перед ним, эх красота! Анжелка хороша как никогда, прям милашка. Хочу амулет вызова Анжелины Джоули пять раз за ночь! Фильм всеми прыжками и пробежками напоминает великую и ужасную Шматрицу братков Ворчовски… Вот мне интересно, как режиссер уговорил таких актеров как Джоули и Фриман сниматься в таком кино, ну с Макавоем понятно…

[Дарт Веном]

Как приехал с юга, сразу же на следующий день пошел в кинотеатр посмотреть на Анжелину Джоули в новом фильме. Рядом сидела дефка которая при виде Макавоя складывала ручки на груди начинала судорожно трястись и приговорить - Макавой, Маковйчик! А когда обижали Джоули то начинала радостно визжать -Да, да, ДА!! Бикмамбетов конечно снял мощный фильм, интересно он случайно кипятком не писает после этого… Теперь завидую Макавою после сцены в которой Джоули лежит на капоте Вайпера с раздвинутыми ногами перед ним, эх красота! Анжелка хороша как никогда, прям милашка. Хочу амулет вызова Анжелины Джоули пять раз за ночь! Фильм всеми прыжками и пробежками напоминает великую и ужасную Шматрицу братков Ворчовски… Вот мне интересно, как режиссер уговорил таких актеров как Джоули и Фриман сниматься в таком кино, ну с Макавоем понятно…

 

Самый лучший отзыв:lol:

[John Kramer Saw]

Читаю мысли людей по поводу фильма... Знаете, мне кажется фильм не заслуживает таких споров. Возможно в нем была идея, возможно, также, что эта идея - полное г. Спорить не буду, так как сама ушла из кинотеатра через 20 минут с начала просмотра... К тому же, я не считаю, что идея в фильме главное. Идею можно выссказать в одном предложении, не обязательно снимать двухчасовой фильм и тратить сотни миллионов доллларов.

А до этого фильма смотрела у Бекмамбетова только 2-й Дозор. Правильно говорят, что все познается в сравнении. Только теперь я поняла какой классный был это фильм и как выложился режиссер.

Не знаю какая идея заложена в "Особо опасен", но уже от абсолютно ненужных в каждом кадре спецэффектов и общего ужаса изображения в глазах рябит и начинает болеть голова. Такое ощущение, что снимающие хотели просто выпендриться, срубить бабло, удивить весь мир и т.д. и не о какой такой идеи и не думали вовсе. И на то, что в результате, получилось я смотреть не могла...

 

Что вы тут толкуете нам о том, что в каждом кадре куча спецэффектов, фильм не заслуживает таких споров, что эта идея - полное г. если вы ушли из кинотеатра после 20 минут! Как выможете судить фильм не досмотрев его до конца!

 

Не удивительно что вы ничего не поняли!

[Ustas.SSR]

"-"

Ржавые поезда.

 

А где-же в "-" ржавая копейка ? ) И другие ржавые штуки ?

[Ustas.SSR]

Спорить не буду, так как сама ушла из кинотеатра через 20 минут с начала просмотра...

 

Неходите на ВАЛЛИ...

 

И правильно заметили. Нельзя судить книгу по первой главе...

[John Kramer Saw]

Ага... эффект пули, которые используют все и вся после выхода Матрицы. Это всего лишь плагиат.

 

Ткацкий станок и братство!

 

Перст судьбы или фашистские идеологии...

Почему судьба убирает людей именно методом отстрела? Что за судьба? Это может любой из нас так сказать: "Мы братство - давай всех мочить" Маразм! Сценарист явно фашист, хм... наверно изначально была другая идея?

Судьба убирает... естественным путем, а не приходит в лице Джоли или Макэвоя...

 

 

Дорогая! Вы должно быть не поняли!

Судь ба не приходила в лице Джоли или Макэвоя. И гдн вы тут увидели фашистские идиологии???

 

НУ знаетели в плагиате можно уличить любой фильм!

Почему прям сразу матрица, этот эффект используется во многих фильмах!!!

[Жан]

Тема "твать дрожащая или право имеющая", раскрытая в картине, грузит зрителя не хуже произведений Достоевского.

 

Тематика "преступления и наказания" плавно перетекают в тему судьбы и ее фатальности, показанной на этот раз в образе Станка Судьбы, эдакого модернизированного Мела Судьбы из "Дневного Дозора".

Также в фильме задействована тема отцов и детей (линия Джеймса МакЭвоя и Томаса Кречманна), которая также берет свое начало еще в "Дозорах", когда Городецкий пытался убить своего еще не рожденного сына в утробе матери или когда герой Чадова, вампир Костя, уходит от своего отца к Темным Иным.

...

Вообщем, фильм имеет многоступенчатый смысл, который откроется каждому конкретному зрителю от зависимости от уровня его развития и восприятия. Кто-то, жуя поп-корн, не увидит в фильме ничего, кроме первоклассных, радующих глаз, спецэффектов, ну а кто-то сможет под оболочкой из красивых спецэффектов найти для себя глубинный смысл. Повторюсь, все будет зависеть от конкретного зрителя и его способности что-то понимать.

...

ПС: Бекмамбетов, браво!!

 

Согласен с Вами. Am I a trembling creature, or have I the right? - это главная фишка фильма, завернутая в красивую, понятную и привычную американскому зрителю обертку, так сказать, "Синдерелла сапиенс на Достоевский лад".

 

Ф.М. в Штатах, пожалуй, самый популярный русский писатель, и фильм в первую очередь рассчитан на американского зрителя. Чужие деньги надо окупать, поэтому наивно было бы рассчитывать на то, что Т.Б. попытается полностью раскрыть Великую тему (русского) протеста. Это, к слову сказать, одна из моих любимых тем в кино.

 

Тем не менее, первый шаг нашего кино в Голливуде сделан. Многие это поняли, о чем я сужу по отзывам американских зрителей. Надеюсь, это только начало. Жаль только, что из 1668 отзывов параллель с темой Ф.М. провел только один наш зритель.

[Ustas.SSR]

Дорогая! Вы должно быть не поняли!

Судь ба не приходила в лице Джоли или Макэвоя. И гдн вы тут увидели фашистские идиологии???

 

НУ знаетели в плагиате можно уличить любой фильм!

Почему прям сразу матрица, этот эффект используется во многих фильмах!!!

 

В матрице он был использован впервые...в таком стиле.

[M.Burns]

Не удивительно что вы ничего не поняли!

 

А что, там было что понимать !? Вы поняли что-то действительно значительное и важное, может поделитесь? Фильм прост и примитивен, как пять копеек.

 

У картины было два возможных варианта развития:

 

А) Интересное кино, не обделенное смысловой нагрузкой и приправленное изрядной порцией спецэффектов.

 

(Но нахрена заморачиваться подобными идеями, когда есть 75 лимонов и можно их шумно и весело спустить?)

 

Б) Тупое кино, построенное на шаблонах (не самых лучших), имеющее в своем арсенале одного хорошего актера (М.Фримана) и кучу псевдо крутых фишек, каждая из которых давным-давно знакома зрителю... В результате получился именно вариант «Б».

 

При всем желании к этому фильму нельзя относится серьезно. Момент а-ля «Luke I am your father» - это просто полнейший ппц. Нужно было весь этот бред приправить танцами и песнями (как в Индийском кино), для большей трогательности момента.

Ну и офисные работники низшего звена получили возможность в очередной раз пожалеть себя любимых, приговаривая «да-да, как я его понимаю, моя начальница тоже сука редкая и меня точно также никто никогда не ценит …».

 

Самое главное, что фильм не оставляет никаких эмоций после просмотра. В нем все вторично. Может и не все шаблоны, использованные ТБ – плохие, но сути дела это не меняет. Фильм не несет абсолютно ничего нового. Никаких новых приемов, никаких новых идей, никаких новых режиссерских ходов, НИЧЕГО …

[Dmitrius]

Я посмотрел, мне понравился фильм. Не против бы пересмотреть еще раз )

[RainmaN]

А тем временем в российском кошельке фильма звенит внушающая сумма в 21,7 млн.

 

Конечно, Иронию уже не догнать, но обогнать СЛФ - очень даже.

[SinisterSeD]

А что, там было что понимать !? Вы поняли что-то действительно значительное и важное, может поделитесь? Фильм прост и примитивен, как пять копеек.

 

У картины было два возможных варианта развития:

 

А) Интересное кино, не обделенное смысловой нагрузкой и приправленное изрядной порцией спецэффектов.

 

(Но нахрена заморачиваться подобными идеями, когда есть 75 лимонов и можно их шумно и весело спустить?)

 

Б) Тупое кино, построенное на шаблонах (не самых лучших), имеющее в своем арсенале одного хорошего актера (М.Фримана) и кучу псевдо крутых фишек, каждая из которых давным-давно знакома зрителю... В результате получился именно вариант «Б».

 

Как хорошо что картина пошла по первому пути.

[Ноэлль1713127028]

Момент а-ля «Luke I am your father» - это просто полнейший ппц. Нужно было весь этот бред приправить танцами и песнями (как в Индийском кино), для большей трогательности момента.

Ну и офисные работники низшего звена получили возможность в очередной раз пожалеть себя любимых, приговаривая «да-да, как я его понимаю, моя начальница тоже сука редкая и меня точно также никто никогда не ценит …» НИЧЕГО

На фига в боевике сие мексиканские страсти?

 

John Kramer Saw По-моему я очень внятно изложила все. Про фашизм в том числе.

 

Что есть ткацкий станок?

Можешь ответить, что за бумажки с именами давал Слон свои собратьям? Сам-то хоть понял, дарагой

Имена, тех, кого нужно пристрелить! Или нет??? Самаедея вот этого отстрела кажется мне не гуманной, а скорее фашисткой

 

[СЕРЁГА1713127145]

Посмотрел бы этот фильм, но настораживает только одно - надпись Темур Бекмамбетов в графе режиссёр ::