Загадочная история Бенджамина Баттона (The Curious Case of Benjamin Button)

[blogprokino]

  Jack Sparrow написал:

Не знаю таких.

Давайте познакомимся. Обычный зритель которому не понравился ЗИББ. Приятно познакомиться.

[лиса не Алиса]

  x-ile написал:

Такой мощный комплимент Бенджамину Баттону я бы дать не рискнул

 

Ну комплимент не комплимент, но именно что понятия. Все это именно должно казаться красивым, шедевральным и необычным. Но тем не менее только кажется, но не является- потому что шаблонная красота, которую нам впаривают как картошку, никуда не годится(

[Jack Sparrow]

  blogprokino написал:

Давайте познакомимся. Обычный зритель которому не понравился ЗИББ.

Если бы ты был ОБЫЧНЫМ зрителем, тебя бы здесь не было.

 

  blogprokino написал:

Приятно познакомиться.

Не могу сказать того же.)

[Patwas]

  Jack Sparrow написал:

А он мало собрал? Даже, если так, то истинная причина давно всем известна.

 

 

А это является показателем? "Схватка" Майкла Манна вообще без наград существует. Однако, это не мешает быть этому фильму классикой. ЗиББ может ждать почти та же учесть.

 

 

Не знаю таких.

 

 

Возможно. А зачем лучше? И так отлично. Финчер сделал великолепную работу, порадовал истинных поклонников. Он может за это взять конфету в вазочке и завалиться на бок спать заслуженно.

 

Ты это к чему?

 

Я это просто так перечислил, с целью показать, что слово "промах" может приобретать разные оттенки в этих случаях. И в зависимости от случая меняется утверждение, является ли "ЗИББ" промахом или нет.

[GDkT]

  x-ile написал:

Необязательно в кульминационные моменты действовать на психику, драматизируя ситуацию, нагнетая напряжение. Идиотами бы были Дейзи и Баттон, если б только тему старения-молодения и разыгрывали. Может, если б вокруг нас была куча баттонов, это было бы актуально А ребята думали об интересной жизни, прежде всего. В каждое "своё" время - по-разному.

 

Нет, обязательно. Без этого никак, т.к. по самому определению кульминация - это наивысшая точка напряжения. Хорошее кино должно защемить сердце зрителя против его воли и не отпускать до конца. Чтобы оно смогло это сделать, у него должно быть высокий уровень содержания, формы и художественных достоинств.

 

Вот представь: перед тобой аппетитное блюдо. Оно выглядит красиво, необычно, и содержание соответствует форме. Но перед тем, как ты его съешь, это блюдо взяли, разрезали, съели, переживали, проглотили, затем тут же срыгнули обратно и позволили съесть. В принципе его съесть можно, т.к. он не потерял питательность, но будешь ли ты его есть?

 

ЗдББ - это такое же разжёванное переваренное блюдо, которое нам хотят скормить. Вроде умные вещи толкует, но реализация ниже плинтуса...

[лиса не Алиса]

  G()()Dk@T написал:

Вот представь: перед тобой аппетитное блюдо. Оно выглядит красиво, необычно, и содержание соответствует форме. Но перед тем, как ты его съешь, это блюдо взяли, разрезали, съели, переживали, проглотили, затем тут же срыгнули обратно и позволили съесть. В принципе его съесть можно, т.к. он не потерял питательность, но будешь ли ты его есть?

 

ЗдББ - это такое же разжёванное переваренное блюдо, которое нам хотят скормить. Вроде умные вещи толкует, но реализация ниже плинтуса...

 

Блин, как смачно ты это описал, хорошо что сейчас не ем. Но я абсолютно согласна, только мне на ум пришло сравнение с сухим собачьим кормом. Чтобы собака ела искусственное мясо, так как его во всяких там Чаппи и Педигри, в принципе нету, туда добавляют разную химическую гадость, чтобы создать запах. Запах есть- и собака ест его, вкус может быть и дряной, но какую-то химию туда надобавляли и бедный зверь это лопает. Вот так же и с этим фильмом, начинка дерьмовая, зато для того чтобы зритель проглотил его, нашпиговали его разными пластиковыми картинками и прописными истинами. И зритель данное кино ест)))

[GDkT]

Спасиб. Не знаю. Думаю, что моя аналогия лучше. Содержание-то как раз хорошее: фильм за жизнь. Но вот как это содержание разжевали и толкают нам в рот - это очень плохо. Забыли киноделы, что кино - это единство и гармония всех его составляющих. Поскольку художественности в ЗдББ с гулькин нос, то и грош ему цена. А о никаком подстраивании под фильм, тем более такого палана, быть не может.)))

[x-ile]

2G()()Dk@T,лиса не Алиса

 

Остается только ещё раз посочувствовать вам, ибо вы съели то, что описали. Один - пережеванную еду, другая - собачий корм. Бывает в жизни всякое, главное - не плюйтесь так много :lol:

 

Что касается меня, то я ассоциирую кино с водкой и чёрной икрой на кончике языка. Смачно, эстетично, с лёгким опьянением. С приятным послевкусием и желанием ещё разок насладиться.

[GDkT]

В это фильме нет никакой интриги. Похоже, что он для олигофренов снимался, что бы объяснить им, тыкая пальцем: "это хорошо, а это плохо".))) Никакой глубины.

Значит, ты мало фильмов смотрел. Ты лучше Вонг Кар Вая посмотри. Вот там можно про водку с икрой говорить.

[x-ile]

  G()()Dk@T написал:

Ты лучше Вонг Кар Вая посмотри. Вот там можно про водку с икрой говорить.

 

  Цитата

Короче, про то, что нужно ценить каждый момент жизни, есть куча куда более сильных фильмов: "Человек дождя", "Достучаться до небес", "Красота по-американски",.. первое, что пришло на ум. Даже пошлая "Пила" и то раскрывает тему лучше))

 

Эти - все смотрел, кроме "Пилы" И оч люблю, особо последние два. Но "Баттон" для меня - на том же уровне. У Кар Вай Вонга смотрел как-то "Любовное настроение". Оригинальное кино. Если чё-то хочешь особо порекомендовать, кидай в личку.

 

А здесь я уже устал писать. Многие вещи в Баттоне необъяснимы - их надо чувствовать, в самом деле. Буду ещё что-то тут разжевывать, сам потеряю вкус моментов.

[лиса не Алиса]

Да ладно, это точка зрения. Ну что ж тут поделать, если некоторые на всю жизнь предпочитаю пластиковые декорации Диснейленда и киноконсервы. Бутерброды с икрой питательны и вкусны, но Боже меня упаси есть их каждый день. Голивудщина правит миром: разжуй людям истину, покажи что хорошо а что плохо, запихни это в сладкую оболочку шаблонной красоты и правильности, и люди будут десять раз на дню, разоряться что кино шедевр. Это печально- ибо всю жизнь есть пластиковую кашу, и даже не понимать что вам подсовывают галимый пластик, худшая из возможностей. (эк, меня понесло-то )

[Dracon Li]

Все никак не посмотрю "Загадочное дело" ! Диск лежит и припадает пылью ! Не знаю почему ! Никак не решусь на просмотр ! Стоит ли оно того ?!

[Leonardo]

какой диск когда релиз на ДВД только в июне?

[Davo KinOman]

  G()()Dk@T написал:

Спасиб. Не знаю. Думаю, что моя аналогия лучше. Содержание-то как раз хорошее: фильм за жизнь. Но вот как это содержание разжевали и толкают нам в рот - это очень плохо. Забыли киноделы, что кино - это единство и гармония всех его составляющих. Поскольку художественности в ЗдББ с гулькин нос, то и грош ему цена. А о никаком подстраивании под фильм, тем более такого палана, быть не может.)))

 

Те кому толкают там что то в рот, можно подумать вас под дулом пистолета заставили сходить в кино и писать ШЕДЕВР, и тут на форуме вроде Нео истины всем раскрываете. Посмотрели? Не понравилось? Написали? Спасибо за мнение, только не надо всех за идиотов считать, подавляющее большинство может питаться самостоятельно, а то складывается впечатление, что у вас потребность быть насильно накормленными. А может вы сами слишком поверхностны что бы сквозь картон не увидеть сути? Все в мире относительно.

[Yurist]

Хочется сказать "Спасибо" создателям этого, отнюдь не такого простого, как многим здесь кажется, фильма! Отличное кино с замечательным послевкусием... Возможно, с годами становишься более сентиментальным - после этого фильма долго не мог успокоиться, было грустно, слезы сами лились из глаз... Кино о человеческой жизни, о поисках смысла, о нас с вами и еще много-много о чем...

 

А тем кто ассоциирует здесь Баттона с пережеванной едой и собачим кормом хочется посочуствовать - вы просто не въехали в этот удивительно трогательный и простой по содержанию и, вместе с тем, невероятно глубокий по настроению и деталям фильм. Почти три часа кайфа прошли мимо вас, дорогие товарищи...

 

Большое количество просматриваемых фильмов еще не гарантирует реального повышения качества зрителя...

[Orientir]

"Качественный зритель" это что? Тот что разделяет ваши вкусы?-)

[Yurist]

Orientir,

совершенно не обязательно. Не пытайтесь читать меня "между строк" - я высказал свои впечатления от фильма, кто-то другой выразит свои, надеюсь - приличными словами... А насчет "качественного зрителя" -естественная реакция на фразу "Значит, ты мало фильмов смотрел" - это не аргумент, дающий право ругать фильм, утверждая что он снимался для олигофренов

[Orientir]

  Yurist написал:

Orientir,

Не пытайтесь читать меня "между строк"...

Ну что вы, я просто спросил-).

[Dready]

Кстати, все думали, что именно этот фильм заберет больше всего статуэток, ну, все-таки 13 номинаций, а вышло немножко не так, вот и думайте почему.

[Yurist]

Dready,

Вы кому предлагаете думать - тем кто согласен с академиками или тем, кто с ними не согласен?

 

У академиков свой вкус - им "по зубам" оказался Миллионер, а мне вот именно Миллионер показался пресным, а Баттон заставил задуматься, причем не о распределении наград Штатовской Киноакадемии, а о гораздо более философских, и, на мой субъективный взгляд, более важных вещах...

 

P.S. Что характерно - супруге больше понравился Миллионер, умилялась моим слезам после просмотра Баттона - наглядный пример разности вкусов, даже в отдельно взятой "ячейке общества", а Вы говорите "все думали"... Явное преувеличение

[Dready]

Интересно, если бы это фильм вообще не был номинирован ни на какие премии, вызвал бы он хоть какой-то резонанс среди кинолюбителей..Ведь хотите-верьте, хотите-нет, а эти всяческие зарубежные премии в достаточной мере влияют на то, что мы смотрим и на то, как мы это в итоге оцениваем..

[лиса не Алиса]

  Davo KinOman написал:

Те кому толкают там что то в рот, можно подумать вас под дулом пистолета заставили сходить в кино и писать ШЕДЕВР, и тут на форуме вроде Нео истины всем раскрываете. Посмотрели? Не понравилось? Написали? Спасибо за мнение, только не надо всех за идиотов считать, подавляющее большинство может питаться самостоятельно, а то складывается впечатление, что у вас потребность быть насильно накормленными. А может вы сами слишком поверхностны что бы сквозь картон не увидеть сути? Все в мире относительно.

 

Хнык-хнык-хнык, ну что ж ты такой жестокий-то, сейчас расплакаюсь... Тем не менее, в стране у нас дерьмократия, и каждый имеет право писать то что думает, и столько раз, сколько конкретный гражданин хочет. В конечном итоге, я никогда в жизни не писала что этот фильм ШЕДЕВР, Боже меня упаси, я наверное всего-то могу это слово к трём фильмам применить, и этот ни в коем случае не относится к таковым. Однако прежде чем тыкать в нас нашей поверхностью, задумайтесь люди (да, это моё космическое послание!), а может вы настолько привыкли есть голивудскую кинопохлёбку, что в любом второсортном фильме вы будете видеть ШЕДЕВР и тайную философию, доступную лишь кругу избранных. Потому что на деле, кормят вас откровенной лажей из общеизвестных, и в каждом втором фильме по 1000 раз повтореных истин.

[Arsen Krein]

  лиса не Алиса написал:

Хнык-хнык-хнык, ну что ж ты такой жестокий-то, сейчас расплакаюсь... Тем не менее, в стране у нас дерьмократия, и каждый имеет право писать то что думает, и столько раз, сколько конкретный гражданин хочет. В конечном итоге, я никогда в жизни не писала что этот фильм ШЕДЕВР, Боже меня упаси, я наверное всего-то могу это слово к трём фильмам применить, и этот ни в коем случае не относится к таковым. Однако прежде чем тыкать в нас нашей поверхностью, задумайтесь люди (да, это моё космическое послание!), а может вы настолько привыкли есть голивудскую кинопохлёбку, что в любом второсортном фильме вы будете видеть ШЕДЕВР и тайную философию, доступную лишь кругу избранных. Потому что на деле, кормят вас откровенной лажей из общеизвестных, и в каждом втором фильме по 1000 раз повтореных истин.

 

Сам уже пугаюсь. Как мне могла понравится эта... Я хоть и повторюсь, но фильм явно делался на Оскар, режиссер работал на Оскар, сценарист шел от уже признанного своего же сценария, работая на Оскар, причем этот его самый прежний фильм уже получал злосчастную статуэтку - шансы увеличиваются. Еще огромный бюджет,известные актеры, нашумевший культовый режиссер и т. д. и т. п. ... Как это могло мне понравится? Но ведь понравилось!

Могу лишь сказать, что это точно НЕ шедевр. Общественное мнение в последнее время вообще что - то хромает. Причем на обе ноги!

[Davo KinOman]

  лиса не Алиса написал:

Хнык-хнык-хнык, ну что ж ты такой жестокий-то, сейчас расплакаюсь... Тем не менее, в стране у нас дерьмократия, и каждый имеет право писать то что думает, и столько раз, сколько конкретный гражданин хочет. В конечном итоге, я никогда в жизни не писала что этот фильм ШЕДЕВР, Боже меня упаси, я наверное всего-то могу это слово к трём фильмам применить, и этот ни в коем случае не относится к таковым. Однако прежде чем тыкать в нас нашей поверхностью, задумайтесь люди (да, это моё космическое послание!), а может вы настолько привыкли есть голивудскую кинопохлёбку, что в любом второсортном фильме вы будете видеть ШЕДЕВР и тайную философию, доступную лишь кругу избранных. Потому что на деле, кормят вас откровенной лажей из общеизвестных, и в каждом втором фильме по 1000 раз повтореных истин.

 

Заметьте что я тоже нигде не писал что это шедевр. А насчет тыкания повесхностью, сдесь абсолютно с вами согласен, только озвученный вами вопрос должет задать себе каждый, и вы в том числе, и не только по поводу данного фильма.

P.s. Принадлежность фильма не к голливудской похлебке, не делает его шедевром. Как правило считается арт-хаус как кузница новых идей и шедевров, однако большинство такой продукции также 1000 раз повторяют всем известные истины.

[Jack Sparrow]

  Patwas написал:

Ты это к чему?

А я к слову, что не один из этих перечисленных тобою промахов нельзя приписать к ЗиББ Финчера.