Загадочная история Бенджамина Баттона (The Curious Case of Benjamin Button)

[Elin-Gil]

Замечательный фильм. Так красиво снято, аж завораживает. В грустном восторге от него. Адаптация романа - достойна похвалы. Жаль конец фильм рассказали вчера...

 

Питт и Бланшетт просто бесподобны, никакого сравнения с Вавилоном. И мастерский грим заслуживает отдельного упоминания. Понравился больше "Миллионера". И пусть бы фильм получил главного оскара... Но вряд ли, ибо не остросоциальный.

 

Эта работа Финчера гораздо интереснее и цельнее предыдущей.

 

9/10

[paranoid ndroid]

все же я не понял, красивее, знанчитильнее, эпичнее и не инстэнт классик? почему?

 

Ну так инстант классик я в скобки поставил.

[Фанат Деппа]

Фильм конечно крут. Завораживает досмерти. И Бланшет тут наредкость красивой сделали. Хотя Суинтон как ни старались, видимо так и не смогли.

 

Единственный минус, омрачивший впечатление-это неудачно подобраный поцаненок в роли маленького Баттона. Совсем на Питта непохож.

[Despot]

Смотрел фильм в очень плохом переводе, не смог досматреть, потом куплю на лицензий гляну, очень хочется узнать конец фильма. А вообще вроде клево и сюжет клевый, Финчер молодец, Питт сыграл просто великолепно, деиствительно актер.

[Elin-Gil]

Ещё один намёк на спойлер в этой теме - и буду строго наказывать. Имейте совесть, товарищи. Не все пока фильм посмотрели.

[Mihailo]

Сама идея очень понравилась и то, как актёры сыграли Бэнджамина. А в остальном обычный биографический фильм - для меня такой жанр немного скучноват.

9/10

 

И на чё такой бюджет ушёл?

[Kate1713127120]

Господи, как посмотреть-то охота. До 5 февраля еще стока времени... Эх...

[Waldemar]

И на чё такой бюджет ушёл?

 

Cпецэффекты, грим, гонорар, восоздание атмосферы прошлог овека.

Вот и 150 млн

[Jackrabbit]

Cпецэффекты, грим, гонорар, восоздание атмосферы прошлог овека.

Вот и 150 млн

У Копполы в "Молодости без молодости" бюджет был $15млн, а не 150... Атмосфера была что надо, смею заверить, если не смотрели. (Единственное, на что Копполе можно было не скупиться, на мой взгляд, так это на работу композитора.) Оператор откатал тележку на ура, вот и весь секрет. В "ЗИББ" оператор сработал в разы эффектнее, но фильм, по-моему смотрелся бы замечательно без спецэффектов и Питта с его гонораром.

 

Проблема, наверное, в том, что на Оскар и иже с ним фильмы теперь берут по определенному порогу бюджета. И, кроме того, бюджет просто смотрится выигрышно. Особенно для рядового зрителя. Результат - приличные сборы в первый уик-энд (смотреть шли на 150млн, а не на Финчера) и падение их в последствии.

[orange3005]

Проблема, наверное, в том, что на Оскар и иже с ним фильмы теперь берут по определенному порогу бюджета. И, кроме того, бюджет просто смотрится выигрышно. Особенно для рядового зрителя. Результат - приличные сборы в первый уик-энд (смотреть шли на 150млн, а не на Финчера) и падение их в последствии.

 

Когда "Красота по-американски" триумфировала в 2000-м с 15-миллионы бюджетом никто не говорил тогда о скромном бюджете, то же примерно касается "Маленькой мисс Счастье" и "Джуно" в разные годы. Бюджет далеко не всегда ключевой фактор, иначе побеждали ведь всякие летние блокбастеры.

 

ЗИББ - похоже, изначально задумывался студией как оскаровский фаворит - тут и драматический сюжет, и знаменитый режиссер, солидный актерский состав, именитый композитор, лучшие специалисты по гриму, сценарист "Форрест Гампа", время выхода в прокат. Поэтому на бюджете не экономили, и успех в прокате вряд ли ставился создателями как главная задача для фильма - для этого есть "Темные рыцари", "Индианы Джонсы" и "Гарри Поттеры".

[Jackrabbit]

ЗИББ - похоже, изначально задумывался студией как оскаровский фаворит...

 

Вот с этим я теперь скорее согласен, чем даже со своим утверждением. Спасибо, помог молодняку разобраться

[Гость BRMC]

Не удержался и скачал фильм с торентов.Что можно сказать:для жанра эпической мелодрамы,претендующей на оскар,фильм получился очень неплох.Воссоздание атмосферы начала прошлого века и грим впечатляют.Актерская игра на уровне.Бенджамин в старости исполнен(нарисован на компьютере) просто отлично,как и Дэйзи.А вот период зрелости и молодости Бенджамина(имею в виду внешность) сыгран Питтом как-то серо и стерильно,Оскар за ЗДББ ему точно не светит,ни чем его игра мне не запомнилась,в отличие от Бланшетт,которая здорово изобразила свою героиню.Ей веришь,когда она играет и молодую девушку,и зрелую женщину,и престарелую даму.Также запомнился актер,сыгравший пигмея,и дедуля,которого семь раз била молния(ироничный персонаж в духе фильма Форест Гамп,благо сценарист у фильмов один и тот же) ,а также Элиас Котеас в роли часовщика и его мини-история в начале фильма.

Что мне не понравилось:1.период нахождения Бенджамина в России,точнее в Мурманске,где Баттон трескает черную икру,запивая водкой.Эта часть фильма скучна и особого смысла не несет.Да и не очень верится то,что в советскую Россию так просто пустили иностранцев(которые проплыли на жалком суденышке в Мурманск из Нового Орлеана через Атлантику и Баренцево море!)

2.Музыка.В начале фильма(с момента рождения Баттона до его знакомства с Дейзи) музыка пробирала меня до дрожи.А затем музыкальное сопровождение куда-то пропало аж до самых титров.Так что композитору незачот.

В общем получился весьма не однозначный фильм,который многим поклонникам Финчера может не понравиться.Но Дэвид-молодец,как и в случае с Зодиаком он скурпулезно воссоздал атмосферу прошлого и снял фильм который не скучно смотреть,не смотря на хронометраж в два с половиной часа.

Изменено 12.01.2009 11:27 пользователем BRMC

[Гость BRMC]

Адаптация романа - достойна похвалы.

 

Поправочка:фильм снят на основе небольшого рассказа,а не по роману.Задача сценариста была "обрасти" основу большими деталями и персонажами.

[Jackrabbit]

Так что композитору незачот.

Задача у композитора была - передать атмосферу жизни человека (любого, пусть даже самого гипотетического). А жизнь человека, она такая нервически неустойчивая, а уж особенно эта, конкретно представленная жизнь, что, по-моему, Деспла очень даже справился. Советую послушать отдельно от фильма.

[Elin-Gil]

Поправочка:фильм снят на основе небольшого рассказа,а не по роману.Задача сценариста была "обрасти" основу большими деталями и персонажами.

 

Да, я его и имела в виду, неправильно выразилась.

[orange3005]

Вот с этим я теперь скорее согласен, чем даже со своим утверждением. Спасибо, помог молодняку разобраться

 

Пожалуйста, рад помочь.

[nicenelly]

я вот послушала музыку отдельно от фильма, ничего в ней примечательного нет, но фильм все равно посмотреть хочется, думаю там она тоже не выделяется, а как раз прекрасно создает атмосферу... жду февраля, надеюсь, что не разочаруюсь!

[Jackrabbit]

я вот послушала музыку отдельно от фильма, ничего в ней примечательного нет...

А Вы послушайте отдельно после просмотра, тогда и поговорим

[Весельчак с топором]

Я или тупой, или одно из двух... Объясните, пожалуйста мне, слепошарику, в чём гниальность и шедевральность фильма, о которой все тут говорят??? Я, хоть убейте, при всей любви к Бланшетт-Питту-Финчеру и всём тщании при просмторе не усмотрел в нём ни миллиметра гениальности. Да, неплохо снято, да гримёрам категорический зачёт, да идейка с омоложением - вполне ничего, но в чём гениальность-то?

Какой-то сверхактёрской игры не усмотрел, крутых сюжетных коллизий - тоже. даже мощных диалогов-монологов, за которые можно было бы уцепиться, и то нет как таковых. На выходе скрупулёзная биография с антигуманным хронометражом, в чем шедевральность-то?

[Jackrabbit]

Я или тупой, или одно из двух... ...в чем шедевральность-то?

А кто кричал, что это шедевр?) То, что о нем говорят все, еще не признак шедевральности... Хотя... Такой проработки второстепенных ролей я не встречал давно. Здесь - однозначное браво. Ну и оператор тоже молодец... И спецэффекты убедительные... И тема такая, общечеловеческая...) Короче: проще о нем будет судить, когда схлынет ажиотаж, а пока я просто уверен, что получил от этого фильма больше, чем ожидал, не в этом ли счастье?)

[Jack Sparrow]

"Золотой Глобус" не смотрел, некогда мне. Хотя, посмотреть очень хотелось. Однако, не поленился заглянуть на страничку КП данного фильма и узнать, что там происходит в разделе "награды". Как я понимаю, ни одной награды? Зато сколько номинаций, при этом таких шикарных, просто класс! Фильм всё равно жду, точно жду. Дэвид Финчер и Брэд Питт снова в деле. А дела у них всегда были отличные. Лучшие картины у маэстро с участием Питта. На КП оценочка в районе 9. И 20-е место среди Топ-250. Столько хвалят, столько хвалят ещё. Сто пудов шедевр должен быть.

[Весельчак с топором]

А кто кричал, что это шедевр?) То, что о нем говорят все, еще не признак шедевральности... Хотя... Такой проработки второстепенных ролей я не встречал давно. Здесь - однозначное браво. Ну и оператор тоже молодец... И спецэффекты убедительные... И тема такая, общечеловеческая...) Короче: проще о нем будет судить, когда схлынет ажиотаж, а пока я просто уверен, что получил от этого фильма больше, чем ожидал, не в этом ли счастье?)

 

Я почитав восхищённые отзывы, пришёл к выводу, что фильм уже в эту категорию записывают смело, но я так и не понял, за какие заслуги. А из второстепенных персонажей имхо хорошо проработали только Тильду Суинтон.

[Waldemar]

А из второстепенных персонажей имхо хорошо проработали только Тильду Суинтон.

 

Потому, что только на неё и на приёмную мать Баттона и было приятно посмотреть.

Только у одной небольшая роль, а у другой более расширенная роль...

Изменено 13.01.2009 14:32 пользователем Elin-Gil

[GDkT]

Что-то как-то все тупо 10 понаставили, а я вот посмотрел в дибильном переводе и не уловил мысли. Той самой Глубокой мысли, благодаря которой фильмы шедеврами называют. Я, конечно, в кинотеатре ещё раз посмотрю, но не могли бы вы мне сказать, в чём всё таки фишка. Ведь, кроме того, что написано в синопсисе, мы в фильме не увидели...

[Waldemar]

Ведь, кроме того, что написано в синопсисе, мы в фильме не увидели...

 

Ну почему это?

Фильм не только пропитан романтическими чувствами главных героев, но и приключением Баттона, его отношение к приёмной маме.

 

Это же драма, что от неё можно ожидать?